A son domicile de la rue Georges-Claude, une femme était agressée par son ex-mari. L'individu âgé de 49 ans lui tirait les cheveux, la poussait puis jetait une chaise en direction de l'un de leurs enfants qui assistaient à la scène. La femme n'était pas blessée mais souhaitait déposer plainte auprès des fonctionnaires. Ces derniers se faisaient confirmer les violences par les enfants témoins. L'ex-mari, qui vivait depuis décembre dernier dans l'Ain, a reconnu les faits, tout en les minimisant. Il a été présenté au parquet dimanche et doit être jugé en comparution immédiate ce lundi à Lyon.
Ben justement, LEURS ENFANTS ASSISTAIENT A LA SCENE, et ce n'est que l'un de ces enfants (qui assistait à la scène) qui était visé par la chaise.
Signaler RépondreDonc la tournure suivante est correcte
"jetait une chaise en direction de l'un de leurs enfants qui assistaient à la scène"
Et puisque TOUS les enfant ont assisté à la scène, ils étaient donc tous témoins, et sans équivoque, il était possible aux enquêteurs de faire
" confirmer les violences par les enfants témoins " et pas uniquement celui qui était visé par la chaise.
Vous manquez de finesse sur ce coup, c'était pourtant simple (avant que vous ne vous en méliez).
Les fautes, parlons en . Lyonmag écrit, je cite " ....jetait une chaise en direction de l'un de leurs enfants qui assistaient à la scène ". s'il s'agit d'un de leurs enfants, " assistait " car c'est l'un de leurs enfants qui assistait. Ensuite en parlant des policiers enquêteurs, je cite lyonmag " ces derniers se faisaient confirmer les violences par les enfants témoins " . Il s'agit là d'une équivoque, car comment demander de telles informations à des gosses, si seul, l'un d'eux était témoin.
Signaler RépondreMonsieur Grammaire:
Signaler RépondreVous nous ecrivez:
"... sous prétexte que c'est un sauvage, il faudrait décrire ce qui s'est passé dans un langage de caniveau ? Quel manque de respect pour la victime ..."
Et au paravent, vous nous posiez la question suivante:
"Il n'y a que moi qui trouve étrange l'usage de l'imparfait dans cet article ?"
REPONSE:
A priori oui, il n'y a que vous pour estimer que la forme utilisée pour décrire ces actes de bas niveau est elle aussi de bas niveau.
Il me semble que la forme est tout à fait correcte, c'est votre façon de ne pas l'admettre qui est de bas niveau, et ce n'est absolument pas rendre hommage à la victime que de chipoter sur des tournures (correctes) uniquement pour "sauver" votre face de grammairien.
L'erreur est humaine, la vôtre aussi.
Autre remarque,
La forme d'écriture des journalistes n'est pas la cause des violences des maris, des épouses, des enfants...
"... quand on se rend compte le peu de vocabulaire qu'ont les enfants aujourd'hui, on comprend mieux qu'ils ne sachent s'exprimer que par la violence ..."
C'est hors de propos.
Il y a des maris en col blancs (des médecins, des avocats, des ingénieurs...) qui un jour deviennent violents avec leurs épouses ou leurs enfants.
Leur savoir lire, écrire, parler n'y est pour rien, il vaudrait mieux se pencher vers la psychologie pour expliquer leurs actes plutôt que sur la tournure des verbes de l'imparfait.
Au moins avec toi , on a comprit que nous nous te comprenons pas !
Signaler RépondreLe Bled , Bescherelle...... Des bouquins faient sur mesure pour toi !
Un bon père de famille
Signaler RépondreSes parents doivent être fiers ...
Vous avez raison sans maîtrise du langage on s’exprime par la violence, mais le fond reste toujours le même, je ne comprends pas la façon dont fonctionnent les Français, je suis en mission depuis 2 ans en France et je suis stupéfaite par vos réunions interminables pour ne rien dire, et surtout les détours pour exprimer les choses et parfois ou (souvent) on repart sans avoir solutionné le problème, vous aimez parler mais les choses essentielles ou vraies vous ne les dites pas c’est pénible.
Signaler RépondreCordialement
Justement, vu la gravité des faits qui sont relatés, il me semble qu'un effort pour les décrire ne serait pas de trop. Evidemment que c'est une honte ce que cet homme a fait et qu'il mérite une peine exemplaire, mais sous prétexte que c'est un sauvage, il faudrait décrire ce qui s'est passé dans un langage de caniveau ? Quel manque de respect pour la victime .... Et si tout part à vau l'eau comme vous dites, c'est aussi parce qu'on trouve normal de mal parler et de mal écrire. Alors bien sûr il y a plus grave, mais quand on se rend compte le peu de vocabulaire qu'ont les enfants aujourd'hui, on comprend mieux qu'ils ne sachent s'exprimer que par la violence .....
Signaler RépondreVous n'avez pas vue dans cet article ,la raclée que cette Femme a pris , mais vous avez vu que la grammaire pour vous faire bien voir votre "égo" de supérieur , vous êtes un pauvre " HOMME "
Signaler RépondreNous pensons que l'auteur de cet article, à pondu ce communiqué en sortant de sa classe de CM2 ...
Signaler RépondreUn article dénonçant les violences envers cette femme et ses enfants et quoi ? Imparfait passé simple, du vent en somme, s’attacher à la forme survoler le fond, pour ensuite se plaindre que décidément tout part à vau-l’eau, n’est-ce pas hilarant ? Voilà ce qui tue encore plus ce pays, mettre les formes et ignorer les problèmes réels, avoir un langage châtié et ne pas nommer le mal, typiquement français, comme on dit chez moi you like to split hairs.
Signaler RépondreCessez donc d’être à cheval sur des points de détails et laxistes voir complaisants avec les choses les plus importantes. Bonne journée Monsieur
Du narratif oui, mais dans ce cas précis le temps est mal choisi. Je confirme ! Il ne s'agit pas de se poser en donneur de leçon, mais il est choquant qu'un journaliste ne sache pas écrire. Au vue de votre réaction, on voit bien que tout est tiré vers le bas et contrairement à vous, je ne pense pas que ne pas écrire correctement soit "du vent" ....
Signaler RépondreC'est du narratif, ... Évitez de vous posez en donneur de leçon pour du vent.
Signaler Répondrepassé simple oui !!! mais pour la peine de Ce Corniaud une peine maximale, mr Grammaire !! sans rancune
Signaler RépondreManifestement les journalistes de Lyonmag n'ont jamais appris le bon usage des temps des verbes ! Il n'y a que moi qui trouve étrange l'usage de l'imparfait dans cet article ? Pour ma part, on m'a appris que l'imparfait s'utilisait pour décrire des faits habituels. Or, ici ils décrivent une scène à un moment T. Soit ils utilisent le passé simple, mais ça, ce ne doit pas faire partie de leurs compétences, ou alors le passé composé !!!! Mais surement pas l'imparfait ..... Quoiqu'il en soit, l'individu coupable de telles violences mérite une peine maximum, mais notre justice étant ce qu'elle est ....
Signaler Répondre