Lyon : une quarantaine d'anti-mariage pour tous manifestent devant la préfecture

Nous attendons toujours les résultats de l'enquête montrant que les agresseurs sont issus du courant de La Manif' Pour Tous.
Allez plutôt chercher du côté des "jeunes". La piste risque d'aboutir...

NON bien grand ! Moi,ma mère ,mon père ,ma tante ,mon grand père ,mes enfants ,mes amis ,nous tous an a été dans de toutes manif !

http://blogs.mediapart.fr/blog/legaytapant/080413/le-voila-le-vrai-visage-de-la-haine

NON NON NON LYON ne dit pas OUI pour ce mariage qui reste et qui restera ridicule et insensé !!!

Non mais je rève la, ou vas le monde que diriez-vous a vos enfants plus tard quand ils vous demanderont pourquoi j'ai deux mamans ou deux papa et pas une maman et un papa comme les autres ?? ou encore qui est ma vrai mer et qui est mon vrai pere ??? je suis pas homophobe loin de la et vous savez pourquoi parceque depuis ma naissance on m'a appris que pour fondé une famille et evoir un enffant ce sont deux sex opposé qui se marie et urent beaucoup d'enfants !!!!

moi je pense et je ne suis pas la seul que vous n'êtes que des égoistes, qui pense qu'a vous même et pas au futurs des enfants !

Hollande nous à beaucoup déçus !! Au lieu de donner droit à cette loi debile qui trouve des refuge pour les familles pauvres et qui ont besoin de nourriture et de logements et de vetements au lieu de dire oui a tout et n'importe quoi !!!

40 ringards ça va c'est pas beaucoup

Je ne suis pas d'accord aux traitement réservé aux
manifestents à Paris 'usage de gaz lacrymogène' je trouve
un manque de respecte , une violence ...Je ne suis pas maman ni papa ... ,mais je pense les enfants et les parents
et les autres . ...

alors Franck 219 on trempe sont crayon dans KK

Le gars vient de proner un génocide sans que ça n'émeuve personne... on a beau parler de 39-45 sans cesse, il faut croire que certains n'en ont pas retenu les leçons. Ca fait froid dans le dos...

Elles ont bien le droit de demander un minimum de respect pour elles et leurs enfants de la part des préfets. En particulier de la part de la préfecture de police de Paris qui a fait gazer de nombreux innocents le 24 mars.

Non mais vous etes pas bien vous ...
"Hétérophobie" ??!!!

"Les personnes homosexuelles que j'ai rencontré ont systématiquement démontré une aversion marquée pour les personnes de l'autre sexe, quelle que soient les apparences qu'elles voulaient donner"

Non mais c'est une blague ? Vous ne vous seriez pas fait des films tout seul(s) dans votre tête ?

Grand fou va ...

(moi, tous les homo que je connais n'en ont absolument rien à faire des hétéro ...)

Je vous cite, pour conclure ;o) :
" Seriez vous aussi binaire ou aussi peu intelligent pour réduire les choses à si peu ? Ou bien de mauvaise foi totale ?"

franck 219 ,je vous souhaite pleins bonheur ,soyez toujours heureux
Avec ou sans mariage

Certains humains se détestent,font le conflit partout .Le monde est plein de cruauté,tout faite pour les humains . Un tue l'autre par rien . Je ne trouve pas grave les gens chercher etre heureux ,s'aimer. L'amour c'est plus beau que l'haine ! Si les gens s'aimer et se respecter plus dans le monde ne va plus exister la guerre . Je ne suis pas homo ,mais je suis indigné de voir le tant de commentaires violents .

Je n'ai rien d'un neuneu gauchiste comme vous dites. Et ce n'est passe l'insulte ni dans un sens ni dans l'autre qu'on fait avancer les choses.

Je suis atterré par la violence de certains commentaires.

Je suis homo, et je n'ai aucune haine de l'hétérosexualité. C'est la 1ère fous que je lis un propos aussi délirant.
Il ne faudrait pas inverser les rôles pour masquer votre homophobie.
C'est comme railler le rascisme anti-blanc quand celui ci trouve ça source à force de rscisme anti-noir ou arabe. C'est sur qu'à la fin certains peuvent nous détester. Et c'est bien dommage.

Mais pour omprendre cela il faut de temps en temps se mettre à la place des autres et réfléchir en toute honnêté à ce que serait notre attitude.

Il nest vraiment pas utile de s'njurier

Et Non il n'est pas nécessaire d'être un gaucho marxiste ou je n sai quoi pour être pour cette loi. De nombreuses personne de droite sont pour cette loi. Et bien plus que vous ne le pensez.

Expliquez moi ce ou je me lance des fleurs ?

Je suis Lyonnais je suis pour cette loi, et je n'apprécie pas que quiconque s'arroge le droit de parler au nom de Lyon. C'est pourtant ce que les mères Anti mariage ont faut ce matin avec leur banderoles.

Je ne sais pas qui est Franck mais c'est moi qui ai répondu à son message. Je l'ai remercie d'avoir écrit ce qu'il a écrit.
Je suis lyonnais et je ne suis pas Franck

Bravo MONSIEUR PASSIVITE, votre capacité à rassembler autour de votre absence de projet est aussi spectaculaire que prometteuse. Vous pouvez compter sur nos voix.

Il vous en remercie et vous garde une place au chaud dans sa future équipe dirigeante.

AHUUUUU vous savez parler de politique
Félicitations

@go
Je ne suis ni de droite, ni croyant. Donc vous avez tout faux.
Ce qui ressort de beaucoup de pros mariage pour tous, c'est une hétérophobie très forte, une incompréhension totale des hétéro, la volonté stupide de faire volontairement des amalgames et de chercher à réduire ceux qui ne pensent pas comme eux à des caricatures correspondant à des groupes qu'ils n'aiment pas, pour essayer de manipuler le débat faussement. Seriez vous aussi binaire ou aussi peu intelligent pour réduire les choses à si peu ? Ou bien de mauvaise foi totale ? Ces manipulations d'opinion seraient dignes de Goebbels, et pourtant c'est vous qui traitez de nazis tous les autres qui ne pensent pas comme vous.
Tout ceci est très bien expliqué dans Marianne (pourtant un journal marqué à gauche ! mais qui pourtant défend les réalités et dénonce les mensonges des partisans du mariage pour tous).
Votre manière de rabaisser les personnes qui pensent différemment de vous avec des arguments, infantiles, démontre une incapacité à raisonner, mais on la retrouve partout et presque systématiquement dans les messages des partisans du mariage pour tous.

Je vous cite juste un passage, mais le texte vaut vraiment d'être u dans son intégralité :

"Alors Laurent Joffrin et Bernard-Henri Lévy, qui ont tout oublié de leur jeunesse militante sauf la technique de l'enfumage, osent la plus simpliste des tactiques : ne parler que du mariage qui fait presque consensus et feindre de n'affronter que des intégristes catholiques homophobes. Tout le monde le sait ou le sent, les choses sont plus complexes, et il leur faut dissimuler que les catholiques sont majoritairement favorables au mariage homosexuel et que l'on trouve beaucoup d'opposants à l'homoparenté à gauche, à commencer, c'est embêtant, par l'épouse de Lionel Jospin, la philosophe et féministe Sylviane Agacinski, et les chevènementistes, guère connus comme des fantassins du Christ-Roi. Ils préfèrent donc dénoncer en boucle les divines insanités d'un évêque ou d'un élu UMP (il y a le choix) devant lesquelles ils brandissent frénétiquement leurs gousses d'ail. "

Voila… Vous auriez voulu leur donner raison que vous ne vous y seriez pas pris autrement…

Quand vous citez les psychanalystes, je vous dirai que psychanalystes et psychologues seraient les premiers bénéficiaires de la loi du mariage pour tous. Vous savez, il y a quelques années, un homme marié avec des enfants a changé de sexe. Sa femme et ses enfants, depuis, consultent régulièrement les psychologues et psychanalystes car ils ont besoin d'un soutien permanent pour supporter cette épreuve.

On a aussi parlé de salut nazi, alors que ca n'était que des personnes protestatn et chantant la marseillause (on peut voir que tous ne lèvenet pas le mêem bras).
Je vais d'ailleurs vous citer aussi le témoignage d'un journaliste qui d'autre part, en parle, et qui dit nettement qu'il a pu constater que les anti mariage ou adoption pour tous étaient paisibles et respectueux de l'ordre, tandis que les pro mariage pour tous étaient hystériques, haineux, calomnieux, diffamatoires :

"Yves MetaMedias a posté le 29-03-2013 à 15:03
Bonjour , je voudrais vous faire part de ce à quoi j'ai assisté . En ce moment je fais un documentaire sur le "mariage pour tous" et je vais chez les "pour" et chez les "contre" . En même temps nous organisons des sondages dans la rue pour savoir ce que pensent les gens .
Voici donc :1) nazis/fachos ? c'est faux . Si vous regardez la photo des personnes à la main ou au poing levé le 24 Mars à Paris vous pourrez en compter 1000 ! non , 100 ? , non : 11 ! . 11 personnes qui chantent la Marseillaise et des non des chants nazis . Les films russes ? Rome ? pareil main levée .
2) Les chiffres de la manif : j'ai filmé Porte Dauphine et place DLTassigny le 24 et avenue Foch . A l'heure du comptage hélico l'Avenue était simplement en train de se remplir , deux immenses colonnes n'étaient pas encore arrivées . De plus j'ai vu des gens rester une heure ou deux et être remplacés par d'autres qui arrivaient. Le même M2 a pu être occupé par "rotation" donc plus de monde que compté par tout le monde.
3) Les trolls ? j'ai suivi une personne lesbienne "troll" sur les sites des "contre" à la recherche du GUD !.Rien ! . J'ai par contre filmé les troll "pour" et ai ouvert un compteur "pour" / "contre" . Insultes et propos haineux , calomnieux et diffamatoires ? Palme d'or : les "pour" . Une amie a été menacée par un troll "pour" qui avait pris les photos de ses enfants sur son profil pour les publier sur des sites pédoporno .
4) Liberté d'expression , une personne j
"

Voilà: instructif non ?
C'était dans le nouvelobs, journal qui a le plus nié la réalité concernant cette manifestation et qui a motiv" la réponse du journaliste. J'ai fait des recherches pour retrouver l'article exact, mais d'après google ce message n'existe plus dans aucun article ? Bizarre non. IL ne ressort plus que dans el compte du journaliste en question à l'URL suivante :

http://leplus.nouvelobs.com/yvesmetamedias/mes-reactions.html

mais lorsqu'on y accède, on ne voit que des symboles cabalistiques illisibles. Bizarre, non ? Le nouvelobs n'aurait il pas supporté cette réponse qui démolissait leur article ?
De plus, on remarquera que cet article est tronqué. Très dommage…

Les personnes homosexuelles que j'ai rencontré ont systématiquement démontré une aversion marquée pour les personnes de l'autre sexe, quelle que soient les apparences qu'elles voulaient donner. C'est simplement une constatation basée sur un vécu. Moi ca m'interpelle énormément quand on parle de la possibilité de leur confier des enfants à élever. Et c'est cette aversion pour le sexe opposé que l'on retrouve chez Pierre BERGE lorsqu'il compare le ventre d'une femme aux bras d'un homme. Pensez vous

Je suis lyonnais et je suis CONTRE cette loi absurde.
Ne parlez pas au nom de ma ville non plus.

Faux. La majorité est contre l'adoption...

Ca c'est du commentaire constructif. Ca sent la haine mal refoulée à plein nez...
Amis poètes passez votre chemin, un intellectuel est de sortie !

+1
Comment faire confiance aux propos et aux chiffres que les socialistes annoncent ?
Hollande démission !

@ Halte à la gauche

Allô, vous me recevez! Tu as lu le titre de l'article avant d'écrire ou c'est juste comme ça par plaisir que tu craches sur le parti au pouvoir.

Enfin, c'est vrai qu'il n'y avait rien à dire sur les desperate housewives.

Ces socialistes nous donnent la nausée !
Entre les chiffres bidonnés des manifestants, l'assassinat programmé de deux éléphants, la mise en examen de Guérini, etc... et les aveux de Cahuzac qui pourtant la main sur le coeur juraient de ne pas avoir de comptes à l'étranger en regardant les français droit dans les yeux le Parti Socialiste est une association de malfaiteurs qui pillent professionnellement l'argent public des français.
Si Hollande avait de l'honneur, face à ces scandales et au désaveu de 77% des français sur son action, il démissionnerait.
Mais comme c'est un voyou de socialiste, il ne démissionnera pas pour encore piller un peu plus l'argent des contribuables français.
HOLLANDE N'EST PLUS NOTRE PRESIDENT !

Bravo MONSIEUR PASSIVITE pour votre fabuleuse capacité à fluidifier le débat. Là où les partisans du Oui et du Non se perdent en conjectures inutiles, vous faites preuve d'une capacité de synthèse tout à fait hors du commun. Je ne connais pas encore totalement la dimension et la forme que prendra votre engagement politique. mais je peux déjà vous assurer de ma voix, de celles de mes amis et de celles des habitants du grand Lyon.

Encore un facho arriéré qui critique les sympathisants de gauche afin de dissimuler toute la merde de sa droite ringarde. Pauvre cassos homophobe. Tu morfles depuis 10 moins mon con. Vivement l’euthanasie. Tu as l'air de souffrir le martyr sinon assume ton homosexualité refoulée, ça te rendra moins amer. http://fr.wikipedia.org/wiki/Homophobie

" Une quarantaine d’anti-mariage pour tous manifestent devant la préfecture pour dire que LYON est contre la loi Taubira" LOL !!!!!!!!! Dsl mais non, ça n'est pas LYON qui est dans la rue mais juste une quarantaine de débiles de la manif pour cons qui n'ont que ça à faire de leurs journées. Vive la Caf et le rsa n'est ce pas et bonjour la fixette sur le mariage pour tous alors que se sont les 1ere couillons à dire qu'il y a d'autres priorités que cette loi. Quelle crédibilité de chiottes quand on voit que les leurs sont essentiellement de descendre dans la rue pour étaler leur haine au yeux de tous en voulant refuser les mêmes droits à d'autres citoyens qui payent aussi des impôts et qu'ils considèrent comme des sous-humains. Ces interventions haineuses sont commandités par la droite la plus bête du monde , le Vatican et les autres sectes religieuses dont la plus active en France est la secte catholique qui tire les ficelles car elle voudrait contrôler à nouveaux le pays comme avant la séparation de l'église avec l’État en 1905.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_séparation_des_Églises_et_de_l'État

Petit rappel des dérives religieuses :
Vatican, capitale de la pédophilie mondiale : majorité sexuelle à 12 ans !...
http://www.wikistrike.com/article-vatican-capitale-de-la-pedophilie-mondiale-la-majorite-sexuelle-a-12-ans-85548808.html
Vatican : "Le viol est moins grave que l'avortement"
http://www.wikistrike.com/article-vatican-le-viol-est-moins-grave-que-l-avortement-le-cardinal-giovanni-battista-re-108630547.html

Islam & pédophilie : une fillette de 3 ans contrainte à un mariage forcé au Pakistan

Imam : le mariage avec une fillette

Fatwa pédophile en Arabie saoudite
http://www.islamisation.fr/archive/2011/07/22/une-fatwa-legitimant-la-pedophilie-en-arabie-seoudite.html
Maroc - Le pays où le viol est déguisé en mariage
http://www.slateafrique.com/84123/maroc-mariage-force-viol-femme-suicide

Le rabbin Daniel Farhi, l'un des fondateurs du grand " Mouvement juif de France" et décoré de la légion d'honneur par SarKosette est accusé de viol et de pédophilie.
http://www.nerrati.net/europe-dossier/index.php?option=com_content&view=article&id=765:france-
Pédophilie : Après les Prêtres, les Rabbins !
http://www.politique-actu.com/osons/pedophilie-apres-pretres-rabbins/273648/

Et dire que ces réacs sont les mêmes intégristes qui soutiennent ces sectes pédophiles et haineuses en toute connaissance de cause. Pitoyable donneurs de leçon qui feraient mieux de balayer devant leur porcherie !!!!!!!!!!!!

frank219 qui se répond et se lance des fleurs !
Oh les beaux neuneus gauchistes que voilà !

Merci. je n'aurais pas dit mieux. Et j'interviens souvent sur ce sujet dans les forum en pensant tout comme vous.

Tout ce charabia pour un raisonnement aussi idiot !
Félicitations !

Encore un facho arriéré qui sort la carte Goldwin pour dissimuler ses pathologies et sa haine des autres. Pauvre cassos homophobe. Vivement l’euthanasie. Tu as l'air de souffrir le martyr.
Il suffirait que ces homophobes assument leur homosexualité refoulée pour qu'ils voient enfin la vie en couleur. http://fr.wikipedia.org/wiki/Homophobie

J'aimerais comprendre enfin ce qui anime les opposants au mariage pour tous.

Est un droit que l'on va vous retirer? NON
Est ce que ça va changer quelques choses pour vous et vos enfants ? NON

C'est simplement donner le droit à des couples de même sexe, hommes ou femmes, qui s'aiment de pouvoir s'unir devant Monsieur le Maire et de bénéficier a ce titre des mêmes droits que vous.
Mais peut être avez vous du mal à croire que 2 hommes ou 2 femmes puissent prétendre au même amour que vous.

Il n'est aucunement question de religion dans cette affaire. Vous êtes tous bien d'accord pour nous parler de laïcité quand il s'agit de l'islam, même quand on parle de catholicisme la ce n'est plus pareil.

En ce qui concerne les enfants, sujet majeur, je vous accorde qu'il faudra toujours un ovule et un spermatozoïde pour le concevoir. Il n'est aucunement question de mentir aux enfants qui sont suffisament intelligent pour poser les bonnes questions quand ils veulent des réponses.

De plus que savez vous de vos enfants. Certains savent déjà qu'ils sont homosexuels (les), d'autres le sauront plus tard. C'est une réalité qui s'imposera a eux et qu'il ne choisiront pas. A ce moment, ils auront besoins de leur parents, ils auront besoins de pouvoir le dire sans être rejeter ou mis a la porte comme c'est encore bien trop souvent le cas en France. Ils auront besoin de votre amour et non de votre haine, ou de vos préjugés. Et je sais de quoi je parle.

1 papa + 1 maman conduirait à interdire le divorce, ou à stigmatiser davantage comme autrefois les mères célibataires.

Quand à savoir si des enfants doivent être placé devant une manifestation, comme bouclier humain, c'est juste une HONTE. Alors ne venez pas ensuite nous faire croire que vous seuls pouvez être de bons parents. Même si il s’agit d’une minorité d’ultra. Elle faisait partie de votre cortège.

Que vous soyez contre le gouvernement pour sa politique économique ou autre c'est votre droit le plus absolu, mais ne mélangeons pas tout.

Je vous rappelle a toute fin utile que ce sont les mêmes qui aujourd'hui nous disent que le gouvernement doit écouter la rue, qui nous disais sous Sarkozy que ce n'était pas la rue qui devait gouverner. Point que je partage d'ailleurs totalement et depuis toujours.

Incitation à la haine et à la violence ? L’inversion des rôles ne vous donne pas davantage de crédibilité car la haine et à la violence sont dans vos manifs haineuses, vos partis politiques, vos groupuscules néonazis d’extrême droite et votre religion. Ces femmes réactionnaires ne sont pas incompatible avec l’extrême droite comme nous le prouve votre très chère idiote Frigide Barjot.
http://adieufrigidebarjot.blogspot.fr/
http://www.huffingtonpost.fr/2013/01/10/mariage-gay-basil-de-koch-mariage-pour-personne_n_2445788.html

Et encore un neuneu gauchiste à court d'arguments alors il utilise la loi Godwin.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin

Le mariage pour tous ne vas pas vous imposer un partenaire sexuel de même sexe alors pas de panique et gardez votre venin de frontiste frustré pour les banlieues. Vous savez ces lieux où vous rasez maintenant les murs alors qu'il y a 20 ans vous faisiez des ratonnades pour vous défouler. Vous faites partie de ces fachos aigris qui pour se valoriser ont besoin de rabaisser des individus afin de vous rassurer que vous valez quelque chose car vous savez que la société n'en a rien à faire de vos pathologies ni de vos frustrations :-)

Incitation à la haine et à la violence... et bien, c'est du joli...
Et après ça se dit tolérant! Non mais c'est le monde à l'envers.

Et c'est quoi ces amalgames? Qui dénonce quoi? Que savez-vous de ces femmes qui se lèvent? Les avez vous rencontré, avez vous parlé avec elles plutôt que de catégoriser si radicalement, si facilement...

@toto
Votre manif d’extrême droite soutenue par l'ump dans laquelle vous utilisez des enfants comme bouclier pour vous attaquer au CRS ?
Dommage que les crs n'aient pas fait usage de leur matraques pour les fracasser sur vos tronches. C'est tout ce que vous méritiez. Vous avez un comportement de racaille. Le même que celui que vous dénoncez dans les banlieues. Honte à vous.

Voilà un beau raisonnement de neuneu gauchiste. Pléonasme volontaire.
Sous prétexte que cela n'enlève pas de droits aux hétéros, le mariage pour tous s'impose.
A partir de ce même raisonnement idiot, pourquoi les citoyens n'auraient-ils pas tous droit par exemple aux mêmes critères de retraites que les fonctionnaires, ou mieux que les députés ?
Ben oui... cela ne leur enlève rien, alors pourquoi ne pas donner à tous les citoyens les mêmes droits que cette caste ?

@martin36
Tjrs le même ramassis de conneries rabâcher par les antis. Vous ne savez rien faire d'autre que de vouloir manipuler l'opinion publique pour racolez un maximum d'opposants à votre cause perdue d’avance. Vous pensez remplir à nouveaux les bancs de vos églises en racontant n'importe quoi ? Votre hypocrisie vous pousse même à croire que chaque personne qui défend le mariage pour tous est forcément homosexuel. C'est insinuer que plus de la moitié des français est homosexuel car OUI la majorité des français sont pour le mariage pour tous alors non un hétérosexuel qui n'est pas homophobe comme vous l'êtes n'est pas hétérphobe. Je suis hétérosexuel et favorable au mariage homo car je respecte leur mode de vie, leur citoyenneté , la laïcité et les devises de la France qui sont LIBERTÉ ÉGALITÉ FRATERNITÉ contrairement à vous qui les prenez pour du bétail et qui prenez la France pour votre église. Les islamistes radicaux n'ont rien à vous envier car vous êtes aussi dangereux pour la démocratie française qu'ils ne le sont chez eux. Vous êtes comparable aux talibans. Vous n'avez pas à dire quel citoyen mérite tel droit et quel citoyen ne les mérite pas car à moi non plus vous ne me plaisez pas mais ça n'est pas pour ça que j'irais dans la rue pour vous refusez des droits comme vous le faites aux homosexuels. C'est une forme de ségrégation que vous faites et vous devriez avoir honte de croire que ce que vous faites est exemplaire. En général les homophobes sont aussi les pires racistes. Des racistes qui se plaignent d'être victime de racisme mais qui n'hésitent pas à discriminer d'autres personne. Faites ce que je dis mais pas ce que je fais: La DEVISE de l'ump.
Quant à ce sondage d'Alliance vita je confirme qu'il est corrompu car orienté et que par conséquent il n'a pas plus de valeur que tout les résultats faussés volontairement par ceux qui cherchent à nuire à d'autres. Le sondage d'Atlantico n'est pas périmé car précédente celui du sondage corrompu de votre Alliance homophobe fondée par votre copine Christine Boutin l'incestueuse qui a épousé son cousin mais qui se permet de donner des leçons aux gays.
Vous parlez de l'avis de juristes majoritairement de droite et ultra conservateurs ainsi que de cette Sylviane AGACINSKI qui soutient le mouvement du nid. Mouvement abolitionniste ultra-catholique comme le sont Alliance Vita et Civitas. Des groupuscules catholiques qui sont aussi contre l'ivg et le divorce car religion oblige.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_du_nid
Bonjour la référence. Des personnages liés à des associations ultra-religieuses ne sont pas des références à citer alors absentez de vous de poster des idioties en pensant prendre les gens pour des idiots avec vos exemples stupides pour faire croire que se sont monsieur et madame tout le monde qui s'oppose au mariage pour tous alors que la réalité veut que se sont surtout des fanatiques religieux qui s'y oppose. Vous citez les juifs, les catholiques , les protestants , les musulmans qui sont contre le mariage pour tous ! Quelle référence absurde que de prendre en exemple les plus intégristes des fous de dieu qui bannissent d'office tout ce que leur religion rejette. En quel honneur des homosexuels agnostiques athées etc... devraient prendre en compte les revendications d'intégristes religieux qui voudraient leur imposer leur pensée unique religieuse. Comme l'a dit quelqu'un ici la France n'est pas une église. Pas qu'elle n'est une synagogue et une mosquée alors vos avis d'intégristes religieux, gardez les pour vos ouailles.
Quant à l'homophobie ...dois-je vous rappelez qu'il n'est pas nécessaire d'insulter un homosexuel ou un étranger pour être un homophobe ou un raciste ? Vous n'avouez pas votre homophobie car vous savez très bien que cela vous discréditerait sur le champ question message à faire passer aux autres mais personne est idiot. Il n'y que les gens comme vous qui êtes persuadés de pouvoir manipuler à loisir les esprits de tous.
Vous parlez de bien-être des enfants en citant à nouveaux des références liées à vos groupuscules homophobes...mais de qui vous moquez-vous? Les psychanalystes sont montés au créneau pour dénoncer votre instrumentalisation malveillante de la psychanalyse car NON ils ne sont pas contre le mariage pour tous mais contre vos méthodes mafieuses.
Plus de 1500 psychanalystes s'insurgent contre l'instrumentalisation de leur discipline dans le débat autour du mariage pour tous. http://www.psychologies.com/Planete/Societe/Articles-et-Dossiers/Mariage-gay-les-enjeux-du-projet/Mariage-pour-tous-les-psychanalystes-en-colere
Non, la psychanalyse n'est pas contre le mariage gay !
À l'initiative de Jacques-Alain Miller, les psys dénoncent l'instrumentalisation du savoir psychanalytique par le camp des anti-mariage gay.
http://www.lepoint.fr/invites-du-point/jacques-alain-miller/non-la-psychanalyse-n-est-pas-contre-le-mariage-gay-14-01-2013-1614461_1450.php
Quand aux études qui traitent de l'homoparentalité et du bien être des enfants élevés par des couples gay elles sont ne majoritairement favorable et ne venez pas nous parler des études à la c.. de cet homophobe Mark Regnerus fils de pasteur et œuvrant pour la secte Vatican que nous pond votre Alliance Véreuse en pensant tromper tout le monde car je me ferais un plaisir de démonter en moins de deux ce genre d'études bidons avec preuves à l'appui.
http://leplus.nouvelobs.com/contribution/751283-mariage-pour-tous-les-mirages-de-l-etude-anti-homoparentalite-de-mark-regnerus.html

Je ne comprends pas cette rage. La loi n'interdit pas aux âmes pieuses de vivre à leur guise ? Ca les emmerde tant que ça que la république accorde un bout de papier avec les droits et les devoirs qui y sont liés aux homos qui le souhaitent ? Mais en quoi ça les empêche de vivre?? Le besoin de tout régenter comme au temps du sabre et du goupillon ? La séparation de l'église et de l'état, ça fait tout de même un certain temps que ça a été mis en place, non ?
Il serait temps de s'y résigner et nous foutre la paix avec ces combats d'un autre âge....

Très bien ça, faudrait prévoir quelques manifs des anti-mariage pour finir le stock. On sera plus tranquille ensuite pour nos vraies manifs sociales.

Mon précédent message a été tronqué:

Déposé le 02/04/2013 à 13h17
Par martin36

donc voici la fin en intégralité:


Avancer le nombre de manifestants par rapport au nombre de français ne veut rien dire, surtout quand on constate que le nombre officiel n'a aucune crédibilité (2.5 millions comptés par la préfecture de police lors du concert de Jean Michel Jarre en 1990 au même endroit, mais sur une plus faible étendue). Rapportez le plutôt par rapport aux personnes venues manifester en faveur de la loi: ce nombre était insignifiant comparé à la manif pour tous.

L'égalité est souvent avancée à tort dans ce projet, mais la constitution dit : tous les français NAISSENT libres et égaux en droit. On ne peut pas avant la naissance organiser systématiquement une vie sans père ou sans mère.
Et l'égalité ne concerne que des situation identiques. On ne peut pas évoquer l'égalité dans des situations dissemblables, ce qui est le cas ici pour l'homoparentalité, car le problème doit être abordé du point de vue biologique, et des racines de l'enfant.

Il faut aussi considérer que les pays ne reconnaissant pas l'adoption homosexuelle dans leur très grande majorité, devraient fermer l'adoption vers la France (certains comme la Russie ont déjà annoncé qu'elles le feraient), et en ce sens, tous les français sont concernés.

L'enfant n'est pas un objet d'intégration et de justification pour dire, par exemple, à papa et maman :"Voila, vous vous inquiétiez de ne pas avoir de petit enfant à cause du fait que je soie homo. Et bien vous pourrez être grand-mère et grand père bientôt".

SCANDALE SANITAIRE : Les gazeuses cancérigènes des CRS
En effet, le gouvernement français utilise des stocks, dont l’Union européenne a pourtant interdit l’utilisation depuis le 6 juin 2012. Le règlement 276/2010 de la Commission européenne a en effet interdit la mise sur le marché, la vente et l’utilisation de tout produit renfermant plus de 0,1 % de dichlorométhane (DCM) en poids.
http://medecinelegale.wordpress.com/2010/10/21/gaz-lacrymogene-les-effets-les-dangers-de-ce-compose-chimique-utilise-dans-les-manifs/

Faut porter plainte contre Hollande et ses nervis Valls et Cie !

Les lyonnaises sont encore en première ligne, félicitations à elles !

Continuez ce combat pour la vérité. On ne ment pas aux enfants.

ON NE LACHE RIEN!!!

@chris
Votre sondage est beaucoup plus vieux que celui d'alliancevita, et n'est donc plus valable.
Le sondage présenté par alliancevita n'a pas été réalisé par alliancevita mais a été fait par un organisme de sondages indépendant, qui s'appelle l'IFOP, dont le dirigeant est Laurence Parisot, aussi ex présidente du MEDEF. Allez sur Google et tapez "Laurence Parisot" et Lesbienne". Vous verrez les résultats. Au vu des résultats que l'on trouve sur cette recherche, je pense qu'il aurait été préférable de commanditer ce sondage auprès d'un autre organisme, car les résultats "bruts" des sondages sont toujours "retraités" et il m'est difficile de penser que les corrections apportées aux données brutes de ce sondage ne sont pas en faveur du mariage pour tous.
Donc vous êtes 100% a coté de votre sujet quand vous affirmez que ce sondage est faussé en faveur de la manif pour tous. Et quand on ne sait pas de quoi on parle, on s'abstient de poster.
Pour le reste vous avez d'autres réponses que j'apporte dans mon post précédent.

De plus, on constate que plus on communique sur le sujet, plus le nombre de français contre l'adoption pour tous augmente (et augmente aussi concernant le mariage pour tous).
Tous les jours de nombreuses personnes apprennent que la loi qu'ils ne sont majoritairement pas au courant de l'enjeu réel.

On sait malheureusement qu'on ne peut jamais se fier à des promesses issues d'un programme, et qu'il n'y a que le candidat qui sait quelles promesses il voudra appliquer et quelles promesses ne sont que des mensonges que seul le candidat sait qu'il ne les appliquera jamais. D'autre part, hollande, lors des débats télévisés, s'est bien gardé d'évoquer le sujet. L'argument de dire que la loi doit être appliquée car elle a été promise (mensonge puisqu'il n'a parlé que du mariage pour tous et non pas de l'adoption pour tous) ne pourrait tenir que si un candidat s'engageait a tenir TOUTES ses promesses et serait dans l'obligation de tenir TOUTES ses promesses, ce qui n'est jamais le cas, et décrédibilise ceux qui donnent cet argument.

Je ne vois aucune homophobie dans les arguments avancés par les partisans de la manif pour tous. Je vois par contre beaucoup d'hétérophobie dans les arguments des pro mariage pour tous.

Je ne suis pas allé à la manif pour tous du 24 Mars, mais j'ai voulu me faire une idée et j'ai regardé les nombreuses interventions orales qui se sont déroulées pendant les 4 heures de durées de la manif pour tous. Il y avait des juristes, des élus de l'UMP, du PS (oui !) qui expliquaient toutes les intimidations subies, d'autres partis de gauche et de droite, des homosexuels ne voulant pas du mariage pour tous, une personne ayant été élevé par des lesbiennes et qui ne voulait pas qu'un enfant ait à revivre ce qu'il a vécu, des représentants des religions chrétiennes, musulmanes, juive, etc., un représentant du CESE qui a démissionné suite au refus incompréhensible et injustifié du CESE de vouloir débattre suite au dépôt de 730.000 signatures (obtenues en 10 jours !) contre le mariage pour tous, des témoignages de personnes adoptées, et bien d'autres témoignages divers. Cette manifestation ne reflète en rien ce que vous prétendez. Elle reflète la France dans son intégralité. Il est probable qu'il y ait plus de personnes avec des sensibilités de droite que de gauche, mais c'est un faux débat car on voit bien que des populations de toutes sensibilités étaient contre le mariage pour tous. Et effectivement, il y avait pus d'élus de droite que de gauche, mais quoi de plus normal dans la mesure ou les élus de gauche, du fait que la gauche est au pouvoir, ne peuvent s'exprimer différemment du pouvoir sans avoir à subir des sanctions (et c'est exactement la même chose lorsque la droite est au pouvoir). Il ne faut pas non plus oublier les propos de Sylviane AGACINSKI qui disait qu'énormément de gens au PS étaient contre le mariage et la filiation pour tous et préféraient des droits spécifiques aux homosexuels, mais n'osaient pas, par peur, d'en parler. C'est quelqu'un de gauche qui le dit !!! Et le fait de vouloir réduire cette manifestation a une catégorie reflète de la manipulation, la désinformation, de la propagande, terme qui nous rappelle les tristes heures de la deuxième guerre mondiale.

Quand on parle droit des enfants, et que vous dites que ca n'est qu'une excuse, ca en fait que démontrer l'égoïste de vos propos et de votre vision des choses, centrée sur vous-même et uniquement sur vous même. Vous ne comprenez même pas qu'un enfant puisse fortement être perturbé par la situation que vous réclamez. Ecoutez plutôt les témoignages de personnes ayant vécu l'adoption, et l'adoption de couples homosexuels.
Allez voir ici : http://live.lamanifpourtous.fr/
Ou bien sur youtube sur le compte : LaManifPourTous (il y a entre autres 2 vidéos de plus de 2 heures sur les interventions orales du 24 Mars)

Lorsque le PACS a été étendu aux homosexuels, la gauche avait dit que jamais le mariage ni l'adoption ne serait demandé pour les homosexuels.
Concernant la GPA et la PMA, le gouvernement sait très bien que l'europe a autorisé la PMA et la GPA, et donc que si la loi passe, n'importe quel homosexuel, par voie de jurisprudence, pourra obtenir de l'europe la filiation par PMA ou GPA, même si interdite en France. C'est une manière pour le gouvernement de faire croire qu'il est contre, ou qu'il attend un avis consultatif, tout en mettant en place (en toute connaissance de cause) les outils juridiques en faveur d'une PMA et GPA pour les homosexuels obtenue à coup sur par jurisprudence.
Avancer le nombre de manifestants par rapport au nombre de français ne veut rien dire, surtout quand on constate que le nombre officiel n'a aucune crédibilité (2.5 millions comptés par la préfecture de police lors du concert de Jean Michel Jarre en 1990 au même endroit, mais sur une

Greg le parent 1 ou 2 ?, répondez, SVP !

Ces réacs ne sont plus à une intervention ridicule près. Faut croire qu'ils aiment se faire humilier en publique.
Ils pensent que Lyon et les autres villes de France sont avec eux , eux qui n'ont pas hésité à utiliser leurs enfants comme bouclier à la manif du 24 pour forcer les barrages de CRS afin de se faire gazer et ensuite se victimiser sauf que les français ne sont pas aveugle et aussi intolérants.
MANIF DE LA HONTE: "Un père dit : On va mettre les enfants devant" Voir comment ils traitent les enfants qu'ils disent vouloir protéger.
Salut nazi observés à la manif pour tous:
http://americablog.com/2013/03/video-gay-marriage-protest-paris-fascist-violence.html
Manif pour tous: Les débordements prémédités instrumentalisés par la droite
http://www.humanite.fr/societe/manif-pour-tous-les-debordements-premedites-instru-518366
Moi aussi j'ai des liens très intéressants. OUI AU MARIAGE POUR TOUS et NON au fanatisme nauséabond des fous de dieu.