Marine a écrit le 28/09/2012 à 09h27

Faux faux, VINCI comme beaucoup de GRAND GROUPE, n'embauche pas pour des grands chantiers, mais sous traite un maximum de prestations, et à des sociétés étrangères car la main d'oeuvre au PORTUGAL, en ESPAGNE ou en POLOGNE est moins chère qu'en FRANCE. Regarder les grands chantiers autour de LYON et vous verrez que beaucoup de sociétés font de même. Car dans un grand chantier vous avez beaucoup de corps d'états différents, et un GRAND GROUPE (même VINCI) ne peut pas embaucher pour tous les corps d'états. DONC un grand chantier veut dire BEAUCOUP de LOTS DIFFÉRENTS et beaucoup d'ENTREPRISES INTERVENANTES.... DONC si embauche se fait se serra en INTERIMAIRES pas en CDI.

oula oula du calme Marine, duuuuu calme, pense à ton coeur!

doudou974 a écrit le 27/09/2012 à 19h14

Ce que vous dites na absolument aucun sens !!

Oui je persiste et signe que le stade est classe et qui plus ai il est impossible de le modifier sans l'autorisation de l'architecte en vertu d'une loi protegeant les creation des architecte( voir la jurisprudence autour de la renovation de la place des terreaux).

Ensuite pas un centime ne sort de la poche du contribuable pour la consrtuction du stade mais pour les infrastructures MENANT au stade se qui est totalement different puisque ces element ne desserviront pas uniquement le stade.

Puis pour finir le constructeur du stade sera Vinci entreprise francaise qui embauche ses ouvriers en france apres,que ces ouvrier ai des nationaliter diverse c'est un autre debat.

Et si !! Ces 6000 emplois sont directement pour vous les Lyonnais puisque c'est le pact qui a ete passe lors de la cession des terrain ainsi que lors de la signature de la DIG.

Faux faux, VINCI comme beaucoup de GRAND GROUPE, n'embauche pas pour des grands chantiers, mais sous traite un maximum de prestations, et à des sociétés étrangères car la main d'oeuvre au PORTUGAL, en ESPAGNE ou en POLOGNE est moins chère qu'en FRANCE. Regarder les grands chantiers autour de LYON et vous verrez que beaucoup de sociétés font de même. Car dans un grand chantier vous avez beaucoup de corps d'états différents, et un GRAND GROUPE (même VINCI) ne peut pas embaucher pour tous les corps d'états. DONC un grand chantier veut dire BEAUCOUP de LOTS DIFFÉRENTS et beaucoup d'ENTREPRISES INTERVENANTES.... DONC si embauche se fait se serra en INTERIMAIRES pas en CDI.

doudou974 a écrit le 27/09/2012 à 19h19

Ps :gerland est classer patrimoine historique depuis 1967 !!

réviser vos affirmations, elles sont fausses - seules les deux arches sont classées ! et ne gênent en rien toute modification

la preuve : agrandissement pour la coupe du monde de 98

Ps :gerland est classer patrimoine historique depuis 1967 !!

Ce que vous dites na absolument aucun sens !!

Oui je persiste et signe que le stade est classe et qui plus ai il est impossible de le modifier sans l'autorisation de l'architecte en vertu d'une loi protegeant les creation des architecte( voir la jurisprudence autour de la renovation de la place des terreaux).

Ensuite pas un centime ne sort de la poche du contribuable pour la consrtuction du stade mais pour les infrastructures MENANT au stade se qui est totalement different puisque ces element ne desserviront pas uniquement le stade.

Puis pour finir le constructeur du stade sera Vinci entreprise francaise qui embauche ses ouvriers en france apres,que ces ouvrier ai des nationaliter diverse c'est un autre debat.

Et si !! Ces 6000 emplois sont directement pour vous les Lyonnais puisque c'est le pact qui a ete passe lors de la cession des terrain ainsi que lors de la signature de la DIG.

doudou974 a écrit le 27/09/2012 à 15h44

Gerland ne peut pas etre agrandi cest un monument classe donc aucune modif possible et de plus le stade apartient a la villes qui nest pas vendeuse.renseigne toi mieu la prochaine fois..

Qui plus est va expliquer ton point de vu au travailleur du batiment qui ne reclame que saainsi qu'au 6000 emplois divers que se stade inutile va cree..


Cest typiquement francais de ne pas aimer les gens ou entreprise francaise qui marche il ne faut pas setonner qu'apres il miser leur billes ailleur...

ah bon ? batimernt classé impoossible de l'agrandir ?
ebindidon, il va vous falloir vous documenter !

Jean-Pierre a écrit le 27/09/2012 à 16h35

Etre écolo-socialiste-ump, c'es prendre le Concorde incognito pour aller porter des bouteilles d'eau à des sinistrés de tremblements de terre devant les caméras des médias.
Alors oser imaginer que le grand stade ne se fera pas faut être sacrément naïf.

quel rapport de cause à effet ?

doudou974 a écrit le 27/09/2012 à 15h44

Gerland ne peut pas etre agrandi cest un monument classe donc aucune modif possible et de plus le stade apartient a la villes qui nest pas vendeuse.renseigne toi mieu la prochaine fois..

Qui plus est va expliquer ton point de vu au travailleur du batiment qui ne reclame que saainsi qu'au 6000 emplois divers que se stade inutile va cree..


Cest typiquement francais de ne pas aimer les gens ou entreprise francaise qui marche il ne faut pas setonner qu'apres il miser leur billes ailleur...

Quand vous dites que :
"Qui plus est va expliquer ton point de vu au travailleur du batiment qui ne reclame que saainsi qu'au 6000 emplois divers que se stade inutile va cree.." ;
c'est faut, il faut savoir que ce n'est pas OL qui va embaucher pour effectuer les travaux, mais le promoteur, qui va "sous traiter 90% des travaux aux travailleurs étranger" car la MO est moins chère à l'étranger quand France..... donc pas d'emploi pour la construction du STADE, et quand aux emplois après la construction, on ne verra pas beaucoup de création d'emploi pour nous les LYONNAIS.
NE REVONS PAS ; et franchement construire un stade aussi "HONEREUX" juste pour le mondial, n'est ce pas de l'argent jeté en l'air. Parlons en à tous ces pays qui n'arrivent pas à finir de payer les notes pour toutes les manifestations "grandioses" qu'elles ont organisées juste pour faire mieux que les AUTRES PAYS !!!!!

Il faut quand même se dire que OL est une société PRIVÉE cotée en bourse, et que c'est l'argent PUBLIC qui va payer la note de construction. Donc vu le montant du STADE, heureusement que l'on réfléchi et qu'en face de RAPACES style COLLOMB et AULAS, il faut des gens qui s'inquiètent des dépenses trop lourdes pour les budgets des LYONNAIS. Avant de dépenser l'argent du contribuables, il serait peu être temps de faire les comptes et surtout de s''occuper des petits industriels qui seraient à même d'embaucher (moins de chomage sur rhône alpes) que de dépenser sans compter juste pour le FUN.....

doudou974 a écrit le 27/09/2012 à 15h44

Gerland ne peut pas etre agrandi cest un monument classe donc aucune modif possible et de plus le stade apartient a la villes qui nest pas vendeuse.renseigne toi mieu la prochaine fois..

Qui plus est va expliquer ton point de vu au travailleur du batiment qui ne reclame que saainsi qu'au 6000 emplois divers que se stade inutile va cree..


Cest typiquement francais de ne pas aimer les gens ou entreprise francaise qui marche il ne faut pas setonner qu'apres il miser leur billes ailleur...

Nous pouvons trouver d'autres emplois que dans le foot-business et la construction de stades. (remarque à part : bien sûr qu'il faut favoriser le bâtiment français mais sincèrement je suis à confluence et aller voir la nationalité des travailleurs en plein chantier ...)

Etre écolo-socialiste-ump, c'es prendre le Concorde incognito pour aller porter des bouteilles d'eau à des sinistrés de tremblements de terre devant les caméras des médias.
Alors oser imaginer que le grand stade ne se fera pas faut être sacrément naïf.

bert a écrit le 27/09/2012 à 15h50

Il y a un moment il faut savoir trancher, c'est oui ou non, mais pas oui ou non peut être.
j'invite JM AULAS a a faire comme beaucoup d'industriels français, aller investir a l’étranger en Asie.
La France vas devenir un pays de chômeur, ou l'on casse les reins au investisseurs.

enfin les bonnes questions :
pourquoi donc un tel investissement (privé pour les recettes, public pour les dépenses) précisément à cet endroit là ? avec toutes les anomalies qui l'accompagne ?

au détriment de tant d'investissements qui seraient tant utiles en ces temps de crise

c'est du vol des contribuables

bert a écrit le 27/09/2012 à 15h50

Il y a un moment il faut savoir trancher, c'est oui ou non, mais pas oui ou non peut être.
j'invite JM AULAS a a faire comme beaucoup d'industriels français, aller investir a l’étranger en Asie.
La France vas devenir un pays de chômeur, ou l'on casse les reins au investisseurs.

mais quand les investisseurs contribuables et que le retour sur leur investissement va enrichir les caisses enregistreuses d'une société commerciale cotée en bourse, normal qu'ils tirent la tronche avant de donner la laine qu'il leur reste sur le dos ...

drôle de façon de dynamiser le pays ... des kilomètres de routes payés par les contribuables pour servir du pain des jeux ... au détriment des investissements fondamentaux de réindustrialisation ...
On ne va pas quand même tout gober de ce que nous dit cet arriviste qui achète tout le monde sur la place --

et ça marche, allez voir qui se love sur le pont du yatch à st tropez

"certains recours n'étant pas tout à fait purgés" Voilà un bel euphémisme. Aucun recours n'est purgé, ceux que vous croyez purgés font l'objet d'un appel de la part des opposants. Renseignez- vous! Les médias toujours à la solde du foot business, quel monde vivons nous:!

Dany : je suis d'accord avec toi 6000 cest une goutte d'eau dans la mer mais c pas pour autant qu'il ne faut rien faire !!

C'est par ce genre de projet et d'investisseur que l'on peut encore esperer que la france releve la tete.

Monsieur AULAS, aller investir au Canada, 2.5% de croissance par ans.
La France est un pays d'assistés ou l'on gave les franchouillards a coups d'allocs, pour acheter la paix social.
Seul problème c'est que le nombre de contribuables diminue et bientôt on ne pourra plus gaver les oies.

doudou974 a écrit le 27/09/2012 à 15h44

Gerland ne peut pas etre agrandi cest un monument classe donc aucune modif possible et de plus le stade apartient a la villes qui nest pas vendeuse.renseigne toi mieu la prochaine fois..

Qui plus est va expliquer ton point de vu au travailleur du batiment qui ne reclame que saainsi qu'au 6000 emplois divers que se stade inutile va cree..


Cest typiquement francais de ne pas aimer les gens ou entreprise francaise qui marche il ne faut pas setonner qu'apres il miser leur billes ailleur...

6000 emplois c'est une goutte d'eau dans la mer, on perd en France 30.000 emplois par mois.
Les faillites d'entreprises et les licenciements pleuvent, j'ai un pote qui travaille dans un cabinet d’audit, il n’arrête pas de préparer pour ses clients des plans de licenciement.
Notre France est en faillite, car les investisseurs fuient.

Il y a un moment il faut savoir trancher, c'est oui ou non, mais pas oui ou non peut être.
j'invite JM AULAS a a faire comme beaucoup d'industriels français, aller investir a l’étranger en Asie.
La France vas devenir un pays de chômeur, ou l'on casse les reins au investisseurs.

Gerland ne peut pas etre agrandi cest un monument classe donc aucune modif possible et de plus le stade apartient a la villes qui nest pas vendeuse.renseigne toi mieu la prochaine fois..

Qui plus est va expliquer ton point de vu au travailleur du batiment qui ne reclame que saainsi qu'au 6000 emplois divers que se stade inutile va cree..


Cest typiquement francais de ne pas aimer les gens ou entreprise francaise qui marche il ne faut pas setonner qu'apres il miser leur billes ailleur...

Des chiffres à faire palir un citoyen honnête sachant de plus en plus où part ses impôts. Quelle inutilité ce "Grand Stade" il va finir comme le centre commercial "confluence" toujours aussi vide (5 mois après) où les boutiques cherchent sans cesse à faire des promotions pour attirer le "chalant" qui ne tombe pas dans le panneau et déserte ce type de lieu surtout dans une période économique difficile.
Proposition : Rénovez ! Agrandissez Gerland, et ses infrastructures autours cela sera amplement suffisant pour les "amateurs" de foot prêts à dépenser de grosses sommes pour regarder bien assis des gens courir sur une belle pelouse.