Traumatisée par un film projeté dans un collège près de Lyon : ses parents réclament 11 000 euros à l'Education nationale

Excellent !

Avec tout ce que regardent les ados sur internet elle est choquée ou les parents veulent de l'argent facile

Mdr !!!!
Et c'est vrai en plus.

Hum...On doit probablement partir d'un chiffre rond, puis on additionne les taxes et on applique la TVA ^^

C est quoi la marque de ta crème anti ampoules pour les mains ?

Quand je veux faire peur aux élèves, je leur annonce un devoir de grammaire.. voila qui les terrorise.

Bravo

Merci

Le problème c''est que tout le monde prend son propre vécu pour le vécu commun de tous.

" Le préjudice psychique et moral de la victime a été estimé à 11 342 euros. " .....

J'adore la précision avec laquelle a été calculé le "préjudice moral" ..... 😂

A 13 ans j'avais déjà vu 50 films d'horreurs et 5000 films porno. On vit dans le même monde et pourtant on ne vit pas dans le même monde

la vraie faute : c'est de bâtir des "programmes pédagogiques" fumeux, sur des classes d'âges qui auraient bien besoin de potasser le Bescherelle...mais bon, il paraît que l'acquisition des fondamentaux est moins importants que d'essayer d'intéresser nos petits chérubins. Et ça marche ! Le classement des collégiens français au niveau mondial est catastrophique et ne fait que de se dégrader...Cf le site de l'éducation nationale où figurent les rapports d'études mondiales...tout est là

Heureusement qu'elle n'a pas vu l'Exorciste la pauvre chouchou.

La vie est trop longue pour être vécue ...

Avec les réseaux sociaux et internet, en principe à 13 ans tous les gosses ont déjà vu une scène de porno
Perso j'ai la quarantaine, et malgrès les difficultés j'arrivai à en regarder avec mes copain et COPINES vers 11 ou 12 ans.
Enregistrement canal+, location videoclub, cassettes dans la cachette du grand-frère, etc etc

Donc ces conneries de bobos me font mourir de rire. Jusqu'au point où c'est le contribuable qui paie, ça non ca me fait plus rire !

Franchement, tout à fait d'accord avec vous.
Et dans trois, quatre ans, quand "la même môme" regardera, avec son petit copain, sous la couette un film X (franchement crade en vulgarités), ses parents demanderont -ils des dommages et intérêts à l'E.N ?. Quant au Pro, on réfléchit avant d'envoyer la bobine du film.

Ils auront dépenser combien en frais d'avocat au final ?
Du mal à comprendre
Autant mettre la petite en école Montessori pour la protéger du vrai monde
Comme le professeur qui a été décapité, il a dit "si cela vous choque, vous êtes libre de sortir", et je soutiens ces 2 professeurs

Du blé à se faire sur l'éducation nationale.
Il a bon dos le traumatisme.
1 euro symbolique aurait été plus éthique, honorable et crédible + psychothérapie.

Mon premier film X c'était à 10 ans, je devrai porter plainte contre qui ?

D'après wikipedia
Certification : film interdit aux moins de 12 ans lors de sa sortie en France

D'après l'article
Déconseillé aux moins de 16 ans

Ma conclusion : le professeur avait visiblement le doit de proposer ce film. Qui plus est il avait préalablement avertis sur la diffusion de cette oeuvre cinématographique

Le choix est discutable, je conseillerais plutôt "Society" de Brian Yuzna...

La version japonaise est bien mieux ,la version américaine ne fait vraiment pas peur

A votre service ma très chère Marie Gabrielle.
Effectivement, les Français comme les Lyonnais perdent pied actuellement.
L'humour remonte le morale !
Au plaisir de lire vos commentaires.
Bien à vous.
Albert

La vie est trop douce avec vous si un film d'horreur vous perturbe mon cher

je ne regarde jamais de films d'horreurs et je comprends que , même dans cette société où on est confrontée à différentes formes de violence au quotidien, dès le plus jeune âge, que cela est plus traumatisée une jeune fille sensible/hypersensible...
à sa place, je serais sorti de la salle de cours
je ne comprends pas le projet du prof de français
et sinon, niveau syntaxe, orthographe, ponctuation, grammaire, richesse du vocabulaire ....ils s'en sortent comment ses élèves?

C'est entre 5 et 7 ans qu'un enfant fait la différence entre la réalité et la fiction, donc à partir de cet âge il peut à priori tout voir. Le seul problème réside dans la présence de scène qu'il ne pourrait pas comprendre. Le film a été jugé par la commission dite de "censure " (et qui comprend entre autres des représentants d'associations familiales) apte à être compréhensible et visible par un enfant de 12 ans.
Cela et cela seul devrait éclairer le debat.

11342 euros
Mort de rire
Comment ils arrivent à définir un préjudice morale à l"euro près
Autant mettre des centimes : fallait mettre 11299,99 euros ca aurait fait plus style

Mon fils de 5 ans sait que ce qu'il voit à la télé c'est de la fiction

lisez Barbe Bleue de Charles Perrault, étudié au collège en cinquième quand sa femme entre dans la petite interdite par ce dernier, y trouvant les corps décapités de ses précédentes femmes se refletant dans le sang recouvrant le sol de la pièce… . D’autant plus gore que ceci fait appel à l’imagination du lecteur… Je crois que je vais contacter mon avocat…

Ça ne choque personne qu'un prof de FRANCAIS fasse visionner un fil ETATSUNIEN aussi débile que THE RING? Le pop-corns était-il offert? Si les élèves ne s'endorment pas, ils obtiennent le brevet? Le collège est devenu une grande garderie! Le système éducatif français est un cocon divertissant de la maternelle au bac, et apès oust, au smic avec Netflix!

Quant aux images choquantes, en 5ème en 1986 on se tapait le documentaire sur les camps d'extermination Nacht und Nebel (nuit et brouillard)... Autre temps autres moeurs, je retourne dans ma bibliothèque à l'abri de ce monde décadent!

Non erreur éventuellement du professeur.
L'éducation nationale ne peut pas mettre un agent dans chaque classe pour contrôler les professeurs. Et puis il faudrait aussi mettre un agent pour contrôler l'agent qui contrôle le professeur, non ?

Le professeur a fait une faute, on fait tous des fautes ... Mais l'éducation national n'a pas fait de faute
Par contre de là a causer un stress-post traumatique, qui est vécu par des soldats qui reviennent de la guerre, excusez-moi

Le danger avec ce genre d'histoire est que si les Juges donnent raison aux parents, ca va faire comme avec les policiers, ils auront peur d'interpeller des gens d'une certaine couleur, avec toute la suite que l'on connait ... Ils laissent faire les rodéos pour ne pas renverser un motard. Par contre si un motard renverse un gosse, hein ???
Et puis ca va finir à ce que les professeurs aient des caméras dans les classes pour éviter les procès.

Ca commence comme ça, je trouve cela extrémement dangereux, d'où mon commentaire

Reprenant les faits calmement : un film, interdit au moins de 16 ans, est projeté à des élèves de 13 ans.
Donc faute de l'administration, à priori.

Ensuite, sur la peur. On n'a pas tous la même sensibilité hein. Un truc peut choquer, surtout à un âge où l'on est "en pleine construction" et sembler ridicule quelques années après.

Ce film est terrifiant, je comprends qu'elle ait pu en souffrir !

Je suis d'accord.
Ya la justice des friquées qui peuvent se payer de bons avocats et la justice des pauvres qui au mieux ont des avocats commis d'office. Yen a peut être des bons mais je soupconne que lorsque le juge voit écrit "avocat commis d'office" à mon avis ca joue

Les juges ont une responsabilité sur cette société qui part en vrille
Si cette famille gagne ca fera une jurisprudence, et bonjour le quotidien des professeurs qui iront bosser avec la boule au ventre

100% d'accord

Toujours la faute des autres. A 13 ans en principe tu peux regarder un film d'horreur sans avoir un stress post-traumatique et isolement sociale.
Plutôt un problème sous-jacent lié à l'adolescence ou a des parents sur-protecteurs je ne sais pas

Perso j'en ai marre de cette justice à l'américaine, et que des gens demande à l'état de payer (donc notre argent !)
Demain quoi, il y aura plus de PQ et les parents porteront plainte. 20 de ça j'ai été harcelé, violenté, etc au collège et tout le monde s'en foutait.
Vraiment une époque usante moralement à cause de ce genre de personnes qui veulent porter plainte pour tout et n'importe quoi. Du coup les gens se méfient de tout et de tout le monde. Typiquement à l'américaine. Les avocats se réjouissent !
Franchement cette société à porter plainte et réclamer des dommages et intérêts pour un rien, j'en peux plus !!!

Encore nous qu'on va payer ! yen a marre

A 13 ans je regardé des films interdit au moins de 18 ans et de nombreux films d'horreurs, et aucun pbm psychiatrique

Encore des bobos schatolique, ou des gens qui profitent d'un petit écart d'un prof pour se remplir les poches

A la mienne d'époque (80's) on m'as fait voir phase 4:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Phase_IV
et cela ne m'as pas traumatisé au contraire, je me suis intéressé au fourmis.
Je pense que c'est plus que l'enfant est sensible et arrêtons de demandé de l'argent pour tous et rien car au final c'est le contribuable qui payent.

J'ai été aussi la victime dans un cas un peu différent puisque je regardais la télé avec ma mère et je devais avoir une dizaine d'année.
J'ai vu un film ( Le voyage fantastique ) qui m'a empêché de dormir plusieurs nuits.
çà peut faire sourire aujourd'hui, mais le film avait un carré blanc, ce voyage dans le corps humain m'avait choqué.
Depuis, j'ai revu le film plusieurs fois et j'en rigole. Une jeune femme, amie de ma mère qui était aussi présente avait dit qu'elle avait vu ce film en faculté de médecine.

Une fillette de mon quartier a été traumatisée lors de l’inauguration du bac à compost communautaire
Voir la décomposition des restes d’etres vivants l’a profondément choquée, elle en fait des cauchemars toutes les nuits

Renseignez-vous sur les programmes du collège au lieu de dire n'importe quoi... l'étude du fantastique, de la peur, fait partie du programme de 4eme imposé par le ministère.

Les trauma liés à un visionnage télévisuelle sont souvent du au fait que l'on ne comprend pas ce que l'on regarde. Soit le programme est pas clair, soit le téléspectateur n'a pas les bases de réflexion nécessaire.

13 ans pour un film d'horreur c'est trop jeune même en étant adulte certains ne pouvant pas les regarder.. A mon époque on avait visionné et étudié "le château de ma mère" de Marcel Pagnol qui est plus adapté pour un environnement scolaire.

Pas besoin de regarder un film d'horreur , on voit tout les jours aux JT, et en famille avec nos ados, tout ce qui se passe en France et ce ! Sans trucages. Attention ⚠ ne pas offrir Lucky luc et les Dalton, ça fait trop peur. Et le petit chaperon rouge mangée par le loup, à qui on à ouvert le bidon pour récupérer la petite ? Et l'ogre et le petit poucet ? ETC .. ETC ..

Alberto, vous m'avez trop fait rire, un peu d'humour fait du bien, ceci dit je comprends votre traumatisme avec Rousseau je pense que moi non plus je ne m'en remettrais pas.

On n'a pas à forcer une personne à regarder un film d'horreur surtout à des adolescents dont le film est interdit au moins de 16 ans. Je vous laisse regarder la trilogie de Sinister par exemple. Ce n'est que de la fiction et pourtant certaines scènes font tellement réalistes que s'en est choquant. Et pourtant je suis adulte.
De là à porter plainte, c'est un peu gros, mais au moins se plaindre à la direction.
Ce genre de cinématographie peut influencer des jeunes (bon, ce n'est pas le cas pour The Ring) mais pour rappel, des jeunes ont zigouillé des camarades après avoir regardé Scream (qui n'a pourtant rien de flippant en soi).

de mon temps on nous avait projeté Le Voyage fantastique, pour un cour de biologie.... les temps on bien changé

Avec le tribunal administratif tout est possible .
L avocat qui doit changer les 4 pneus de son SUV+ses honoraires tente le coup.
Il faut qu il se depeche : depuis quelques temps les juges du tribunal administratif font moins de "n importe quoi" .
Si la famille Mac-Relle est déboutée, l avocat sera en vélo .
L image ne me deplait pas : on compte sur vous

🤣🤣🤣

Qu'attendez vous pour solliciter l'aide juridictionnelle,un ténor du barreau vous sera délégué corps et âme pour obtenir justice,pourquoi ne pas en profiter