La Métropole de Lyon mise sur le solaire

La Métropole de Lyon mise sur le solaire
Photo d'illustration - LyonMag

La Métropole de Lyon a adopté ce lundi le plan Métropole solaire visant à développer cette énergie sur le territoire.

Voté ce lundi matin lors du conseil métropolitain, le plan Métropole solaire répond à "l’ambition forte de la Métropole en termes de développement de l’énergie solaire sur son territoire", stipule la collectivité territoriale dans un communiqué.

Misant sur son ensoleillement d’environ 2 000 heures par an et sur la "richesse de l’écosystème local impliqué dans la filière", la Métropole de Lyon souhaite réagir face "à l’urgence climatique", renforcer "la souveraineté du territoire" et maîtriser "la facture énergétique de ses habitants et usagers."

Six axes de travail

Pour ce faire, le plan Métropole solaire s’organise autour de six actions majeures : "encourager l’implication citoyenne pour une appropriation par le plus grand nombre et une transition énergétique locale", "massifier la production d’électricité photovoltaïque sur les sites métropolitains", "encourager l’autoconsommation collective, le développement de l’agrivoltaïsme et des projets photovoltaïques sur les fonciers ou bâtis publics ou privés" mais aussi "accélérer le développement de la filière solaire thermique."

De plus, "dans une dynamique collective favorable à la transition solaire", la Métropole souhaite créer un réseau d’acteurs souhaitant développer la filière solaire : le "Club solaire." Le but est de "promouvoir la réalisation de projets solaires auprès des acteurs publics et privés, afin que le territoire de la Métropole renforce son attractivité et sa neutralité carbone."

A long terme, ce plan a pour objectif de "minimiser les impacts négatifs [tout en maximisant] les retombées économiques et sociales pour le territoire."

X
30 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
la cafetiere? le 01/07/2022 à 13:13
Raz la cafetière a écrit le 28/06/2022 à 15h29

Comme les chats vous avez l'art de retomber sur vos pattes !!!
Merci pour la cure de rajeunissement car si je calcule mon âge avec votre méthode je suis "récent".

electrique solaire (recent!)ou.......... charbon?

Signaler Répondre

avatar
Raz la cafetière le 28/06/2022 à 15:29
Explication a écrit le 28/06/2022 à 14h45

Je réitère : technologiquement, c'est récent. Comparé au charbon, utilisé depuis des siècles, par exemple.

Comme les chats vous avez l'art de retomber sur vos pattes !!!
Merci pour la cure de rajeunissement car si je calcule mon âge avec votre méthode je suis "récent".

Signaler Répondre

avatar
C'est dit le 28/06/2022 à 15:22
Explication a écrit le 28/06/2022 à 14h47

Sauf qu'au vu du parc installé, on ne parle pas tant de remplacement que de primo-équipement, donc votre raisonnement, bien que valide, n'est pas très pertinent.
Au plaisir,

Merci de relire le fil de nos échanges.
Votre première remarque à ma contribution
"Pourquoi faudrait il recycler des panneaux en état de marche même si les performances chutent un peu. ?"

était la suivante :
"Parce que le rendement des panneaux s'améliore avec le temps. Les vieux panneaux ont un rendement genre 10%, ce qui est minable."

La suite de nos échanges a bien porté sur le fait que je considère comme absurde de recycler des vieux panneaux qui étaient toujours en capacité de produire de l'électricité gratuite pour un coût nul.
Je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas implanter de nouveaux panneaux bien au contraire mais je ne vois pas d'intérêt à recycler des anciens panneaux

Dites moi en quoi mon raisonnement valide n'est pas pertinent.

Signaler Répondre

avatar
Explication le 28/06/2022 à 14:47
C'est dit a écrit le 28/06/2022 à 14h27

Vous confirmez bien par votre réponse ce que je trouve absurde.
Petite explication par les chiffres pour que compreniez ma façon de penser.
Dans votre cas :
- on retire un vieux panneau qui produit 1 kWh par jour avec un rendement de 10% mais qui ne coûte plus rien
- on installe à la place un panneau neuf qui produit 2 kWh par jour avec un rendement de 20% et qui coûte 5 000 euros
- au final la production est de 2 kWh par jour pour un investissement de 5 000 euros
Dans mon cas
- on conserve un vieux panneau qui produit 1 kWh par jour avec un rendement de 10% mais qui ne coûte plus rien
- on installe à la place un panneau neuf qui produit 2 kWh par jour avec un rendement de 20% et qui coûte 5 000 euros
- au final la production est de 3 kWh par jour pour un investissement de 5 000 euros
Merci de ne pas tenir compte de la véracité des chiffres mais uniquement du raisonnement
A savoir que si l'on conserve un vieux panneau même moins performant et que l'on investit dans un panneau neif on produira plus que si on remplace le vieux panneau par un panneau neuf

Sauf qu'au vu du parc installé, on ne parle pas tant de remplacement que de primo-équipement, donc votre raisonnement, bien que valide, n'est pas très pertinent.
Au plaisir,

Signaler Répondre

avatar
Explication le 28/06/2022 à 14:45
Raz la cafetière a écrit le 28/06/2022 à 14h34

Pas possible d'être aussi peu informé.
La technologie existe depuis des décennies.
A votre avis comment sont alimentés les satellites depuis les années 60-70 ?
Posez vous la question aussi de l'alimentation des phares et balises ou des refuges en montagne et cherchez depuis combien c'est en place.
Pour ma part j'ai travaillé au milieu des années 1980 sur des installations photovoltaiques (pompage, éclairage, ...) en Afrique.

Je réitère : technologiquement, c'est récent. Comparé au charbon, utilisé depuis des siècles, par exemple.

Signaler Répondre

avatar
Raz la cafetière le 28/06/2022 à 14:34
Explication a écrit le 28/06/2022 à 12h19

Rien à voir, la technologie solaire est récente.

Pas possible d'être aussi peu informé.
La technologie existe depuis des décennies.
A votre avis comment sont alimentés les satellites depuis les années 60-70 ?
Posez vous la question aussi de l'alimentation des phares et balises ou des refuges en montagne et cherchez depuis combien c'est en place.
Pour ma part j'ai travaillé au milieu des années 1980 sur des installations photovoltaiques (pompage, éclairage, ...) en Afrique.

Signaler Répondre

avatar
C'est dit le 28/06/2022 à 14:27
Explication a écrit le 28/06/2022 à 10h22

Parce que c'est plus efficace.

Vous confirmez bien par votre réponse ce que je trouve absurde.
Petite explication par les chiffres pour que compreniez ma façon de penser.
Dans votre cas :
- on retire un vieux panneau qui produit 1 kWh par jour avec un rendement de 10% mais qui ne coûte plus rien
- on installe à la place un panneau neuf qui produit 2 kWh par jour avec un rendement de 20% et qui coûte 5 000 euros
- au final la production est de 2 kWh par jour pour un investissement de 5 000 euros
Dans mon cas
- on conserve un vieux panneau qui produit 1 kWh par jour avec un rendement de 10% mais qui ne coûte plus rien
- on installe à la place un panneau neuf qui produit 2 kWh par jour avec un rendement de 20% et qui coûte 5 000 euros
- au final la production est de 3 kWh par jour pour un investissement de 5 000 euros
Merci de ne pas tenir compte de la véracité des chiffres mais uniquement du raisonnement
A savoir que si l'on conserve un vieux panneau même moins performant et que l'on investit dans un panneau neif on produira plus que si on remplace le vieux panneau par un panneau neuf

Signaler Répondre

avatar
Bilan catastrophique le 28/06/2022 à 13:18
Cha_de_L a écrit le 27/06/2022 à 17h44

Figurez-vous que, contrairement aux idées reçues, le recyclage des panneaux photovoltaïques est extrêmement performant !
Presque tous les matériaux qui composent les panneaux sont soit directement réutilisé pour en construire de nouveaux, soit valorisés dans d'autres filières (l'aluminium par exemple, et le verre pour faire de l'isolant).

Par ailleurs il y a bien des fabricants français de panneaux, au moins Systovi, Voltec.

Bien tenté mais faux! Les panneaux solaires sont une catastrophe écologique.
Pour votre info, il ne suffit pas de se dire "oh c'est super, tu le met au soleil et ça sort de l'électricité!". On est pas chez les bisounours d'Alternatibaba.
Il faut regarder la vie totale du produit, depuis l'extraction des matières 1eres jusqu'à son recyclage final.

Signaler Répondre

avatar
Houla le 28/06/2022 à 12:52

Ils devraient plutôt essayer l'éolien , avec tout le vent qu'ils font pour des résultats minables ça devrait fonctionner

Signaler Répondre

avatar
confidentielle ,certespas si recente que ça!! le 28/06/2022 à 12:40
Explication a écrit le 28/06/2022 à 12h19

Rien à voir, la technologie solaire est récente.

y a certainement du apparaitre ,au fil du temps,de petits bons technologiques dans la recherche de composants nouveaux pour une optimisation du rendement qui induisent des progres du materiel,certes peu spectaculaires ,mais concrets en termes de gains energetiques!?

Signaler Répondre

avatar
Explication le 28/06/2022 à 12:19
et que ça nourrit le fournisseur!! a écrit le 28/06/2022 à 11h15

c est ce qui s appelle l obsolescence programmee

Rien à voir, la technologie solaire est récente.

Signaler Répondre

avatar
et que ça nourrit le fournisseur!! le 28/06/2022 à 11:15
Explication a écrit le 28/06/2022 à 10h22

Parce que c'est plus efficace.

c est ce qui s appelle l obsolescence programmee

Signaler Répondre

avatar
ABF le 28/06/2022 à 11:01

Tant que l'architecte des bâtiments de France refusera la pose de panneaux solaire en surimposition sur mon toit la Métropole peut continuer de pisser dans un violon.

Signaler Répondre

avatar
Explication le 28/06/2022 à 10:22
C'est dit a écrit le 28/06/2022 à 09h58

A votre avis un vieux panneau totalement amorti qui a un rendement moins bon doit être recyclé d'office pour mettre à la place un panneau neuf qui permettra alors à son propriétaire d'être aider financièrement (acquisition et vente de l'électricité).
C'est votre vision pas la mienne.
Il serait plus judicieux de conserver le vieux panneaux car il produit une électricité presque gratuite (il ne coûte plus rien en amortissement juste un peu de nettoyage).
Pourquoi toujours vouloir mettre au rebut même en le recyclant des équipements toujours en fonctionnement sous prétexte qu'ils sont moins performants que les neufs ?

Parce que c'est plus efficace.

Signaler Répondre

avatar
C'est dit le 28/06/2022 à 09:58
Explication a écrit le 27/06/2022 à 19h07

Parce que le rendement des panneaux s'améliore avec le temps. Les vieux panneaux ont un rendement genre 10%, ce qui est minable.

A votre avis un vieux panneau totalement amorti qui a un rendement moins bon doit être recyclé d'office pour mettre à la place un panneau neuf qui permettra alors à son propriétaire d'être aider financièrement (acquisition et vente de l'électricité).
C'est votre vision pas la mienne.
Il serait plus judicieux de conserver le vieux panneaux car il produit une électricité presque gratuite (il ne coûte plus rien en amortissement juste un peu de nettoyage).
Pourquoi toujours vouloir mettre au rebut même en le recyclant des équipements toujours en fonctionnement sous prétexte qu'ils sont moins performants que les neufs ?

Signaler Répondre

avatar
Explication le 27/06/2022 à 19:07
C'est dit a écrit le 27/06/2022 à 18h41

Etes vous certain que la partie active du panneau est recyclable (silicium et trame) ?
Payer une écocontribution n'a jamais voulu dire dire que le produit était intégralement recyclable.
Pourquoi faudrait il recycler des panneaux en état de marche même si les performances chutent un peu. ?
Savez vous depuis combien de décennies des satellites sont alimentés par panneau photovoltaïque sans jamais être entretenu ni remplacé ?
Systovi ne mentionne que l'encapsulation pour sa production de Carquefou mais n'indique pas la provenance des cellules.

Parce que le rendement des panneaux s'améliore avec le temps. Les vieux panneaux ont un rendement genre 10%, ce qui est minable.

Signaler Répondre

avatar
Honni soit qui mal ventile le 27/06/2022 à 19:06
roulette russe a écrit le 27/06/2022 à 18h52

Source = une étude faite par des scientifiques d'Irlande du nord-ouest

Sponsorisés par Shell.

Signaler Répondre

avatar
roulette russe le 27/06/2022 à 18:52
... a écrit le 27/06/2022 à 15h23

Cela fait des décennies qu'on sait que le solaire n'est pas une bonne solution en terme d'écologie

Source = une étude faite par des scientifiques d'Irlande du nord-ouest

Signaler Répondre

avatar
C'est dit le 27/06/2022 à 18:41
Cha_de_L a écrit le 27/06/2022 à 17h44

Figurez-vous que, contrairement aux idées reçues, le recyclage des panneaux photovoltaïques est extrêmement performant !
Presque tous les matériaux qui composent les panneaux sont soit directement réutilisé pour en construire de nouveaux, soit valorisés dans d'autres filières (l'aluminium par exemple, et le verre pour faire de l'isolant).

Par ailleurs il y a bien des fabricants français de panneaux, au moins Systovi, Voltec.

Etes vous certain que la partie active du panneau est recyclable (silicium et trame) ?
Payer une écocontribution n'a jamais voulu dire dire que le produit était intégralement recyclable.
Pourquoi faudrait il recycler des panneaux en état de marche même si les performances chutent un peu. ?
Savez vous depuis combien de décennies des satellites sont alimentés par panneau photovoltaïque sans jamais être entretenu ni remplacé ?
Systovi ne mentionne que l'encapsulation pour sa production de Carquefou mais n'indique pas la provenance des cellules.

Signaler Répondre

avatar
Correction le 27/06/2022 à 18:05
Pfuiiii a écrit le 27/06/2022 à 17h29

De plus, ces panneaux ne sont pas, ou très mal recyclables... Mais ces "écolos-là" se foutent éperdument de la réalité, ils ne savent rien, ou pas grand-chose de manière générale et n'ont que leur doxa pour seul bréviaire! C'est en fait le retour au Moyen-Age étendu au sens le plus obscurantiste, avec l'Inquisition pour "persuader" les plus réticents, quel "programme", mazette!

Non-argument. Les panneaux solaires ne sont ni toxiques, ni explosifs ou autres. On peut les stocker en attente d'une solution viable.

Signaler Répondre

avatar
PETRODOLLAR le 27/06/2022 à 17:57

Certains preferent enrichir les petrodollars...

Signaler Répondre

avatar
Chouki le 27/06/2022 à 17:47

La majorité des toits des immeubles sont plats donc qu ils installent des panneaux sur ceux ci..

Signaler Répondre

avatar
Cha_de_L le 27/06/2022 à 17:44
Pfuiiii a écrit le 27/06/2022 à 17h29

De plus, ces panneaux ne sont pas, ou très mal recyclables... Mais ces "écolos-là" se foutent éperdument de la réalité, ils ne savent rien, ou pas grand-chose de manière générale et n'ont que leur doxa pour seul bréviaire! C'est en fait le retour au Moyen-Age étendu au sens le plus obscurantiste, avec l'Inquisition pour "persuader" les plus réticents, quel "programme", mazette!

Figurez-vous que, contrairement aux idées reçues, le recyclage des panneaux photovoltaïques est extrêmement performant !
Presque tous les matériaux qui composent les panneaux sont soit directement réutilisé pour en construire de nouveaux, soit valorisés dans d'autres filières (l'aluminium par exemple, et le verre pour faire de l'isolant).

Par ailleurs il y a bien des fabricants français de panneaux, au moins Systovi, Voltec.

Signaler Répondre

avatar
Pfuiiii le 27/06/2022 à 17:29
zezette a écrit le 27/06/2022 à 15h55

les ecolos commencent à nous gonfler avec leur changement climatique et leur transition énergétique. tout ce verbiage pour foutre la trouille et mieux manipuler les masses.
a chaque panneau solaire c est la Chine qui s enrichi. combien de milliers d hectares de panneaux pour un tranche nucléaire.
je vous invite à télécharger l application
electricityMap pour avoir une vue réelle sur nos capacités énergétiques. ces ecolos et leur secte nous ont volé l écologie.

De plus, ces panneaux ne sont pas, ou très mal recyclables... Mais ces "écolos-là" se foutent éperdument de la réalité, ils ne savent rien, ou pas grand-chose de manière générale et n'ont que leur doxa pour seul bréviaire! C'est en fait le retour au Moyen-Age étendu au sens le plus obscurantiste, avec l'Inquisition pour "persuader" les plus réticents, quel "programme", mazette!

Signaler Répondre

avatar
La confusion règne le 27/06/2022 à 16:23

Nos dirigeants de la Metropole entretiennent la confusion :
Ils sont bien plus proche de l ordre solaire que de l écologie .
L' ecologie est quelque chose de trop sérieux pour être laissée aux mains des politiques.

Signaler Répondre

avatar
MDR le 27/06/2022 à 16:05
... a écrit le 27/06/2022 à 15h23

Cela fait des décennies qu'on sait que le solaire n'est pas une bonne solution en terme d'écologie

Source? Evian?

Signaler Répondre

avatar
zezette le 27/06/2022 à 15:55

les ecolos commencent à nous gonfler avec leur changement climatique et leur transition énergétique. tout ce verbiage pour foutre la trouille et mieux manipuler les masses.
a chaque panneau solaire c est la Chine qui s enrichi. combien de milliers d hectares de panneaux pour un tranche nucléaire.
je vous invite à télécharger l application
electricityMap pour avoir une vue réelle sur nos capacités énergétiques. ces ecolos et leur secte nous ont volé l écologie.

Signaler Répondre

avatar
NupesViteDehors le 27/06/2022 à 15:44

"A long terme, ce plan a pour objectif de "minimiser les impacts négatifs [tout en maximisant] les retombées économiques et sociales pour le territoire."

Le territoire de la Chine bien entendu!!!
Ca fait longtemps que le dernier constructeur de panneaux solaires en France a fermé: les Chinois vont pouvoir imposer leur prix.

Signaler Répondre

avatar
... le 27/06/2022 à 15:23

Cela fait des décennies qu'on sait que le solaire n'est pas une bonne solution en terme d'écologie

Signaler Répondre

avatar
Tonkin le 27/06/2022 à 14:49

Bientôt le charbon avant le braséro !

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.
Les champs requis sont identifiés par une étoile *
Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.

Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.