Le videur d'un bar du Vieux Lyon passe à tabac un client, il est condamné à de la prison ferme

Le videur d'un bar du Vieux Lyon passe à tabac un client, il est condamné à de la prison ferme
Le videur d'un bar du Vieux Lyon passe à tabac un client, il est condamné à de la prison ferme - DR

Dans le cadre d'une comparution immédiate, le videur du Black Hole a été jugé et condamné.

Dans la nuit de vendredi à samedi, il avait passé à tabac un client du bar du Vieux Lyon, à qui il reprochait d'avoir emprunté la porte de service pour sortir fumer sa cigarette.

Une altercation avait éclaté entre les deux hommes rue de la Baleine, et le videur avait rapidement pris le dessus, rouant le client de coups de pieds et de poings, visant principalement le visage selon le Progrès.

Prise en charge par les secours et hospitalisée, la victime s'en sort avec 45 jours d'ITT.

Aux enquêteurs, le suspect avait tenté de minimiser les faits, expliquant que les coups avaient été réciproques.

Une version qui n'a pas convaincu le tribunal, qui l'a condamné à 10 mois de prison ferme, 5 ans d'interdiction de détention d'arme et 5 ans d'interdiction d'exercer son métier de videur. Il a été incarcéré à l'issue de l'audience.

22 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
Maximus le 30/12/2025 à 14:36

Faut arrêter de prendre de la cocaïne pour travailler !

Signaler Répondre

avatar
Aurélien Taschié le 26/12/2025 à 07:52

Le videur tue partout !

Signaler Répondre

avatar
Gare aux Gorilles? le 26/12/2025 à 04:58

Pas le même genre de gorilles qui avaient mis en arrêt cardiaque chez le carrouf Part-Dieu?

Signaler Répondre

avatar
Vercors le 25/12/2025 à 18:48

45j d'ITT !!! Pour ceux sui s'intéressent aux décisions de justice et les faits divers, c'est qu'elle devait être en pièce la victime...

Signaler Répondre

avatar
C'est moi le 25/12/2025 à 12:53
Robin a écrit le 25/12/2025 à 11h38

Vous vous lâchez et vous racontez n’importe quoi. À quel moment je minimise quoi que ce soit ? Je fais exactement l’inverse !
Un lecteur s’étonne d’une peine de prison ferme, non parce qu’il la juge trop sévère mais parce qu’il est habitué à des peines qui lui semble trop légères. Un autre le renvoie à la gravité des actes. Quant à moi, je dis que je comprends l’étonnement du premier en donnant un exemple particulièrement parlant et révoltant de minimisation.

Marre des gens agressifs qui lisent un mot sur trois et se permettent de tancer les autres !

Je suis navré et je vous envoie mes excuses les plus sincères, je n'ai absolument pas compris votre commentaire désolé!

Signaler Répondre

avatar
Robin le 25/12/2025 à 11:38
C'est moi a écrit le 25/12/2025 à 09h08

Ok donc si par exemple c'est moi le videur, lors de mon procès je vais justifier mon geste en disant: "Je ne comprend pas votre sévérité monsieur le procureur quand je l'ai passé à tabac, j'avais en tete tout les autres faits commis à Lyon bien plus grave que le mien et qui ont été requalifié "

Qui se défend comme ça ?
Ton propos est complètement à côté de la plaque..
C'est pas parce que ya eu des choses bien plus grave et pas assez sévèrement puni, qu'il faut minimisé son geste et ne pas réclamer la sévérité qui s'impose..

Et puis ca va il a pris que 10 mois, dans 5 mois il est dehors.

Vous vous lâchez et vous racontez n’importe quoi. À quel moment je minimise quoi que ce soit ? Je fais exactement l’inverse !
Un lecteur s’étonne d’une peine de prison ferme, non parce qu’il la juge trop sévère mais parce qu’il est habitué à des peines qui lui semble trop légères. Un autre le renvoie à la gravité des actes. Quant à moi, je dis que je comprends l’étonnement du premier en donnant un exemple particulièrement parlant et révoltant de minimisation.

Marre des gens agressifs qui lisent un mot sur trois et se permettent de tancer les autres !

Signaler Répondre

avatar
Proportion et maîtrise le 25/12/2025 à 10:55

Et les guignols
Un professionnel de la sécurité doit avoir des gestes proportionnés face a une menace
Manifestement il ne l’a pas été
Qu’il change de métier
Les meilleurs videurs ne se battent jamais c’est inutile
Par contre ils ont un QI normal

Signaler Répondre

avatar
C'est moi le 25/12/2025 à 10:47
Amen a écrit le 25/12/2025 à 10h07

Il faut savoir exactement comment ça s'est passé , peut être que le client faisait un peu trop le beau et qu'il a provoqué le videur , il a alors récolté ce qu'il a semé !
Je trouve quand même que la sanction est sévère , surtout si on la compare aux autres peines qui sont données pour des faits divers bien plus graves.
Je reproche souvent le laxisme de la justice , mais là ,chapeau ,10 mois ferme , c'est énorme !

Hé ben si je devais mettre 45 jours d'ITT à tout ceux qui font les "beaux"..

10 mois ferme c'est pas grand chose quand tu defonce la figure à quelqu'un, surtout qu'en fin de compte il ne fera que 5 mois..

Dans des pays "normaux" il aurait pris beaucoup plus..

Signaler Répondre

avatar
Amen le 25/12/2025 à 10:07

Il faut savoir exactement comment ça s'est passé , peut être que le client faisait un peu trop le beau et qu'il a provoqué le videur , il a alors récolté ce qu'il a semé !
Je trouve quand même que la sanction est sévère , surtout si on la compare aux autres peines qui sont données pour des faits divers bien plus graves.
Je reproche souvent le laxisme de la justice , mais là ,chapeau ,10 mois ferme , c'est énorme !

Signaler Répondre

avatar
fatboy le 25/12/2025 à 09:38

Les risques du métier

Signaler Répondre

avatar
C'est moi le 25/12/2025 à 09:08
Robin a écrit le 25/12/2025 à 06h49

On en a vu d’autres… Par exemple viol sur mineure requalifié en "agression sexuelle", non pas à l’épreuve des faits, bien établis, mais comme deal proposé aux parents pour obtenir un procès plus tôt. C’est normal que le citoyen se pose des questions.

Ok donc si par exemple c'est moi le videur, lors de mon procès je vais justifier mon geste en disant: "Je ne comprend pas votre sévérité monsieur le procureur quand je l'ai passé à tabac, j'avais en tete tout les autres faits commis à Lyon bien plus grave que le mien et qui ont été requalifié "

Qui se défend comme ça ?
Ton propos est complètement à côté de la plaque..
C'est pas parce que ya eu des choses bien plus grave et pas assez sévèrement puni, qu'il faut minimisé son geste et ne pas réclamer la sévérité qui s'impose..

Et puis ca va il a pris que 10 mois, dans 5 mois il est dehors.

Signaler Répondre

avatar
PAS CHER le 25/12/2025 à 08:52

10 mois ferme avec les remises de peine en vigueur (14 Jr par mois de peine), il fera au maximum 6 mois ferme. C'est pas cher payé ! Une pensée pour la victime qui était sortie pour changer de mood 😶‍🌫️

Signaler Répondre

avatar
Robin le 25/12/2025 à 06:49
C'est moi a écrit le 24/12/2025 à 18h59

Roué de coup, 45 jours d'ITT, pour avoir emprunté la porte de service..
Décision normale, qui aurait pu etre plus sévère.

On en a vu d’autres… Par exemple viol sur mineure requalifié en "agression sexuelle", non pas à l’épreuve des faits, bien établis, mais comme deal proposé aux parents pour obtenir un procès plus tôt. C’est normal que le citoyen se pose des questions.

Signaler Répondre

avatar
PAZOUS96 le 25/12/2025 à 01:17
Game over a écrit le 24/12/2025 à 17h59

Accueil typique aux bars et aux restaurants lyonnais dont les gérants perçoivent les clients comme des menaces emmerdantes. Je n'aurai aucun regret le jour où il n'y aura plus de bistros ici.

Pour l'historique, il y a eu pas très loin sur le quai un meurtre un client pas content du videur, alors cette affaire jugement démesuré...!!

Signaler Répondre

avatar
lolololololo6969 le 24/12/2025 à 20:25

bien fait pour ces videurs qui se prennent pour des cowboys notamment aux brotteaux

Signaler Répondre

avatar
Censored le 24/12/2025 à 20:07
Moon88 a écrit le 24/12/2025 à 18h52

Si c'est effectivement une bagarre et que le client a voulu en decoudre aussi cette décision est ridicule, m'enfin elle esr dans la lignée de la pitoyable justice en France ou plutot parodie de justice.

Vu le recit ca donne pas l'impression que c'est le vigile qui l'a derouille et que le client s'est laissé faire.

45 j d'ITT, il n'a pas du y aller de main morte....

Signaler Répondre

avatar
Bonjour bonjour le 24/12/2025 à 20:04

45 jours d'ITT ça n'est pas rien pour un motif futile et excusable. Garder son sang-froid ça n 'est pas primordial dans ce métier

Signaler Répondre

avatar
C'est moi le 24/12/2025 à 18:59
marlonw a écrit le 24/12/2025 à 18h01

la victime travaillait au palais de justice? Car décision Inexplicable

Roué de coup, 45 jours d'ITT, pour avoir emprunté la porte de service..
Décision normale, qui aurait pu etre plus sévère.

Signaler Répondre

avatar
Moon88 le 24/12/2025 à 18:52

Si c'est effectivement une bagarre et que le client a voulu en decoudre aussi cette décision est ridicule, m'enfin elle esr dans la lignée de la pitoyable justice en France ou plutot parodie de justice.

Vu le recit ca donne pas l'impression que c'est le vigile qui l'a derouille et que le client s'est laissé faire.

Signaler Répondre

avatar
marlonw le 24/12/2025 à 18:01

la victime travaillait au palais de justice? Car décision Inexplicable

Signaler Répondre

avatar
Game over le 24/12/2025 à 17:59

Accueil typique aux bars et aux restaurants lyonnais dont les gérants perçoivent les clients comme des menaces emmerdantes. Je n'aurai aucun regret le jour où il n'y aura plus de bistros ici.

Signaler Répondre

avatar
moi le 24/12/2025 à 17:46

joyeux noël mec....

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.
Les champs requis sont identifiés par une étoile *
Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.

Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.