Les faits se sont déroulés vers 3h20 du matin du dimanche 8 au lundi 9 février, au sein d'une maison située au fond d’une allée du quartier de la Revolère, à Genas (Rhône). Un ou plusieurs individus se seraient introduits dans l’habitation en passant par le toit, après avoir retiré des tuiles pour accéder à l’intérieur par une trappe.
Alertés, les gendarmes ont découvert sur place le corps sans vie d’un jeune homme. Malgré l’intervention rapide des secours, la victime n’a pas pu être réanimée. D’après une source proche du dossier, elle aurait été touchée par au moins un tir d’arme à feu. Une autopsie doit être pratiquée afin de déterminer avec précision les causes du décès.
Le propriétaire des lieux, âgé de 70 ans et domicilié à Genas, a été interpellé puis placé en garde à vue. Lors de ses premières déclarations, il aurait admis avoir fait usage d’une arme, sans préciser son modèle, tout en affirmant ne pas avoir atteint la victime. L’homme aurait expliqué avoir entendu du bruit avant de se retrouver face à l’un des intrus près d’une trappe située dans ses toilettes. Il aurait indiqué avoir été menacé par ce dernier, qui aurait exhibé une arme de poing.
Les circonstances exactes restent à éclaircir. Les enquêteurs cherchent notamment à déterminer si le ou les cambrioleurs étaient bien armés et combien de personnes étaient impliquées. Le septuagénaire aurait évoqué la présence de deux individus, dont l’un aurait pris la fuite.
Un véhicule volé, susceptible d’avoir été utilisé par les auteurs présumés, a été retrouvé à proximité du domicile. L’enquête a été confiée à la brigade de recherches de Mions. D’importants moyens de gendarmerie ont été mobilisés, notamment des militaires de la brigade de Jonage et de la cellule d’identification criminelle du Rhône, chargés des constatations techniques et scientifiques.
Le maire de Genas, Daniel Valéro, s’est rendu sur place ce lundi matin et a tenu à apporter son soutien au septuagénaire.
un gamin sur deux en situation illettrisme en 6em ; merci la socialie
Signaler RépondreDoit faire un peuple lorsqu’un état ne protège plus, lorsque la justice méprise les victimes et lorsque les doctrines des partis est la culture de l’excuse ?
Signaler RépondreJe donne mon point de vue plusieurs individus entrė dans ça propriété armė il n'a fait que de vouloir éliminé les malfaiteurs qui lui voulaient tout simplement lui faire du tort il lui on dégradé ça maison pour y pénétré à 3 h 30 on na pa le tenp de réfléchir surtout à son bon vieu âge je dirais 1 mois de prison ferme crime légitime pour être juste .
Signaler Répondre" 1968 : il est interdit d'interdire
Signaler Répondre1981 : mise en application
21e siècle : résultats "
Très bon résumé.
On veux la sécurité! Tu dois vraiment être en manque de neurones, pour pas comprendre un commentaire!
Signaler RépondreEt on a pas garder les cochons ensembles!
Tu veux quoi ? Un militaire devant chaque maison ? Tu crois que t’es le centre du monde à vouloir te faire protéger ? Vas a la salle et tu te protègera tout seul ! Victime
Signaler RépondreCe n'est pas un gamin qu'il a tué,mais un délinquant !
Signaler RépondreIl a joué,il a perdu c'est les risques du métier
Signaler RépondreOn est jamais si bien servi que par soi-même. Vu le je-m'en-foutisme de la police ou de la gendarmerie pour intervenir lors d'un cambriolage, il n'y a rien de surprenant à faire le travail soi-même. En aucun cas ce n'ai pas à ce monsieur à se retrouver en garde à vue. Il faut juger pour incompétence et pour laxisme l'ensemble des autorité judiciaire. Force de l'ordre et justice dans le même sac. Une décoration à cette personne qui ne fait que protéger ses biens que des parasites de notre société font tout pour s'approprier. Vu le laisser aller, depuis la macronie, on va très certainement assister à une multiplication de ces faits divers.
Signaler RépondreAlors je ne comprends pas pourquoi le septuagénaire est en GAV. Il a réalisé une bonne action pour notre société, il permet a l'état de faire des économies. Bref il faudrait lui décerner une médaille. Il a réaliser bénévolement ce que les forces de l'ordre ne peuvent faire.... Grand respect.
Signaler Répondrece monsieur est en légitime défense, il est chez lui?
Signaler RépondreLe mauvais chasseur il tire. Le bon chasseur, il tire, mais c'est pas pareil.
Signaler RépondreA 3h20, les couvreurs de la prime rénov juste un peu en avance.
Signaler RépondreEt une marche blanche des Français qui en ont marre de cette justice laxiste et des politiques? On paie assez d'impôts pour être protéger ! Au lieu d'envoyer des milliers de soldats a l'étranger, occupez vous de la France! Vivement 2027, les bureaux de vote vont surchauffés!!!!
Signaler RépondreLe droit est pour le retraité, le Code pénal précise qu'en cas d'intrusion, la nuit, dans un domicile, la légitime défense est automatique...
Signaler RépondrePourquoi veux-tu que l'on aille t'y rejoindre, les Lfistes te fatiguent déjà ? 🤣
Signaler RépondreC'est vrai que rentrer chez des gens ss doute armé et de nuit ss passer par la porte d'entrée est légal...pour les LFIstes.
Signaler RépondreEt t'as en rien vu, ta rééducation va bientôt commencer 🤣
Signaler RépondreTrop de prédateurs et criminels laissés libres. Que peut faire le peuple pour se défendre? la sécurité est un droit fondamental. Les français paient pour une police et une « justice ». qu’a-t-on en retour ? ce n’est pas cet homme qu’il faut juger mais ce service public.
Signaler RépondreMoi personne ne m'a tiré dessus ..
Signaler RépondreFaut dire que lorsque je rends visite à quelqu'un je sonne à la porte et attends qu'on me dise de rentrer...
Si le tireur est un électeur du woke Aulas ou Sarselli, je soutiens la famille du présumé cambrioleur.
Signaler RépondreProcédure normale ! Cependant quand les règles cessent d’êtres appliquées, ce sont les citoyens ordinaires qui se retrouvent, malgré eux à gérer la violence.
Signaler Répondrevous avez parfaitement raison. Revenir sur sur la politique badinter est le seul et unique moyen de régler les problèmes de délinquance liés au narcotrafic
Signaler RépondreVous devenez tous fous.
Signaler RépondreMon message initial qui rappelait le droit a été censuré mais les messages qui appellent au meurtre en soutenant ce septuagénaire passent crème.
Incroyable 😱
ça vaut de l'or
Signaler Répondreje vais faire tourner !!
des malades mentaux sur ce forum
Il a tiré sur un présumé coupable. Cet habitant a fait ce qu'il fallait.
Signaler Répondrebien entendu selon la jurisprudence idiote, il va être condamné ! encore une raison pour réjouir les gars de la Marine
Signaler RépondreEncore une chance perdue pour la France.
Signaler RépondreHeureusement qu'il en vient 500.000 par an.
Merci à la gauche.
bonne analyse:les temps changent...
Signaler Répondreun presumé coupable
Signaler RépondrePeut être penser à revenir sur une Loi issue de Badinter de 1981... en cela il faudra sortir de certaines conventions internationales (et surtout de la CEDH) ce qui n'est pas plus mal.
Signaler RépondreQuand des individus ne sont plus humains et donc sont irrécupérables il faut envisager une solution simple pour les extraire définitivement.
Je dis cela en sachant parfaitement que si la question était posée aujourd'hui il y aurait une majorité "pour" alors qu'il y a 20 ans cela ne se posait pas... l'autre avantage sera de réduire la population carcérale et les coûts associés.
Légitime défense, soutien total à l'habitant. C'est le genre d'événement qui mérite une marche de soutien. La peur doit changer de camp. La justice doit envoyer un message clair en ne poursuivant pas ce monsieur.
Signaler Répondreil a eu raison …soutient à ce septuagénaire ..qui n’a fait que vouloir préserver ses biens ..
Signaler Répondredes voleurs ?et y fait plus grand bien allongé que debout..mais plus guere gentleman
Signaler RépondreBouuuu
Signaler Répondreli pouvre C bicou triste
Et même le tor-tue.
Signaler RépondreSOUTIEN TOTAL à cet habitant !
Signaler RépondreCet individu à voulu jouer mais il à perdu.... tout mon soutien au papy de 70 ans, mais il ne doit pas rester en garde a vue, mais il faudrait que les personnes
Signaler Répondrefassent justice plus souvent....
Arretez de faire les effrayés les 2 sont en torts et les 2 ont des bonnes justifications : Le jeune n'avait pas a voler mais il a grandi dans une famille pas facile et était très exposé à la délinquance de l'éxterieur sans pour avoir quelqu'un qui puisse le guider derrière (du moins en ayant de grandes difficultés quand on doit gérer plusieurs enfants) et l'autre n'avait pas à avoir une arme chez soi et aurait simplement pu dissuader le jeune étant donné qu'il n'était pas armé mais quand on a dépassé les 70 ans et qu'on est sans défense et qu'on a peur de se faire agresser c'est compréhensible de sortir une arme a feu.
Signaler RépondreBref gardez le bon soupcon en se mettant dans la peau des 2 concernés et prenez soin de vous
Il a tiré sur un présumé innocent.
Signaler RépondreIl fait comment pour se présenter Zemmour avec sa peine de prison à vie ?
Signaler RépondreQue faisait cet innocent, donc ce voyou? Il cambriolait, et a fini les bras en croix sur la carpette. Une racaille de moins.
Signaler RépondreQue faisait ce voyou de gamin ici? Il en est mort, et je ne vais pas le pleurer. Qui cherche trouvé.
Signaler RépondreSOUTIEN TOTAL AU PROPRIÉTAIRE DE CETTE MAISON.
Avec tout ce laxisme de la justice...Soutien total au propriétaire.
Signaler RépondreLe "gamin" (de 19 ans) souhaitait probablement faire une heureuse surprise à l'occupant en réparant sa toiture, mais travaillant toute la journée il ne pouvait réaliser sa bonne action que durant la nuit. Malheureusement il ignorait que l'occupant était un délinquant voleur de voiture, expliquant ainsi la présence d'un véhicule volé a proximité.
Signaler RépondreJe n'ose imaginé une histoire extravagante qui voudrait que deux délinquants arrivés en voiture volée aient tentés une intrusion en vu de commettre un cambriolage et ou extorsion sous la menace d'une arme... et qu'il peut arriver que la victime réécrive le scénario imaginé initialement.
A quand une justice sévère et à la hauteur des méfaits ? Les gens commencent à se défendre eux même et nos hommes politiques s en foutent. Les partis politiques s en servent pour faire leur beurre
Signaler Répondrepour les élections. Les citoyens en ont ras le bol de ce pays qui part à la dérive.
Quel que soit le vote, rien ne changera car la justice est indépendante. Depuis 1981 elle est devenue laxiste et le restera.
Signaler Répondre1968 : il est interdit d'interdire
1981 : mise en application
21e siècle : resultas
Merci à la gauchiasserie de nous avoir mis dans cette situation. Par ailleurs ils sont excusables car ils cumulent tellement de tares.
La police tue, les propriétaires tuent, les riches tuent, allez tous en enfer !
Signaler Répondreje te souhaite avoir le même problème pour voir ta réaction il a bien raison le papy j’aurais fais la même chose et sans remords au passage je ne vote pas LFI 😡🤮
Signaler Répondre« Le cambriolage n’a jamais été classé parmi les professions sécurisées. »Un choix de vie être malhonnête on va pas pleuré
Signaler Répondre