L’autopsie pratiquée ce jeudi doit aider les enquêteurs à comprendre ce qui a provoqué la mort de la fillette découverte deux jours plus tôt dans le 8e arrondissement de Lyon.
Mardi, peu après 9 heures, sa mère avait contacté les secours depuis un immeuble de la rue Ludovic-Arrachart. L’enfant de trois ans se trouvait alors inanimée dans les parties communes du bâtiment.
Malgré les tentatives de réanimation, les équipes médicales n’avaient pas pu la sauver.
Présente auprès de sa fille à l’arrivée des secours, la mère de 35 ans avait été immédiatement interpellée puis placée en garde à vue.
Elle est soupçonnée d’avoir administré à l’enfant des médicaments susceptibles d’avoir entraîné son décès. À l’issue de son audition, elle a été présentée ce jeudi à un juge d’instruction selon le Progrès.
L’information judiciaire porte sur un empoisonnement sur mineur de moins de 15 ans, une administration de substance nuisible et un délaissement de mineur compromettant sa santé ou sa sécurité.
Le parquet de Lyon a requis son placement en détention provisoire dans le cadre d’un mandat de dépôt criminel.
Les enquêteurs doivent encore déterminer quels médicaments ont été administrés, dans quelles quantités et avec quelle intention. Le caractère volontaire de tuer l'enfant reste encore à prouver.
Les conclusions complètes de l’autopsie seront déterminantes pour préciser les causes de la mort.
À tous les « juges » de ce fil : respirez un peu.
Signaler RépondreUne petite fille de trois ans est morte.
C’est un drame absolu. Mais à ce stade, une enquête est en cours, une autopsie doit déterminer les causes du décès et sa mère est soupçonnée, pas condamnée.
Dire cela ne revient évidemment pas à « défendre l’indéfendable ».
Cela revient simplement à savoir faire la différence entre un soupçon et une culpabilité établie.
Si certains ici possèdent déjà les résultats de l’autopsie, les analyses toxicologiques, les éléments du dossier et les conclusions des enquêteurs, qu’ils pensent à les transmettre à la justice : cela lui fera gagner du temps.
Quant aux commentaires sur LFI, le RN ou je ne sais quelle étiquette politique imaginaire : quel rapport avec la mort de cette enfant ? Aucun.
Vous ne connaissez ni les convictions de cette femme, ni les circonstances exactes du drame.
Transformer la mort d’une enfant en guerre de partis est d’une bassesse assez sidérante.
On peut être horrifié, en colère et souhaiter que le responsable soit sévèrement puni si les faits sont établis.
Mais entre l’émotion et la justice, il y a une différence fondamentale : la première fait réagir, la seconde établit les faits.
Alors laissez l’autopsie parler, laissez les enquêteurs travailler et laissez la justice faire son travail.
Sur un forum, personne ne détient le dossier encore plus la vérité !!!!
Peut être… puisque ce qui vote le rassemblement national ne veulent plus faire d’enfant…..
Signaler Répondreil a raison. Personne sur ce forum ne sait rien de cette affaire, et surtout pas toi. Allez, vaque bien.
Signaler RépondreElle doit sans doute voter LFI...
Signaler Répondretjs défendre l indéfendable mon pauvre calaye…
Signaler RépondreÀ chaque fois que tu ouvres ta bouche, c'est pour sortir une connerie.
Signaler RépondreEt les conneries, c'est comme la mauvaise haleine, il vaut mieux fermer ta bouche pour ne pas gêner les autres.
Si c'est une électrice LFI, alors elle est totalement innocente
Signaler RépondreL'article le dit
Signaler Répondreirresponsable, ca c est sur...
Signaler RépondrePauvre petite pitchounette ! Comme est a du souffrir !
Signaler Répondret’es pas juge !! et heureusement ! retourne à tes occupations bouffon.
Signaler RépondreRien ne dit qu'elle est responsable à ce jour.
Signaler RépondreJe ne comprends même pas que l'on "doive" demander l'incarcération, ou au moins la placer en hôpital psy surveillée ?
Signaler Répondre