Banderole anti-réfugiés à Gerland : l'OL a voulu porter plainte

Mon vénéré bellac,

Le relais a été pris impossible de le nier.

Ne croyez donc plus que votre avis peu avisé est celui de tous et que votre analyse du monde est l analyse la plus pertinente.

De plus, vous demandez la politesse mais n êtes pas capable de l appliquer à une demoiselle : dire pas "on se calme" à quelqu'un que l on ne connais est déplacé pour quelqu'un de votre classe.

Respectez les autres et vous observerez que vous pourrez obtenir le respect en retour.

savez-vous ce qu'est la politesse et le respect d'autrui dans votre vie quotidienne ? Commençons par vous.

c'est que vous ne savez pas lire. Je le regrette bien pour vous...

Mais elle circule bien sur le net, croyez moi !!!

Pfffff ...Bellac , non seulement vous monopolisez le débat, mais.... comment vous exprimez vous ? Vous croyez etre raffiné, sans doute, avec vos circonvolutions d'un autre age ,mais en fait, qu'est ce que c'est lourdingue !
Commencez à vous exprimer sans cette grotesque enphase,et je vous lirai ..ou pas .

" La forme, c'est le fond qui remonte", disais...

Si c'est purement et simplement de la non assistance à personnes en danger.
Au revoir.

Voilà le parfait prototype du mondain à l'ego surdimensionné, revenu de tout sans être jamais aller nul part, qui a besoin du "vouvoiement" pour "se" sentir respecté...

je vous laisse le soin de répondre comme vous le pensez à mes remarques. J'ai dit qu'à présent, je laisse les lecteurs (je veux dire, ceux qui veulent débattre sans invective) le soin de dire ce qu'ils pensent de cette banderole controversée.
en revanche, votre définition de "non assistance à personne en danger" est fausse , même, en "image", même "en rêve". Là, il serait préférable d'ouvrir un dictionnaire, désolé de vous le suggérer ainsi. Sinon, ce serait lancer une attaque personnelle. Ce n'est l'objet d'un forum de discussion.

Moi de même : je laisse à tous ceux qui se "démènent" actuellement dans les associations pour les réfugiés d'apprécier ce que vous pensez et écrivez.
Et croyez moi ils sont complètement dégoûtés.
Vous faites purement et simplement de la non assistance à personnes en danger et cela c'est criminel.

d'abord, vous seriez bien aimable de ne pas me tutoyer, ne serait-ce que par minimum de respect (ce dont témoigne Nath en le faisant pas dans nos échanges).

En outre, je peux donner des leçons, mais vous, par cette réaction, vous montrez que vous n'aimez ni lire, ni réfléchir.
C'est qu'il faut commencer par faire pour participer à un forum de discussion, sinon, allez à la foire du Trône (s'il en existe une à Lyon)

Tu ferais de commencer par arrêter d'en donner des leçons, d'autant qu'elles n'ont que l'intérêt du simple d'esprit

c'est une vue bien unilatérale du problème.
Il n'y a pas "les bons" (les migrants) et les "méchants" (les identitaires), mais le plus grave, c'est de constater qu'au Parlement, certains raisonnent ainsi.

Pour le reste, je laisse les autres lecteurs apprécier ce que vous écrivez.

Je suis désolée mais pour moi et les autres personnes précaires ou aisées qui aident actuellement les migrants, nous sommes tellement dégoûtés de constater la peur ridicule, la frilosité, le repli sur soi, le repli identitaire, la parano d'une majorité de français.
Mettez vous deux secondes à la place de ces réfugiés qui ont tout perdu.
D'un côté ils ont été obligés de fuir leur pays à cause d'un dictateur et de l'autre côté une majorité de gens en Europe les refusent égoïstement et lamentablement.

s'il vous plaît, chère Madame.
Je peux être critique, mais à votre endroit, je n'écrit pas "déplorable" lorsque je ne suis pas d'accord avec quelqu'un : il faut un minimum de respect pour des opinions contraires.
Quant aux leçons, ce n'est pas vraiment moi qui les donne, ce sont ces statistiques sur les motivations de ces "migrants" ; plusieurs sources se recoupent, et elles sont officielles. C'est ce qui devrait tempérer votre indignation sur ce que vous prétendez être un égoïsme national envers ces nouveaux arrivants.
En outre, ce que vous semblez oublier, c'est que, pour un sujet de société comme celui-ci, des experts non élus, des gouvernants peu scrupuleux décident unilatéralement de prendre des mesures d'accueil sans prendre la peine de consulter sérieusement

(organiser une causerie sans débat à l'Assemblée nationale, ce n'est pas sérieux)

ceux qui sont sur place, sur notre territoire.

Avez vous un bulletin de vote ? Cela ne vous choque pas, cette manière d'agir (en dernier lieu, celle de M. Queyranne qui décide d'utiliser l'argent des contribuables avec cette désinvolture) ?

Pas de souci, si on me déloge comme vous dites, je pourrai être hébergée par ma famille ou des amis proches, pas de souci.
Avant de trouver ce 18 m2 dans un logement social, j'ai été hébergée deux ans par de la famille puis par une amie d'enfance.
Et dans l'association dans laquelle je suis pour aider les réfugiés, il y a plusieurs profils : des gens précaires aussi, des gens aisés qui eux tous ont compris ce qu'est le partage, le secours, la solidarité.
Et vous aussi vous donnez des leçons aux autres et c'est vraiment pas joli à entendre et à lire !
Vous osez dire que les migrants agissent pour du tourisme social alors que c'est absolument faux.
Ils sont dans la misère, la détresse absolue, ils ont tout perdu et vous les condamnez davantage avec vos pensées et votre attitude déplorables.

Je ne sais pas : le jour où la commune, la région, le département ne vous autorisera plus à loger dans ce 18 m2 pour donner la place à un "migrant" dont on ne sait rien de ses motifs réels (je vous signale tout de même qu'une estimation sérieuse a été faite pour dire que 80 % de ces "migrants" agissent pour des raisons purement économique avec "tourisme social" à la clef), nous verrons quelle sera votre réaction.

mais s'il vous plaît, gardez-vous de donner des leçons aux autres.

Votre argument n'est pas du tout une raison.
Avec l'argent du contribuable : il faut savoir être humain, être partageur, solidaire, généreux, venir au secours d'humains en danger de mort...
Les précaires se trouvant sur notre territoire : je suis une précaire moi touchant le RSA justement monsieur ! et cela ne m'empêche nullement d'être solidaire et de vouloir aider les réfugiés car même si je suis très précaire avec 500 euros par mois pour vivre dans 18 m2, je sais ce que c'est que d'aider les autres qui n'ont plus rien du tout eux...
La solidarité, le secours, le partage n'a plus de sens chez la plupart des français et c'est écoeurant point barre !

avec l'argent des autres (le nôtre, celui des contribuables) et l'oubli des autres (des précaires se trouvant sur notre territoire), bien sûr, chère Madame.

Pour bellac : ho là on se calme !
C'est vous qui semblez être sans voix etc...
Je suis absolument dégoûtée de constater que les français n'ont plus aucune notion élémentaire de secours, de solidarité, de partage...
C'est écoeurant tout simplement.

pour Nath

oh, là.... on se calme !
D'abord, que les autorités de "police" fassent le nécessaire pour éviter ce genre d'incident. Que font donc les autorités municipales ? M. Aulias, M. Collomb ?.

Et puis vous ne pleurez pas vos larmes de crocodile sur la manière dont les édiles veulent prendre "l'argent des autres" (celui du contribuable) pour habiller Paul et déshabiller Pierre....Là, vous semblez être sans voix ni emphase.

et toi tu seras chaud comme un marron, dans ton futur stade, si toutefois tu peux y entrer en temps voulu.....

En tout cas cette banderole aura eu un mérite, celle de faire sortir de leur torpeur les trolls de Carton Rouge, ils sont chaud comme des baraques à frites!

Au contraire cette banderole est une insulte monumentale !
Une insulte à tout être humain.
C'est une honte et c'est à vomir cette banderole et cette photo.
Honte à ces énormes abrutis qui de surcroît posent fièrement.
Ils me dégoûtent. C'est lamentable, pitoyable, horrible, dégueulasse, honteux, insultant.

Je ne doute pas "ced" de l'attractivité de la ville, mais il me semble que ces "voyages d'études" ont été organisés sans trop se soucier de transparence : définition des objectifs, financement, durée...
D'autres penseront le contraire ; cela fait partie du débat. Ils prendront le relais.

Sur le "tapage" du FN, on peut fort bien penser comme vous.

banderoles pro ou anti refugies je ne vois pas ce que cela vient faire dans les tribunes d'un stade.ces "supporters" ne viennent dans le stade uniquement pour faire de la propagande...

Vous avez parfaitement raison,
Sur les sujets identitaires, le FN est toujours le 1er a dégainé alors qu'on des sujets plus importants à traiter (emploi, intégration des populations non intégré, construction de l'europe), comme les verts le sont des faits divers écologique.
Sur le traitement médiatique, la voix du FN est bien porté par les méddias depuis quelque temps alors que je trouve qu'ils font beaucoup de bruit pour rien (exemple: de l'histoire entre le pere et la fille...)

Enfin, les voyages de Mr Collomb ne sont pas privés, arrêtez de livrer de fausses informations. aujourd'hui lyon est reconnu pour attrait économique et sa dynamique que l'équipe du grand lyon a su lui insufler.

je regrette : mais c'est à "on nous fait tout avaler" de répondre le premier, par politesse, je vous prie.

Cependant, je vais vous répondre.

Je ne sais pas l'activité de M. Boudot au conseil municipal de la ville de Lyon, mais :
- d'une part, des conseillers d'arrondissement FN ont été les premiers à évoquer la mauvaise gestion des désordres qui ont suivi un match de foot en juin dernier, ainsi que les prières de rue. Heureusement, entre temps, nous avons changé de préfet, qui se montre mieux à même d'exercer ses compétences ;
- d'autre part, à supposer que M. Boudot soit très actif au conseil municipal, il y aura toujours inégalité de traitement par les médias et services de communication (souvent les mêmes) entre les faits et gestes d'une majorité municipale et ceux de l'opposition (ma remarque vaut, et vous ne serez pas froissé, pour "le Front de gauche", et l'UMP-UDI).

Pour ne pas vous chagriner, car je m'aperçois bien, certains sont vite susceptibles, nous pourrions dire la même chose mutatis mutandis pour d'autres groupes de l'opposition et leurs chefs respectifs ; mais là, vous citez le FN, alors je réponds sur le FN.

Sur la teneur de "l'efficacité de M. Collomb", j'ai quand même quelques doutes : un voyage quasi-privé payé sur fonds publics en Tunisie cet été alors qu'il aurait été nécessaire de suivre à Lyon une actualité préoccupante en région lyonnaise, et un quasi-silence dans cette affaire des "migrants" (mais ce n'est pas le mot qui convient), incapable de désavouer par exemple les propos irresponsables, démagogiques et à la limite de l'illégalité, je ne trouve pas cela très .... "efficace".

En tout cas, il est plus utile et efficace que certains membres du conseil municipale (Mr Boudot par exemple )

si je vous lis bien, en s'appuyant sur cet exemple que vous citez, M. Collomb n'est pas sérieux, n'est-ce pas ?

mais pour une fois pendant un évènement ou un acte négatif, collomb n'avait pas l'alibi de voyages qu'il appelle "d'études" souvenez vous la révolte lyonnaise et lui il se pavanait avec didier barbolivien dans les salons de BEN ALI alors que la Tunisie était en feu

sous couvert de voyage d'études avec family bien sûr
en hiver c'est sympa d'aller sur les plages tunisiennes ....

L'ol a la solde de collomb.. Sa plait pas au maire que les citoyens disent leur opinions!!

On peut déjà se demander si l'OL est habilitée à se plaindre : aux juristes "de la mairie" de répondre.

Mais en tout cas, c'est trop tard, car le mal/bien est fait et les lecteurs savent déjà ce qu'il faut penser.

Pas très réactif notre maire de Lyon, sur cette actualité apparemment soudaine, mais qui couve depuis plusieurs mois. Faut-il rappeler qu'un maire est responsable de la sécurité et de la tranquillité publiques et qu'il relève pour cela du Procureur de la République ?

ah ah tu les tiens où tes chiffres, arrthur?
Juste pour rappel, L'OL ne tolère aucune expression politique à l’intérieur de son stade.
Après cette banderole a été faite par la Mezza Lyon, groupe indépendants bien connu du club et des services de polices.
C'est un petit groupe de décérébrés néo-nazis qui s'affichent notamment en déplacement en se prenant un peu à tout le monde et multipliant les saluts nazis.
après oui pour un grand club ça fait tâche...au moins les autres font des choses (Bayern, Dortmund...).

Il n'y a pas délit, dixit la police, donc la liberté d'expression existe toujours. De moins en moins, certes, mais encore un peu.

Cette banderole c'est surtout un non événement.
J'étais au stade et personne n'a vu cette banderole (d'ou la non possibilité de porter plainte).
C'est les médias lyonnais qui en font un événement, alors que tout le monde se fout de savoir que 4 pélos ont déployés une banderole.

Il y a beaucoup de place dans le stade Aulas land à décines......

On n'a pas le droit de dire ce que l'on pense ? aucune insulte sur cette banderole dont d'ailleurs 75% des français partage l'affirmation....

La plainte ne tient pas car si cette plainte était recevable et
entraînait des poursuites, cela aurait pour conséquence logique une plainte contre ceux qui déploient des bandroles
" refugees welcome"