Déjà interpellé à trois reprises par le passé pour des faits d'agressions sexuelles dans les transports en commun ou la rue, l'individu avait récidivé le 20 octobre dernier à l'arrêt de tramway T4 à la Manufacture des Tabacs.
Selon le Progrès, la vidéosurveillance permettait de le voir nettement repérer sa victime, et la désirer à tel point qu'il se mordait les lèvres de manière ostentatoire. La caméra ne permet pas ensuite de le voir passer à l'acte, mais la femme s'est dite victime d'une main aux fesses, passée alors que le quinquagénaire collait l'usagère du tramway.
Des faits niés par l'individu, évoquant avoir poussé, "comme tout le monde", pour rentrer dans la rame bondée.
Le procureur a requis 8 mois de prison à son égard. Le frotteur a finalement écopé de 3 mois et a pu ressortir libre du tribunal : l'absence d'images de la scène et le fait que la victime ne se soit pas portée partie civile ont visiblement joué aux yeux des juges qui ont préféré délivrer une peine sous forme d'avertissement. Et ce malgré les faits similaires auparavant reprochés au prévenu.
On le voit se mordre les lèvres, il est donc coupable.
Signaler RépondreD'ailleurs on le voit aussi respirer donc c'est bien la preuve qu’il est coupable.
Et les motos qui vous transpercent les tympans dans la rue, ça on laisse faire, bien que ce soit beaucoup plus agressif et néfaste pour la santé.
Récidiviste, filmé... mais il y a encore un avocat pour plaider la relaxe. Et si on l'accusait de complicité?
Signaler RépondreBon sens? La justice n’a pas de bon sens. C’est représentants sont,pour une majorité,des bobos qui ont tétés les drogues. Des dealers de quartiers depuis leur puberté.
Signaler RépondreHum, menacer un juge, est-ce vraiment une bonne idée.
Signaler RépondreCela ne m'étonnerait pas que ça remonte jusqu'aux oreilles du juge. Et les juges n'ont pas le sens de l'humour il parait.
Il est filmé en train de prendre le tram, ok.
Signaler RépondreMais comme par hasard il n'est pas filmé en train de commettre le délit pour lequel il est accusé.
Il aurait dû être relaxé. Surtout que la supposée victime a été "informée" plusieurs arrêts plus loin qu'elle avait été une victime.
Donc on résume, aucune preuve, aucune victime.
Il faut qu'il fasse appel.
Et pour info, ses précédentes condamnations ne doivent pas entrer en compte pour déterminer si il est coupable ou pas. C'est le B-A-BA de la justice. Et une question de bon sens.
Puisque vous êtes voyant, pourquoi ne l'avez vous pas dénoncé avant ? La victime présumée de cet article est traumatisée à vie maintenant a cause de vous !!
Signaler Répondrec'est tellement triste de ne pouvoir échanger que par PC interposés parfois... Il y a des fois où je préfère tellement exposer de vive voix ma vision de la société.
Signaler RépondreDonnez le nous .On va le frottez nous à la brosse métallique et le juge lui on le brosse aussi
Signaler RépondreVous êtes voyant, pouvez vous me donner les chiffres du loto ?
Signaler RépondreLa prochaine fois ça sera un viol et on dira "si on avait su..." triste justice pour un récidiviste...
Signaler Répondre