Selon les informations du Progrès, l'adjointe de sécurité de 23 ans aurait renversé un piéton rue Paul-Bert, alors qu’elle était au volant de son véhicule, le 23 décembre en fin d’après-midi.
D’après les premiers éléments de l’enquête, cette dernière ne dépassait pas la limite de vitesse autorisée. Après avoir ressenti le choc de l'impact, la jeune femme se serait arrêtée, avant de reculer et de rouler une seconde fois sur sa victime. Prise de panique, elle a ensuite pris la fuite, laissant derrière elle le corps d’un retraité de 65 ans, décédé. Les autorités l’ont retrouvée moins d’une heure plus tard.
Rectificatif
Signaler RépondreCe n'est pas une policière mais un auxiliaire de sécurité à ne pas confondre surtout
Pour info, ce n est pas la première dos que ce genre d acte se passe et la plupart du temps, la justice considère cela comme un homicide involontaire et ce quelque soit la profession de la personne incriminée.
Signaler RépondrePour la voie k du diable, ma troisième phrase expliquait que quelque si cela avait été vous ou moi au volant, cet acte aurait été considéré aussi comme un acte involontaire.
Signaler RépondreJ'ai pas compris la 3ème phrase
Signaler RépondreHomicide "involontaire" ....
Signaler Répondre2 poids 2 mesures....
Si ça fait jurisprudence il va y avoir pas mal de règlements de comptes.
Mais que fait la police !!
Signaler RépondreElle heurte la personne, s arrête, recule pour rouler une seconde fois sur la victime et c est considéré par la justice comme un homicide involontaire.
Signaler RépondreQue faut il pour qu un homicide soit considéré comme volontaire.?
Et pour ceuil sera qui penseraient que c est parce que c est une policière, les rassure, si cela avait été vous, cela aurait été pareil.
Involontaire, c est le premier choc, le fait de s être arrêté puis de repasser une seconde fois sur le corps , c est volontaire, et de fait cette femme devrait être jugée aux assisses.