Une nuit de printemps 2015, un groupe d'une dizaine de jeunes hommes originaires des Monts du Lyonnais avait semé le trouble dans la petite commune ligérienne, quasi limitrophe du Rhône. Le Progrès rapporte que des chants et des saluts nazis avaient été constatés sur la place du village.
Face aux juges, les prévenus ont nié avoir des liens avec la mouvance néo-nazi. S'ils ont reconnu avoir hurlé "Mort aux juifs", ils ont expliqué que c'était davantage un gag motivé par l'alcool que l'expression d'un souhait de leur part.
Pour ces faits d'injure raciale et d'apologie de crime, les individus ont été relaxés. Et pour cause, les faits datant de 3 ans, ils étaient prescrits.
Mais le tribunal ne les a pas laissés s'en tirer à si bon compte. Cinq prévenus ont écopé de 2 mois de prison avec sursis pour avoir tabassé un vigile ce soir de mai à Grammond. Un sixième individu a été condamné à une peine plus lourde de 6 mois avec sursis et une amende de 300 euros puisqu'il avait également subtilisé le blouson de la victime.
Pourquoi néo? Vu qu'il y a eu une continuité de notre culture ce n'est pas néo, cela perdure...
Signaler RépondreDonc juste nazi cela nous vas très bien.
Merci du compliment
Acun rapport avec le fil de cette discution tu es hors sujet en parlant de la chase ici
Signaler Répondrerelaxés mais pas très relax nos néo nazis
Signaler Répondre' On est libre de penser je suis d'accord, mais on doit le faire dans un cadre qui devrait être défini par la loi '
Signaler RépondreLe fait de penser défini par une loi, elle est bien bonne celle-là.
Est ce que vous portez la burka ?
Celles qui la portent (la burka) veulent s'en débarrasser et celles qui ne la portent pas rêvent de la porter.
Nous sommes en France, pays qui a vu apparaitre le siècle des 'lumières', celui qui est à la base de notre société actuelle.
Drôle de 'pensée' que la votre, en effet !
Quel charabia !
Signaler RépondreMerci à cyriloa. Pour les reproches de me Irma à cyriloa ,il faut déjà qu’elle balaye les crottes de chats devant chez elle. Misogyne ? Pas du tout,sauf pour les femmes comme vous .car ,vous êtes comme la siberie ,tous le monde sais ou sais mais Personne ne veut Y aller! .
Signaler RépondreBravo Julie tu as raison, prison a vie sur plusieurs génération, tortures a vie par brulures et jets d'acides.
Signaler RépondreLes sortir tous les weekend sur la place publique pour un lynchage exemplaire.
On devrai remonter l'ambre généalogique de leur ancêtres pour leur retirer la reconnaissance d'être humain. Après leur mort on devrait les brûler et bruler ensuite l'endroit ou on les a brûlés!
Ensuite il faudrait prendre sa descendance dans des stages de réhabilitations et leur passer des images du bien et du mal avec des électrochocs ou une récompense afin d'obtenir le résultat souhaité.
Je ne supporte pas qu'ils puissent penser ainsi.
Moi je suis pour la tolérance et l'ouverture d'esprit.
Protégeons nos animaux domestique de la chasse et nos enfants des images de violences.
Un monde sans armes ou le peuple n'aurai plus jamais la capacité de se révolter contre ses dirigeants qui veulent seulement notre bien et notre bien-être.
Le racisme c'est mal , on devrai pouvoir condamner cette pensée, on y arrivera un jour...
On est libre de penser je suis d'accord, mais on doit le faire dans un cadre qui devrait être défini par la loi.
On ne tue pas une poule , on atend qu'elle ponde un oeuf. On ne tue pas une vache , on boit son lait. On ne tue pas un animal pour son cuir, on dort avec. On ne se défend pas sois même, on appel les forces de l'ordre, il vaut mieux se faire tuer dans l'honneur et le respect des lois, que de culpabiliser a vie d'avoir donné la mort à autruit pour sauver sa triste existence.
J'ai été violée à 12 ans dans les caves d'une cité, ce n'est pas pour autant que je devrai detester ces gens la, ce n'est pas de notre faute, c'est la société qui les as rendu ainsi.
Paix & amour et douceur de vivre à tous, voila mon message pour toutes et tous!
Anne-Sophie Experte en bisounours
Cyriloa est misogyne, pas étonnant de la part d'un type qui s'invente une vie de chasseur.
Signaler RépondreCyriloa est salarié, a deux entreprises, et trouve le temps de poster des commentaires misogynes.
Montre nous ta photo qu'on se marre.
J'adore ton commentaire
Signaler RépondreBeaucoup de publicité pour pas grand chose. Pendant la guerre les allemands avaient la ´´´ La Grosse Bertha ´´´´ maintenant, ils sont toujours là mais avec ´´´La Grosse Merkel ´´´´´´. La guerre économique tue différemment mais tue.
Signaler Répondreils n'ont pas vu les documentaires sur arte ceux la
Signaler RépondreMême les islamistes n'ont pas le droit à tant...
Signaler RépondreLe fachisme crient aux loups’´ ,l’islamogauchisme les tuent. Les uns aboient les autres passent à l’acte. Pour la gangrène, le systeme s’en est chargé,la société est éclatée.
Signaler RépondreLe proc comme Zeus ne fait rien au hasard, il vous a obligé à admettre de vous même que la partie importante de la proposition de loi est :
Signaler Répondreporte atteinte à la dignité de la personne en raison de son caractère « dégradant ou humiliant » ou qui crée une « situation intimidante, hostile ou offensante ».
et vous a fait comprendre que cette loi ne cible pas l'atteinte à la dignité de la personne mais cherche seulement à rassurer et caresser les femmes dans le sens du poil.
Posez vous la question : pourquoi il serait acceptable de porter atteinte à la dignité de la personne dans certains cas et pas dans d'autres ?
Et n'oubliez pas que le Proc a toujours une longueur d'avance sur vous.
Un simple compliment peut intimider une personne timide ou simplement une personne de mauvaise foi peut prétendre qu'elle a été intimidée.
Signaler RépondreDonc oui un simple compliment sera passible d'une amende
CQFD
De plus posez vous la question ? Si cette future loi est si vertueuse que cela, pourquoi ne pas l'avoir écrite comme cela :
Elle viendrait sanctionner à hauteur de 90 euros « tout propos ou comportement ou pression qui porte atteinte à la dignité de la personne en raison de son caractère « dégradant ou humiliant » ou qui crée une « situation intimidante, hostile ou offensante ».
Ce gouvernement fait des lois communautaires au lieu de faire des loi universelles, il est complétement à coté de la plaque, comme vous, et va mener le pays droit dans le mur.
Prison à vie, perte des droits civils et politiques, confiscation des biens et perte de la nationalité française. Voilà ce que devrait faire la justice pour ces sinistres individus.
Signaler RépondreHéhooo ! le proc...
Signaler RépondreAlors comme ça, on charcute les phrases d'un article de journal pour cacher ce qui ne vous arrange pas...et on se fait prendre en flag, comme un bleu...
C'est pas joli-joli !!!
Ca mériterait presque un PV...
Quand on cite un article, il est préférable de le faire honnêtement, sans le tronquer.
Signaler RépondreAinsi je restitue la phrase dans sa totalité:
Elle viendrait sanctionner à hauteur de 90 euros « tout propos ou comportement ou pression à caractère sexiste ou sexuel » qui porte atteinte à la dignité de la personne en raison de son caractère « dégradant ou humiliant » ou qui crée une « situation intimidante, hostile ou offensante ».
Donc pas du tout un simple compliment...
CQFD.
Vous parlez d'une démonstration !
Signaler RépondreLaissez moi rire...
Vous surinterprétez, point barre.
Paranoïa ou sexisme ?
Les deux, sans doute.
Sans surprise, vous me donnez raison, désolé...
Signaler RépondreFaire un gentil compliment à une femme ne sera jamais interprété comme un comportement sexiste ou sexuel, ni par la police, ni par un juge.
En pratique, il en faudra beaucoup, mais alors vraiment beaucoup plus pour être verbalisé.
Mais seule l'application de ce texte sur le terrain vous renseignera, si j'ai bien compris.
Moi j'ai confiance en la justice, les hommes ne risquent rien, la justice sera aussi juste avec sur ce sujet qu'elle l'est dans les affaires de divorce et de garde d'enfant.
Signaler RépondreSans surprise, ce document, que Le Monde a pu consulter, reprend les pistes esquissées par le gouvernement et recommande la création d’une « contravention de quatrième classe d’outrage sexiste et sexuel ». Elle viendrait sanctionner à hauteur de 90 euros « tout propos ou comportement ou pression à caractère sexiste ou sexuel »
Signaler Répondrehttp://www.lemonde.fr/societe/article/2018/02/28/harcelement-de-rue-un-rapport-propose-une-amende-pour-outrage-sexiste-et-sexuel_5263539_3224.html
Donc très clairement si comme vous conseillez, vous
vous faites un sourire à une femme dans la rue en lui disant que vous la trouvez ravissante, cela sera considéré comme un propos sexiste et vous aurez droit à l'amende.
CQFD
Procédure pénale L3 droit privé ma gueule !
Signaler RépondreLe fascisme c'est comme la gangrène , on l 'élimine ou on en crève!! Honte à la justice!
Signaler RépondreVous déparlez, monsieur le Proc !
Signaler RépondreOn attend toujours votre fameux article...
Fake News !
Merci, c'est utile en effet.
Signaler RépondreCela ne convaincra pas les frustrés qui confondent séduction et harcèlement, tant pis pour eux.
Dura lex sed lex.
Signaler RépondreSont forts les avovats .... sont faibles les juges.....
Signaler RépondreOpinion péremptoire et sans nuance.
Signaler RépondreL' un n'empêche pas l'autre...
Signaler RépondreFaux !
Signaler RépondreCitez donc votre article.
Et le nazisme c'est pas radical ?
Signaler RépondreVous comprenez rien, avec ou sans amende rien ne change.
Signaler RépondreRelisez la proposition de loi et vous verrez que si vous faites un sourire à une femme dans la rue en lui disant que vous la trouvez ravissante, sans insister en l'absence de réponse de sa part, vous aurez une amende.
Signaler RépondreQuelques précisions utiles sur le droit et son application
Signaler RépondreSi vous faites un sourire à une femme dans la rue en lui disant que vous la trouvez ravissante, sans insister en l'absence de réponse de sa part, il ne vous arrivera rien.
Si vous lui tenez des propos grossiers et/ou insistants, et l'insultez parce qu'elle ne vous répond pas, vous risquerez un PV bien mérité, ce qui n'était pas le cas avant.
Interpeller n'est donc pas harceler.
Quand au cas de ces jeunes nazillons, il s'agirait d'allonger les délais de prescription pour ce type de délit, ce qui nécessite de légiférer, à part.
En droit, ce ne sont pas les mêmes délits, donc pas les mêmes lois.
La loi sur le harcèlement ne s'applique donc pas au délit de chants nazis.
J'espère avoir apporté quelques éléments utiles sur ces questions parfois complexes.
Tout est dans le " totalement"...
Signaler RépondreSans amendes, il n'y aurait pas plus de fraude, si je vous comprend bien.
Macron serait un danger parce qu'il reconnait et combat le harcèlement de rue...
Signaler RépondreIl serait un féministe radicalisé qui oppresse les mâles sans défense...
Mouais !
Un tantinet radical, peut-être...
Signaler RépondreVous niez que Macron veut absolument qu'interpeller une femme dans la rue soit puni d'une amende sur le champ et qu'il ne fait rien pour que la même loi s'applique aux chants nazis ???
Signaler RépondrePresque drôle, Mouillard Peté...
Signaler RépondreVous voyez des Macrons partout.
Signaler RépondreIl est temps de consulter...
Mais oui, mais oui...
Signaler RépondreEt la terre n'est pas ronde, elle est plate ?
Les amendes fonctionneront aussi bien que celles du métro qui ont fait totalement disparaître la fraude.
Signaler RépondrePrison à vie pour tous les nazis et militants d'extrême droite. il n'y a que des mesures d'exception qui peuvent mettre un terme à la bête immonde une bonne foi pour toute.
Signaler RépondreTout à fait le harcèlement de rue n'existe pas.
Signaler RépondreC'est simplement de la mauvaise éducation.
Je t'explique car apparemment tu en as besoin :
est-ce-que la loi va interdire aux parasites de demander des cigarettes à tous les gens qu'ils croisent ? Interdire les fausses pétitions à la part dieu ? Interdire les gens qui t'interpellent à Charpenne pour donner aux ONG ?
La réponse est non. Parce que le harcèlement de rue n'existe pas. Le jour où la loi interdit à tous ces gens d'importuner les passants, alors j'admettrai que le HDR existe. En attendant ce que tu appelle HDR est juste de la propagande anti-homme.
Il serait pas plus simple de les obliger à sortir avec une sorte de voile ?
Signaler RépondreMéfiez vous...
Signaler RépondreLes volontaires pourraient être nombreux...
... que l'on...
Signaler RépondreEffectivement, ils ne sifflent plus beaucoup, ils les traitent de putes, de salopes, les suivent dans la rue, exigent leur téléphone.
Signaler RépondreDénoncer cela - et le sanctionner en flag - n'a rien à voir avec la poursuites des grands criminels.
A moins que vous ne pensiez que le harcèlement de rue n'existe pas...ou que cela ne soit que de l'aimable drague.
Moi je propose qu'on envoie les goujats dans des lycées pour filles, afin qu'ils vivent avec elle 24/24, dortoir, cours, récrée, douche...
Signaler RépondreC'est le seul moyen de leur faire comprendre que les femmes sont des être humain comme les autres.
On pourrait appeler cela des stages de sensibilisation.