Polémique sur le coût de la sécurité à l’OL : Albert Doutre perd son procès face à Michel Garnier

Polémique sur le coût de la sécurité à l’OL : Albert Doutre perd son procès face à Michel Garnier
Albert Doutre, ici au stade Gerland avec l'ancien préfet du Rhône Jean-François Carenco - Lyonmag.com

Poursuivi pour dénonciation calomnieuse par Albert Doutre, ex-directeur départemental de la sécurité publique (DDSP), l'ancien commissaire divisionnaire de Lyon, Michel Garnier, a été relaxé en appel.

L'affaire avait été déclenchée par le courrier que Michel Garnier avait adressé au procureur de la République. Dans cette lettre, l'ancien commissaire divisionnaire de Lyon accusait son supérieur hiérarchique, alors directeur de la DDSP, d'avoir "reçu des cadeaux, comme des bouteilles de vin", en remerciements de sous-facturations pour le service d'ordre déployé lors de matchs de l'OL au stade de Gerland.

Des accusations qui avaient provoqué l'ouverture d'une enquête. Cette dernière avait finalement été classée sans suite par l'IGPN. 

Au cœur du conflit, le possible non-respect par la DDSP de la mise à disposition des policiers sur le périmètre d'accès protégé autour de Gerland. Une situation à laquelle il faut ajouter la diminution drastique du coût moyen d'un match. Une baisse de presque 24 % qui a fait passer la facture de 17 804 à 14 368 euros entre 2009 et 2012.

Lors de l’audience en première instance, en septembre 2017, les témoignages avaient confirmé la baisse des factures alors que certaines prestations, comme la mise à disposition d'un hélicoptère ou l'emploi de CRS, n'étaient pas prises en compte. De son côté, Albert Doutre avait assumé cette stratégie, assurant qu'une convention signée entre la Préfecture et l'OL permettait au club de foot de mettre à disposition des stadiers pour soulager les effectifs policiers.

Tags :

albert doutre

ol

22 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
Encore des sturlapitudes le 12/05/2018 à 19:57
Décinois a écrit le 12/05/2018 à 11h15

Qui dit mieux ? et bien les tribunaux qui ont validé et re-validé la valeur des terrains malgré vos 80 recours. Terrains qui n'appartenaient pas à la commune mais au GrandLyon, ce que vous faites semblant d'ignorer.

Les recettes de la commune arriveront si la commune est un partenaire de l'OL au lieu de bloquer tout développement annexe. Les supporters ne risquent pas de consommer local si toutes les rues sont barricadées et inaccessibles, si rien n'est fait pour profiter de ces flux réguliers de clients potentiels.

Décidément vous ne connaissez pas les dossiers, vous dites des bêtises, et traitez les autres de menteurs, savez-vous au moins que les terrains ne sont tjs pas jugés, aussi bien ceux vendus (bradés) par le Grand Lyon que ceux vendus (bradés) par Décines, votre copain Sturla doit quand même être au courant , le copain de Collomb, Georgi et Aulas. Oui Aulas s'est enrichi sur le dos de la commune, car il s'est servi des politicards de l'époque,mais le feuilleton (feuilleton est un euphémisme) n'est pas terminé, le TA n'est pas pressé puisque les recours ont été déposés début 2012.Pour juger les affaires des possédants le TA n'est pas pressé, ces recours sont peut-être biodégradables???

Signaler Répondre

avatar
Sturlat. le 12/05/2018 à 19:46
Décinois a écrit le 12/05/2018 à 11h15

Qui dit mieux ? et bien les tribunaux qui ont validé et re-validé la valeur des terrains malgré vos 80 recours. Terrains qui n'appartenaient pas à la commune mais au GrandLyon, ce que vous faites semblant d'ignorer.

Les recettes de la commune arriveront si la commune est un partenaire de l'OL au lieu de bloquer tout développement annexe. Les supporters ne risquent pas de consommer local si toutes les rues sont barricadées et inaccessibles, si rien n'est fait pour profiter de ces flux réguliers de clients potentiels.

...ah oui, la justice lyonnaise :))
Et les terrains appartenaient bien à la commune avant que celle-ci ne les cède au GrandLyon pour 7€ le m2, suite à cette gabegie la commune n'aura récolté dans sa caisse que 3M€, alors qu'elle pouvait et devait en avoir 10 fois plus, et oui, personne ne l'a oublié ! Et tout cela est inscrit en dur dans les comptes de la commune, en 2011, que tout le monde peut aisément vérifier :))
De plus, depuis le stade, aucun commerçant de Décines n'a vu son livre d'or paraphé par une quelconque star du ballon, bien déçus qu'ils sont maintenant qu'ils ouvert les yeux sur ce qu'est l'OL du JMA. Ils vivent en autarcie dans leur stade, sans en avoir rien à faire de leur ville hôte.
Et heureusement que les rues des lotissements adjacents sont bouclées, évitant ainsi le stationnement sauvage des supporters et qui auraient transformés nos rues en pissotière à ciel ouvert en fin de match.
Mais que je sache, dans les rues "barricadées", aucun commerces, juste des maisons et immeubles, alors que notre avenue principale Jean Jaurès reste bien ouverte à la circulation, mais personne ne s'arrête, quel dommage pour la ville, et quel dommage pour toi aussi louloute qui vient de perdre encore l'occasion de te taire sur le sujet.
Les décinois, qu'ils soient pro ou anti stade t'en voudront toujours, les uns parce que nos commerces ne profitent de rien de ce stade, et les autres parce que tes mensonges de l'époque sont maintenant vérifiables par la triste réalité que ce stade n'a profité qu'à un financier.

Signaler Répondre

avatar
Evidence le 12/05/2018 à 17:22
Décinois a écrit le 12/05/2018 à 11h15

Qui dit mieux ? et bien les tribunaux qui ont validé et re-validé la valeur des terrains malgré vos 80 recours. Terrains qui n'appartenaient pas à la commune mais au GrandLyon, ce que vous faites semblant d'ignorer.

Les recettes de la commune arriveront si la commune est un partenaire de l'OL au lieu de bloquer tout développement annexe. Les supporters ne risquent pas de consommer local si toutes les rues sont barricadées et inaccessibles, si rien n'est fait pour profiter de ces flux réguliers de clients potentiels.

Merci de nous démontrez pour la énième fois, que la justice n'est pas rendu pour le peuple mais pour les nantis.

Signaler Répondre

avatar
Décinois le 12/05/2018 à 11:15
Sturlat. a écrit le 12/05/2018 à 09h25

....et si ce projet avait été mené en tenant compte des doléances des habitants, avec un prix de vente des terrains convenable pour une surface constructible, alors la ville aurait reconduit ses élus en 2014 !
Mais le structurant et le porteur ne sont les qualificatifs que pour le JMA, lequel va maintenant s'enrichir sur le dos de la commune, qui a été spoliée de conséquentes rentrées d'argent lors de l'acquisition des terrains par le JMA, avec la bénédiction des anciens élus, contre l'avis de la population. En matière de faute morale, qui dit mieux ?

Qui dit mieux ? et bien les tribunaux qui ont validé et re-validé la valeur des terrains malgré vos 80 recours. Terrains qui n'appartenaient pas à la commune mais au GrandLyon, ce que vous faites semblant d'ignorer.

Les recettes de la commune arriveront si la commune est un partenaire de l'OL au lieu de bloquer tout développement annexe. Les supporters ne risquent pas de consommer local si toutes les rues sont barricadées et inaccessibles, si rien n'est fait pour profiter de ces flux réguliers de clients potentiels.

Signaler Répondre

avatar
Sturlat. le 12/05/2018 à 09:25
J Lutars a écrit le 11/05/2018 à 09h43

avec la satisfaction d'avoir mené à bien un projet structurant et porteur pour décines, qui dit mieux ?

....et si ce projet avait été mené en tenant compte des doléances des habitants, avec un prix de vente des terrains convenable pour une surface constructible, alors la ville aurait reconduit ses élus en 2014 !
Mais le structurant et le porteur ne sont les qualificatifs que pour le JMA, lequel va maintenant s'enrichir sur le dos de la commune, qui a été spoliée de conséquentes rentrées d'argent lors de l'acquisition des terrains par le JMA, avec la bénédiction des anciens élus, contre l'avis de la population. En matière de faute morale, qui dit mieux ?

Signaler Répondre

avatar
Bebert le 11/05/2018 à 15:28
J Lutars a écrit le 11/05/2018 à 09h43

avec la satisfaction d'avoir mené à bien un projet structurant et porteur pour décines, qui dit mieux ?

Ben un projet exorbitant et coûteux pour les derniers public alors qu'il est privé.

Signaler Répondre

avatar
J Lutars le 11/05/2018 à 09:43
Sturlat. a écrit le 09/05/2018 à 15h36

...le nombre de personnes qui ont votés en 2014 étaient suffisant pour te faire connaitre la solitude et te faire basculer dans l'oubli :))

Par contre, que dire de Décines Avenir Citoyen qui s'est sabordé faute d'empathie de la part de ceux qu'ils voulaient protéger ?...doivent pas être trop fiers d'eux-mêmes ces derniers, ceux de ton camp :))

avec la satisfaction d'avoir mené à bien un projet structurant et porteur pour décines, qui dit mieux ?

Signaler Répondre

avatar
Sturlat. le 09/05/2018 à 15:36
J Lutars a écrit le 09/05/2018 à 14h51

sur que vous ne représentez pas le peuple en tout cas

y a qu'à voir le nombre de vos adhérents

...le nombre de personnes qui ont votés en 2014 étaient suffisant pour te faire connaitre la solitude et te faire basculer dans l'oubli :))

Par contre, que dire de Décines Avenir Citoyen qui s'est sabordé faute d'empathie de la part de ceux qu'ils voulaient protéger ?...doivent pas être trop fiers d'eux-mêmes ces derniers, ceux de ton camp :))

Signaler Répondre

avatar
J Lutars le 09/05/2018 à 14:51
Sturlat. a écrit le 09/05/2018 à 13h59

....mais non louloute, juste le peuple de Décines qui a usé de son pouvoir, celui des urnes, en 2014 :))
...en quelque sorte une renaissance pour la commune, ainsi débarrassée de toute une strate d'incapables :))

sur que vous ne représentez pas le peuple en tout cas

y a qu'à voir le nombre de vos adhérents

Signaler Répondre

avatar
Sturlat. le 09/05/2018 à 13:59
J Lutars a écrit le 09/05/2018 à 10h12

"nous peuple de décines"

vous vous prenez pour Vercingétorix ?

....mais non louloute, juste le peuple de Décines qui a usé de son pouvoir, celui des urnes, en 2014 :))
...en quelque sorte une renaissance pour la commune, ainsi débarrassée de toute une strate d'incapables :))

Signaler Répondre

avatar
J Lutars le 09/05/2018 à 10:12
Sturlat. a écrit le 08/05/2018 à 14h38

...mais non louloute, je ne fais que répondre à celui qui se veut chantre du SAV de ce stade de la honte :))
...juste à reprendre tout ce je t'ai répondu depuis de nombreux mois sur LM, mais c'est vrai que ta mémoire est sélective, mais pas la notre, de mémoire. On se rappelle de tout, tout ce les anciens élus nous ont faits subir, à nous peuple de Décines et à la ville de Décines !!
Mais regarde depuis 2014 comment tout va mieux :)), alors pourquoi en changer je te le demande :))

"nous peuple de décines"

vous vous prenez pour Vercingétorix ?

Signaler Répondre

avatar
Sturlat. le 08/05/2018 à 14:38
le peuple a écrit le 07/05/2018 à 18h18

Mais oui mon pépère. on sait bien que toi qui y goute depuis 2014, "à droite de LF sur l'estrade", y a pris goût. D'où ta propagande politicienne sur LyonMag ;)

...mais non louloute, je ne fais que répondre à celui qui se veut chantre du SAV de ce stade de la honte :))
...juste à reprendre tout ce je t'ai répondu depuis de nombreux mois sur LM, mais c'est vrai que ta mémoire est sélective, mais pas la notre, de mémoire. On se rappelle de tout, tout ce les anciens élus nous ont faits subir, à nous peuple de Décines et à la ville de Décines !!
Mais regarde depuis 2014 comment tout va mieux :)), alors pourquoi en changer je te le demande :))

Signaler Répondre

avatar
le peuple le 07/05/2018 à 18:18
Sturlat. a écrit le 07/05/2018 à 17h47

....et oui louloute, celle d'avant 2014, belle équipe qui a donnée nos terrains au JMA, .....et en échange de champagne tu disais ?
Mais nous on les a remerciés avec un peu plus, et ils ont bût la lie du champagne un certain soir de 2014 :))

Mais oui mon pépère. on sait bien que toi qui y goute depuis 2014, "à droite de LF sur l'estrade", y a pris goût. D'où ta propagande politicienne sur LyonMag ;)

Signaler Répondre

avatar
Sturlat. le 07/05/2018 à 17:47
J Lutars a écrit le 07/05/2018 à 12h19

jusqu'a l'equipe municipale !

....et oui louloute, celle d'avant 2014, belle équipe qui a donnée nos terrains au JMA, .....et en échange de champagne tu disais ?
Mais nous on les a remerciés avec un peu plus, et ils ont bût la lie du champagne un certain soir de 2014 :))

Signaler Répondre

avatar
le peuple le 07/05/2018 à 15:57
Revanchard le socce a écrit le 07/05/2018 à 13h46

Le foot dirige nos vies, c'est le rêve socialiste devenu réalité,le monde de Crédoz et Sturla, ceux qui méprisent le peuple qui les a élus.

Concernant le champagne qui coule à flots, je ne pense pas que Lutars parlait des élus socialistes ;)

Signaler Répondre

avatar
Pasfollelaguêpe le 07/05/2018 à 15:04

Mégalomanie quand tu nous tiens....la justice de France n'est pas la justice d'Albert de travers fort heureusement!

Signaler Répondre

avatar
Enquête étonnante le 07/05/2018 à 14:12

Je ne comprends pas bien, c'est quoi la conclusion de l'IGPN ?

Aucune problème ?

Comment ça se fait qu'ils arrivent à cette conclusion ?
Heureusement que la justice indépendante existe, et tant pis si ça agace l'extrême droite qui crache en permanence sur la justice.

Signaler Répondre

avatar
Revanchard le socce le 07/05/2018 à 13:46
J Lutars a écrit le 07/05/2018 à 12h19

jusqu'a l'equipe municipale !

Le foot dirige nos vies, c'est le rêve socialiste devenu réalité,le monde de Crédoz et Sturla, ceux qui méprisent le peuple qui les a élus.

Signaler Répondre

avatar
Démocratie? le 07/05/2018 à 12:38

C'est un grand principe bientôt inscrit dans la constitution:
Toute personne critiquant l'OL sera condamnée.

Signaler Répondre

avatar
J Lutars le 07/05/2018 à 12:19
abus a écrit le 03/05/2018 à 21h26

L'OL etant une société commerciale de droit privé doit payer tous les frais de police assurant la sécurité des matches ! Ce n'est pas le cas car certaines personnes sont gavées de champagne dans les loges ! C'est vraiment honteux !

jusqu'a l'equipe municipale !

Signaler Répondre

avatar
abus le 03/05/2018 à 21:26

L'OL etant une société commerciale de droit privé doit payer tous les frais de police assurant la sécurité des matches ! Ce n'est pas le cas car certaines personnes sont gavées de champagne dans les loges ! C'est vraiment honteux !

Signaler Répondre

avatar
un contribuable qui en a marre de ces magouilles au profit de l'OL le 03/05/2018 à 15:28

C'est bien connu, LYON n'est pas loin de la Sicile,
la pègre fait du dégât !

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.