Lyon : deux blessés après une bagarre à la sortie d’une boîte de nuit

Post monétaire a écrit le 22/10/2018 à 20h00

ça tourne cher Hamster ! :D

le travail est là, journalistique. Jugez sur pièce (non monétaire)
http://www.lyonvideos.fr/spip.php?article497
:o)

Post monétaire a écrit le 22/10/2018 à 18h23

C'est vous qui dites que ce travail
http://www.lyonvideos.fr/spip.php?article497

n'est pas journalistique.
On vous lit (et non vous écoute) :o)

On attend a écrit le 22/10/2018 à 18h46

C est vous qui prétendez être journaliste, c est à vous à le démontrer.
Donc en quoi votre travail de vidéaste est du journalisme ????

Post monétaire a écrit le 22/10/2018 à 18h23

C'est vous qui dites que ce travail
http://www.lyonvideos.fr/spip.php?article497

n'est pas journalistique.
On vous lit (et non vous écoute) :o)

On se demande a écrit le 22/10/2018 à 12h13

En quoi votre travail de vidéaste est du journalisme ??
On vous écoute

Miaou a écrit le 22/10/2018 à 09h24

Quand on ne fait pas le poids face aux "chatons mignons" c est qu on a loupé un truc . Faut se poser des questions parfois

ridicule PM a écrit le 22/10/2018 à 11h42

pas marre d'être le seul à vouloir tenter de faire du commerce en vendant vos utopies qui n’intéressent quasi personne sur ce forum dont l'objet est plutôt de donner des avis sans chercher à faire du business ou de vocation avant tout mercantile que vous faites en permanence (commerce que vous dénoncez de la société par ailleurs avec la poutre dans votre oeil!!)

Post monétaire a écrit le 22/10/2018 à 09h54

et ça ne décollera jamais plus,
mais ce sera toujours plus que les chiffres vidéos de LyonMag, même si vous continuez de cliquer pour augmenter le chiffre ! :D

Au fait, une critique constructive du reportage en question ?
Non ?
Toujours pas ?
Ce que je fais "n'est pas du journalisme" mais vous êtes incapable d'expliquer pourquoi ? ;)

Post monétaire a écrit le 22/10/2018 à 09h54

et ça ne décollera jamais plus,
mais ce sera toujours plus que les chiffres vidéos de LyonMag, même si vous continuez de cliquer pour augmenter le chiffre ! :D

Au fait, une critique constructive du reportage en question ?
Non ?
Toujours pas ?
Ce que je fais "n'est pas du journalisme" mais vous êtes incapable d'expliquer pourquoi ? ;)

Dur métier, vidéaste a écrit le 21/10/2018 à 20h19

Ce dimanche soir, la vidéo de LyonMag sur Etienne Tête est déjà à 255 vues
https://www.youtube.com/watch?v=i0NgCklf344

La votre plafonne toujours à 420 vues au bout de 2 semaines de diffusions et de matraquage du lien dans des dizaines de vos commentaires :((

Décidément, ça ne veut pas décoller :((

Post monétaire a écrit le 19/10/2018 à 17h42

De rien :)

je vous rappelle ce que vous essayez de planquer :

Vous voulez joué à "la qualité se mesure avec le nombre de vues" ?
:D

chiche ?!

Dernière vidéo de LyonMag.com :
https://www.youtube.com/watch?v=i0NgCklf344
127 vues

Dernière vidéo de Lyonvidéos.fr :
https://www.youtube.com/watch?v=s0MeoqFkqKw
407 vues


mais perso, je ne me base pas sur le nombre de vue pour juger de la qualité d'un travail journalistique... Surtout à l'air du "chaton mignon". D'autres critères comme : poser des questions pertinentes, exposer les faits, but final de travail, qualité du son, de l'image, de l'écriture, montage... me semblent plus pertinents :o)

Post monétaire a écrit le 19/10/2018 à 17h42

De rien :)

je vous rappelle ce que vous essayez de planquer :

Vous voulez joué à "la qualité se mesure avec le nombre de vues" ?
:D

chiche ?!

Dernière vidéo de LyonMag.com :
https://www.youtube.com/watch?v=i0NgCklf344
127 vues

Dernière vidéo de Lyonvidéos.fr :
https://www.youtube.com/watch?v=s0MeoqFkqKw
407 vues


mais perso, je ne me base pas sur le nombre de vue pour juger de la qualité d'un travail journalistique... Surtout à l'air du "chaton mignon". D'autres critères comme : poser des questions pertinentes, exposer les faits, but final de travail, qualité du son, de l'image, de l'écriture, montage... me semblent plus pertinents :o)

Post monétaire a écrit le 21/10/2018 à 17h48

Pfuuuuuu, je suis un rigolo à coté de monsieur "Faites ce que je dis pas ce que je fais" alias Romain Blachier,
qui vient nous dire "la suite des marches pour le climat" et ensuite prendre l'avion pour l'asie, se répandre sur twitter, sur instagram, etc, etc.
Qui plus est, lui il prend des décisions directement avec le pouvoir qu'il a à la métropole, et ces décisions sont mauvaises aussi pour le climat ! (comme déjà détaillé sur ce site)

:)

Mais bizarrement, lui, vous le laissez tranquille alors que son bilan carbone est largement plus désastreux... étrange... :D

La journée du climat c'est déjà fini a écrit le 20/10/2018 à 14h00

Twitter où vous êtes également très actif, en plus de Youtube...
Décidement, vous méritez amplement votre surnom de "monsieur faites ce que je dis, pas ce que je fais"

Post monétaire a écrit le 19/10/2018 à 22h21

Oui oui bien sûr, ils ont même appelé à un boycott sur twitter !

:D

soutien à la marche a écrit le 19/10/2018 à 21h17

Youtube est effectivement un massacre pour la planète!!!
Les participants de la marche pour le climat ont raison de boycotter ses vidéos.

E-pollution a écrit le 19/10/2018 à 14h05

Je pense pas qu'ils se désintéressent mais plutôt qu'ils boycottent.
Cette vidéo étant hébergée par youtube, c'est un des sites les plus énergivores de la planète et un symbole du réchauffement climatique.

http://www.leparisien.fr/environnement/co2-internet-pollue-autant-que-les-avions-07-10-2015-5163373.php

Extrait:
"Ainsi, visionner une vidéo sur YouTube (1g de CO2 par séquence de 10 minutes), faire une recherche sur Google (0,2g de CO2) ou poster des photos sur son compte Facebook (269 g de CO2 par an et par utilisateur)... c'est aussi participer au réchauffement climatique. Bien sûr, individuellement, cette empreinte carbone est faible. Mais c'est bien cumulés à l'échelle de la planète que ces émissions forment une lourde empreinte carbone."

Ce monsieur ayant posté, d'après ses dires, 500 vidéos depuis plusieurs années, faites le calcul.

On se marre a écrit le 19/10/2018 à 13h40

Travail journalisique
journaliste pro?
Seul le résultat compte
Resultat?Nombre de visionnage?
Ah bin non J AI d autres critères"
Belle démonstration en effet !
Une rigolade de plus , merci o:)

Vidéaste a écrit le 19/10/2018 à 13h20

Vidéo Youtube (ouille, ça chauffe les serveurs et la planète) sur la marche pour le climat.

Vidéo toujours bloquée à 400 vues malgré vos relances journalières du lien (dont surement une bonne centaines de vues venant de lecteurs de LM qui se sont fait avoir en cliquant sur vos liens), pour... 12 000 participants à la marche.

Décidément, même les participants de la marche boycottent ou se désintéressent de votre vidéo.

Quand ça veut pas, ça veut pas...

Vidéaste a écrit le 19/10/2018 à 13h20

Vidéo Youtube (ouille, ça chauffe les serveurs et la planète) sur la marche pour le climat.

Vidéo toujours bloquée à 400 vues malgré vos relances journalières du lien (dont surement une bonne centaines de vues venant de lecteurs de LM qui se sont fait avoir en cliquant sur vos liens), pour... 12 000 participants à la marche.

Décidément, même les participants de la marche boycottent ou se désintéressent de votre vidéo.

Quand ça veut pas, ça veut pas...

Post monétaire a écrit le 19/10/2018 à 13h08

Ainsi, même lorsqu'en reprenant vos argumentaires sur "la façon de juger la qualité par le nombre de visionnages",

il est démontré que vous vous trompez,

et bien... vous continuez vos attaques perso ridicules :o)

Chacun peut juger le "travail" de l'autre.
La question est plus : puisque vous pensez que mon travail n'est pas celui d'un journaliste, pouvez vous argumenter ?

(et apparemment, vous ne pouvez arriver argumenter et à prouver le contraire... ;)

Post monétaire a écrit le 19/10/2018 à 11h48

C'est dommage pour vous lorsque l'application de la loi française ne sert pas vos intérêts ;)

Allez, courage, et si vous pensez (puisque c'est ce que vous sous entendez avec votre remarque subtile) que je ne fais pas du travail de journaliste respectable, n'hésitez pas à argumenter sur la dernière vidéo ! :o)

http://www.lyonvideos.fr/spip.php?article497

Bien joué a écrit le 19/10/2018 à 12h45

Oui ainsi vous expliquez bien que vous êtes au final le seul juge de la qualité de votre travail.

Post monétaire a écrit le 19/10/2018 à 12h34

Vous voulez joué à "la qualité se mesure avec le nombre de vues" ?
:D

chiche ?!

Dernière vidéo de LyonMag.com :
https://www.youtube.com/watch?v=i0NgCklf344
127 vues

Dernière vidéo de Lyonvidéos.fr :
https://www.youtube.com/watch?v=s0MeoqFkqKw
407 vues


mais perso, je ne me base pas sur le nombre de vue pour juger de la qualité d'un travail journalistique... Surtout à l'air du "chaton mignon". D'autres critères comme : poser des questions pertinentes, exposer les faits, but final de travail, qualité du son, de l'image, de l'écriture, montage... me semblent plus pertinents :o)

Petit comique va! a écrit le 19/10/2018 à 12h17

Seul compte le résultat? Au vu du nombre de visionnage de vos "reportages" , que pensez de la valeur de votre "travail journalistique" alors, et par là même de votre crédibilité de "journaliste"?!
Merci pour la rigolade o:)

Post monétaire a écrit le 19/10/2018 à 12h12

pas de bol avec votre exemple, la profession de boulanger est réservée à ceux qui ont fait ces études, comme l'avocat, comme plein d'autres professions.

Mais pour les journalistes, pas d'obligation de faire des écoles.

Seul compte le résultat :
http://www.lyonvideos.fr/spip.php?article497

:o)

L action ne fait pas la profession a écrit le 19/10/2018 à 12h04

Oui en somme vous vous dites journaliste comme la ménagère se dirait boulangère parce qu elle a la machine à pain achetée au télé achat , dans sa cuisine.

Post monétaire a écrit le 19/10/2018 à 10h47

Comme déjà expliqué, je suis "journaliste" lorsque je fais du journalisme.
Car dans la loi, ce n'est pas comme les statuts protégés d'artisans, d'avocats, etc...
C'est ainsi pour "la liberté de la presse".

Mais, face aux "margoulins" qui propageaient de fausses informations (si si, c'est la raison pour laquelle...) il a été décidé de créer une "carte de journaliste" que les journalistes peuvent demander à une commission, si après examen, leur travail est éthiquement journalistique, et si leur activité rémunérée est principalement le journalisme.

Moi, je n'ai jamais cherché à avoir cette carte, car même avec, il est arrivé qu'un journaliste se fasse casser la gueule par un policier, et que les sociétés ou autres organismes, empêchent l'accès. Donc elle ne sert pas à grand chose, sinon à être un statut fiscal. Mais là encore, ça ne m'intéresse pas.
(statut fiscal qu'apparemment la REM veut remettre en cause si j'ai bien lu certaines news)

Alors je lis déjà (non, pas besoin de boule de cristal) que les "opposants" au moindre de mes écrits diront "normal que tu n'ais pas la carte, vu que ton activité principale c'est "le publireportage". Ben non, ce n'est pas ma principale source de revenus, très loin de là. :D

Bref,
vous avez une réponse complète, une fois de plus,
mais elle ne fait pas 3 lignes (maximum que certains arrivent à lire comme ils l'ont écrit dans une autre page du forum ce jour).

:o)

Maintenant, si vous pensez que les reportages d'actualité que je fais, ne sont pas journalistiques, j'attends votre analyse et vos arguments.
(que je n'aurai probablement jamais vu que votre statut à vous est clair : "troll politique" ) ;o)

Post monétaire a écrit le 19/10/2018 à 10h47

Comme déjà expliqué, je suis "journaliste" lorsque je fais du journalisme.
Car dans la loi, ce n'est pas comme les statuts protégés d'artisans, d'avocats, etc...
C'est ainsi pour "la liberté de la presse".

Mais, face aux "margoulins" qui propageaient de fausses informations (si si, c'est la raison pour laquelle...) il a été décidé de créer une "carte de journaliste" que les journalistes peuvent demander à une commission, si après examen, leur travail est éthiquement journalistique, et si leur activité rémunérée est principalement le journalisme.

Moi, je n'ai jamais cherché à avoir cette carte, car même avec, il est arrivé qu'un journaliste se fasse casser la gueule par un policier, et que les sociétés ou autres organismes, empêchent l'accès. Donc elle ne sert pas à grand chose, sinon à être un statut fiscal. Mais là encore, ça ne m'intéresse pas.
(statut fiscal qu'apparemment la REM veut remettre en cause si j'ai bien lu certaines news)

Alors je lis déjà (non, pas besoin de boule de cristal) que les "opposants" au moindre de mes écrits diront "normal que tu n'ais pas la carte, vu que ton activité principale c'est "le publireportage". Ben non, ce n'est pas ma principale source de revenus, très loin de là. :D

Bref,
vous avez une réponse complète, une fois de plus,
mais elle ne fait pas 3 lignes (maximum que certains arrivent à lire comme ils l'ont écrit dans une autre page du forum ce jour).

:o)

Maintenant, si vous pensez que les reportages d'actualité que je fais, ne sont pas journalistiques, j'attends votre analyse et vos arguments.
(que je n'aurai probablement jamais vu que votre statut à vous est clair : "troll politique" ) ;o)

Les perles de PM a écrit le 19/10/2018 à 11h40

"je suis "journaliste" lorsque je fais du journalisme"

Merci!!!

Vidéaste a écrit le 19/10/2018 à 11h37

"Ben non, ce n'est pas ma principale source de revenus"

En même temps, vivre de vidéos qui font entre 20 et 70 vues sur youtube... pas facile :o)

Post monétaire a écrit le 19/10/2018 à 10h47

Comme déjà expliqué, je suis "journaliste" lorsque je fais du journalisme.
Car dans la loi, ce n'est pas comme les statuts protégés d'artisans, d'avocats, etc...
C'est ainsi pour "la liberté de la presse".

Mais, face aux "margoulins" qui propageaient de fausses informations (si si, c'est la raison pour laquelle...) il a été décidé de créer une "carte de journaliste" que les journalistes peuvent demander à une commission, si après examen, leur travail est éthiquement journalistique, et si leur activité rémunérée est principalement le journalisme.

Moi, je n'ai jamais cherché à avoir cette carte, car même avec, il est arrivé qu'un journaliste se fasse casser la gueule par un policier, et que les sociétés ou autres organismes, empêchent l'accès. Donc elle ne sert pas à grand chose, sinon à être un statut fiscal. Mais là encore, ça ne m'intéresse pas.
(statut fiscal qu'apparemment la REM veut remettre en cause si j'ai bien lu certaines news)

Alors je lis déjà (non, pas besoin de boule de cristal) que les "opposants" au moindre de mes écrits diront "normal que tu n'ais pas la carte, vu que ton activité principale c'est "le publireportage". Ben non, ce n'est pas ma principale source de revenus, très loin de là. :D

Bref,
vous avez une réponse complète, une fois de plus,
mais elle ne fait pas 3 lignes (maximum que certains arrivent à lire comme ils l'ont écrit dans une autre page du forum ce jour).

:o)

Maintenant, si vous pensez que les reportages d'actualité que je fais, ne sont pas journalistiques, j'attends votre analyse et vos arguments.
(que je n'aurai probablement jamais vu que votre statut à vous est clair : "troll politique" ) ;o)

Post monétaire a écrit le 19/10/2018 à 10h47

Comme déjà expliqué, je suis "journaliste" lorsque je fais du journalisme.
Car dans la loi, ce n'est pas comme les statuts protégés d'artisans, d'avocats, etc...
C'est ainsi pour "la liberté de la presse".

Mais, face aux "margoulins" qui propageaient de fausses informations (si si, c'est la raison pour laquelle...) il a été décidé de créer une "carte de journaliste" que les journalistes peuvent demander à une commission, si après examen, leur travail est éthiquement journalistique, et si leur activité rémunérée est principalement le journalisme.

Moi, je n'ai jamais cherché à avoir cette carte, car même avec, il est arrivé qu'un journaliste se fasse casser la gueule par un policier, et que les sociétés ou autres organismes, empêchent l'accès. Donc elle ne sert pas à grand chose, sinon à être un statut fiscal. Mais là encore, ça ne m'intéresse pas.
(statut fiscal qu'apparemment la REM veut remettre en cause si j'ai bien lu certaines news)

Alors je lis déjà (non, pas besoin de boule de cristal) que les "opposants" au moindre de mes écrits diront "normal que tu n'ais pas la carte, vu que ton activité principale c'est "le publireportage". Ben non, ce n'est pas ma principale source de revenus, très loin de là. :D

Bref,
vous avez une réponse complète, une fois de plus,
mais elle ne fait pas 3 lignes (maximum que certains arrivent à lire comme ils l'ont écrit dans une autre page du forum ce jour).

:o)

Maintenant, si vous pensez que les reportages d'actualité que je fais, ne sont pas journalistiques, j'attends votre analyse et vos arguments.
(que je n'aurai probablement jamais vu que votre statut à vous est clair : "troll politique" ) ;o)

Voilà voilà a écrit le 19/10/2018 à 09h29

Pas de réponse , donc il n est PAS journaliste

C est une question simple a écrit le 18/10/2018 à 11h47

Alors êtes vous journaliste ou pas?

Lumière du 7eme a écrit le 18/10/2018 à 13h21

Certes Maître, mais votre lumière brille plus que la sienne!

Chuck Norris a dit un jour que si Blachier et Chinal seraient des ampoules, Blachier serait une ampoule de 20W et Chinal une ampoule de 75W

Lumière du 7eme a écrit le 18/10/2018 à 13h21

Certes Maître, mais votre lumière brille plus que la sienne!

Chuck Norris a dit un jour que si Blachier et Chinal seraient des ampoules, Blachier serait une ampoule de 20W et Chinal une ampoule de 75W

Post monétaire a écrit le 18/10/2018 à 12h21

Ce n'est pas d'utiliser le "7ème" qui est amusant, c'est votre hypocrisie à parler de lumière alors que la seule lumière qu'on ait dans le 7ème, c'est Romain Blachier !
Lumière culturelle et tout et tout !

;)

On y arrive a écrit le 18/10/2018 à 12h04

Après "182" vous allez bientôt nous dire qu'on a pas le droit d'utiliser "7eme" dans les commentaires ou les pseudos?

Post monétaire a écrit le 18/10/2018 à 11h49

Lumière du 7ème... vous parlez plutôt de Romain Blachier non ?

L'homme qui nous parle de la suite des manifs pour le climat pour ensuite prendre l'avion direction l'Asie ?

:D

Lumière du 7eme a écrit le 18/10/2018 à 11h32

Et alors??
Sachez que Chuck Norris a dit un jour que s'il n'avait pas été Chuck Norris, il aurait voulu être Marc Chinal

Post monétaire a écrit le 18/10/2018 à 11h07

wi, comme celle là lors de la manif pour le climat.

http://www.lyonvideos.fr/spip.php?article497

:o)
Et... vous trouvez que ça ne fait pas assez "vidéo d'actualité" ?
Oukilé le souci ?
:D

Post monétaire a écrit le 18/10/2018 à 11h31

Suivant les experts du forum LyonMag.... non.

:o)

et quand on leur demande en quoi ce n'est pas un travail journalistique, ils disparaissent, changent de pseudo, réattaque avec autre chose.
Comme les trolls. :)

Post monétaire a écrit le 18/10/2018 à 11h31

Suivant les experts du forum LyonMag.... non.

:o)

et quand on leur demande en quoi ce n'est pas un travail journalistique, ils disparaissent, changent de pseudo, réattaque avec autre chose.
Comme les trolls. :)

Belle performance a écrit le 18/10/2018 à 09h00

Comment le savez vous?
Vous venez de nous dire que vous n alliez pas en boite??

C est etrange ca, parler et s indigner sur des sujets qu on ne connait pas!

En tant que journaliste et encyclopedie, vous devriez savoir que le niveau sonore est controllé, et que le non tespect engendre une fermeture immediate de l etablissement... Renseignez vous!

? a écrit le 18/10/2018 à 11h17

Est ce l oeuvre d un journaliste o:)?

Post monétaire a écrit le 18/10/2018 à 11h07

wi, comme celle là lors de la manif pour le climat.

http://www.lyonvideos.fr/spip.php?article497

:o)
Et... vous trouvez que ça ne fait pas assez "vidéo d'actualité" ?
Oukilé le souci ?
:D

Post monétaire a écrit le 18/10/2018 à 11h07

wi, comme celle là lors de la manif pour le climat.

http://www.lyonvideos.fr/spip.php?article497

:o)
Et... vous trouvez que ça ne fait pas assez "vidéo d'actualité" ?
Oukilé le souci ?
:D

On ne parle pas de n importe qui, là!! a écrit le 18/10/2018 à 10h56

Et qu il fait des reportages d actualité vidéos explicatives , svp!!!

les sources du journaliste a écrit le 18/10/2018 à 10h01

"IL est à la fois partout et nulle part,"

C'est parce qu'en tant que journaliste Monsieur à ses sources ! o:)