A 20 ans et avec 76 antécédents judiciaires, il fonce sur les policiers

A 20 piges avec 76 condamnation sérieux c'est juste une balance indique Pour la PJ de lyon et ça joue l'est voyous MERCI Michel Neyret voilà la nouvelle génération balancer indiquer et rouler en grosse cylindrée en plus ça rime avec je frime le milieu lyonnais te vomis dessus S????pe

oui, ce n'est pas le sujet de l'article,
mais comme vous ne parlez pas de ça sur l'article "civilisation post monétaire"...
https://www.lyonmag.com/forum/topic/40954/legislatives-a-lyon-marc-chinal-veut-batir-une-nouvelle-civilisation

Non, je n'oublie pas les droits de douanes.
Trump sait que lorsque l'un gagne, l'autre perd, donc il remet des barrières.
(sans prendre en compte qu'à moyen et long terme de toutes manières le marché intérieur ne suffit pas).

tu oublies un truc essentiel : la fiscalité et les droits de douane

mais la France et plus largement l Europe veulent être les bons élèves e l économie de marché, dérégulée... ils n imposent pas de taxes sur les importations, notamment envers des pays qui ne respectent pas nos normes sociales... contrairement a ces mêmes pays qui taxent énormément nos produits, comme la Chine, les USA...

mais ça n est pas le sujet de cet article

Ha bon ? Et de quelle réalité vous parlez ?
Donnez un exemple qui invalide ce choix :

Au final on a toujours le choix entre :

- avoir des entreprises qui payent plus d'impôts mais qui finissent par se faire bouffer par les entreprises d'autres pays qui n'adoptent pas les mêmes règles,

ou

- avoir des entreprises qui payent moins d'impôts mais ça détruit les services publics, les aides aux plus pauvres, etc.

Pour que l'un gagne, l'autre doit perdre.

T en n as pas marre de degueuler des propos debiles? T en n as pas marre de commenter tout et n importe quoi?
Nous oui!

Sauf que dans les faits l'Histoire vous donne tort....
C'est une réalité que vous allez nier bien entendu mais elle est pourtant vrai et vous en êtes d'un certain côté une parfaite illustration...

Evidemment que les cadeaux aux entreprises restent des cadeaux aux entreprises !
La théorie du "ruissellement", on sait depuis longtemps que c'est du vent.

Au final on a toujours le choix entre :

- avoir des entreprises qui payent plus d'impôts mais qui finissent par se faire bouffer par les entreprises d'autres pays qui n'adoptent pas les mêmes règles,

ou

- avoir des entreprises qui payent moins d'impôts mais ça détruit les services publics, les aides aux plus pauvres, etc.

Pour que l'un gagne, l'autre doit perdre.

Il doit surtout bien se marrer!!! :o)
Ca fait combien de temps que vous avez soit-disant porté plainte? 1 an? 2 ans? 3ans? (le temps passe si vite avec vous et vos milliers de commentaires :o)

En tout cas, perso je ne vois pas l'interêt à vous (soit-disant) piquer votre pseudo quand tout les jours on peut se marrer avec l'original!

Merci d'être là, surtout n'arrêtez pas! :o)

(ps: Allez, s'il vous plait, un p'tit coup de "ça vous agace hein que je sois là" :o)

Sauf que ça ne fonctionne pas. Les cadeaux aux entreprises ne créent pas d'emploi. C'est l'argument qu'on nous donne depuis des décennies : il faut virer du monde pour sauver les entreprises. Conclusion des courses : des millions de chômeurs et des cadeaux fiscaux qui ne bénéficient qu'eux grosses boitent qui ne cessent de licencier ( Bernard Arnaud est le spécialiste du fait: il prend le pognon licencié et transféré une de ses boîte en pologne).

Allez demander à celle ou celui qui a usurpé mon identité sur ce site et qui sait que j'ai porté plainte à la police... :)

Un sourire crispé alors...

Ce n'est pas moi qui abuse en m'autoqualifiant de "grand journaliste",

c'est vous pour ensuite vous foutre de ma gueule et faire croire que j'ai un "gros ego", comme avec votre pseudo "lumière du 7ème"
:o)

paranoïa ? Comme pour la personne qui a usurpé pour identité sur ce site ? Ne vous inquiétez pas, ça me fait sourire ! :)

"toujours obligé d'abuser avec vos propres mots pour avoir matière à critique ?"

Toute en finesse celle-ci, il faut vous connaitre depuis quelques temps pour la comprendre et la savourer :)

"................CICE qui.... sera supprimé en 2019 et sera remplacé par un allègement des cotisations sociales pour les employeurs. ................."

super !

on sent bien que vous ne pataugez pas et que vos solutions pour faire une société sereines, sont... de refaire ce qui n'a pas marché o:)

A d'accord !
Vous parliez donc du CICE ((Merci internet et la FI d'être venu à votre rescousse... o:)) !
CICE qui.... sera supprimé en 2019 et sera remplacé par un allègement des cotisations sociales pour les employeurs.
Allègement qui bénéficiera à toutes les entreprises et pas seulement les "grosses entreprises" comme vous dites (et pas majoritairement à La Poste. comme le cice..)

Je vous laisse nous dire que c'est scandaleux, improductif etc....(avec l'aide de la FI ou même du Fn si vous voulez)
En attendant le taux de prélèvement obligatoire reste en France à 45% au global (contribuables et sociétés) et 63% pour les entreprises !...

C'est qui le "grand journaliste" ?

toujours obligé d'abuser avec vos propres mots pour avoir matière à critique ? :D

Tenez, voici votre réponse, apportée par... oula... encore un mec "flou" qui fait des documentaires (lui, un documentaire à succès :D ) et qui gère un média (à succès aussi ? ne nous égarons pas)... qui est aussi auteur, etc... et qui se paye grassement... 1500 euros par mois... :D

Bref :
la réponse à votre question :

"allègements d'impôts par milliards pour les grosses entreprises."

En tant que journaliste, pourriez vous nous faire part de la nature de ces milliards d'allègements d'impots pour les grandes entreprises ?

Merci d'avance.

ça c'est un fait indéniable,

LREM continue cette politique de faire des allègements d'impôts par milliards pour les grosses entreprises.

Mais quel est leur but ? Renforcer la compétitivité des entreprises françaises voyons ! :D
C'est le discours : moins d'impôts = plus de performance !

Au final, on a le choix entre quoi et quoi dans un monde monétaire :
avoir des entreprises qui payent plus d'impôts mais qui finissent par se faire bouffer par les entreprises d'autres pays qui n'adoptent pas les mêmes règles,
ou avoir des entreprises qui payent moins d'impôts mais ça détruit les services publics, les aides aux plus pauvres, etc.

Pour que l'un gagne, l'autre doit perdre.


Alors oui, je connais vos discours sur la "répartition juste", mais il n'existe pas de "répartition juste" dans un système monétaire car celui qui "gagne" est sensé être "le meilleur". Rétribuer "ceux qui perdent" est insupportable pour ceux qui "gagne" ça provoque leur haine.

Autre facteur qui empêche la répartition équitable :
la monnaie est basée sur la rareté relative.
Rien à voir avec le mot "richesse".
Vous n'échangeriez pas vos "richesses" contre des feuilles d'arbres. Il faut que le support monétaire soit "relativement rare".
Et dans ce "relativement rare" il y a l'impossibilité mathématique que "tout le monde ait suffisamment".

Avez-vous compris ce point de vue ou pas ?
(je ne vous demande pas ici d'être d'accord, de l'approuver, juste de le comprendre).

?

Dans la vie faut faire des choix : ça ne dérange pas le gouvernement de faire des cadeaux aux entreprises pour qu'ils embauchene ( CICE) et au bout du compte que dalle.... plusieurs centaines de milliards perdus et qui ne seront jamais remboursés . Et bien voilà un exemple de gâchis. ... le pognon yen a qd on cherche bien.

Et si on proposait de reloger ces troublions à coté des résidences de nos dirigeants ?
Et pour ceux qui récidivent à côté de l’hôtel matignon ?
Avant le déballage des convictions et des parties, pourquoi ne pas responsabiliser ceux qui décident ?

Rappelez vous aussi ce maire de gauche (C.....b et mal à droit(e) ) qui a décider de déloger les arméniens sous un pont à Perrache et de les loger à Oullins car le maire de cette ville est d'un autre parti politique que lui...

Juste pour vous rappeler qu'avant d'avoir certaines convictions, voyez et comprenez les intérêts des décisions politiques.
Ils sont devenus déconnectés de notre quotidien et sont devenus (pour certains) extrêmement concon.

Au fait, on se voit samedi avec un vêtement fluo ?
Bises

Irrécupérable... et certains lui trouveront des excuses.

Vous vous rendez compte que le terme qui vous accroche à juste titre les oreilles et je vous ai répondu dès le départ que c'est une approche débile,

c'est vous qui ne cessez de le répétez ?
:)

Probablement que vous comprenez l'ironie que dans un sens et que la provocation n'est pas dans vos tablettes.

Sinon, vous ne voyez pas le rapport entre le discours de l'extrême droite qui répète "la justice les laisse dehors ! le mur des cons ! justice gaucho !"
et 'la justice laxiste", expression utilisée par la personne et à laquelle j'ai réagi ?

Ben... tant pis.
Mais je continuerai à répondre que vouloir une justice correcte avec des prisons qui ne fabriquent pas des gens encore plus dangereux pour la société, cela nécessite des moyens financiers (puisqu'on est prisonnier pr l'instant de cette équation monétaire), et qu'écrire "justice laxiste" en même temps que "on paye trop d'impôt", c'est pour moi le discours repris par l'extrême droite entre autres.
:)

Maggy Biskupski, s'est suicidée avec son arme de service.

Cette courageuse policière de 36 ans à la BAC des Yvelines, portait haut et fort la colère des policiers.

J'adresse toutes mes condoléances, à la famille et aux proches de cette jeune femme et à tous ses collègues.

A vous les gars qui êtes sur le terrain et en prenez plein la figure. Pensez a vous.

Mettez vous au vert, protégez-vous.
Laissez se démerder ces débiles qui votent pour des collabos !!

Un con ça ne comprend que quand il a le nez dans la merde.

Courage et merci à vous toutes et tous.

http://www.jeanmarcmorandini.com/article-387452-invitee-regulierement-a-la-tele-maggy-biskupski-porte-parole-des-policiers-en-colere-s-est-suicidee-cette-nuit-avec-son-arme-de-service-a-son-domicile.html

dénoncer la perte de confiance en la justice en la traitant de laxiste, je ne vois pas ou il y a quelque chose de raciste
le racisme n est pas non plus l exclusivité de l'extreme droite! comme l'extreme droite n'est exclusivement raciste
enfin je crois

mais je ne comprend toujours pas pourquoi vous parlez de "français de souche"!
qu est ce que ce terme a a voir avec les commentaires précédents?
qui fait une distinction?

moi je veux bien qu on gueule, qu on débat! mais pourquoi diable mettez vous en avant ce terme de "français de souche"? pourquoi ouvrez vous la porte aux débats racisés?

C'est normal que vous ne trouviez pas ce commentaire avec marqué "raciste" en gros et qui clignote.

Regardez plus bas "correctif" qui nous parle de "justice laxiste".

Il a exprimé son point de vue (c'est vous sous un autre nom ?) mais cet "argument" est celui de l'extrême droite.
Evidemment, là encore, ce n'est pas écrit en "gros et clignotant" car le but des trolls de l'extrême droite, c'est de répandre leurs petites phrases qui n'ont l'air de rien, juste "de l'émotion", de l'émotion d'injustice, tinté de haine pour ce genre de personnes qui font l'actualité.

"................le fait de nommer cela, prouve que vous y croyez... ................"

ben tiens, et si je parle des extraterrestres, c'est que j'y crois ?
:D


Allez, retournez vous cacher dans votre anonymat, et cherchez un réel Os à ronger cher troll politique de l'autre bord :o)

je ne trouve pas le commentaire raciste au quel vous repondez

pourquoi parler de français de souche?
pourquoi faire une distinction?

le fait de nommer cela, prouve que vous y croyez... donc que vous considérer implicitement et peut être inconsciemment qu il y a les "français de souche" et les autres...

vous jouez dangereusement

"..................Pourquoi parlez vous de "francais de souche"?...................."

si vous aviez suivi la discussion, vous sauriez pourquoi j'ai répondu ça à un raciste.


"..................Pour vous il y a des francais plus francais que d autres?..................."

non.



".....................Il me semble que tous les comptes sont publics.........................."

rien ne vaut l'expérience, alors faites votre expérience et allez demander le détail de certaines dépenses.
Vous ne les aurez JAMAIS.

On nous "vend" la transparence des comptes publics mais dans la réalité, on a que des grandes lignes fourre-tout qui permettent toutes les manips.

Voilà.
Autre chose ?
:)

Il me semble que tous les comptes sont publics.... Sauf peut etre certains projets strategiques

Pourquoi parlez vous de "francais de souche"?
Pourquoi faites vous cette distinction?... Pour vous il y a des francais plus francais que d autres? Un peu comme le bon et le mauvais chasseur?

ON TE RENDS LA PAREILLE !

Ce n'est pas l'état d'esprit des "français de souche" de payer des impôts parce que dans notre Histoire (comme dans bon nombre), l'impôt reste avec une image "injuste".

Et "transparence" parce que pour comprendre ce que paye réellement nos impôts, il faut de la transparence des comptes.

La cours des comptes ?
Aucun détail.
Et c'est ça le problème. Que des grandes lignes qui ne parlent pas aux citoyens.

pourquoi ce n est pas l état d esprit français?
nous sommes un peuple de débile, c est ça?

il y a la cour des comptes.... c est transparent, factuel... ou voulez vous en venir?

Payez plus d'impôts, exigez une réelle transparence des comptes publics, et votre problème de "justice laxiste" sera résolue.

Mais... ce n'est pas dans l'état d'esprit des français...
:D

il faut surtout appliquer la loi!
les jugements prononcés 6mois après les faits, ça ne vaut rien surtout en terme d éducation/prévention
la non exécution des peines, et les peines ultra légères, ça participe aussi a la recidive

et concernant les "jeunes"... il faut aussi mettre en cause la responsabilité des parents systématiquement

les barres, ça n est qu une mini cause... il faut surtout rétablir l état de droit

Moi je suis de la duchere et jparle o facho la France on lui pisse dessus et ces pas fini

Il faut démolir les barres existantes ça réglera les problèmes !

C est Rémi laisser le tranquille il grandit dans un quartier seule ressources les aides

Peut-être les deux mon capitaine....

Et ?
Qu'est-ce que ça prouve: une augmentation de la délinquance ou une augmentation des peines de prison ?

Je partage votre point de vue !!

Un message aux débiles qui, depuis des années votent alternativement pour la gauche collabo et la droite caniche.

Un de ces quatre matins, ce sera vous qui serez victime de la racaille.
Une racaille que vous avez contribué à développer et enraciner en France.

Quand vous serez victime, comme ces deux policiers, on verra si vous n'allez pas changer.

A tous les petits juges du dimanche qui bajaflent n'oubliez pas que le nombre de detenus en France n'a jamais été aussi élevé...
Plus de 70000 personnes encellulees...

Bah ça lui en fera 77.
Attention, au 80eme il sera réprimandé et privé de playstation!

le syndicat de la magistrature est très orienté a gauche toute!

Taxer la justice de gauchiste alors même que les facs de droits sont notoirement réputées pour être des bastion d'extrême droite.....

Merci, à notre belle justice gauchiste satanique. Elle qui se réjouit du chaos social ,en pénalisant les bons et en relâchant les délinquants,les vrais. Après le mur des cons , on aperçoit là, un beau tableaux de collabos ,qui en dit long . Tout est à refaire .

76 antécédents et toujours libre !

Merci à notre justice gaucho-laxiste.

".................. tout ça pour ne pas froisser les délinquants......................"

ha ha ha !
Non, les politiciens ne construisent pas les prisons nécessaires et les systèmes de réinsertion par ce que ça coûte cher et qu'il ne faut pas

FROISSER l'électeur en augmentant les impôts pour des "vilains".



"...................on trouve bien l argent pour financer des "instances" qui ne servent a rien...ou encore les salaires de tous les hauts fonctionnaires...................."

pure démagogie d'extrémiste. Car évidemment ça fout les boules (à certains) de voir que des fonctionnaires et élus sont super bien payés mais les sommes en jeu sont dérisoires par rapport aux sommes nécessaires pour construire et entretenir des prisons avec son personnel.



Et... la paix sociale, ne vous en plaignez pas. S'il y avait révoltes graves, vous y perdriez largement plus !
Tout n'est qu'affaire de rentabilité dans un système prisonnier du fric.

:o)

@responsable: 76 antécédents = 76 arrestations. Merci de retirer la police de votre liste de faiseurs de "laxisme généralisé".

Non c'est le FOUTOIR !!!!!!!!!!!!!!!!

Je vous jure ka la duchere des gens on vendu l heure appartement à perte ces devenu la nuit invivable

Il habite dans le 9ème c'est normal.
L'arrondissement du 9ème et surtout le quartier de la Duchère devient une ZONE DE NON DROIT.
Chacun fait ce qu'il lui plait.
Il ne faut pas ébruiter les incidents car autrement pas de vente des nouvelles constructions. Pas grave, les habitants supportent et ferment leur bouche