Ecoutez Jazz Radio, Jazz et Soul

    

Photo d'illustration - LyonMag

A 20 ans et avec 76 antécédents judiciaires, il fonce sur les policiers

Photo d'illustration - LyonMag

Un Lyonnais âgé de 20 ans a été interpellé vendredi.

Alors qu'il compte déjà, pour son jeune âge, 76 antécédents judiciaires, il s'était illustré le 4 novembre dernier en refusant de s'arrêter pour un contrôle policier dans le 9e arrondissement.

 

A bord de sa voiture, il fonçait sur le véhicule des fonctionnaires, blessant deux policiers (5 jours d'ITT chacun) et percutant ensuite trois véhicules stationnés.

 

Accidenté, le Lyonnais prenait la fuite à pied mais était formellement identifié, ce qui permettait son interpellation moins d'une semaine après les faits.

 

En garde à vue, il a reconnu les faits. Présenté au parquet samedi, il a été écroué et devrait être jugé en comparution immédiate ce lundi.


Commentaires 58

Déposé le 16/11/2018 à 02h37   Depuis l'application iPhone Lyonmag  
Par le deuxième bureau Citer

A 20 piges avec 76 condamnation sérieux c'est juste une balance indique Pour la PJ de lyon et ça joue l'est voyous MERCI Michel Neyret voilà la nouvelle génération balancer indiquer et rouler en grosse cylindrée en plus ça rime avec je frime le milieu lyonnais te vomis dessus S????pe

Post monétaire Déposé le 15/11/2018 à 11h47  
Par Post monétaire Citer

hors sujet, une habitude a écrit le 15/11/2018 à 11h37

tu oublies un truc essentiel : la fiscalité et les droits de douane

mais la France et plus largement l Europe veulent être les bons élèves e l économie de marché, dérégulée... ils n imposent pas de taxes sur les importations, notamment envers des pays qui ne respectent pas nos normes sociales... contrairement a ces mêmes pays qui taxent énormément nos produits, comme la Chine, les USA...

mais ça n est pas le sujet de cet article

oui, ce n'est pas le sujet de l'article,
mais comme vous ne parlez pas de ça sur l'article "civilisation post monétaire"...
https://www.lyonmag.com/forum/topic/40954/legislatives-a-lyon-marc-chinal-veut-batir-une-nouvelle-civilisation

Non, je n'oublie pas les droits de douanes.
Trump sait que lorsque l'un gagne, l'autre perd, donc il remet des barrières.
(sans prendre en compte qu'à moyen et long terme de toutes manières le marché intérieur ne suffit pas).

Déposé le 15/11/2018 à 11h37  
Par hors sujet, une habitude Citer

Post monétaire a écrit le 15/11/2018 à 10h26

Ha bon ? Et de quelle réalité vous parlez ?
Donnez un exemple qui invalide ce choix :

Au final on a toujours le choix entre :

- avoir des entreprises qui payent plus d'impôts mais qui finissent par se faire bouffer par les entreprises d'autres pays qui n'adoptent pas les mêmes règles,

ou

- avoir des entreprises qui payent moins d'impôts mais ça détruit les services publics, les aides aux plus pauvres, etc.

Pour que l'un gagne, l'autre doit perdre.

tu oublies un truc essentiel : la fiscalité et les droits de douane

mais la France et plus largement l Europe veulent être les bons élèves e l économie de marché, dérégulée... ils n imposent pas de taxes sur les importations, notamment envers des pays qui ne respectent pas nos normes sociales... contrairement a ces mêmes pays qui taxent énormément nos produits, comme la Chine, les USA...

mais ça n est pas le sujet de cet article

Post monétaire Déposé le 15/11/2018 à 10h26  
Par Post monétaire Citer

Et si on prenait du recul a écrit le 15/11/2018 à 07h56

Sauf que dans les faits l'Histoire vous donne tort....
C'est une réalité que vous allez nier bien entendu mais elle est pourtant vrai et vous en êtes d'un certain côté une parfaite illustration...

Ha bon ? Et de quelle réalité vous parlez ?
Donnez un exemple qui invalide ce choix :

Au final on a toujours le choix entre :

- avoir des entreprises qui payent plus d'impôts mais qui finissent par se faire bouffer par les entreprises d'autres pays qui n'adoptent pas les mêmes règles,

ou

- avoir des entreprises qui payent moins d'impôts mais ça détruit les services publics, les aides aux plus pauvres, etc.

Pour que l'un gagne, l'autre doit perdre.

Déposé le 15/11/2018 à 08h17  
Par Diar et mon nez Citer

Post monétaire a écrit le 15/11/2018 à 00h42

Evidemment que les cadeaux aux entreprises restent des cadeaux aux entreprises !
La théorie du "ruissellement", on sait depuis longtemps que c'est du vent.

Au final on a toujours le choix entre :

- avoir des entreprises qui payent plus d'impôts mais qui finissent par se faire bouffer par les entreprises d'autres pays qui n'adoptent pas les mêmes règles,

ou

- avoir des entreprises qui payent moins d'impôts mais ça détruit les services publics, les aides aux plus pauvres, etc.

Pour que l'un gagne, l'autre doit perdre.

T en n as pas marre de degueuler des propos debiles? T en n as pas marre de commenter tout et n importe quoi?
Nous oui!

Déposé le 15/11/2018 à 07h56  
Par Et si on prenait du recul Citer

Post monétaire a écrit le 15/11/2018 à 00h42

Evidemment que les cadeaux aux entreprises restent des cadeaux aux entreprises !
La théorie du "ruissellement", on sait depuis longtemps que c'est du vent.

Au final on a toujours le choix entre :

- avoir des entreprises qui payent plus d'impôts mais qui finissent par se faire bouffer par les entreprises d'autres pays qui n'adoptent pas les mêmes règles,

ou

- avoir des entreprises qui payent moins d'impôts mais ça détruit les services publics, les aides aux plus pauvres, etc.

Pour que l'un gagne, l'autre doit perdre.

Sauf que dans les faits l'Histoire vous donne tort....
C'est une réalité que vous allez nier bien entendu mais elle est pourtant vrai et vous en êtes d'un certain côté une parfaite illustration...

Post monétaire Déposé le 15/11/2018 à 00h42  
Par Post monétaire Citer

Pauvre France a écrit le 14/11/2018 à 17h56

Sauf que ça ne fonctionne pas. Les cadeaux aux entreprises ne créent pas d'emploi. C'est l'argument qu'on nous donne depuis des décennies : il faut virer du monde pour sauver les entreprises. Conclusion des courses : des millions de chômeurs et des cadeaux fiscaux qui ne bénéficient qu'eux grosses boitent qui ne cessent de licencier ( Bernard Arnaud est le spécialiste du fait: il prend le pognon licencié et transféré une de ses boîte en pologne).

Evidemment que les cadeaux aux entreprises restent des cadeaux aux entreprises !
La théorie du "ruissellement", on sait depuis longtemps que c'est du vent.

Au final on a toujours le choix entre :

- avoir des entreprises qui payent plus d'impôts mais qui finissent par se faire bouffer par les entreprises d'autres pays qui n'adoptent pas les mêmes règles,

ou

- avoir des entreprises qui payent moins d'impôts mais ça détruit les services publics, les aides aux plus pauvres, etc.

Pour que l'un gagne, l'autre doit perdre.

Déposé le 14/11/2018 à 20h57  
Par pm en version originale Citer

Post monétaire a écrit le 14/11/2018 à 15h11

Allez demander à celle ou celui qui a usurpé mon identité sur ce site et qui sait que j'ai porté plainte à la police... :)

Il doit surtout bien se marrer!!! :o)
Ca fait combien de temps que vous avez soit-disant porté plainte? 1 an? 2 ans? 3ans? (le temps passe si vite avec vous et vos milliers de commentaires :o)

En tout cas, perso je ne vois pas l'interêt à vous (soit-disant) piquer votre pseudo quand tout les jours on peut se marrer avec l'original!

Merci d'être là, surtout n'arrêtez pas! :o)

(ps: Allez, s'il vous plait, un p'tit coup de "ça vous agace hein que je sois là" :o)

Déposé le 14/11/2018 à 17h56  
Par Pauvre France Citer

Post monétaire a écrit le 14/11/2018 à 10h07

ça c'est un fait indéniable,

LREM continue cette politique de faire des allègements d'impôts par milliards pour les grosses entreprises.

Mais quel est leur but ? Renforcer la compétitivité des entreprises françaises voyons ! :D
C'est le discours : moins d'impôts = plus de performance !

Au final, on a le choix entre quoi et quoi dans un monde monétaire :
avoir des entreprises qui payent plus d'impôts mais qui finissent par se faire bouffer par les entreprises d'autres pays qui n'adoptent pas les mêmes règles,
ou avoir des entreprises qui payent moins d'impôts mais ça détruit les services publics, les aides aux plus pauvres, etc.

Pour que l'un gagne, l'autre doit perdre.


Alors oui, je connais vos discours sur la "répartition juste", mais il n'existe pas de "répartition juste" dans un système monétaire car celui qui "gagne" est sensé être "le meilleur". Rétribuer "ceux qui perdent" est insupportable pour ceux qui "gagne" ça provoque leur haine.

Autre facteur qui empêche la répartition équitable :
la monnaie est basée sur la rareté relative.
Rien à voir avec le mot "richesse".
Vous n'échangeriez pas vos "richesses" contre des feuilles d'arbres. Il faut que le support monétaire soit "relativement rare".
Et dans ce "relativement rare" il y a l'impossibilité mathématique que "tout le monde ait suffisamment".

Avez-vous compris ce point de vue ou pas ?
(je ne vous demande pas ici d'être d'accord, de l'approuver, juste de le comprendre).

?

Sauf que ça ne fonctionne pas. Les cadeaux aux entreprises ne créent pas d'emploi. C'est l'argument qu'on nous donne depuis des décennies : il faut virer du monde pour sauver les entreprises. Conclusion des courses : des millions de chômeurs et des cadeaux fiscaux qui ne bénéficient qu'eux grosses boitent qui ne cessent de licencier ( Bernard Arnaud est le spécialiste du fait: il prend le pognon licencié et transféré une de ses boîte en pologne).

Post monétaire Déposé le 14/11/2018 à 15h11  
Par Post monétaire Citer

aie aie a écrit le 14/11/2018 à 14h56

Un sourire crispé alors...

Allez demander à celle ou celui qui a usurpé mon identité sur ce site et qui sait que j'ai porté plainte à la police... :)

Déposé le 14/11/2018 à 14h56  
Par aie aie Citer

Post monétaire a écrit le 14/11/2018 à 14h34

Ce n'est pas moi qui abuse en m'autoqualifiant de "grand journaliste",

c'est vous pour ensuite vous foutre de ma gueule et faire croire que j'ai un "gros ego", comme avec votre pseudo "lumière du 7ème"
:o)

paranoïa ? Comme pour la personne qui a usurpé pour identité sur ce site ? Ne vous inquiétez pas, ça me fait sourire ! :)

Un sourire crispé alors...

Post monétaire Déposé le 14/11/2018 à 14h34  
Par Post monétaire Citer

Les perles de PM a écrit le 14/11/2018 à 13h36

"toujours obligé d'abuser avec vos propres mots pour avoir matière à critique ?"

Toute en finesse celle-ci, il faut vous connaitre depuis quelques temps pour la comprendre et la savourer :)

Ce n'est pas moi qui abuse en m'autoqualifiant de "grand journaliste",

c'est vous pour ensuite vous foutre de ma gueule et faire croire que j'ai un "gros ego", comme avec votre pseudo "lumière du 7ème"
:o)

paranoïa ? Comme pour la personne qui a usurpé pour identité sur ce site ? Ne vous inquiétez pas, ça me fait sourire ! :)

Déposé le 14/11/2018 à 13h36  
Par Les perles de PM Citer

Post monétaire a écrit le 14/11/2018 à 12h19

C'est qui le "grand journaliste" ?

toujours obligé d'abuser avec vos propres mots pour avoir matière à critique ? :D

Tenez, voici votre réponse, apportée par... oula... encore un mec "flou" qui fait des documentaires (lui, un documentaire à succès :D ) et qui gère un média (à succès aussi ? ne nous égarons pas)... qui est aussi auteur, etc... et qui se paye grassement... 1500 euros par mois... :D

Bref :
la réponse à votre question :
https://www.youtube.com/watch?v=9f4RU_UR1YA

Au fait, vous êtes qui ? Vous allez disparaitre ensuite une fois de plus dans votre anonymat pour ne pas avoir à suivre la conversation ? Quelle modestie de votre part ! ;)

"toujours obligé d'abuser avec vos propres mots pour avoir matière à critique ?"

Toute en finesse celle-ci, il faut vous connaitre depuis quelques temps pour la comprendre et la savourer :)

Post monétaire Déposé le 14/11/2018 à 13h35  
Par Post monétaire Citer

demande au grand journaliste a écrit le 14/11/2018 à 13h12

A d'accord !
Vous parliez donc du CICE ((Merci internet et la FI d'être venu à votre rescousse... o:)) !
CICE qui.... sera supprimé en 2019 et sera remplacé par un allègement des cotisations sociales pour les employeurs.
Allègement qui bénéficiera à toutes les entreprises et pas seulement les "grosses entreprises" comme vous dites (et pas majoritairement à La Poste. comme le cice..)

Je vous laisse nous dire que c'est scandaleux, improductif etc....(avec l'aide de la FI ou même du Fn si vous voulez)
En attendant le taux de prélèvement obligatoire reste en France à 45% au global (contribuables et sociétés) et 63% pour les entreprises !...

"................CICE qui.... sera supprimé en 2019 et sera remplacé par un allègement des cotisations sociales pour les employeurs. ................."

super !

on sent bien que vous ne pataugez pas et que vos solutions pour faire une société sereines, sont... de refaire ce qui n'a pas marché o:)

Déposé le 14/11/2018 à 13h12  
Par demande au grand journaliste Citer

Post monétaire a écrit le 14/11/2018 à 12h19

C'est qui le "grand journaliste" ?

toujours obligé d'abuser avec vos propres mots pour avoir matière à critique ? :D

Tenez, voici votre réponse, apportée par... oula... encore un mec "flou" qui fait des documentaires (lui, un documentaire à succès :D ) et qui gère un média (à succès aussi ? ne nous égarons pas)... qui est aussi auteur, etc... et qui se paye grassement... 1500 euros par mois... :D

Bref :
la réponse à votre question :
https://www.youtube.com/watch?v=9f4RU_UR1YA

Au fait, vous êtes qui ? Vous allez disparaitre ensuite une fois de plus dans votre anonymat pour ne pas avoir à suivre la conversation ? Quelle modestie de votre part ! ;)

A d'accord !
Vous parliez donc du CICE ((Merci internet et la FI d'être venu à votre rescousse... o:)) !
CICE qui.... sera supprimé en 2019 et sera remplacé par un allègement des cotisations sociales pour les employeurs.
Allègement qui bénéficiera à toutes les entreprises et pas seulement les "grosses entreprises" comme vous dites (et pas majoritairement à La Poste. comme le cice..)

Je vous laisse nous dire que c'est scandaleux, improductif etc....(avec l'aide de la FI ou même du Fn si vous voulez)
En attendant le taux de prélèvement obligatoire reste en France à 45% au global (contribuables et sociétés) et 63% pour les entreprises !...

Post monétaire Déposé le 14/11/2018 à 12h19  
Par Post monétaire Citer

demande au grand journaliste a écrit le 14/11/2018 à 11h50

"allègements d'impôts par milliards pour les grosses entreprises."

En tant que journaliste, pourriez vous nous faire part de la nature de ces milliards d'allègements d'impots pour les grandes entreprises ?

Merci d'avance.

C'est qui le "grand journaliste" ?

toujours obligé d'abuser avec vos propres mots pour avoir matière à critique ? :D

Tenez, voici votre réponse, apportée par... oula... encore un mec "flou" qui fait des documentaires (lui, un documentaire à succès :D ) et qui gère un média (à succès aussi ? ne nous égarons pas)... qui est aussi auteur, etc... et qui se paye grassement... 1500 euros par mois... :D

Bref :
la réponse à votre question :
https://www.youtube.com/watch?v=9f4RU_UR1YA

Au fait, vous êtes qui ? Vous allez disparaitre ensuite une fois de plus dans votre anonymat pour ne pas avoir à suivre la conversation ? Quelle modestie de votre part ! ;)

Déposé le 14/11/2018 à 11h50  
Par demande au grand journaliste Citer

Post monétaire a écrit le 14/11/2018 à 10h07

ça c'est un fait indéniable,

LREM continue cette politique de faire des allègements d'impôts par milliards pour les grosses entreprises.

Mais quel est leur but ? Renforcer la compétitivité des entreprises françaises voyons ! :D
C'est le discours : moins d'impôts = plus de performance !

Au final, on a le choix entre quoi et quoi dans un monde monétaire :
avoir des entreprises qui payent plus d'impôts mais qui finissent par se faire bouffer par les entreprises d'autres pays qui n'adoptent pas les mêmes règles,
ou avoir des entreprises qui payent moins d'impôts mais ça détruit les services publics, les aides aux plus pauvres, etc.

Pour que l'un gagne, l'autre doit perdre.


Alors oui, je connais vos discours sur la "répartition juste", mais il n'existe pas de "répartition juste" dans un système monétaire car celui qui "gagne" est sensé être "le meilleur". Rétribuer "ceux qui perdent" est insupportable pour ceux qui "gagne" ça provoque leur haine.

Autre facteur qui empêche la répartition équitable :
la monnaie est basée sur la rareté relative.
Rien à voir avec le mot "richesse".
Vous n'échangeriez pas vos "richesses" contre des feuilles d'arbres. Il faut que le support monétaire soit "relativement rare".
Et dans ce "relativement rare" il y a l'impossibilité mathématique que "tout le monde ait suffisamment".

Avez-vous compris ce point de vue ou pas ?
(je ne vous demande pas ici d'être d'accord, de l'approuver, juste de le comprendre).

?

"allègements d'impôts par milliards pour les grosses entreprises."

En tant que journaliste, pourriez vous nous faire part de la nature de ces milliards d'allègements d'impots pour les grandes entreprises ?

Merci d'avance.

Post monétaire Déposé le 14/11/2018 à 10h07  
Par Post monétaire Citer

Pauvre France a écrit le 14/11/2018 à 09h50

Dans la vie faut faire des choix : ça ne dérange pas le gouvernement de faire des cadeaux aux entreprises pour qu'ils embauchene ( CICE) et au bout du compte que dalle.... plusieurs centaines de milliards perdus et qui ne seront jamais remboursés . Et bien voilà un exemple de gâchis. ... le pognon yen a qd on cherche bien.

ça c'est un fait indéniable,

LREM continue cette politique de faire des allègements d'impôts par milliards pour les grosses entreprises.

Mais quel est leur but ? Renforcer la compétitivité des entreprises françaises voyons ! :D
C'est le discours : moins d'impôts = plus de performance !

Au final, on a le choix entre quoi et quoi dans un monde monétaire :
avoir des entreprises qui payent plus d'impôts mais qui finissent par se faire bouffer par les entreprises d'autres pays qui n'adoptent pas les mêmes règles,
ou avoir des entreprises qui payent moins d'impôts mais ça détruit les services publics, les aides aux plus pauvres, etc.

Pour que l'un gagne, l'autre doit perdre.


Alors oui, je connais vos discours sur la "répartition juste", mais il n'existe pas de "répartition juste" dans un système monétaire car celui qui "gagne" est sensé être "le meilleur". Rétribuer "ceux qui perdent" est insupportable pour ceux qui "gagne" ça provoque leur haine.

Autre facteur qui empêche la répartition équitable :
la monnaie est basée sur la rareté relative.
Rien à voir avec le mot "richesse".
Vous n'échangeriez pas vos "richesses" contre des feuilles d'arbres. Il faut que le support monétaire soit "relativement rare".
Et dans ce "relativement rare" il y a l'impossibilité mathématique que "tout le monde ait suffisamment".

Avez-vous compris ce point de vue ou pas ?
(je ne vous demande pas ici d'être d'accord, de l'approuver, juste de le comprendre).

?

Déposé le 14/11/2018 à 09h50  
Par Pauvre France Citer

Post monétaire a écrit le 12/11/2018 à 10h26

Ce que vous appelez laxisme, c'est juste que la justice n'a pas d'argent pour fonctionner correctement, avec le respect de la personne,

c'est juste que les prisons débordent, parce que de bonnes prisons coûtent plus cher à court terme et que seul le court terme compte,

Il n'y a aucun laxisme, juste la faillite d'un système monétaire depuis des années (avec la culture de la punition qui ne fait rien changer parce qu'à la sortie les paramètres sont toujours pourris par le fric).

Dans la vie faut faire des choix : ça ne dérange pas le gouvernement de faire des cadeaux aux entreprises pour qu'ils embauchene ( CICE) et au bout du compte que dalle.... plusieurs centaines de milliards perdus et qui ne seront jamais remboursés . Et bien voilà un exemple de gâchis. ... le pognon yen a qd on cherche bien.

Déposé le 14/11/2018 à 09h05  
Par nous et eux Citer

Et si on proposait de reloger ces troublions à coté des résidences de nos dirigeants ?
Et pour ceux qui récidivent à côté de l’hôtel matignon ?
Avant le déballage des convictions et des parties, pourquoi ne pas responsabiliser ceux qui décident ?

Rappelez vous aussi ce maire de gauche (C.....b et mal à droit(e) ) qui a décider de déloger les arméniens sous un pont à Perrache et de les loger à Oullins car le maire de cette ville est d'un autre parti politique que lui...

Juste pour vous rappeler qu'avant d'avoir certaines convictions, voyez et comprenez les intérêts des décisions politiques.
Ils sont devenus déconnectés de notre quotidien et sont devenus (pour certains) extrêmement concon.

Au fait, on se voit samedi avec un vêtement fluo ?
Bises

Déposé le 13/11/2018 à 20h16  
Par Rasle bol 69 Citer

Irrécupérable... et certains lui trouveront des excuses.

Post monétaire Déposé le 13/11/2018 à 18h43  
Par Post monétaire Citer

pourquoi donc? a écrit le 13/11/2018 à 15h32

dénoncer la perte de confiance en la justice en la traitant de laxiste, je ne vois pas ou il y a quelque chose de raciste
le racisme n est pas non plus l exclusivité de l'extreme droite! comme l'extreme droite n'est exclusivement raciste
enfin je crois

mais je ne comprend toujours pas pourquoi vous parlez de "français de souche"!
qu est ce que ce terme a a voir avec les commentaires précédents?
qui fait une distinction?

moi je veux bien qu on gueule, qu on débat! mais pourquoi diable mettez vous en avant ce terme de "français de souche"? pourquoi ouvrez vous la porte aux débats racisés?

Vous vous rendez compte que le terme qui vous accroche à juste titre les oreilles et je vous ai répondu dès le départ que c'est une approche débile,

c'est vous qui ne cessez de le répétez ?
:)

Probablement que vous comprenez l'ironie que dans un sens et que la provocation n'est pas dans vos tablettes.

Sinon, vous ne voyez pas le rapport entre le discours de l'extrême droite qui répète "la justice les laisse dehors ! le mur des cons ! justice gaucho !"
et 'la justice laxiste", expression utilisée par la personne et à laquelle j'ai réagi ?

Ben... tant pis.
Mais je continuerai à répondre que vouloir une justice correcte avec des prisons qui ne fabriquent pas des gens encore plus dangereux pour la société, cela nécessite des moyens financiers (puisqu'on est prisonnier pr l'instant de cette équation monétaire), et qu'écrire "justice laxiste" en même temps que "on paye trop d'impôt", c'est pour moi le discours repris par l'extrême droite entre autres.
:)

Déposé le 13/11/2018 à 15h34  
Par Elle s'est suicidée. Citer

Maggy Biskupski, s'est suicidée avec son arme de service.

Cette courageuse policière de 36 ans à la BAC des Yvelines, portait haut et fort la colère des policiers.

J'adresse toutes mes condoléances, à la famille et aux proches de cette jeune femme et à tous ses collègues.

A vous les gars qui êtes sur le terrain et en prenez plein la figure. Pensez a vous.

Mettez vous au vert, protégez-vous.
Laissez se démerder ces débiles qui votent pour des collabos !!

Un con ça ne comprend que quand il a le nez dans la merde.

Courage et merci à vous toutes et tous.

http://www.jeanmarcmorandini.com/article-387452-invitee-regulierement-a-la-tele-maggy-biskupski-porte-parole-des-policiers-en-colere-s-est-suicidee-cette-nuit-avec-son-arme-de-service-a-son-domicile.html

Déposé le 13/11/2018 à 15h32  
Par pourquoi donc? Citer

Post monétaire a écrit le 13/11/2018 à 15h17

C'est normal que vous ne trouviez pas ce commentaire avec marqué "raciste" en gros et qui clignote.

Regardez plus bas "correctif" qui nous parle de "justice laxiste".

Il a exprimé son point de vue (c'est vous sous un autre nom ?) mais cet "argument" est celui de l'extrême droite.
Evidemment, là encore, ce n'est pas écrit en "gros et clignotant" car le but des trolls de l'extrême droite, c'est de répandre leurs petites phrases qui n'ont l'air de rien, juste "de l'émotion", de l'émotion d'injustice, tinté de haine pour ce genre de personnes qui font l'actualité.

"................le fait de nommer cela, prouve que vous y croyez... ................"

ben tiens, et si je parle des extraterrestres, c'est que j'y crois ?
:D


Allez, retournez vous cacher dans votre anonymat, et cherchez un réel Os à ronger cher troll politique de l'autre bord :o)

dénoncer la perte de confiance en la justice en la traitant de laxiste, je ne vois pas ou il y a quelque chose de raciste
le racisme n est pas non plus l exclusivité de l'extreme droite! comme l'extreme droite n'est exclusivement raciste
enfin je crois

mais je ne comprend toujours pas pourquoi vous parlez de "français de souche"!
qu est ce que ce terme a a voir avec les commentaires précédents?
qui fait une distinction?

moi je veux bien qu on gueule, qu on débat! mais pourquoi diable mettez vous en avant ce terme de "français de souche"? pourquoi ouvrez vous la porte aux débats racisés?

Post monétaire Déposé le 13/11/2018 à 15h17  
Par Post monétaire Citer

racisme ordinaire a écrit le 13/11/2018 à 14h40

je ne trouve pas le commentaire raciste au quel vous repondez

pourquoi parler de français de souche?
pourquoi faire une distinction?

le fait de nommer cela, prouve que vous y croyez... donc que vous considérer implicitement et peut être inconsciemment qu il y a les "français de souche" et les autres...

vous jouez dangereusement

C'est normal que vous ne trouviez pas ce commentaire avec marqué "raciste" en gros et qui clignote.

Regardez plus bas "correctif" qui nous parle de "justice laxiste".

Il a exprimé son point de vue (c'est vous sous un autre nom ?) mais cet "argument" est celui de l'extrême droite.
Evidemment, là encore, ce n'est pas écrit en "gros et clignotant" car le but des trolls de l'extrême droite, c'est de répandre leurs petites phrases qui n'ont l'air de rien, juste "de l'émotion", de l'émotion d'injustice, tinté de haine pour ce genre de personnes qui font l'actualité.

"................le fait de nommer cela, prouve que vous y croyez... ................"

ben tiens, et si je parle des extraterrestres, c'est que j'y crois ?
:D


Allez, retournez vous cacher dans votre anonymat, et cherchez un réel Os à ronger cher troll politique de l'autre bord :o)

Déposé le 13/11/2018 à 14h40  
Par racisme ordinaire Citer

Post monétaire a écrit le 13/11/2018 à 14h32

"..................Pourquoi parlez vous de "francais de souche"?...................."

si vous aviez suivi la discussion, vous sauriez pourquoi j'ai répondu ça à un raciste.


"..................Pour vous il y a des francais plus francais que d autres?..................."

non.



".....................Il me semble que tous les comptes sont publics.........................."

rien ne vaut l'expérience, alors faites votre expérience et allez demander le détail de certaines dépenses.
Vous ne les aurez JAMAIS.

On nous "vend" la transparence des comptes publics mais dans la réalité, on a que des grandes lignes fourre-tout qui permettent toutes les manips.

Voilà.
Autre chose ?
:)

je ne trouve pas le commentaire raciste au quel vous repondez

pourquoi parler de français de souche?
pourquoi faire une distinction?

le fait de nommer cela, prouve que vous y croyez... donc que vous considérer implicitement et peut être inconsciemment qu il y a les "français de souche" et les autres...

vous jouez dangereusement

Post monétaire Déposé le 13/11/2018 à 14h32  
Par Post monétaire Citer

Racisme ordinaire a écrit le 13/11/2018 à 13h35

Il me semble que tous les comptes sont publics.... Sauf peut etre certains projets strategiques

Pourquoi parlez vous de "francais de souche"?
Pourquoi faites vous cette distinction?... Pour vous il y a des francais plus francais que d autres? Un peu comme le bon et le mauvais chasseur?

"..................Pourquoi parlez vous de "francais de souche"?...................."

si vous aviez suivi la discussion, vous sauriez pourquoi j'ai répondu ça à un raciste.


"..................Pour vous il y a des francais plus francais que d autres?..................."

non.



".....................Il me semble que tous les comptes sont publics.........................."

rien ne vaut l'expérience, alors faites votre expérience et allez demander le détail de certaines dépenses.
Vous ne les aurez JAMAIS.

On nous "vend" la transparence des comptes publics mais dans la réalité, on a que des grandes lignes fourre-tout qui permettent toutes les manips.

Voilà.
Autre chose ?
:)

Déposé le 13/11/2018 à 13h35  
Par Racisme ordinaire Citer

Post monétaire a écrit le 13/11/2018 à 12h37

Ce n'est pas l'état d'esprit des "français de souche" de payer des impôts parce que dans notre Histoire (comme dans bon nombre), l'impôt reste avec une image "injuste".

Et "transparence" parce que pour comprendre ce que paye réellement nos impôts, il faut de la transparence des comptes.

La cours des comptes ?
Aucun détail.
Et c'est ça le problème. Que des grandes lignes qui ne parlent pas aux citoyens.

Il me semble que tous les comptes sont publics.... Sauf peut etre certains projets strategiques

Pourquoi parlez vous de "francais de souche"?
Pourquoi faites vous cette distinction?... Pour vous il y a des francais plus francais que d autres? Un peu comme le bon et le mauvais chasseur?

Déposé le 13/11/2018 à 13h12  
Par nousaussi Citer

Ducherois a écrit le 13/11/2018 à 09h42

Moi je suis de la duchere et jparle o facho la France on lui pisse dessus et ces pas fini

ON TE RENDS LA PAREILLE !

Post monétaire Déposé le 13/11/2018 à 12h37  
Par Post monétaire Citer

besoin d aide a écrit le 13/11/2018 à 11h10

pourquoi ce n est pas l état d esprit français?
nous sommes un peuple de débile, c est ça?

il y a la cour des comptes.... c est transparent, factuel... ou voulez vous en venir?

Ce n'est pas l'état d'esprit des "français de souche" de payer des impôts parce que dans notre Histoire (comme dans bon nombre), l'impôt reste avec une image "injuste".

Et "transparence" parce que pour comprendre ce que paye réellement nos impôts, il faut de la transparence des comptes.

La cours des comptes ?
Aucun détail.
Et c'est ça le problème. Que des grandes lignes qui ne parlent pas aux citoyens.

Déposer un commentaire

 

En cochant cette case, je souhaite recevoir une notification à chaque nouveau commentaire.

Me connecter | Réserver mon pseudo

Ce compte gratuit et facultatif vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires et le forum, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez déposé.