Je vous laisse à vos certitudes également.
Je comprends que vous n'avez pas étudié le droit pénal.
Il y a une différence entre la procédure pénale et la procédure civile, mais je ne vais pas faire votre éducation civique.
Donc si on suit votre raisonnement, l'entreprise pollue et ne doit pas soit dépolluer soit réparer financièrement.
Les entreprises qui polluent apprécieront.
Allez basta.
Serait-il préférable de payer la dépollution , au même titre que les saccages par milliers d'euros, lors de manif des banlieues ? Là est la question...
Si vous ne voyez pas le rapport je ne peux rien pour vous, émeutiers, activistes écolos, ultra gauche et casse pour tt et n’importe quoi, vous pensez sincèrement qu’ils vont rembourser les dégâts ? Pour vous condamnation = réparation financière
La réalité nous payons une 1ere fois via nos impôts, une 2 eme fois via nos assurances pour alimenter de le fond de garantie (non solvabilité) une 3eme fois via hausse des primes d’assurance, une 4 eme fois via les pertes d’exploitation donc d’entrée de taxes etc etc bref plus envie de vous détailler le processus et les lourdes conséquences pour ce qui vous paraît négligeable et sans rapport. Je vous laisse a vos certitudes sur une pseudo égalité de traitement, j’assume de comparer les situations car in fine l’absence de l’état son laxisme produit les même effets, la pollution n’est pas simplement environnementales, les effets toxiques sont aussi nuisibles sur l’Homme dans les 2 cas. Bien amicalement
Je vous laisse à vos certitudes également.
Je comprends que vous n'avez pas étudié le droit pénal.
Il y a une différence entre la procédure pénale et la procédure civile, mais je ne vais pas faire votre éducation civique.
Donc si on suit votre raisonnement, l'entreprise pollue et ne doit pas soit dépolluer soit réparer financièrement.
Les entreprises qui polluent apprécieront.
Si vous ne voyez pas le rapport je ne peux rien pour vous, émeutiers, activistes écolos, ultra gauche et casse pour tt et n’importe quoi, vous pensez sincèrement qu’ils vont rembourser les dégâts ? Pour vous condamnation = réparation financière
La réalité nous payons une 1ere fois via nos impôts, une 2 eme fois via nos assurances pour alimenter de le fond de garantie (non solvabilité) une 3eme fois via hausse des primes d’assurance, une 4 eme fois via les pertes d’exploitation donc d’entrée de taxes etc etc bref plus envie de vous détailler le processus et les lourdes conséquences pour ce qui vous paraît négligeable et sans rapport. Je vous laisse a vos certitudes sur une pseudo égalité de traitement, j’assume de comparer les situations car in fine l’absence de l’état son laxisme produit les même effets, la pollution n’est pas simplement environnementales, les effets toxiques sont aussi nuisibles sur l’Homme dans les 2 cas. Bien amicalement
Quel est le rapport
entre une entreprise qui délibérément à polluer toute une région et continue de le faire alors qu'elle pouvait certainement mettre en place un process industriel pour éviter à ces polluants de se répandre dans l'air et l'eau
Et ceux qui ont attaqué volontairement des commerces dont la police n'a pas eu les moyens de les arrêter du fait des politiques gouvernementales
Mais ceux qui ont été arrêté ont fait l'objet de comparution immédiate et de condamnation
??
Le rapport ??
Bein Y en a pas...
Si vous ne voyez pas le rapport je ne peux rien pour vous, émeutiers, activistes écolos, ultra gauche et casse pour tt et n’importe quoi, vous pensez sincèrement qu’ils vont rembourser les dégâts ? Pour vous condamnation = réparation financière
La réalité nous payons une 1ere fois via nos impôts, une 2 eme fois via nos assurances pour alimenter de le fond de garantie (non solvabilité) une 3eme fois via hausse des primes d’assurance, une 4 eme fois via les pertes d’exploitation donc d’entrée de taxes etc etc bref plus envie de vous détailler le processus et les lourdes conséquences pour ce qui vous paraît négligeable et sans rapport. Je vous laisse a vos certitudes sur une pseudo égalité de traitement, j’assume de comparer les situations car in fine l’absence de l’état son laxisme produit les même effets, la pollution n’est pas simplement environnementales, les effets toxiques sont aussi nuisibles sur l’Homme dans les 2 cas. Bien amicalement
Quel est le rapport
entre une entreprise qui délibérément à polluer toute une région et continue de le faire alors qu'elle pouvait certainement mettre en place un process industriel pour éviter à ces polluants de se répandre dans l'air et l'eau
Et ceux qui ont attaqué volontairement des commerces dont la police n'a pas eu les moyens de les arrêter du fait des politiques gouvernementales
Mais ceux qui ont été arrêté ont fait l'objet de comparution immédiate et de condamnation
??
Le rapport ??
Bein Y en a pas...
Le rapport: principe du pollueur/casseur payeur.
Et contrairement à ce que vous affirmez, les condamnations ont été inexistantes. Mais on peut appliquez le même principe pour les entreprises: une petite tape sur les doigts et c'est bon, ne recommencez pas.
Mes propos sont clairs, je vote non car je demande l’égalité l’égalitarisme de traitement dont on nous rebat les oreilles a longueur de temps. La dernière émeute pillage nous coûte 1 milliard d’euros et les coupables sont exonérés de leurs responsabilités et ne paient pas. Si vous petit mouton cela convient à votre morale anti égalité c’est votre problème, ne venez surtout pas faire votre morale à géométrie variable.
Quel est le rapport
entre une entreprise qui délibérément à polluer toute une région et continue de le faire alors qu'elle pouvait certainement mettre en place un process industriel pour éviter à ces polluants de se répandre dans l'air et l'eau
Et ceux qui ont attaqué volontairement des commerces dont la police n'a pas eu les moyens de les arrêter du fait des politiques gouvernementales
Mais ceux qui ont été arrêté ont fait l'objet de comparution immédiate et de condamnation
L'eau est potable mais pollué reste buvable . Il n'existait aucun norme de rejet avant la nouvelle loi qui n'est pas complètement appliquée . Encore des malins qui veulent faire le buzz en portant plainte. D'autant plus qu'en 2026 aucun des produits ne fera parti des PFAS analysés ?
Mes propos sont clairs, je vote non car je demande l’égalité l’égalitarisme de traitement dont on nous rebat les oreilles a longueur de temps. La dernière émeute pillage nous coûte 1 milliard d’euros et les coupables sont exonérés de leurs responsabilités et ne paient pas. Si vous petit mouton cela convient à votre morale anti égalité c’est votre problème, ne venez surtout pas faire votre morale à géométrie variable.
Je voterais oui lorsque les casseurs et pilleurs rembourseront, je voterais oui lorsque les élus reconnus coupables de mise en faillite volontaire, de mauvaise gestion, gaspillages, propos séparatistes haineux paieront devant la justice leurs forfaits. L’égalité prônée par nos moralisateurs politiques doit s’appliquer à tous. Destructeurs payeurs quel que soit le domaine
Je voterais oui lorsque les casseurs et pilleurs rembourseront, je voterais oui lorsque les élus reconnus coupables de mise en faillite volontaire, de mauvaise gestion, gaspillages, propos séparatistes haineux paieront devant la justice leurs forfaits. L’égalité prônée par nos moralisateurs politiques doit s’appliquer à tous. Destructeurs payeurs quel que soit le domaine
Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.
Serait-il préférable de payer la dépollution , au même titre que les saccages par milliers d'euros, lors de manif des banlieues ? Là est la question...
Signaler RépondreJe vous laisse à vos certitudes également.
Signaler RépondreJe comprends que vous n'avez pas étudié le droit pénal.
Il y a une différence entre la procédure pénale et la procédure civile, mais je ne vais pas faire votre éducation civique.
Donc si on suit votre raisonnement, l'entreprise pollue et ne doit pas soit dépolluer soit réparer financièrement.
Les entreprises qui polluent apprécieront.
Allez basta.
C'est surtout les classes moyennes besogneuses fournis qui vont payer...les feineantes cigales ne trinquent jamais dans ce pays de bisounours
Signaler Répondreils vont payer, puis macron va baisser les aides sociales pour les rembourser
Signaler RépondreLa société paye ses dégueulasseries. Eh oui.
Signaler RépondreSi vous ne voyez pas le rapport je ne peux rien pour vous, émeutiers, activistes écolos, ultra gauche et casse pour tt et n’importe quoi, vous pensez sincèrement qu’ils vont rembourser les dégâts ? Pour vous condamnation = réparation financière
Signaler RépondreLa réalité nous payons une 1ere fois via nos impôts, une 2 eme fois via nos assurances pour alimenter de le fond de garantie (non solvabilité) une 3eme fois via hausse des primes d’assurance, une 4 eme fois via les pertes d’exploitation donc d’entrée de taxes etc etc bref plus envie de vous détailler le processus et les lourdes conséquences pour ce qui vous paraît négligeable et sans rapport. Je vous laisse a vos certitudes sur une pseudo égalité de traitement, j’assume de comparer les situations car in fine l’absence de l’état son laxisme produit les même effets, la pollution n’est pas simplement environnementales, les effets toxiques sont aussi nuisibles sur l’Homme dans les 2 cas. Bien amicalement
Le rapport: principe du pollueur/casseur payeur.
Signaler RépondreEt contrairement à ce que vous affirmez, les condamnations ont été inexistantes. Mais on peut appliquez le même principe pour les entreprises: une petite tape sur les doigts et c'est bon, ne recommencez pas.
Quel est le rapport
Signaler Répondreentre une entreprise qui délibérément à polluer toute une région et continue de le faire alors qu'elle pouvait certainement mettre en place un process industriel pour éviter à ces polluants de se répandre dans l'air et l'eau
Et ceux qui ont attaqué volontairement des commerces dont la police n'a pas eu les moyens de les arrêter du fait des politiques gouvernementales
Mais ceux qui ont été arrêté ont fait l'objet de comparution immédiate et de condamnation
??
Le rapport ??
Bein Y en a pas...
L'eau est potable mais pollué reste buvable . Il n'existait aucun norme de rejet avant la nouvelle loi qui n'est pas complètement appliquée . Encore des malins qui veulent faire le buzz en portant plainte. D'autant plus qu'en 2026 aucun des produits ne fera parti des PFAS analysés ?
Signaler RépondreMes propos sont clairs, je vote non car je demande l’égalité l’égalitarisme de traitement dont on nous rebat les oreilles a longueur de temps. La dernière émeute pillage nous coûte 1 milliard d’euros et les coupables sont exonérés de leurs responsabilités et ne paient pas. Si vous petit mouton cela convient à votre morale anti égalité c’est votre problème, ne venez surtout pas faire votre morale à géométrie variable.
Signaler RépondrePour le chef d'accusation de pollution, l'accusé est reconnu coupable.
Signaler RépondreUn 1er de cordée ne paiera jamais, pas avant au moins 2027...
Signaler RépondreDis plutot que tu veux pas voter pour, hypocrite.
Signaler RépondreJe voterais oui lorsque les casseurs et pilleurs rembourseront, je voterais oui lorsque les élus reconnus coupables de mise en faillite volontaire, de mauvaise gestion, gaspillages, propos séparatistes haineux paieront devant la justice leurs forfaits. L’égalité prônée par nos moralisateurs politiques doit s’appliquer à tous. Destructeurs payeurs quel que soit le domaine
Signaler Répondre