Jeudi lors de ses vœux au monde sportif, David Douillet a déclaré que "l'Etat n'aurait pas dû avoir besoin de contribuer à la construction ou à la rénovation des stades." Si, pour le cas particulier du Grand Stade de l’OL, l’investissement ne concerne qu’une infrastructure de desserte et non l’enceinte sportive en elle-même, la formule a laissé planer le doute. Vendredi matin, en visite au Matmut Stadium, le stade du LOU Rugby, le ministre des Sports a tenu a remettre les choses au clair et a confirmer l’investissement de l’Etat : "C'est une mauvaise interprétation. J'indiquais simplement par cette déclaration ce qu'il faut faire dans l'avenir [...] L'Etat va continuer à maintenir ses engagements, les financements sont prévus, tout est bouclé." L’investissement concerne en particulier l’échangeur n°7 qui doit desservir le futur ouvrage sportif du club lyonnais.Le coût total de sa réalisation, 20 millions d’euros, devait à l’origine être prise en charge entièrement par l’Etat, qui n’investira finalement que 10 millions d’euros. Il reste toutefois 10 millions d’euros à trouver pour boucler le projet d’infrastructure. Une somme que devraient se partager les collectivités locales et l’OL. Le Grand Lyon tiendra à cet effet une séance extraordinaire du conseil communautaire lundi sur cette question particulière.
Vendredi 27 Janvier 2012 à 12h02
Euro 2016 : "L'Etat tiendra ses engagements financiers" pour l'OL Land
David Douillet - DR
En visite à Lyon vendredi, le ministre des Sports David Douillet a rappelé que l’Etat tiendrait ses engagements financiers autour du Grand Stade de l’OL, après avoir soufflé le chaud et le froid lors de ses voeux au monde sportif jeudi.
Laisser un commentaire
Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.
Non c'est faux LYON MAG l'état ne tiendra pas sa promesse puisqu'il donnera une enveloppe de 10 millions d'€uros contre 23 M€ d'évoqués ... Laissant à la région et au Grand Lyon et à l'OL le soin de se débrouiller ...
Signaler RépondreMerci encore une promesse non tenu de ce gouvernement ...
@Dada. Des idées avec des mots de plus de trois syllabes et des références ? Ce n'est pas tendance par ici :-)
Signaler RépondreMais mon pot le Décinois, au temps des Romains il y avait déjà des stades, il est où le progrès?. Intellectuellement nous n'avons pas progressé, où sont les Socrates;Platon (le mythe de la caverne tiens, réfléchissez un peu les footeux..) Aristote.. d'accord avec le grand Lyon nous avons toujours les "écuries d'Aulas", qu'il faudra bien kacheriser un jour, par souci d'hygienne et de sobriété intellectuelle
Signaler Répondreoui C'EST VRAI JEAN-GLAUDE, vous avez raison,
Signaler RépondreOn comprend votre rancoeur à l'égard de gens qui ne sont pas atteints de cécité :
en effet, s'il n'y avait pas un début de révolution en n 1789, vous seriez peut être avec une couronne dans un château quelconque ..
mais voilà, quelques conscients sont passés par là et vous ont blackboulé, la suite du boulot pour bientôt !
ah ! ça c'est la patte du jean glaude
Signaler Répondreil s'est fait remonter les bretelles !
Signaler RépondreCe n'est pas la hauteur ni la carrure qui font la valeur du bonhomme !
Nous connaissons mieux les Décinois que Crédoz qui n’ose plus sortir de SA Mairie. Nous avons du rencontrer les Décinois, pour recueillir les 3800 signatures pour demander un référendum. Si nous le demandons , c’est en connaissance de cause. 30% des Décinois au grand maximum ( nous avons compté les indécis comme favorables) sont pour le stade et donc 70% minimum contre. Voilà pourquoi Crédoz ne veut surtout pas d’un référendum. Pas fou le mecque ! Bien sûr il continue à dire que les Décinois le soutiennent, à partir de quels éléments ? Nous, nous les avons !
Signaler RépondreSi on devait écouter les contestataires de tout !
Signaler RépondreC'est bien gentil d'être extrêmiste mais au bout d'un moment, quand vous représenter que 10% des avis du Grand Lyon ça devient lourd !
Je suis bien d'accord avec Silou !
Si on avait écouté la France rétrograde on serait encore au 18eme siècle.
Il faut savoir vivre avec son temps les comunistes !
c'est sûr que le père collateur devra rendre des comptes a ses administrés
Signaler Répondresuper le parallèle ! on ne peut pas trouver meilleur !
Signaler RépondreleTGV n'appartient pas à un société dont les quatre actionnaires majoritaires figurent parmi les 500 plus grandes fortunes de france,
Signaler Répondrepas plus que les aéroports, pas plus que les autoroutes,
sauf ...
les routes d'accès au stade, qui de fait puisqu'elles sont dédiées, enrichissent JMA directement et indirectement
ben, à écouter les gens concernés, il ne va rester grand'monde à lyon si ceux qui ne sont pas d'accord dussent partir ...
Signaler Répondrepeut être une façon de compter les rares qui se trouvent y avoir des intérêts particuliers !
le meilleur des sondages !
@Loy. Les parrains en postes au Grand Lyon ne sont ni Lyon ni le Grand Lyon.
Signaler RépondreSi on avait ecouté tous les opposants, le grand lyon n'aurait pas d'aéroports de ligne TGV, de musées etc....
Signaler RépondreVive le grand stade,non au consérvatisme.
J'aime ma ville et mon grand Lyon,
Signaler RépondreVive le grand stade,
Ceux qui n'aime pas le grand Lyon n'ont qu'a partir!
Ras le bol !
Signaler RépondreL'employeur accordant des salaires de 450000 euros par mois peut et doit payer la route d'accès aux Ferrarri, Porsche, Audi... pour que ses employés viennent au turbin.
Pendant que Hollande veut faire payer les riches financiers, Collomb and co dépensent à tout va au profit de plus riches.
Quel stade magnifique ...
Signaler Répondre