Grand Stade de l’OL : la rocade n°7 va-t-elle faire exploser la majorité départementale ?

Lyon Mag : Le Conseil général va être sollicité pour financer une partie de l’échangeur n°7 qui doit desservir le futur Stade des Lumières de l’OL à Décines. En tant que vice-président du Département, quel est votre point de vue sur cette question ?
Michel Forissier : Lors de mon premier mandat de maire de Meyzieu, j’étais contre ce dossier. J’ai repris l’engagement au deuxième mandat de ne pas varier de position. J’ai été élu au Conseil général en précisant lors de la campagne que j’étais contre. Pourquoi voulez-vous que je change d’avis ?

Vous n’allez donc pas voter pour cette délibération qui prévoit un financement à hauteur de 4 millions d’euros pris en charge par le Conseil général ?
Le Conseil général est une institution démocratique, comme l’est le Grand Lyon. Chacun prend ses responsabilités. Point final. Il est hors de question que je vote une participation au financement de la rocade n°7.

Même si vous ne financez pas cette desserte, la réalisation du Stade des Lumières de l’OL parait inéluctable...
Le président de la République veut des grands stades en France. Moi, ce qui me gène dans ce dossier, ce n’est pas le principe d’une nouvelle enceinte sportive pour l’OL, c’est la somme considérable d’argent mise par les collectivités territoriales. De l’argent public, du contribuable, pour arriver à un résultat qui sera catastrophique.

Pourquoi sera-t-il catastrophique ?
Je trouve que le choix de cet emplacement est une erreur politique majeure de Gérard Collomb. Et nous ne sommes pas contre Aulas, mais nous savons que Décines est un mauvais choix. Je ne vais pas prendre un bulldozer et faire des opérations violentes contre ce stade, mais je ne prendrai pas une part de responsabilité dans cette erreur phénoménale.

Vous pensez que l’ensemble de la majorité départementale va vous suivre dans ce choix de ne pas voter la délibération ?
Je ne parle que pour moi. Mais dans la majorité départementale, vous pouvez interroger Christophe Guilloteau, également député du Rhône, je pense qu’il partage le même point de vue. Les parlementaires du Rhône ont cosigné une déclaration dans laquelle ils expliquent qu’ils sont contre l’emplacement de ce stade.

Jean-Jacques David, élu sous l’étiquette Lyon Divers Droite et membre de votre majorité, soutient a contrario ce projet...
Je ne suis pas le perdreau de l’année. Je pense que dans la majorité départementale, il y aura plus d’un élu qui va voter pour le financement de cette infrastructure. Une majorité disparate risque de voter positivement cette délibération.

Plus généralement, n’êtes-vous pas un peu dans une posture qui consiste à vous battre contre un projet qui sortira vraisemblablement de terre ?
Ma position, c’est celle des électeurs que je représente. Etre élu, cela demande parfois du courage. Je n’ai pas de divergences de vue avec M. Aulas. Si son stade n’est pas encore fait, depuis dix ans que le projet a commencé a émerger, cela fait quand même long. Deux tentatives de révisions du PLU négatives, une troisième qui arrive à son terme au forceps. Le choix du site n’est pas un cadeau fait à M. Aulas.

Vous allez également contre le choix de votre parti, l’UMP, qui soutient la politique de grands stades en vue de l’Euro 2016...
J’ai dépassé l’âge auquel on me donne des ordres. Même l’UMP nationale. Je suis dans un parti politique car c’est ma philosophie. Mais je ne reconnais pas à l’UMP nationale le droit de me dire ce que je dois faire au local. Les choses sont claires et c’est aussi simple que cela.

J’imagine que vous avez du avoir certaines remontrances de la part de Paris...
J’ai eu certains ministres au téléphone qui m’ont appelé pour me demander pourquoi j’étais contre le Grand Stade de l’OL. Chantal Jouanno (ancienne ministre des Sports, NDLR) entre autres. Je lui ai signifié avoir compris son approche de membre du gouvernement qui veut doter le pays de grands stades. Mais nous, nous sommes là pour défendre nos habitants.