Ecoutez Jazz Radio, Jazz et Soul

  

DR

Pétition contre le mariage gay : la liste des maires du Rhône signataires !

DR

Lancée en ligne par le député-maire d’Orange, Jacques Bompard, cette pétition recueille déjà plus de 1500 signataires. Une manière pour les maires qui ne souhaitent pas célébrer de mariages homosexuels de contrer anonymement le projet de loi du gouvernement Ayrault.

Selon la liste que nous nous sommes procurée, neuf élus du Rhône ont signé cette pétition. Annick Guinot, maire des Sauvages, Geneviève Ferréol, maire de Marennes, René Duvernay, maire de Montmelas-Saint-Sorlin, Michel Guillarme, maire de Sainte-Foy-l’Argentière, Maurice Fleury, maire de Charbonnières-les-Bains, Jean Laurent, maire de Pouilly-le-Monial, Pierre Verguin, maire de Saint-Sorlin, Yves Gros, maire du Perréon et Guy Martinet, maire de Loire-sur-Rhône.
Des communes pour la plupart rurales ou alors bien loin du Grand Lyon, exceptées Marennes et Charbonnières. Elles abritent pour la plupart quelques centaines d’habitants, les plus imposantes sont Loire-sur-Rhône (plus de 2300 habitants) et Charbonnières (plus de 4600 habitants).

"Si la loi passe, je ne l’appliquerai pas"

C’est d’ailleurs le maire de Charbonnières qui se montre le plus ferme sur le sujet. Pour Maurice Fleury, "on est en total contradiction avec le mariage tel qu’il est expliqué dans le Code Civil notamment vis-à-vis de l’éducation des enfants. On n’a pas à légiférer sur ce sujet. Si la loi passe, je ne l’appliquerai pas".
Certains sont tout autant solidaires comme Michel Guillarme de Ste-Foy-l’Argentière mais respecteront la loi : "Je suis complètement contre le mariage gay. Une famille, c’est un homme et une femme. Il y a déjà le PACS  qui existe en plus. S’il faut l’améliorer, je ne suis absolument pas contre. Je souhaite et j’espère bien que la loi ne passera pas. J’aurais beaucoup de peine à l’appliquer si c’était le cas". C'est également le cas de Pierre Verguin, maire de Montmelas-Saint-Sorlin. "Ma conviction sur le mariage est qu'il est le ciment de la famille. Je ne suis pas homophobe, seulement on dénature le mariage tel qu'il est écrit dans le Code Civil. On dénature aussi l'histoire de la famille. Mais si la loi passe, je l'appliquerai car il n'y aura aucune raison de ne pas le faire", affirme l'élu.
Et puis il y a les maires plus gênés par la tournure médiatique de l’affaire comme Yves Gros, maire du Perréon, qui précise qu’il s’agit d’une opinion personnelle et qu’il ne répondra pas à nos questions.
Jean-Marc Ayrault a prévu de présenter le projet de loi en conseil des ministres le 31 octobre. Le mariage gay pourrait rentrer en vigueur au printemps 2013.



Tags : mariage gay |

Commentaires 22

Déposé le 19/04/2013 à 19h59  
Par TOTO Citer

Résumé selon les données universelles

La parité des sexes et le mariage des homosexuels
L'interaction électromagnétique est une force répulsive ou attractive qui agit sur les objets ou les gènes ayant une charge électromagnétique. Deux objets ou gènes de charges électriques de mêmes signes se repoussent alors que deux objets ou gènes de charges électromagnétiques de signes opposés s'attirent.
Le sexe masculin et le sexe féminin doivent être sur un plan d'égalité.
Erreur selon les données universelles.
Cela voudrait dire qu'une charge électropositive est l'égale d'une électronégative.
Elégance > souplesse > amplitude > voix diffusible aigue > robe > volume > vide = je reçois = positif. = féminin.
Masse en poids > virilité > voix grave non diffusible >la force >la virilité = je donne = négatif = masculin.
Attirance des charges = union = mariage = couple = alliance etc.
ADN plus et ADN moins = (bécot)
Vouloir la parité des sexes va non seulement à l’encontre des données universelles mais aussi à celui de nos acquis scolaires.
L'homme est la femme ne sont pas égaux devant le travail mais complémentaire l'un l'autre.
Pour avoir une procréation il faut l'union d'un plus et d'un moins.
Féminin = électropositif.
Masculin = électronégatif.
Féminin + masculin - = 1
Féminin + féminin = 0 = nul.
Masculin + masculin = 0 = nul.
Résumé :
Le mariage entre 2 personnes du même sexe n'est pas possible sur le plan physique.
A mon avis la voie universelle est la seule à être justifiable et irréfutable.
.Conclusions :
Voter une loi autorisant le mariage des homosexuels c’est faire un bras d’honneur à la science.

Déposé le 15/01/2013 à 18h31  
Par unpeuplus Citer

Minnie a écrit le 15/01/2013 à 17h53

c'est une aberration ce projet de loi c'est contre nature. C'est la pensée unique! Mais surement pas le droit chemin.Ils se foutent de tous les gens pour contenter une poignée de gays et lesbiennes!

tu peux rajouter quelques associations et des adulateurs du parti de l'extrème gauche...

Déposé le 15/01/2013 à 18h26  
Par de talent Citer

Minnie a écrit le 15/01/2013 à 17h53

c'est une aberration ce projet de loi c'est contre nature. C'est la pensée unique! Mais surement pas le droit chemin.Ils se foutent de tous les gens pour contenter une poignée de gays et lesbiennes!

Je soupçonne un troll.

Le modèle patriarcal, ça c'est la pensée unique.
Le raisonnement de ce troll : tu fais partie d'une minorité, paies tes impôts et tais toi, on s'en fout de ta vie, de ta famille, de tes enfants, tu n'as aucun droit.

Déposé le 15/01/2013 à 18h25  
Par User Citer

Minnie a écrit le 15/01/2013 à 17h53

c'est une aberration ce projet de loi c'est contre nature. C'est la pensée unique! Mais surement pas le droit chemin.Ils se foutent de tous les gens pour contenter une poignée de gays et lesbiennes!

En quoi ce projet de loi vous concerne t il s'il vous plait ?

Déposé le 15/01/2013 à 18h11  
Par revelateur Citer

1 Million! Et la La Gauche du PACS soumise à Bergé! a écrit le 14/01/2013 à 10h35

1 Million! Nous étions 1 Million! Et la Gauche du PACS qui continue son "Silence Radio", totalement soumise à la Gauche-Bergé-Badinter!

foutaises...

Déposé le 15/01/2013 à 17h53  
Par Minnie Citer

c'est une aberration ce projet de loi c'est contre nature. C'est la pensée unique! Mais surement pas le droit chemin.Ils se foutent de tous les gens pour contenter une poignée de gays et lesbiennes!

Déposé le 14/01/2013 à 10h35  
Par 1 Million! Et la La Gauche du PACS soumise à Bergé! Citer

Léon17 a écrit le 24/10/2012 à 18h18

Je suis de gauche depuis longtemps et là je suis au regret de crier haut et fort mon opposition à ce projet : mariage gay et bientôt adoption pour les couples gay. Je refuse l'idée que l'on peut faire n'importe quoi avec un enfant : un enfant est un être humain qui doit être respecté comme tel, ce n'est pas une chose que l'on peut désirer au nom de l'égalité. Respectons la vie, respectons la nature et laissons les enfants en dehors de tout cela. La vie naît de l'amour d'une femme et d'un homme et ce n'est pas être anormal ou rétrograde ou homophobe (ect...) que de respecter cela et de défendre l'idée que chaque enfant a un papa et une maman..... ainsi va la vie.
J'exprime là ce que la grande majorité pense en silence.

1 Million! Nous étions 1 Million! Et la Gauche du PACS qui continue son "Silence Radio", totalement soumise à la Gauche-Bergé-Badinter!

Déposé le 14/01/2013 à 09h40  
Par histoire Citer

ce n'est pas tant le mariage pour tous qui pose soucis mais bien la PMA qu'on veut accorder aux homos et qui divisent la moitié des français et qui nsemble pas être un "progrès"comme certains veulent le dire

Déposé le 13/01/2013 à 13h26  
Par Une citoyenne Citer

Arrêtons là tous les commentaires...
Il y a d'autres sujets beaucoup plus importants :
- la Somalie,
- Le Mali,
- nos soldats,
- le chômage,
- notre pouvoir d'achat qui baisse et qui va baisser encore plus
- l'augmentation de nos impôts,
- etc ....

Marrant personne ne propose une "grande manifestation" pour montrer à nos hommes politiques que nous en avons marre....

Dans les autres pays on a vu une montée en puissance des habitants venir dire à leurs élus .... STOP

Mais en France ; rien, personne .... quelques manifestations des retraités mais suivi de rien,

Ne pensez-vous pas que nous sommes "endoctrinés" par certains "hommes" qu'ils soient politiciens ou chrétiens....

Le logo des français est : LIBERTÉ- FRATERNITÉ - EGALITÉ -

Ou est la Liberté ??? ou est la Fraternité ??? et en ce qui concerne l'Egalité alors là on la cherche encore plus ...

Déposé le 12/01/2013 à 21h11  
Par dany60 Citer

Nous sommes en complète DICTATURE !!!
Il faut, absolument, un "REFERENDUM"
Peut-être, faut-il expliquer à notre "PSEUDO" gouvernant que nous sommes en REPUBLIQUE!!!!

Déposé le 23/12/2012 à 19h08  
Par azerty Citer

contre ce type d'union,qui n'a rien d'un mariage.pourquoi ne pas épouser un chat?

Déposé le 07/11/2012 à 18h00  
Par singe savant Citer

Gay Lyon a écrit le 07/11/2012 à 17h51

CONTRE CES MARIAGES CONTRE NATURE

genre le mariage a quelque chose à voire avec la nature...

vous connaissez d'autres animaux que les humains qui se marient...?

Déposé le 07/11/2012 à 17h51  
Par Gay Lyon Citer

CONTRE CES MARIAGES CONTRE NATURE

Déposé le 24/10/2012 à 18h18  
Par Léon17 Citer

Je suis de gauche depuis longtemps et là je suis au regret de crier haut et fort mon opposition à ce projet : mariage gay et bientôt adoption pour les couples gay. Je refuse l'idée que l'on peut faire n'importe quoi avec un enfant : un enfant est un être humain qui doit être respecté comme tel, ce n'est pas une chose que l'on peut désirer au nom de l'égalité. Respectons la vie, respectons la nature et laissons les enfants en dehors de tout cela. La vie naît de l'amour d'une femme et d'un homme et ce n'est pas être anormal ou rétrograde ou homophobe (ect...) que de respecter cela et de défendre l'idée que chaque enfant a un papa et une maman..... ainsi va la vie.
J'exprime là ce que la grande majorité pense en silence.

Déposé le 17/10/2012 à 18h01  
Par Socialiste Citer

pppppp a écrit le 17/10/2012 à 09h55

constastor et patrick: la même personne militante (permanent?) FN qui se répond toute seule...triste

Ne seriez-vous pas Constator pour comme par hasard venir avec votre commentaire appuyer exactement l'analyse alambiquée de ce dernier ?
C'est un peu gros !!!

Déposé le 17/10/2012 à 09h55  
Par pppppp Citer

Patrick a écrit le 17/10/2012 à 09h20

Exactement !
Mais ici, on voit comment le système s'emploie à marginaliser la parole libre. Les auto-proclamés bien-pensants nous rabâchent à longueur de journée que le vivre ensemble, la mariage gay, le droit de vote aux étrangers, la dépénalisation du cannabis, etc.. sont des sujets qui relèvent de la Liberté, Egalité et Fraternité. Dès lors, celui qui n’adhérerait pas à ces idées est suspecté d’anti républicanisme (maire qui refuserait de célébrer le mariage gay) et si le bougre insiste, il sera qualifié par ces bien-pensant de proche du FN, c’est à dire pour eux d’un fasciste.
Ici, dans cette information, je n’arrive pas à déterminer si nous sommes dans le cas d’une information libre ou d’un nouveau coup du système pour discriminer tous ceux qui s’opposent à la bien-pensance dont les médias en général sont les laquais.

constastor et patrick: la même personne militante (permanent?) FN qui se répond toute seule...triste

Déposé le 17/10/2012 à 09h20  
Par Patrick Citer

Constator a écrit le 16/10/2012 à 08h24

A force de ne faire de la politique sociétale que pour les minorités visibles on ne parle pas de l'essentiel.
Des milliers de gens qui perdent leur emploi.
Mais comme en majorité ces gens sont des blancs hétéros chrétiens qui paient leurs impôts, les politiques s'en foutent.

Exactement !
Mais ici, on voit comment le système s'emploie à marginaliser la parole libre. Les auto-proclamés bien-pensants nous rabâchent à longueur de journée que le vivre ensemble, la mariage gay, le droit de vote aux étrangers, la dépénalisation du cannabis, etc.. sont des sujets qui relèvent de la Liberté, Egalité et Fraternité. Dès lors, celui qui n’adhérerait pas à ces idées est suspecté d’anti républicanisme (maire qui refuserait de célébrer le mariage gay) et si le bougre insiste, il sera qualifié par ces bien-pensant de proche du FN, c’est à dire pour eux d’un fasciste.
Ici, dans cette information, je n’arrive pas à déterminer si nous sommes dans le cas d’une information libre ou d’un nouveau coup du système pour discriminer tous ceux qui s’opposent à la bien-pensance dont les médias en général sont les laquais.

Déposé le 16/10/2012 à 08h24  
Par Constator Citer

A force de ne faire de la politique sociétale que pour les minorités visibles on ne parle pas de l'essentiel.
Des milliers de gens qui perdent leur emploi.
Mais comme en majorité ces gens sont des blancs hétéros chrétiens qui paient leurs impôts, les politiques s'en foutent.

Déposé le 16/10/2012 à 00h14  
Par Valou Citer

@Scrutin: Regardez les sondages... Cela passerait, et haut la main.
@Didier: Il n'y a aucun parti pris... Les signataires des pétitions en faveur du mariage gay ont aussi été annoncé ici. Il y a de ça 2 ans il me semble.

Déposé le 15/10/2012 à 22h51  
Par scrutin Citer

S'il y avait un référendum sur le sujet, ça serait repoussé par les Français et sans doute assez largement... Il faut arrêter avec ça mais c'est un bon moyen de parler d'autre chose de ce qui intéresse les gens : l'emploi et la sécurité.

Déposé le 15/10/2012 à 22h02  
Par didier Citer

Que de délation, que de parti pris ... honte à vous journaleux !

Déposé le 15/10/2012 à 20h50  
Par the frog Citer

En gros: "Je ne suis pas homophobe mais je suis certain que les homos denatureront le mariage si on le leur donne."

Ca me semble un tantinet homohobe Mr le Maire.

Un/ elu/e se doit de representer tous les citoyens, d'essayer de les comprendre - pas seulement ceux qui se contentent du statu quo et ne questionnent pas l'expansion des droits civiques.

Déposer un commentaire

 

En cochant cette case, je souhaite recevoir une notification à chaque nouveau commentaire.

Me connecter | Réserver mon pseudo

Ce compte gratuit et facultatif vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires et le forum, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez déposé.