Ecoutez Jazz Radio, Jazz et Soul

    

Photo d'illustration - LyonMag

Agression homophobe à la Part-Dieu : la suspecte relâchée

Photo d'illustration - LyonMag

L’appel du parquet n’a pas suffi. La suspecte interpellée après l’agression homophobe de la Part-Dieu le 15 mars dernier a été laissée libre sous contrôle judiciaire.

L’adolescente âgée de 17 ans nie les faits. Elle avait pourtant été interpellée en possession d’un scalpel et d’un couteau. Pour rappel, c’est un cutter qui avait servi à balafrer une femme, qui avait échangé un baiser avec sa compagne, s’attirant les foudres homophobes d’un groupe d’individus qui traînaient devant le centre commercial du 3e arrondissement de Lyon.

 

Plus forte que les autres adolescentes de la bande, la suspecte avait été également formellement reconnue par les victimes âgées de 19 et 22 ans. Outre son physique, elle portait ce jour-là un pantalon à rayures très identifiable.

 

Elle va donc pouvoir rentrer chez elle à Meyzieu, malgré les protestations de Me Gabriel Versini, l’avocat du couple homosexuel. Les victimes, encore très choquées, n’avaient pas souhaité se déplacer à l’audience de mardi à la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Lyon.

Ce qui a peut-être joué en la faveur de leur agresseur présumée.



Tags : agression homophobe |

Commentaires 81

Déposé le 26/04/2019 à 18h29  
Par Insécurité française. Citer

Homophobes ? Il n’y a pas plus d’homophobes que de beurre au cul. Une jeune fille c’est faites violée dans un TER à Aix en Provence. Personne a bronché, sa prouve le courage légendaire des français de base . Le vrai problème est bien d’Eradiquer TOUTES les agressions violentes ,car elles touchent TOUTES les personnes et vont même jusqu’à donné la Mort gratuitement.

Déposé le 26/04/2019 à 17h20  
Par QQFD Citer

CQFD. a écrit le 24/04/2019 à 18h56

Et pourtant entre extrémistes religieux ils ont EXACTEMENT les mêmes idéaux

Quel niveau de bêtise...

Déposé le 26/04/2019 à 17h04  
Par TZ Citer

TZ a écrit le 26/04/2019 à 14h40

Certains ici ont mis sérieusement en doute l'existence Philippe Hugos, l'auteur du survisme.

Ces même personnes ont mis en évidence l'étroit rapprochement entre MC qui se dit n'être que son éditeur et PH.

D'autant plus que MC dit PM prends systématiquement ici la parole au nom de PH de la même manière que si c'était lui PH.

Le seul endroit où vous pouvez espérer avoir une réponse signer PH est sur un site dont le webmaster est un représentant de la maison d'édition de MC.

A notre connaissance, personne n'a jamais croisé PH.

Tout cela n'est pas très important n'est-ce pas.

Mais tout de même, le problème de l'anonymat tel qu'il est entretenu par MC est questionnant et ambigüe.

Lui-même écrit ici:
"L'identité de l'auteur n'est pas le problème où que ce soit, le problème est « la responsabilité » de gens qui se cachent,"

Le problème est la responsabilité des gens qui se cachent, effectivement, pourquoi l'auteur du survisme se cache, pourquoi envoit-il au front et avec virulence MC dit PM défendre son approche si lui l'auteur se cache?

S'il ne veut plus qu'on parle de lui et de son approche, qu'il la laisse sombrer dans l'oubli?

Je généralise:

Pourquoi PM (Marc Chinal) répond à côté de la plaque quand on lui demande qui se trouve dans le collectif Voter AM?

Pour répondre il nous site le nom de son collectif + celui d'un autre collectif "Monnaie Libre (ARA-Lyon).
(pour rappel https://www.cco-villeurbanne.org/mercredi-3-0-post-monnaie/)

Nous on lui demande QUI EST DANS LE COLLECTIF VOTER AM, tout comme on lui demande pourquoi Philippe Hugos est invisible.

Forcément derrière ces questions il y a le doute naturel de tout êtres humains (et non d'un mouton) face au manque total de transparence de ce que MC et PH veulent nous offrir.

Et c'est légitime de la part de tout citoyen de se poser ce type de questions sur des sujets semble t-il importants (une nouvelle société, une nouvelle approche de la psychologie)

Qui sont ces sages venus nous sauver?

Peut-on les suivre avec confiance alors qu'ils sont comme l'ombre de Lucky Luke?

Il faut croire que si ces questions subsistent, c'est que les réponses sont très floues.

Il est normal qu'un effort de CLARIFICATION (et non des attaques contre les contradicteurs) soit fourni.

Est-ce possible?

Schtroumph ignorant, vous ne répondez pas à la question...

Déposé le 26/04/2019 à 16h36  
Par schtroumpf Savant Citer

TZ a écrit le 26/04/2019 à 14h40

Certains ici ont mis sérieusement en doute l'existence Philippe Hugos, l'auteur du survisme.

Ces même personnes ont mis en évidence l'étroit rapprochement entre MC qui se dit n'être que son éditeur et PH.

D'autant plus que MC dit PM prends systématiquement ici la parole au nom de PH de la même manière que si c'était lui PH.

Le seul endroit où vous pouvez espérer avoir une réponse signer PH est sur un site dont le webmaster est un représentant de la maison d'édition de MC.

A notre connaissance, personne n'a jamais croisé PH.

Tout cela n'est pas très important n'est-ce pas.

Mais tout de même, le problème de l'anonymat tel qu'il est entretenu par MC est questionnant et ambigüe.

Lui-même écrit ici:
"L'identité de l'auteur n'est pas le problème où que ce soit, le problème est « la responsabilité » de gens qui se cachent,"

Le problème est la responsabilité des gens qui se cachent, effectivement, pourquoi l'auteur du survisme se cache, pourquoi envoit-il au front et avec virulence MC dit PM défendre son approche si lui l'auteur se cache?

S'il ne veut plus qu'on parle de lui et de son approche, qu'il la laisse sombrer dans l'oubli?

Je généralise:

Pourquoi PM (Marc Chinal) répond à côté de la plaque quand on lui demande qui se trouve dans le collectif Voter AM?

Pour répondre il nous site le nom de son collectif + celui d'un autre collectif "Monnaie Libre (ARA-Lyon).
(pour rappel https://www.cco-villeurbanne.org/mercredi-3-0-post-monnaie/)

Nous on lui demande QUI EST DANS LE COLLECTIF VOTER AM, tout comme on lui demande pourquoi Philippe Hugos est invisible.

Forcément derrière ces questions il y a le doute naturel de tout êtres humains (et non d'un mouton) face au manque total de transparence de ce que MC et PH veulent nous offrir.

Et c'est légitime de la part de tout citoyen de se poser ce type de questions sur des sujets semble t-il importants (une nouvelle société, une nouvelle approche de la psychologie)

Qui sont ces sages venus nous sauver?

Peut-on les suivre avec confiance alors qu'ils sont comme l'ombre de Lucky Luke?

Il faut croire que si ces questions subsistent, c'est que les réponses sont très floues.

Il est normal qu'un effort de CLARIFICATION (et non des attaques contre les contradicteurs) soit fourni.

Est-ce possible?

Et sinon un contre argument au fait que le CNRS n'ayant pas invalidé l'approche du Survisme c'est bien qu'il l'a validée de fait ? o:)
Un contre argument au fait que l'Inserm qui a montré que l'approche Freudienne était la plus mauvaise e toutes c'est bien la preuve que l'approche du Survisme est meilleure que l'approche Freudienne ? o:)

Côté économie,
Un contre argument au fait que la somme totale des balances commerciales de tous les pays est égale à 0 ? o:)
Un contre argument au fait que la croissance n'existe pas à l'instant T puisque il faut comparer à l'instant T-1 pour voir s'il y a croissance ? o:)

Déposé le 26/04/2019 à 14h40  
Par TZ Citer

Post monétaire a écrit le 25/04/2019 à 18h54

Ben... vous ne savez pas lire ce que vous avez copier coller....

il renonce à "guérir" mais n'a jamais dit : "oups, je me suis trompé, l'homosexualité n'est pas une perversion !"

il a juste dit que c'était une perversion, mais qu'il ne fallait pas trop chercher à la guérir parce qu'on était tous homos !
(il est trop fort ce freud)


"savons le freudisme" par Zig et ses copains, n'est donc pas gagné.

Je vous laisse lire ce qu'en disent les freudiens :
(psychanalyste ET psychologue diplômé !)
https://www.psychoparis.com/la-naissance-de-la-psychanalyse-9-le-complexe-doedipe-suite/

Certains ici ont mis sérieusement en doute l'existence Philippe Hugos, l'auteur du survisme.

Ces même personnes ont mis en évidence l'étroit rapprochement entre MC qui se dit n'être que son éditeur et PH.

D'autant plus que MC dit PM prends systématiquement ici la parole au nom de PH de la même manière que si c'était lui PH.

Le seul endroit où vous pouvez espérer avoir une réponse signer PH est sur un site dont le webmaster est un représentant de la maison d'édition de MC.

A notre connaissance, personne n'a jamais croisé PH.

Tout cela n'est pas très important n'est-ce pas.

Mais tout de même, le problème de l'anonymat tel qu'il est entretenu par MC est questionnant et ambigüe.

Lui-même écrit ici:
"L'identité de l'auteur n'est pas le problème où que ce soit, le problème est « la responsabilité » de gens qui se cachent,"

Le problème est la responsabilité des gens qui se cachent, effectivement, pourquoi l'auteur du survisme se cache, pourquoi envoit-il au front et avec virulence MC dit PM défendre son approche si lui l'auteur se cache?

S'il ne veut plus qu'on parle de lui et de son approche, qu'il la laisse sombrer dans l'oubli?

Je généralise:

Pourquoi PM (Marc Chinal) répond à côté de la plaque quand on lui demande qui se trouve dans le collectif Voter AM?

Pour répondre il nous site le nom de son collectif + celui d'un autre collectif "Monnaie Libre (ARA-Lyon).
(pour rappel https://www.cco-villeurbanne.org/mercredi-3-0-post-monnaie/)

Nous on lui demande QUI EST DANS LE COLLECTIF VOTER AM, tout comme on lui demande pourquoi Philippe Hugos est invisible.

Forcément derrière ces questions il y a le doute naturel de tout êtres humains (et non d'un mouton) face au manque total de transparence de ce que MC et PH veulent nous offrir.

Et c'est légitime de la part de tout citoyen de se poser ce type de questions sur des sujets semble t-il importants (une nouvelle société, une nouvelle approche de la psychologie)

Qui sont ces sages venus nous sauver?

Peut-on les suivre avec confiance alors qu'ils sont comme l'ombre de Lucky Luke?

Il faut croire que si ces questions subsistent, c'est que les réponses sont très floues.

Il est normal qu'un effort de CLARIFICATION (et non des attaques contre les contradicteurs) soit fourni.

Est-ce possible?

Déposé le 26/04/2019 à 12h41  
Par Croyances Citer

NEXT a écrit le 26/04/2019 à 09h43

Niveau légèreté ....... vous croyez en un dieu alors que vous n'avez ABSOLUMENT rien pour le prouver ...

La religion c'est comme les sectes et certaines approches pseudo-scientifiques, ça appartient au domaine des choses qui ne sont pas à prouver.

Sinon les religieux et les pseudo-scientifiques ne seraient plus de ce monde.

Déposé le 26/04/2019 à 09h43  
Par NEXT Citer

Je demande a écrit le 25/04/2019 à 20h51

Ca fait 2 liens pour le même sujet...
Un peu léger pour les autres affirmations. Parce que vous n'avez rien pour les prouver sans doute...

Niveau légèreté ....... vous croyez en un dieu alors que vous n'avez ABSOLUMENT rien pour le prouver ...

Déposé le 26/04/2019 à 09h29  
Par C'est Z Citer

C'est surprenant, quand je fais des réponses aux attaques de PM, parfois elles se perdent dans le Néant.

Oserais-je parler d'une espèce de censure ?

Z..

Déposé le 26/04/2019 à 08h40  
Par Vous êtes SI seul. Citer

CQFD. a écrit le 25/04/2019 à 17h43

Sauf que les hommes préhistorique ont disparu depuis, pas les religions

Les hommes préhistoriques ont disparus ? Ont en ait pas si sur , vue les visigoth et les ostrogoth qui peuples désormais un territoire appelé France . Qui n’en a plus que le nom ,car tous ses indigènes nous ont justement ramenés aux moyens âges. La France est un millefeuille communautaire aux mœurs ancestrales mais surtout plus un pays Unis.

Déposé le 25/04/2019 à 23h43  
Par Pujade Citer

CQFD. a écrit le 25/04/2019 à 17h43

Sauf que les hommes préhistorique ont disparu depuis, pas les religions

Ni la France

Déposé le 25/04/2019 à 20h51  
Par Je demande Citer

Ca fait 2 liens pour le même sujet...
Un peu léger pour les autres affirmations. Parce que vous n'avez rien pour les prouver sans doute...

Post monétaire Déposé le 25/04/2019 à 18h54  
Par Post monétaire Citer

Zig a écrit le 25/04/2019 à 18h20

Ben ca alors, il faut que je change très tés vite mes lunettes!!!!

On en revient à un fameux sujet, si le sage montre la Lune, faut'il regarder la Lune ou le Sage?

Monsieur Chinal, vous n'êtes pas le sage, donc il ne faut surtout pas regarder la Lune que vous pointez car moi, sur cette Lune, (votre 2éme lien) je lis:

"Il rappelle que Freud prend précocement position pour la dépénalisation de l’homosexualité, s’éloigne des théories cherchant une explication biologique à «l’inversion», et renonce vite à «guérir» l’homosexualité. De perversion à soigner, le fait homosexuel en vient à jouer le rôle d’une tendance présente chez tou.tes, à même de jouer un rôle dans les plus grandes réalisations culturelles – c’est, entre autres, le sens du livre qu’il consacre à Léonard de Vinci.

L’Homosexualité de Freud bat ainsi en brèche l’idée d’une homophobie de principe de la psychanalyse."

Alors que vous, le soit disant sage, vous vouliez pointer "une homophobie de principe de la psychanalyse" là ou c'est l'inverse!

Ouh le vilain canard.

Vous en avez déposé d'autre des comme cela sur LyonMag aujourd'hui?

Ben... vous ne savez pas lire ce que vous avez copier coller....

il renonce à "guérir" mais n'a jamais dit : "oups, je me suis trompé, l'homosexualité n'est pas une perversion !"

il a juste dit que c'était une perversion, mais qu'il ne fallait pas trop chercher à la guérir parce qu'on était tous homos !
(il est trop fort ce freud)


"savons le freudisme" par Zig et ses copains, n'est donc pas gagné.

Je vous laisse lire ce qu'en disent les freudiens :
(psychanalyste ET psychologue diplômé !)
https://www.psychoparis.com/la-naissance-de-la-psychanalyse-9-le-complexe-doedipe-suite/

Déposé le 25/04/2019 à 18h20  
Par Zig Citer

Post monétaire a écrit le 25/04/2019 à 17h26

C'est vrai ça, qu'est-ce que pense la psychanalyse toujours enseignées dans toutes les universités en France ?

https://www.psychoparis.com/la-naissance-de-la-psychanalyse-9-le-complexe-doedipe-suite/

http://www.heteroclite.org/2018/01/lhomosexualite-de-freud-lionel-le-corre-48471

ben.... que l'homosexualité est une perversion... ça doit aider à comprendre ce genre d'analyse ! :o)

Ben ca alors, il faut que je change très tés vite mes lunettes!!!!

On en revient à un fameux sujet, si le sage montre la Lune, faut'il regarder la Lune ou le Sage?

Monsieur Chinal, vous n'êtes pas le sage, donc il ne faut surtout pas regarder la Lune que vous pointez car moi, sur cette Lune, (votre 2éme lien) je lis:

"Il rappelle que Freud prend précocement position pour la dépénalisation de l’homosexualité, s’éloigne des théories cherchant une explication biologique à «l’inversion», et renonce vite à «guérir» l’homosexualité. De perversion à soigner, le fait homosexuel en vient à jouer le rôle d’une tendance présente chez tou.tes, à même de jouer un rôle dans les plus grandes réalisations culturelles – c’est, entre autres, le sens du livre qu’il consacre à Léonard de Vinci.

L’Homosexualité de Freud bat ainsi en brèche l’idée d’une homophobie de principe de la psychanalyse."

Alors que vous, le soit disant sage, vous vouliez pointer "une homophobie de principe de la psychanalyse" là ou c'est l'inverse!

Ouh le vilain canard.

Vous en avez déposé d'autre des comme cela sur LyonMag aujourd'hui?

Déposé le 25/04/2019 à 17h54  
Par Tout est une question de nuance Citer

Je demande a écrit le 25/04/2019 à 17h14

J'imagine que vous avez des sources fiables à nous indiquer pour appuyer vos délires ???

On attend avec impatience.

http://trisomicmac.over-blog.com/2017/03/pour-la-vie-vraiment.html

https://www.letemps.ch/suisse/un-eveque-suisse-rappelle-bible-punit-mort-homosexuels

https://www.medias-presse.info/mgr-huonder-rappelle-que-la-bible-considere-lhomosexualite-comme-une-abomination-punie-de-mort/36327/

je demande, je demande mais je suis incapable de chercher tout seul.............puisque j’attends avec impatience

Déposé le 25/04/2019 à 17h43  
Par CQFD. Citer

pujade a écrit le 25/04/2019 à 16h47

n oubliez pas de critiquer aussi la France qui considerit l homosexualité comme une maladie jusqu'en 1995

il est incompréhensible de comparer des actes vieux de plusieurs siecles, à des actes plus recents

a ce compte la, les hommes préhistoriques, ils en pensaient quoi?

Sauf que les hommes préhistorique ont disparu depuis, pas les religions

Post monétaire Déposé le 25/04/2019 à 17h26  
Par Post monétaire Citer

pujade a écrit le 25/04/2019 à 16h47

n oubliez pas de critiquer aussi la France qui considerit l homosexualité comme une maladie jusqu'en 1995

il est incompréhensible de comparer des actes vieux de plusieurs siecles, à des actes plus recents

a ce compte la, les hommes préhistoriques, ils en pensaient quoi?

C'est vrai ça, qu'est-ce que pense la psychanalyse toujours enseignées dans toutes les universités en France ?

https://www.psychoparis.com/la-naissance-de-la-psychanalyse-9-le-complexe-doedipe-suite/

http://www.heteroclite.org/2018/01/lhomosexualite-de-freud-lionel-le-corre-48471

ben.... que l'homosexualité est une perversion... ça doit aider à comprendre ce genre d'analyse ! :o)

Déposé le 25/04/2019 à 17h14  
Par Je demande Citer

Tout est une question de nuance a écrit le 25/04/2019 à 16h12

C'est vrai ça l’Église n'a jamais appelé à la lapidation des homosexuels, elle préférait pendant des siècles les bruler vifs....

C'est le passé me direz vous mais dans le présent quand l'Ouganda discutait en 2012 d'une loi prévoyant la peine de mort pour les homosexuels, l'homophobe cardinal Sarah s'était vivement opposé à une dépénalisation de l'homosexualité ...

ou encore Mgr Amvrosios qui avait qualifié en 2015 les homosexuels de "lie de la société" et avait appelé à leur "cracher dessus" et à les "noircir de coup"

et toujours quand Mgr Vitus Huonder reprend deux passages en conférence public du livre du Lévitique, dont celui qui affirme que les homosexuels doivent être condamnés à mort.

J'imagine que vous avez des sources fiables à nous indiquer pour appuyer vos délires ???

On attend avec impatience.

Déposé le 25/04/2019 à 16h47  
Par pujade Citer

Tout est une question de nuance a écrit le 25/04/2019 à 16h12

C'est vrai ça l’Église n'a jamais appelé à la lapidation des homosexuels, elle préférait pendant des siècles les bruler vifs....

C'est le passé me direz vous mais dans le présent quand l'Ouganda discutait en 2012 d'une loi prévoyant la peine de mort pour les homosexuels, l'homophobe cardinal Sarah s'était vivement opposé à une dépénalisation de l'homosexualité ...

ou encore Mgr Amvrosios qui avait qualifié en 2015 les homosexuels de "lie de la société" et avait appelé à leur "cracher dessus" et à les "noircir de coup"

et toujours quand Mgr Vitus Huonder reprend deux passages en conférence public du livre du Lévitique, dont celui qui affirme que les homosexuels doivent être condamnés à mort.

n oubliez pas de critiquer aussi la France qui considerit l homosexualité comme une maladie jusqu'en 1995

il est incompréhensible de comparer des actes vieux de plusieurs siecles, à des actes plus recents

a ce compte la, les hommes préhistoriques, ils en pensaient quoi?

Déposé le 25/04/2019 à 16h12  
Par Tout est une question de nuance Citer

Psst a écrit le 25/04/2019 à 14h59

Il y a des prélats appelant à la lapidation des homosexuels ?
Intéressant... mais faux.

Il n'y a qu'une religion appelant à de tels actes.
Ne fermez pas les yeux...

C'est vrai ça l’Église n'a jamais appelé à la lapidation des homosexuels, elle préférait pendant des siècles les bruler vifs....

C'est le passé me direz vous mais dans le présent quand l'Ouganda discutait en 2012 d'une loi prévoyant la peine de mort pour les homosexuels, l'homophobe cardinal Sarah s'était vivement opposé à une dépénalisation de l'homosexualité ...

ou encore Mgr Amvrosios qui avait qualifié en 2015 les homosexuels de "lie de la société" et avait appelé à leur "cracher dessus" et à les "noircir de coup"

et toujours quand Mgr Vitus Huonder reprend deux passages en conférence public du livre du Lévitique, dont celui qui affirme que les homosexuels doivent être condamnés à mort.

Déposé le 25/04/2019 à 14h59  
Par Psst Citer

Alfred a écrit le 25/04/2019 à 13h59

Vous devriez lire SODOMA de Frédéric Martel, vous en apprendriez beaucoup sur les pontes catholiques si prompt à stigmatiser les homosexuels alors qu'en coulisse.......

Il y a des prélats appelant à la lapidation des homosexuels ?
Intéressant... mais faux.

Il n'y a qu'une religion appelant à de tels actes.
Ne fermez pas les yeux...

Déposé le 25/04/2019 à 13h59  
Par Alfred Citer

Je demande a écrit le 25/04/2019 à 11h54

Qu'en pense le sultan de Brunei qui vient d'établir la charia dans son pays, et instaure la condamnation à mort par lapidation des h0m0sexue!s ?

Vous devriez lire SODOMA de Frédéric Martel, vous en apprendriez beaucoup sur les pontes catholiques si prompt à stigmatiser les homosexuels alors qu'en coulisse.......

Déposé le 25/04/2019 à 11h54  
Par Je demande Citer

CQFD. a écrit le 24/04/2019 à 18h56

Et pourtant entre extrémistes religieux ils ont EXACTEMENT les mêmes idéaux

Qu'en pense le sultan de Brunei qui vient d'établir la charia dans son pays, et instaure la condamnation à mort par lapidation des h0m0sexue!s ?

Post monétaire Déposé le 24/04/2019 à 20h30  
Par Post monétaire Citer

Monty Python's Flying Survisme a écrit le 24/04/2019 à 19h36

Oui vous êtes l'espoir! L'espoir pour tout ceux et celles qui aiment l'humour, la dérision, la déconne!!

J'ai une idée de slogan:

Vous avez aimé Groland? Vous allez adorer Survisme!

(C'est flatteur d'être comparé à Groland)

J'en parlerai à Benoit Delepine la prochaine fois que je le croiserai.

Déposé le 24/04/2019 à 19h36  
Par Monty Python's Flying Survisme Citer

Post monétaire a écrit le 24/04/2019 à 11h29

Heureusement l'espoir est là : postmonétaire,

et les valeurs sont claires : survivre en conscience des causes et des effets de nos actes.
(survivre pour savoir ce qui nous fait chacun avoir le sentiment de "vivre" :o)

Et ce qui nous fait vivre, ce n'est pas le pétrole cancérigène, mais la connaissance libre, l'accès.

Oui vous êtes l'espoir! L'espoir pour tout ceux et celles qui aiment l'humour, la dérision, la déconne!!

J'ai une idée de slogan:

Vous avez aimé Groland? Vous allez adorer Survisme!

(C'est flatteur d'être comparé à Groland)

Post monétaire Déposé le 24/04/2019 à 19h25  
Par Post monétaire Citer

VIVRE a écrit le 24/04/2019 à 19h02

Cette phrase n'a absolument aucun sens.


"survivre pour savoir ce qui nous fait chacun avoir le sentiment de "vivre"".

Et bien évidemment si je vous demandez de me donner un sens à cette phrase, vous seriez incapable de répondre de vous même, vous nous feriez du copié/collé MC/PM/PH

Et pourquoi ajouter des guillemets à vivre?
Vivre est-il un mot qui ferait peur aux survivistes au point de le mettre entre guillemets?

Malgré vos changements innombrables de pseudo anonymes, on vous suit à la trace par vos "troubles", vos mots/maux déformés et vos "focalisation"...

Peut-être que "vivre" est entre guillemets parce que chacun a sa façon de vivre, suivant ses valeurs dominantes à soi, mais que toutes sont organisées suivant la survie, comme expliqué dans l'approche du survisme ?

Déposé le 24/04/2019 à 19h02  
Par VIVRE Citer

Lumière du 7eme a écrit le 24/04/2019 à 18h47

"Heureusement l'espoir est là : postmonétaire"

Bravo Monsieur Chinal, tout est dit!
Etonnant que les trolls politiques et anonymes du forum ne vous soient pas "tombé dessus" à cause de cette phrase totalement juste et logique.
Certainement parcequ'ils n'ont aucun contre-argument à apporter à cette évidence: "Heureusement l'espoir est là : postmonétaire"

Cette phrase n'a absolument aucun sens.


"survivre pour savoir ce qui nous fait chacun avoir le sentiment de "vivre"".

Et bien évidemment si je vous demandez de me donner un sens à cette phrase, vous seriez incapable de répondre de vous même, vous nous feriez du copié/collé MC/PM/PH

Et pourquoi ajouter des guillemets à vivre?
Vivre est-il un mot qui ferait peur aux survivistes au point de le mettre entre guillemets?

Déposé le 24/04/2019 à 19h01  
Par François Pignon Citer

Lumière du 7eme a écrit le 24/04/2019 à 18h47

"Heureusement l'espoir est là : postmonétaire"

Bravo Monsieur Chinal, tout est dit!
Etonnant que les trolls politiques et anonymes du forum ne vous soient pas "tombé dessus" à cause de cette phrase totalement juste et logique.
Certainement parcequ'ils n'ont aucun contre-argument à apporter à cette évidence: "Heureusement l'espoir est là : postmonétaire"

C est fini de vous foutre de sa g..... :) ?
Mais j avoue c est drôle !

Déposé le 24/04/2019 à 18h56  
Par CQFD. Citer

Bilal a écrit le 24/04/2019 à 16h52

Je pense que ce n'est pas une manifestante de la Manif Pour Tous... je ne sais pas pourquoi mais je pense que je ne me trompe pas.

Et pourtant entre extrémistes religieux ils ont EXACTEMENT les mêmes idéaux

Post monétaire Déposé le 24/04/2019 à 18h53  
Par Post monétaire Citer

Lumière du 7eme a écrit le 24/04/2019 à 18h47

"Heureusement l'espoir est là : postmonétaire"

Bravo Monsieur Chinal, tout est dit!
Etonnant que les trolls politiques et anonymes du forum ne vous soient pas "tombé dessus" à cause de cette phrase totalement juste et logique.
Certainement parcequ'ils n'ont aucun contre-argument à apporter à cette évidence: "Heureusement l'espoir est là : postmonétaire"

Voudriez vous dire, cher... ? Lumière,

que l'espoir est dans LREM ?

que l'espoir est dans FI ? PG ?
FN (RN) ? Asselineau ? PS ? LR ? UDI ?


Effectivement, ces partis sont "plein d'espoir" pour avoir des postes, mais aucun n'a de solution aux problèmes économiques, et pour cause !
Leur solution c'est "prendre le fric chez le voisin parce que c'est un vilain" ! :o)

Déposé le 24/04/2019 à 18h47  
Par Lumière du 7eme Citer

Post monétaire a écrit le 24/04/2019 à 11h29

Heureusement l'espoir est là : postmonétaire,

et les valeurs sont claires : survivre en conscience des causes et des effets de nos actes.
(survivre pour savoir ce qui nous fait chacun avoir le sentiment de "vivre" :o)

Et ce qui nous fait vivre, ce n'est pas le pétrole cancérigène, mais la connaissance libre, l'accès.

"Heureusement l'espoir est là : postmonétaire"

Bravo Monsieur Chinal, tout est dit!
Etonnant que les trolls politiques et anonymes du forum ne vous soient pas "tombé dessus" à cause de cette phrase totalement juste et logique.
Certainement parcequ'ils n'ont aucun contre-argument à apporter à cette évidence: "Heureusement l'espoir est là : postmonétaire"

Déposer un commentaire

 

En cochant cette case, je souhaite recevoir une notification à chaque nouveau commentaire.

Me connecter | Réserver mon pseudo

Ce compte gratuit et facultatif vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires et le forum, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez déposé.