Rhône : Vinci Airports crée un puits carbone forestier local

Rhône : Vinci Airports crée un puits carbone forestier local
Photo d'illustration - LyonMag

L’opérateur aéroportuaire annonce ce mardi la mise en place d’un second puits carbone forestier local pour les aéroports de Lyon.

Vinci Airports lance ce mardi avec le Département du Rhône et l’Office National des Forêts un nouveau programme local de reboisement éligible au Label bas Carbone

Ce projet signé le 9 juillet dernier vise à "restaurer, reboiser, entretenir et gérer une parcelle de 3,7 hectares dans la forêt départementale de la Pyramide située dans le Rhône", stipule les exploitants de l’aéroports de Lyon Saint-Exupéry dans un communiqué.

Concrètement, les essences seront sélectionnées selon leur capacité d’adaptation au stress hydrique et d’absorption du CO2. Au total, ce sont plus de 4 500 arbres qui seront replantés pour "un potentiel de séquestration estimé à plus de 900 tonnes de CO2 sur la durée du projet", précise Vinci Airports.

Cette stratégie locale s’inscrit dans la "feuille de route menée par [ce dernier] pour décarboner l’aviation" et "participer activement au développement forestier des territoires."

A noter que l’opérateur aéroportuaire a déjà mis en place l’année dernière un puits carbone forestier de 3,6 hectares situé dans la forêt de la Cantinière, dans le Rhône.

X
21 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
TilleuilB612 le 24/07/2022 à 02:04

@DGCCRF Le 24/07/2022
OBJET : Dénonciation d’une publicité mensongère

Madame, Monsieur,
je tiens à signaler à votre attention des faits qui concernent Vinci Airports.
La publicité déclare explicitement, des puits carbone forestier locaux: https://www.lyonmag.com/article/124665/rhone-vinci-airports-cree-un-puits-carbone-forestier-local

Selon l’article 121-1, tout semble indiquer que Vinci a recours à une pratique commerciale trompeuse puisqu'en parallèle, elle coupe plus d'arbres que les dits puits.

J’ai, par ailleurs, essayé de raisonner, afin qu’il arrête sa tromperie, cet ecoblanchiment flagrant. A mon grand regret, celui-ci n’a pas consenti à un tel geste.

Par conséquent, en tant que consommateur floué, je vous demande de bien vouloir faire le nécessaire afin d’établir la vérité sur ces pratiques commerciales déloyales et cette publicité fallacieuse.

Dans l’attente de votre réponse, je vous prie de croire, Madame, Monsieur, à l’expression de mes sincères salutations.

Signaler Répondre

avatar
Vertolus666 le 20/07/2022 à 17:20

Du greenwashing de haut niveau... A gerber pour le lambda avec un cerveau et mille et une merveilles pour l'étudiant(e) en marketing. Mais au fait, Le greenwashing ou écoblanchiment, mais qu'est-ce que c'est ? Le « greenwashing », en français : écoblanchiment, est une technique usurpant la créativité publicitaire pour exprimer, suggérer ou même dire n'importe quoi, sous couvert de responsabilité écologique ou de développement durable, et cela, depuis trop longtemps déjà…

Signaler Répondre

avatar
Lili2 le 20/07/2022 à 12:19

Bizarre en quoi acheter 2 forêts déjà présentes à l'extrême opposé de l'aéroport va jouer un rôle sur la pollution des aéroports, les riverains ne vont pas faire 80 km (en voiture) pour pouvoir respirer ???? Et ces 2 forêts existent et sont plutôt bien entretenu donc venir rajouter des arbres alors qu'elles n'en manquent pas quel intérêt ? A la limite transformer des terrains vagues en forêts ok mais là .....

Signaler Répondre

avatar
Pchabert le 20/07/2022 à 06:15

4500 arbres sur 3,7 ha soit plus de 1000 arbres par hectare. Dans une forêt adulte le arbres sont espacés de 5 à 10 m soit 100 à 400 arbres par hectares. Il est normal de prévoir une sélection naturelle. Mais attention aux chiffres annoncés.

Signaler Répondre

avatar
ZEMZEM le 19/07/2022 à 20:43
Déni cosmique a écrit le 19/07/2022 à 16h07

Douteux, puisque, prenons exemple sur l'airbus 320-211 qui a une capacité en carburant de 24210 litres. Soit environ 17 à 18 tonnes de kérosène.

Je ne sais pas la part brûlée ou la part rejetée en C02, mais du coup c'est tout de même impossible qu'un aller retour émet 900 tonnes.

Mais même 1 tonne, c'est déjà effectivement beaucoup si j'en lis les autres commentaires et en 900 vols, c'est atteint, et il me semble qu'il y a bien plus que 900 vols malheureusement...

Il faut comprendre que ce sont des CO² équivalent.

Explication sur le site suivant

https://eco-calculateur.dta.aviation-civile.gouv.fr/

Signaler Répondre

avatar
roulette russe le 19/07/2022 à 18:24

Vous n'êtes même pas fichu de lire et comprendre correctement l'article que vous avez mis en lien !
C'est une tonne de CO2 par passager : pour un avion gros porteur, multipliez par 4 ou 500.

Signaler Répondre

avatar
Hahaha le 19/07/2022 à 16:10
henon a écrit le 19/07/2022 à 15h44

La position des Verts présente de nombreux inconvénients, en dehors de se laisser infiltrer par l'extrême gauche. Pour eux, il n'est jamais question de parler emploi; or, le chômage reste très élevé en France, au-dessus de la moyenne européenne. Parler de décroissance, c'est accentuer encore le chômage. Fermer l'aéroport de Saint Exupéry, c'est mettre plusieurs milliers de personnes sur la touche; comment fait-on pour compenser ces emplois perdus? Merci d'apporter une réponse. La décroissance n'est donc pas une solution, car elle conduit dans le mur. Il est possible de tendre vers une croissance propre pourvoyeuse de création d'emplois, par l'application de nouvelles technologies entre autres. Cette question de l'environnement est beaucoup trop importante pour être laissée aux mains dogmatiques des Verts qui n'ont qu'une idée en tête: détruire l'économie de marché. Quand on n'est pas satisfait d'un système, on en propose un autre plus vertueux.; ce n'est pas le cas ici. Mais la haine de l'entreprise, clamée par JL Mélanchon, conduit à cette idée néfaste de décroissance. L'écologie doit être rapidement prise en compte par tous les partis politiques, tous les Français, toutes les entreprises. Non à la décroissance, idée dangereuse et stupide.

Entièrement d’accord, la haine de l’argent des entreprises, et l’amour absolu de l’argent dont ils se gavent sur le dos du contribuable, les improductifs qui n’ont jamais bossé dans le privé avec un objectif à atteindre des délais à tenir, faire rentrer de l’argent autre que des «subventions » ont le culot de faire la morale à ceux qui les nourrissent et grassement en plus.

Signaler Répondre

avatar
Déni cosmique le 19/07/2022 à 16:07
ZEMZEM a écrit le 19/07/2022 à 11h57

MDR 900 tonnes de CO² c'est l'équivalent d'un aller retour paris new york d'un vol de 450 passagers . GREENWASHING

Douteux, puisque, prenons exemple sur l'airbus 320-211 qui a une capacité en carburant de 24210 litres. Soit environ 17 à 18 tonnes de kérosène.

Je ne sais pas la part brûlée ou la part rejetée en C02, mais du coup c'est tout de même impossible qu'un aller retour émet 900 tonnes.

Mais même 1 tonne, c'est déjà effectivement beaucoup si j'en lis les autres commentaires et en 900 vols, c'est atteint, et il me semble qu'il y a bien plus que 900 vols malheureusement...

Signaler Répondre

avatar
henon le 19/07/2022 à 15:44
Alberto69760 a écrit le 19/07/2022 à 12h08

Le groupe Vinci doit bien se marrer en lisant vos commentaires, vous connaissez le "crédit carbone" et l'Euro-Vert" je suis sur que non ?
Vous l'extrémiste vert ou verte, c'est bien beau de parler et de balancer des commentaires lunaire, essayez plutôt d'agir plutôt que de piailler dans le vide, allez Sardine, on vous regarde attaquer un des 10 plus gros groupe de BTP de la planète.

La position des Verts présente de nombreux inconvénients, en dehors de se laisser infiltrer par l'extrême gauche. Pour eux, il n'est jamais question de parler emploi; or, le chômage reste très élevé en France, au-dessus de la moyenne européenne. Parler de décroissance, c'est accentuer encore le chômage. Fermer l'aéroport de Saint Exupéry, c'est mettre plusieurs milliers de personnes sur la touche; comment fait-on pour compenser ces emplois perdus? Merci d'apporter une réponse. La décroissance n'est donc pas une solution, car elle conduit dans le mur. Il est possible de tendre vers une croissance propre pourvoyeuse de création d'emplois, par l'application de nouvelles technologies entre autres. Cette question de l'environnement est beaucoup trop importante pour être laissée aux mains dogmatiques des Verts qui n'ont qu'une idée en tête: détruire l'économie de marché. Quand on n'est pas satisfait d'un système, on en propose un autre plus vertueux.; ce n'est pas le cas ici. Mais la haine de l'entreprise, clamée par JL Mélanchon, conduit à cette idée néfaste de décroissance. L'écologie doit être rapidement prise en compte par tous les partis politiques, tous les Français, toutes les entreprises. Non à la décroissance, idée dangereuse et stupide.

Signaler Répondre

avatar
Alberto69760 le 19/07/2022 à 14:10
Tev a écrit le 19/07/2022 à 12h38

Mais non c'est 1 milliard de tonnes un vol pour New York, presque 2 pour tout dire 🤣🤣🤣🤣
Ha les chiffres alors !!!!!@😁😁😁

C'est 1 tonne un A/R Paris New York

https://www.greenly.earth/blog-fr/empreinte-carbone-vol-en-avion#:~:text=%E2%9A%A0%EF%B8%8F%20%C3%80%20titre%20d'exemple,lutter%20contre%20le%20r%C3%A9chauffement%20climatique%E2%80%A6

Signaler Répondre

avatar
réalité le 19/07/2022 à 13:53

"puit carbone" :) :) 3,7 hectares
superficie st Exupery 2000 hectares
si si ridicule :)

Signaler Répondre

avatar
El professore le 19/07/2022 à 13:42
Pigé a écrit le 19/07/2022 à 11h34

Ridicule.

Un bon développement qui résume bien le niveau de votre pensée de brillant intellectuel. mais essayez de faire plus synthétique la prochaine fois et allez directement à la synthèse sans vous perdre dans vos propres doutes. 8/20!

Signaler Répondre

avatar
Tev le 19/07/2022 à 12:38
ZEMZEM a écrit le 19/07/2022 à 11h57

MDR 900 tonnes de CO² c'est l'équivalent d'un aller retour paris new york d'un vol de 450 passagers . GREENWASHING

Mais non c'est 1 milliard de tonnes un vol pour New York, presque 2 pour tout dire 🤣🤣🤣🤣
Ha les chiffres alors !!!!!@😁😁😁

Signaler Répondre

avatar
Gg le 19/07/2022 à 12:37
Pigé a écrit le 19/07/2022 à 11h34

Ridicule.

On fait, pourquoi on fait, on fait pas pourquoi on fait pas, drôle de façon de penser 🤔🤔
Vous êtes pour tout ce qui contre, et contre tout ce qui est pour non ?????

Signaler Répondre

avatar
Alberto69760 le 19/07/2022 à 12:08
Cendrine Rousso a écrit le 19/07/2022 à 11h27

c 'est sa caution pour son droit à polluer ? inadmissible! le seul droit écologique de Vinci Airports est de fermer son activité car seule la décroissance pourra nous sauvé du désastre annoncé

Le groupe Vinci doit bien se marrer en lisant vos commentaires, vous connaissez le "crédit carbone" et l'Euro-Vert" je suis sur que non ?
Vous l'extrémiste vert ou verte, c'est bien beau de parler et de balancer des commentaires lunaire, essayez plutôt d'agir plutôt que de piailler dans le vide, allez Sardine, on vous regarde attaquer un des 10 plus gros groupe de BTP de la planète.

Signaler Répondre

avatar
ZEMZEM le 19/07/2022 à 11:57

MDR 900 tonnes de CO² c'est l'équivalent d'un aller retour paris new york d'un vol de 450 passagers . GREENWASHING

Signaler Répondre

avatar
roulette russe le 19/07/2022 à 11:53

900 tonnes de CO2 ("sur la durée du projet" signifie quoi ?)
C'est ce que rejette un avion gros porteur faisant deux allers retours Europe-USA

Signaler Répondre

avatar
tres bonne initiative le 19/07/2022 à 11:43

tres bien, c’est ce quil faut faire a plus grande echelle encore

Signaler Répondre

avatar
Al Ternative le 19/07/2022 à 11:35

Combien ont cramé dans les Landes ? Ah oui, 16000 hectares... Et il suffit a un aéroport d'acheter 4 ha de forêt (déjà existante) pour s'acheter une conscience ? Prenez nous pour des caves surtout.

Signaler Répondre

avatar
Pigé le 19/07/2022 à 11:34

avatar
Cendrine Rousso le 19/07/2022 à 11:27

c 'est sa caution pour son droit à polluer ? inadmissible! le seul droit écologique de Vinci Airports est de fermer son activité car seule la décroissance pourra nous sauvé du désastre annoncé

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.
Les champs requis sont identifiés par une étoile *
Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.

Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.