Lyon : l’automobiliste qui a renversé une cycliste s’est rendu

Lyon : l’automobiliste qui a renversé une cycliste s’est rendu
L'homme s'est rendu à l'Hôtel de Police rue Marius-Berliet - DR

Près de 24 heures après les faits, un homme s’est présenté samedi à l’Hôtel de Police dans le 8e arrondissement de Lyon.

Il a indiqué aux forces de l’ordre être l’automobiliste qui a renversé une cycliste vendredi soir à l’angle de l’avenue Lacassagne et de la rue du Docteur Paul-Diday.

L’individu âgé de 24 ans a été placé en garde à vue où il devra s’expliquer sur les circonstances de l’accident. La version pour le moment privilégiée par les enquêteurs est qu’il a grillé le feu rouge et roulait à vive allure lorsqu’il a percuté la cycliste qui venait de la gauche par la voie de bus.

La trentenaire a été grièvement blessée et son pronostic vital est toujours engagé à l’hôpital où elle est prise en charge.

La voiture du chauffard présumé a été saisie et sera analysée pour les besoins de l’enquête.

X
0-50 sur 105 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
Pas tout compris ! le 31/01/2023 à 17:26
compréhension a écrit le 31/01/2023 à 15h49

La compréhension vous aurait pourtant permis de voir que vous répondez à côté de la plaque.

Donc vous répondez à un commentaire qui expose le fait que quand quelqu'un n'a rien à dire, il s'attaque directement ad personam à l'intelligence de son interlocuteur plutôt que de répondre sur le fond... Pour justement lui répondre qu'il ne comprends rien, et ne répondre à aucune quesiton soulevées dans le commentaire ?
Ironique. On dirait que vous avez été identifié très distinctement, vous êtes une parodie ?

Signaler Répondre

avatar
Normal le 31/01/2023 à 16:51
compréhension a écrit le 31/01/2023 à 15h49

La compréhension vous aurait pourtant permis de voir que vous répondez à côté de la plaque.

Très probablement parce que votre commentaire est très clairement à côté de la plaque en premier lieu.

Signaler Répondre

avatar
compréhension le 31/01/2023 à 15:49
rien à comprendre a écrit le 31/01/2023 à 13h54

Est-ce que le moindre oubli d'un "s" empêche une compréhension d'un texte ou bloque le moindre débat ?
C'est en tout cas l'excuse derrière laquelle se cache ceux qui n'ont pas d'argument à répondre.
Lorsqu'on regarde un débat à la télévision, on n'en à rien faire du niveau d'ortographe de chacun, et on ne peut juger ses arguments là-dessus. Pourquoi s'en soucier donc quand ce débat est à l'écrit et qu'il, je le rappel, reste compréhensible. La seule raison possible est qu'on a rien d'autre à dire, et donc insulter faussement le niveau intellectuel de l'autre sur une histoire de singulier/pluriel ou autre faute bénine devient le seul moyen de ne pas perdre la face.

La compréhension vous aurait pourtant permis de voir que vous répondez à côté de la plaque.

Signaler Répondre

avatar
Villeubannais le 31/01/2023 à 15:38
née a lyon a écrit le 31/01/2023 à 12h16

 C'est au cycliste de faire attention pas l'automobiliste

c'est aux trottinettes de faire attention pas aux piétons

Non c'est faux , réviser le code de la route

Signaler Répondre

avatar
Non le 31/01/2023 à 14:49
pas de votre avis a écrit le 31/01/2023 à 11h02

on mesure ainsi dans le populo la montee de l analphabetisme et des idees malodorantes

On peut être littéraire et avoir des idées plus que nauséabondes, un certain moustachu dans l'histoire est l'auteur d'un livre qui grammaticalement n'est pas problématique, par contre niveau idée c'est probablement le pire humain de l'histoire.
Votre commentaire n'est pas pertinent.

Signaler Répondre

avatar
rien à comprendre le 31/01/2023 à 13:54
compréhension a écrit le 31/01/2023 à 13h22

Sa réponse indique surtout que même si personne n'est parfait, que même si le système scolaire laisse passer (encore heureux) des personnes faisant des erreurs, il y a certaines erreurs que l'on apprends très tôt dans sa scolarité et que ne pas les respecter de manière répétée démontre bien plus un manque d'efforts qu'une erreur.

Est-ce que le moindre oubli d'un "s" empêche une compréhension d'un texte ou bloque le moindre débat ?
C'est en tout cas l'excuse derrière laquelle se cache ceux qui n'ont pas d'argument à répondre.
Lorsqu'on regarde un débat à la télévision, on n'en à rien faire du niveau d'ortographe de chacun, et on ne peut juger ses arguments là-dessus. Pourquoi s'en soucier donc quand ce débat est à l'écrit et qu'il, je le rappel, reste compréhensible. La seule raison possible est qu'on a rien d'autre à dire, et donc insulter faussement le niveau intellectuel de l'autre sur une histoire de singulier/pluriel ou autre faute bénine devient le seul moyen de ne pas perdre la face.

Signaler Répondre

avatar
MDR Jaune le 31/01/2023 à 13:53
née a lyon a écrit le 31/01/2023 à 12h16

 C'est au cycliste de faire attention pas l'automobiliste

c'est aux trottinettes de faire attention pas aux piétons

Faire gaffe aux autobilistes qui grille les feux ??? TOI t'es champion

Signaler Répondre

avatar
ça sort d'où ? le 31/01/2023 à 13:43
née a lyon a écrit le 31/01/2023 à 12h16

 C'est au cycliste de faire attention pas l'automobiliste

c'est aux trottinettes de faire attention pas aux piétons

Votre affirmation nous vient de quelle source ?
Aucune réglementaion ne va dans votre sens, j'ai cherché pourtant, bizarre !

Signaler Répondre

avatar
compréhension le 31/01/2023 à 13:22
Oh un pseudo-élitiste justement a écrit le 31/01/2023 à 13h11

Alors vous, vous lisez des mots sans en comprendre le moindre sens de ce qu'ils veulent dire formés ensemble.
Relisez-donc le commentaire, champion. Votre réponse prouve que vous ne l'avez pas compris, "Monsieur je-suis-plus-mieux-parceque-je-relève-les-fautes"

Sa réponse indique surtout que même si personne n'est parfait, que même si le système scolaire laisse passer (encore heureux) des personnes faisant des erreurs, il y a certaines erreurs que l'on apprends très tôt dans sa scolarité et que ne pas les respecter de manière répétée démontre bien plus un manque d'efforts qu'une erreur.

Signaler Répondre

avatar
Oh un pseudo-élitiste justement le 31/01/2023 à 13:11
roulette russe a écrit le 31/01/2023 à 12h45

Faites quand même le petit effort de mettre des "S" à la fin des mots au pluriel, ce n'est pas très compliqué ...
donc :
des coefficientS ...
Je parieraiS très chère [non : cher] que vous n'arrivez pas à la cheville de beaucoup de génieS et de leurs idées, même si vous faites moins de fauteS de français.

Alors vous, vous lisez des mots sans en comprendre le moindre sens de ce qu'ils veulent dire formés ensemble.
Relisez-donc le commentaire, champion. Votre réponse prouve que vous ne l'avez pas compris, "Monsieur je-suis-plus-mieux-parceque-je-relève-les-fautes"

Signaler Répondre

avatar
Les trolls de LyonMAG le 31/01/2023 à 13:06
IET5017 a écrit le 30/01/2023 à 15h05

La lecture des commentaires est ahurissante.
A priori, tout indique que la cycliste n'a rien fait de mal et que l'automobiliste est en tort. Ce qui vaut une kyrielle de commentaires du genre : "elle n'avait qu'à..." ou "de toutes façons, généralement, ce sont les vélos qui sont en tort". C'est ahurissant. Cette faculté à générer de la haine, du relativisme à tout crin, alors qu'une collègue est entre la vie et la mort, et a fait un vol plané sur 20 mètres. 20 mètres ! Je ne sais pas si vous mesurez ce que ça fait, 20 mètres, ce que ça implique en matière de choc !
Et l'ignorance et la mauvaise foi qui se manifeste me laisse coi (l'exemple des voies de bus est incroyable de bêtise et de désinformation).

Je suis le premier à constater que de nombreux 2 roues (ce qui ne veut pas dire tous les deux roues) peuvent enfreindre le code de la route, et commettre des incivilités. Je mesure tout de même la différence entre des incivilités, et une collision de cette sorte ! On n'est pas exactement sur deux plateaux de balance...

Malheureusement, LyonMAG est truffé de trolls en tout genre qui à chaque fois répètent leurs mêmes arguments en boucle. Forcément, sur Internet, on peut soit disant se "cacher" derrière un pseudonyme donc ils en profitent. Bien sûr, pour le faire dans la vraie vie, on ne les voit jamais ou peu. Comme c'est étrange !

Signaler Répondre

avatar
roulette russe le 31/01/2023 à 12:45
c moi qui sui le meilleur blablabla a écrit le 31/01/2023 à 11h47

Et on observe dans votre commentaire de la prétention d'un pseudo-élitisme.
On peut faire un bac S avec un master ou mieux, être ingénieux, et faire des fautes.
Le bac ne demande à personne d'être parfait, il demande la moyenne, et pour le français ce n'est même pas si important puisqu'il y a des coéfficient plus gros à côté.
Autrement dit notre système d'éducation accepte les erreurs, et vous savez quoi ? C'est une merveilleuse nouvelle, ne vous en déplaise.
Je parierai très chère que vous n'arrivez pas à la cheville de beaucoup de génie et de leurs idées, même si vous faites moins de faute de français. (votre commentaire est d'ailleurs loin d'être parfait pour quelqu'un donnant des leçons là-dessus).

Faites quand même le petit effort de mettre des "S" à la fin des mots au pluriel, ce n'est pas très compliqué ...
donc :
des coefficientS ...
Je parieraiS très chère [non : cher] que vous n'arrivez pas à la cheville de beaucoup de génieS et de leurs idées, même si vous faites moins de fauteS de français.

Signaler Répondre

avatar
née a lyon le 31/01/2023 à 12:16

 C'est au cycliste de faire attention pas l'automobiliste

c'est aux trottinettes de faire attention pas aux piétons

Signaler Répondre

avatar
c moi qui sui le meilleur blablabla le 31/01/2023 à 11:47
pas de votre avis a écrit le 31/01/2023 à 11h02

on mesure ainsi dans le populo la montee de l analphabetisme et des idees malodorantes

Et on observe dans votre commentaire de la prétention d'un pseudo-élitisme.
On peut faire un bac S avec un master ou mieux, être ingénieux, et faire des fautes.
Le bac ne demande à personne d'être parfait, il demande la moyenne, et pour le français ce n'est même pas si important puisqu'il y a des coéfficient plus gros à côté.
Autrement dit notre système d'éducation accepte les erreurs, et vous savez quoi ? C'est une merveilleuse nouvelle, ne vous en déplaise.
Je parierai très chère que vous n'arrivez pas à la cheville de beaucoup de génie et de leurs idées, même si vous faites moins de faute de français. (votre commentaire est d'ailleurs loin d'être parfait pour quelqu'un donnant des leçons là-dessus).

Signaler Répondre

avatar
pas de votre avis le 31/01/2023 à 11:02
Isa a écrit le 31/01/2023 à 10h54

A ce point d'écriture phonétique dont il faut deviner la signification, à ce point de bouillie linguistique ... je crois que Lyonmag devrait corriger systématiquement les commentaires.
C'est du boulot, il arrivera que vous ne compreniez pas vous même, mais ce serait je crois un véritable service à rendre à la population. L'habitude de lire des textes corrects donne l'habitude de percevoir ce qui ne l'est pas, et, montre aux courageux comment il faut écrire.

on mesure ainsi dans le populo la montee de l analphabetisme et des idees malodorantes

Signaler Répondre

avatar
Isa le 31/01/2023 à 10:54

A ce point d'écriture phonétique dont il faut deviner la signification, à ce point de bouillie linguistique ... je crois que Lyonmag devrait corriger systématiquement les commentaires.
C'est du boulot, il arrivera que vous ne compreniez pas vous même, mais ce serait je crois un véritable service à rendre à la population. L'habitude de lire des textes corrects donne l'habitude de percevoir ce qui ne l'est pas, et, montre aux courageux comment il faut écrire.

Signaler Répondre

avatar
Non ce n'est pas un héro le 31/01/2023 à 10:28
Lyon69008 a écrit le 29/01/2023 à 17h01

Le conducteur est t un jeune de 24 ans ils travail
La voiture est toute en règle l’assurance carte grise
Le conducteur ne fume pas ne boit pas
Arrêt d’accuser les gens svp ils était en panique
Oui normalement ils n’a pas à senfuire mais avec la peur
Le lendemain des fait ils sent est rendu compte que c’était grave puis il et partie ce rendre tout simplement c’est quelqu’un d’honnête.

Ppour la plupart des cas, ils se rendent parce qu'ils savent qu'ils vont finir par se faire identifier et attraper, il y a témoin et caméra qui peuvent le retrouver, ils se rendent juste pour diminuer leur peine devant le juge et se faire moins ni****.
Il n'y a absolument rien d'humaniste là dedans, ils ne le font pas par compassion pour la victime ou la famille, ou encore par amour de la justice rendu. Que ce soit dans cette affaire là ou l'affaire Axelle...

Signaler Répondre

avatar
Nerual le 31/01/2023 à 08:50
douille a écrit le 30/01/2023 à 13h51

Et donc vous êtes d'accord avec moi: il n'y a aucune recommandation dans le code de la route de rouler au milieu.

Le code de la route indique qu'il faut rouler à distance de sécurité du bord de la route.
La sécurité routière (organisme gouvernemental) recommande 1m du trottoir en cas de stationnement.

S'il y a du stationnement, donc, c'est directement un bon mettre entre le guidon et la voiture, plus 60 cm de guidon, plus 1m de distance pour doubler plus deux mètres pour la voiture, de rétro à rétro. Si une voie fait moins de 4m50, une voiture ne peut pas doubler.

Sans stationnement, c'est 4m.

Par ailleurs, les voitures roulent au milieu de la route quelle que soit la largeur au lieu de serrer à droite également.

Signaler Répondre

avatar
davetge le 30/01/2023 à 22:42
RH69 a écrit le 30/01/2023 à 15h57

Ce sont les individus (piéton, en vélo, en voiture) qui enfreignent les règles, pas les moyens de transport...donc les commentaires anti cycliste ou anti automobiliste n'ont aucun sens...Quant aux pouvoirs publics qui ont tout misé depuis 30 ans sur la "cash machine" que sont les radars, en mettant de côté les contrôles aléatoires qui sanctionnent les comportements dangereux (tous moyens de transports confondus), on voit aujourd'hui le résultat....On se fait toper pour +10km/h sur autoroute pendant que c'est le far West dans les zones urbaines...

Oui un tas de gens enfreignent des règles.
Mais celles commises à bord des voitures tuent et blessent des dizaines de milliers de personnes chaque années en France. Et effectivement il ne sert à rien de comparer avec quoi que ce soit d'autre, rien n'est comparable.

Signaler Répondre

avatar
Villeubannais le 30/01/2023 à 16:32
RH69 a écrit le 30/01/2023 à 15h57

Ce sont les individus (piéton, en vélo, en voiture) qui enfreignent les règles, pas les moyens de transport...donc les commentaires anti cycliste ou anti automobiliste n'ont aucun sens...Quant aux pouvoirs publics qui ont tout misé depuis 30 ans sur la "cash machine" que sont les radars, en mettant de côté les contrôles aléatoires qui sanctionnent les comportements dangereux (tous moyens de transports confondus), on voit aujourd'hui le résultat....On se fait toper pour +10km/h sur autoroute pendant que c'est le far West dans les zones urbaines...

Les radars ne sont pas un problème, c'est l'absence de police sur le terrain qui est un.

Signaler Répondre

avatar
RH69 le 30/01/2023 à 15:57

Ce sont les individus (piéton, en vélo, en voiture) qui enfreignent les règles, pas les moyens de transport...donc les commentaires anti cycliste ou anti automobiliste n'ont aucun sens...Quant aux pouvoirs publics qui ont tout misé depuis 30 ans sur la "cash machine" que sont les radars, en mettant de côté les contrôles aléatoires qui sanctionnent les comportements dangereux (tous moyens de transports confondus), on voit aujourd'hui le résultat....On se fait toper pour +10km/h sur autoroute pendant que c'est le far West dans les zones urbaines...

Signaler Répondre

avatar
Oui sauf que... le 30/01/2023 à 15:19
douille a écrit le 30/01/2023 à 13h51

Et donc vous êtes d'accord avec moi: il n'y a aucune recommandation dans le code de la route de rouler au milieu.

Oui, mais personne n'a prétendu que c'était une recommandation émanent du code de la route, c'est là que je ne suis pas d'accord avec vous.

Signaler Répondre

avatar
IET5017 le 30/01/2023 à 15:05

La lecture des commentaires est ahurissante.
A priori, tout indique que la cycliste n'a rien fait de mal et que l'automobiliste est en tort. Ce qui vaut une kyrielle de commentaires du genre : "elle n'avait qu'à..." ou "de toutes façons, généralement, ce sont les vélos qui sont en tort". C'est ahurissant. Cette faculté à générer de la haine, du relativisme à tout crin, alors qu'une collègue est entre la vie et la mort, et a fait un vol plané sur 20 mètres. 20 mètres ! Je ne sais pas si vous mesurez ce que ça fait, 20 mètres, ce que ça implique en matière de choc !
Et l'ignorance et la mauvaise foi qui se manifeste me laisse coi (l'exemple des voies de bus est incroyable de bêtise et de désinformation).

Je suis le premier à constater que de nombreux 2 roues (ce qui ne veut pas dire tous les deux roues) peuvent enfreindre le code de la route, et commettre des incivilités. Je mesure tout de même la différence entre des incivilités, et une collision de cette sorte ! On n'est pas exactement sur deux plateaux de balance...

Signaler Répondre

avatar
douille le 30/01/2023 à 13:51
Et donc ? a écrit le 30/01/2023 à 11h34

Non mais vous semblez mettre en cause le fait de rouler au centre de cette voie de bus.
A partir du moment où c'est totalement autorisé, en quoi est-ce problématique d'émettre des conseils que chacun est libre d'entendre ou non ?
Si j'entend un conseil A qui me recommande d'être au centre, et un conseil B qui me dit que c'est mieux à droite, je suis encore libre de peser les arguments de chacun et de faire ce que je veux. Nous ne sommes pas des zombies qui lisent sans rien remettre en question. Ils sont encore libre de donner leur point de vue.

Et donc vous êtes d'accord avec moi: il n'y a aucune recommandation dans le code de la route de rouler au milieu.

Signaler Répondre

avatar
Et donc ? le 30/01/2023 à 11:34
douille a écrit le 30/01/2023 à 11h22

Vous êtes donc d'accord, une association ne représentant personne recommande aux cyclistes de rouler au milieu.
Je n'ai jamais mis en cause la légitimité des cycliste de rouler sur une voie de bus.

Non mais vous semblez mettre en cause le fait de rouler au centre de cette voie de bus.
A partir du moment où c'est totalement autorisé, en quoi est-ce problématique d'émettre des conseils que chacun est libre d'entendre ou non ?
Si j'entend un conseil A qui me recommande d'être au centre, et un conseil B qui me dit que c'est mieux à droite, je suis encore libre de peser les arguments de chacun et de faire ce que je veux. Nous ne sommes pas des zombies qui lisent sans rien remettre en question. Ils sont encore libre de donner leur point de vue.

Signaler Répondre

avatar
douille le 30/01/2023 à 11:22
Où est le problème ? a écrit le 30/01/2023 à 11h18

https://avelo.grandlyon.com/bons-conseils/regles-de-circulation-et-bonnes-pratiques-a-velo
C'est une législation de la métropole, les couloirs bus sont réservés au bus comme au cycliste, à partir de là, il n'y a aucune illégalité de rouler à droite ou au centre.
Si certains veulent en faire une analyse basé sur les angles morts des véhicules présents et veulent faire une recommandation de rouler au centre pour maximiser la sécurité, je ne vois pas où est le problème...
De toute façon, quand on voit la largeur d'un couloir de bus et la largeur d'un bus, je ne vois pas l'interêt pour un cycliste de se serrer à droite, dans tout les cas, ça ne passe pas (ou en tout cas pas sans que le bus ne quitte son couloir).

Vous êtes donc d'accord, une association ne représentant personne recommande aux cyclistes de rouler au milieu.
Je n'ai jamais mis en cause la légitimité des cycliste de rouler sur une voie de bus.

Signaler Répondre

avatar
Où est le problème ? le 30/01/2023 à 11:18
douille a écrit le 30/01/2023 à 10h50

Nuance, une association pro vélo ne représentant personne leur recommande de rouler au milieu.

https://avelo.grandlyon.com/bons-conseils/regles-de-circulation-et-bonnes-pratiques-a-velo
C'est une législation de la métropole, les couloirs bus sont réservés au bus comme au cycliste, à partir de là, il n'y a aucune illégalité de rouler à droite ou au centre.
Si certains veulent en faire une analyse basé sur les angles morts des véhicules présents et veulent faire une recommandation de rouler au centre pour maximiser la sécurité, je ne vois pas où est le problème...
De toute façon, quand on voit la largeur d'un couloir de bus et la largeur d'un bus, je ne vois pas l'interêt pour un cycliste de se serrer à droite, dans tout les cas, ça ne passe pas (ou en tout cas pas sans que le bus ne quitte son couloir).

Signaler Répondre

avatar
douille le 30/01/2023 à 11:17
Rien d'anormal a écrit le 30/01/2023 à 11h09

Sauf que les cyclistes ont réellement un petit panneau Cédez le passage sur beaucoup de feu tricolore, le fameux M12 qui changent la signification des feux rouges en fonction du mode de transport
CQFD

Sauf que tous les feux n'ont pas ce petit panneau M12.

Mais que les cyclistes passent quand même.

Je suppose que je dois moi aussi finir par CQFD

Signaler Répondre

avatar
Rien d'anormal le 30/01/2023 à 11:09
Et les feux tricolores ? a écrit le 29/01/2023 à 18h11

Si cet automobiliste avait respecté le feu rouge (la base !)
Voire l’avait grillé à 5km/h après avoir vérifié l’intersection (comme le font de nombreux cyclistes et piétons, soyons honnêtes), il n’y aurait pas eu d’accident !
CQFD

Sauf que les cyclistes ont réellement un petit panneau Cédez le passage sur beaucoup de feu tricolore, le fameux M12 qui changent la signification des feux rouges en fonction du mode de transport
CQFD

Signaler Répondre

avatar
douille le 30/01/2023 à 10:50
    a écrit le 30/01/2023 à 10h41

Il est autorisé voire recommandé en vélo de rouler au milieu de ces voies :
https://www.maisonduvelolyon.org/bonnes-pratiques-couloirs-bus-velo/

Nuance, une association pro vélo ne représentant personne leur recommande de rouler au milieu.

Signaler Répondre

avatar
    le 30/01/2023 à 10:41
543210 a écrit le 30/01/2023 à 07h01

Malgré tout, il faut dire que les cyclistes et trottinettistes ne respectent pas le code de la route, bien plus que les automobilistes. Et quand ils sont dans une voie "bus/vélo" qu'ils se partagent, les cyclistes ne comprennent pas qu'ils peuvent se retrouver dans cette voie avec des bus, taxis, véhicules de secours... cette voie, ils pensent bêtement que maintenant elle leur appartient exclusivement, et ils roulen au milieusans se soucier des autres usagers qui ont droits de l'emprunter...
Mais pour ce cas là, l'automobiliste aurait dû respecter le feu.

Il est autorisé voire recommandé en vélo de rouler au milieu de ces voies :
https://www.maisonduvelolyon.org/bonnes-pratiques-couloirs-bus-velo/

Signaler Répondre

avatar
douille le 30/01/2023 à 10:36
Villeubannais a écrit le 30/01/2023 à 09h15

Ici dans cet article qui relate un évènement précis, une cycliste qui n'a fait aucune infraction, était au bon endroit au bon moment dans le respect de toutes les règles et de prudence ( il faut démontrer le contraire autrement...) Se fait éclater par un jeune chauffard ( feu rouge, vitesse excessive, délit de fuite dans une zone 30kmh...)
On arrive toujours a lire les lancinants commentaires de la plus basse intelligence, qu'ils en deviennent pervers.
Comment oser relativiser et retourner la responsabilité aux cyclistes.
Avez-vous déjà seulement entendu une fois dans votre vie, un cycliste qui aurait tué un automobiliste de par son imprudence.
C'est pourtant toujours la même histoire qui se répète, un automobiliste coupable un cycliste victime.
Pourquoi vouloir inverser les rôles :
parce que les commentateurs sont eux mêmes des chauffards !
Ces commentateurs ne sont pas juste emplis de bêtises, ils essayent de d'assumer comme les bon c... Qu'ils sont.

Dans cette histoire, il est évident que toute la faute repose sur le conducteur.

Mais quand je lis des commentaires justifiant que les cyclistes grillent les feux rouges (ce qui n'a donc aucun rapport avec cette affaire), je ne peux m'empècher de me dire qu'il y a des abrutis des deux côtés.

Signaler Répondre

avatar
memepasmal le 30/01/2023 à 10:32
Villeubannais a écrit le 30/01/2023 à 09h15

Ici dans cet article qui relate un évènement précis, une cycliste qui n'a fait aucune infraction, était au bon endroit au bon moment dans le respect de toutes les règles et de prudence ( il faut démontrer le contraire autrement...) Se fait éclater par un jeune chauffard ( feu rouge, vitesse excessive, délit de fuite dans une zone 30kmh...)
On arrive toujours a lire les lancinants commentaires de la plus basse intelligence, qu'ils en deviennent pervers.
Comment oser relativiser et retourner la responsabilité aux cyclistes.
Avez-vous déjà seulement entendu une fois dans votre vie, un cycliste qui aurait tué un automobiliste de par son imprudence.
C'est pourtant toujours la même histoire qui se répète, un automobiliste coupable un cycliste victime.
Pourquoi vouloir inverser les rôles :
parce que les commentateurs sont eux mêmes des chauffards !
Ces commentateurs ne sont pas juste emplis de bêtises, ils essayent de d'assumer comme les bon c... Qu'ils sont.

80kg de cycliste vs 1500kg de voiture choisi ton camp camarade

Signaler Répondre

avatar
douille le 30/01/2023 à 10:19
Et les feux tricolores ? a écrit le 29/01/2023 à 18h11

Si cet automobiliste avait respecté le feu rouge (la base !)
Voire l’avait grillé à 5km/h après avoir vérifié l’intersection (comme le font de nombreux cyclistes et piétons, soyons honnêtes), il n’y aurait pas eu d’accident !
CQFD

CQFD?

Donc vous voulez dire qu'on peut griller les feux rouges sans problème tant qu'on ne le fait pas vite?

Signaler Répondre

avatar
ForceVertee le 30/01/2023 à 09:59

Des automobilistes qui grillent les feux, j'en vois tous les jours à Lyon.
Pareil avec les téléphones au volant. Ces dingues ne se rendent pas compte du danger qu'ils représentent.

Signaler Répondre

avatar
Nrp le 30/01/2023 à 09:25

Vous n'avez pas essayé de donner tord à Axelle Dorier ainsi et portant c'est son copain Clément qui était en infraction. Le chauffard qui grille le feu rouge et percute une victime qui se rend que le lendemain, plus de tord que Youssef.

Signaler Répondre

avatar
Malgré tout ? le 30/01/2023 à 09:15
543210 a écrit le 30/01/2023 à 07h01

Malgré tout, il faut dire que les cyclistes et trottinettistes ne respectent pas le code de la route, bien plus que les automobilistes. Et quand ils sont dans une voie "bus/vélo" qu'ils se partagent, les cyclistes ne comprennent pas qu'ils peuvent se retrouver dans cette voie avec des bus, taxis, véhicules de secours... cette voie, ils pensent bêtement que maintenant elle leur appartient exclusivement, et ils roulen au milieusans se soucier des autres usagers qui ont droits de l'emprunter...
Mais pour ce cas là, l'automobiliste aurait dû respecter le feu.

Pourquoi "Malgré tout" ?
Quand un drame se produit et qu'un jeune se tue en voiture, est-ce qu'on vient dire "Malgré tout il faut dire que les automobilistes ne respent pas le code de la route ?"
Vous êtes simplement hors-sujet, d'autant que là c'est bien l'automobiliste qui à enchaîner plusieurs infraction (feu rouge, alcool, voie de bus, vitesse, ...), contre 0 de la cycliste, votre commentaire est déplacé.

Signaler Répondre

avatar
Villeubannais le 30/01/2023 à 09:15

Ici dans cet article qui relate un évènement précis, une cycliste qui n'a fait aucune infraction, était au bon endroit au bon moment dans le respect de toutes les règles et de prudence ( il faut démontrer le contraire autrement...) Se fait éclater par un jeune chauffard ( feu rouge, vitesse excessive, délit de fuite dans une zone 30kmh...)
On arrive toujours a lire les lancinants commentaires de la plus basse intelligence, qu'ils en deviennent pervers.
Comment oser relativiser et retourner la responsabilité aux cyclistes.
Avez-vous déjà seulement entendu une fois dans votre vie, un cycliste qui aurait tué un automobiliste de par son imprudence.
C'est pourtant toujours la même histoire qui se répète, un automobiliste coupable un cycliste victime.
Pourquoi vouloir inverser les rôles :
parce que les commentateurs sont eux mêmes des chauffards !
Ces commentateurs ne sont pas juste emplis de bêtises, ils essayent de d'assumer comme les bon c... Qu'ils sont.

Signaler Répondre

avatar
Tiens vous êtes là le 30/01/2023 à 08:48
Kassos a écrit le 30/01/2023 à 07h22

De manière aussi systématique et dangereuse que les cyclistes ? Je crois pas non.

Tiens ! Monsieur "Kassos" vient d'arriver. Encore pour balancer un commentaire dénué de sens et ne jamais réaparraitre dès qu'on lui répond de manière argumenté et lance un débat. Comme sur chaque article où il passe
Il manquait plus que vous sur cet article au top de la mauvaise foi ! Installez-vous

Signaler Répondre

avatar
M12 ? le 30/01/2023 à 08:39
Turk69008 a écrit le 29/01/2023 à 22h51

Il n’a pas griller !!! Lez cyclistes aussi ils sent foute du code la route.

Le panneau M12 ne fonctionne pas pour les voitures, uniquement pour les vélos. Il faut vraiment vous expliquer le code de la route ? Vous ne l'avez pas ?

Signaler Répondre

avatar
ordrejuste le 30/01/2023 à 08:16
Turk69008 a écrit le 29/01/2023 à 22h51

Il n’a pas griller !!! Lez cyclistes aussi ils sent foute du code la route.

Ce qui fait peur c'est le niveau culturel de certains 69008. J'ai des doutes sur leur compréhension ne serait-ce que des lois.

Signaler Répondre

avatar
ZL le 30/01/2023 à 08:11
543210 a écrit le 30/01/2023 à 07h01

Malgré tout, il faut dire que les cyclistes et trottinettistes ne respectent pas le code de la route, bien plus que les automobilistes. Et quand ils sont dans une voie "bus/vélo" qu'ils se partagent, les cyclistes ne comprennent pas qu'ils peuvent se retrouver dans cette voie avec des bus, taxis, véhicules de secours... cette voie, ils pensent bêtement que maintenant elle leur appartient exclusivement, et ils roulen au milieusans se soucier des autres usagers qui ont droits de l'emprunter...
Mais pour ce cas là, l'automobiliste aurait dû respecter le feu.

Ben oui, mais non!

"Malgré tout, il faut dire que les cyclistes et trottinettistes ne respectent pas le code de la route, bien plus que les automobilistes.
...
Mais pour ce cas là, l'automobiliste aurait dû respecter le feu."

Pour ce cas là, comme pour BEAUCOUP D'AUTRES CAS, un automobiliste n'a pas respecté le code de la route, a tenté de fuir, et à laissé au sol une victime entre la vie et la mort!

Quand vous êtes cycliste (parce que des fois vous n'avez pas le choix) ou avez des proches cyclistes, vous pensez et craignez constamment ce genre d'accident qui arrivent TROP souvent, et contre lequel vous ne pouvez RIEN faire quand vous êtes sur votre vélo.

Alors SVP, n'inversez pas les rôles, dans ce cas, l'automobiliste est en tort.

Le scandale, c'est quand les automobilistes piquent une colère parce que pour protéger les uns et les autres des risques de la route, on construit des voies sécurisées pou les non-automobilistes qui empiètent sur le prétendu territoire des automobilistes.
Alors que cela devrait réjouir tout le monde.
(Moi en tant que automobiliste je préférre les cyclistes sur leurs pistes cyclables qu'au milieu des auto).

Signaler Répondre

avatar
Kassos le 30/01/2023 à 07:22
zonzonzonzon a écrit le 29/01/2023 à 22h08

Je roule tous les jours dans lyon, les cycliste comme les automobilistes sont très nombreux à ne pas respecter le code de la route. Tous les jours je vois des voitures griller des feux, des stop, des lignes blanches, des voies de bus, des voies d'arrêts d'urgence sur l'autoroute. Des voitures garées sur des trottoirs, sur des places handicapées (sans avoir le macaron), des voitures qui roulent de nuit sans feux allumés, pas de cligno, et evidemment les vitesses excessives !

De manière aussi systématique et dangereuse que les cyclistes ? Je crois pas non.

Signaler Répondre

avatar
543210 le 30/01/2023 à 07:01

Malgré tout, il faut dire que les cyclistes et trottinettistes ne respectent pas le code de la route, bien plus que les automobilistes. Et quand ils sont dans une voie "bus/vélo" qu'ils se partagent, les cyclistes ne comprennent pas qu'ils peuvent se retrouver dans cette voie avec des bus, taxis, véhicules de secours... cette voie, ils pensent bêtement que maintenant elle leur appartient exclusivement, et ils roulen au milieusans se soucier des autres usagers qui ont droits de l'emprunter...
Mais pour ce cas là, l'automobiliste aurait dû respecter le feu.

Signaler Répondre

avatar
Délit de fuite le 30/01/2023 à 06:13
Lyon69008 a écrit le 29/01/2023 à 17h01

Le conducteur est t un jeune de 24 ans ils travail
La voiture est toute en règle l’assurance carte grise
Le conducteur ne fume pas ne boit pas
Arrêt d’accuser les gens svp ils était en panique
Oui normalement ils n’a pas à senfuire mais avec la peur
Le lendemain des fait ils sent est rendu compte que c’était grave puis il et partie ce rendre tout simplement c’est quelqu’un d’honnête.

Comment savez vous que ce jour là il n’était pas sous l’emprise de l’alcool ou de la drogue ? En général quand un conducteur ne s’arrête pas lors d’un accident c’est qu’il a quelque chose à se reprocher,trop facile de se rendre à jeun le lendemain au commissariat….

Signaler Répondre

avatar
mdr69 le 30/01/2023 à 01:41
Chypie a écrit le 29/01/2023 à 19h38

Il c’est rendu que le lendemain,
Il était saoule , il a grillé le feu rouge
Ça c’est passé en bas de chez moi et c’est le conducteur qui n’a pas respecté le code de la route
1 le feu était rouge
2 la cycliste lui venait de ça gauche
Donc elle avait la priorité
Quand on boit, on ne prend pas le volant
A la vitesse qu’il allait . Donc voilà un petit jeune qui va payer
Pour conduite en état d’ivresse, délit de fuite
Et un retrait de permis
Quand on apprend à conduire on doit respecter le code de la route

la fameuse priorité à gauche... :)

Signaler Répondre

avatar
Turlututu chapeau pointu le 30/01/2023 à 00:07

Quand le feu est rouge, ça veut dire que sur un axe perpendiculaire le feu est vert et que potentiellement des véhicules peuvent arriver. Si on ne comprend pas ça...........

Signaler Répondre

avatar
Turk69008 le 29/01/2023 à 22:51
Bribri a écrit le 29/01/2023 à 19h42

Et pourquoi il a grillé le feu rouge alors ? Faut t'inviter au dîner toi ...

Il n’a pas griller !!! Lez cyclistes aussi ils sent foute du code la route.

Signaler Répondre

avatar
zonzonzonzon le 29/01/2023 à 22:08
Billou a écrit le 29/01/2023 à 18h49

Je suis automobiliste et cycliste. Il y a beaucoup plus d'infractions de cyclistes 🚴‍♀️ qui oublient qu'ils sont aussi piétons 🚶‍♂️ et automobilistes. Que de feux grillés et de vélos sur les trottoirs.

Je roule tous les jours dans lyon, les cycliste comme les automobilistes sont très nombreux à ne pas respecter le code de la route. Tous les jours je vois des voitures griller des feux, des stop, des lignes blanches, des voies de bus, des voies d'arrêts d'urgence sur l'autoroute. Des voitures garées sur des trottoirs, sur des places handicapées (sans avoir le macaron), des voitures qui roulent de nuit sans feux allumés, pas de cligno, et evidemment les vitesses excessives !

Signaler Répondre

avatar
« Ça n’arrive qu’aux autres » le 29/01/2023 à 21:56

Il faut absolument que la loi change pour sanctionner beaucoup plus lourdement les criminels de la route. Le laxisme actuel est totalement archaïque. Idem pour les chasseurs. Deux domaines où l’aberration règne : on peut mettre les vies en danger et tuer en risquant beaucoup moins. Ça suffit !

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.
Les champs requis sont identifiés par une étoile *
Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.

Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.