Lundi 3 novembre, le tribunal judiciaire de Vienne a condamné un père et son fils pour violences en réunion. Les faits remontent au 20 août dernier. Ce matin-là, une altercation éclate entre les occupants de deux véhicules sur l’autoroute A7, à hauteur de Chasse-sur-Rhône.
Gestes d’agacement, insultes, queue de poisson : la dispute s’envenime. Le conducteur d’une Dacia, un trentenaire accompagné de son père de 66 ans, quitte l’autoroute pour éviter l’escalade. Mais l’autre automobiliste, au volant d’une Peugeot 308, le suit jusqu’à la sortie.
Sur une première aire d’arrêt, les véhicules s’immobilisent. Le sexagénaire descend pour tenter d’apaiser la situation, mais l’échange dégénère. Selon les témoignages du conducteur de la 308, le père aurait sorti un couteau, menaçant son interlocuteur, avant que les protagonistes ne reprennent la route. Quelques instants plus tard, ils se retrouvent à nouveau face à face sur le parking du supermarché Lidl.
Là, les coups pleuvent. Le fils intervient pour défendre son père et frappe le conducteur de la 308, qui finit au sol, le visage tuméfié. À l’arrivée des forces de l’ordre, ce dernier est retrouvé ensanglanté. Deux couteaux sont découverts lors de la fouille du père, malgré ses dénégations.
À l’audience, les deux prévenus ont reconnu une partie des faits, évoquant la peur et la colère. Le ministère public a pointé une "volonté manifeste d’en découdre", tandis que la défense a invoqué la légitime défense en espérant la relaxe. Le tribunal n’a pas retenu cet argument et a condamné les deux hommes à huit mois de sursis simple, assortis d’une interdiction de détenir une arme pendant cinq ans.
Une justice qui condamne les victimes?
Signaler RépondreL'article précise bien que le chauffeur de la 308 les a pourchassé, malgré leur volonté de ne pas en découdre.
D'après la justice, ils auraient dû attendre de se faire passer à tabac et ne pas réagir.
On parle d'une personne âgée de 66 ans... Le moindre coup peut être fatal!
Le droit fondamental de la légitime défense n'est il qu'une utopie?...
Qu'est-ce que vous imaginez ? Le conducteur de la 308 reconnu comme victime alors que c'est lui qui a cherché l'affrontement en suivant à deux reprises le véhicule de la dacia ! C'est de la légitime défense! Soit le conducteur de la 308 agressé ou soit il fait la victime quand il fait pas le poids ! Incroyable. Le monde a l'envers. Qui n'a pas de couteau suisse dans sa voiture enfin ! Ce n'est pas un couteau de boucher ? Et alors ? Il n'a pas été utilisé.
Signaler RépondrePas un pour rattraper l’autre dans cette histoire… une belle bande de cas sociaux.
Signaler RépondreCe qui veut dire qu’avoir une arme sur soi n’est pas un délit aux yeux de la justice.
Signaler Répondrela possession d'arme ne me semble pas un droit inaliénable. je ne serais pas choque si on lui interdisait la détention d'arme à vie.
Signaler Répondreaprès tout le monde a des couteaux de cuisine chez lui.
Ce qui veut dire que le sursis est valable 5 ans, au delà de quoi si ils possèdent à nouveau une arme au dela des 5 ans, le sursis sera expiré, mais ils pourront à nouveau être condamné avec sursis
Signaler RépondreInterdiction de detenir une arme pendant 5 ans ? Ce qui veut dire qu’ils pourront se balader avec une arme a l’issue des 5 ans ?
Signaler Répondre