Un documentaire sur la future mosquée de Lyon

http://www.leparisien.fr/val-de-marne-94/la-future-mosquee-inquiete-les-chretiens-coptes-18-01-2010-781434.php

http://www.france-catholique.fr/La-future-nouvelle-mosquee-de.html?id_document=1228#documents_portfolio

« Construire cette mosquée à cinquante mètres de l'église copte, c'est mettre nitro à côté de glycérine! » La formule est de Jean-François Harel, conseiller municipal divers droite de Villejuif. Pour lui, le projet de construction de la mosquée de Villejuif, destinée à accueillir 1200 fidèles le long de la N 7, au 132, boulevard Maxime-Gorki, à quelques mètres d'une église qui accueille, elle, des centaines de coptes (branche de la chrétienté qui prend ses racines en Egypte) originaires de toute l'Ile-de-France, est explosif.

« C'est mettre nitro à côté de glycérine! »

« Nous ne sommes pas contre l'implantation d'une mosquée à Villejuif, insiste le père Moussa, responsable de l'église. Mais la situation entre les deux communautés est grave en ce moment en Egypte. Le 6 janvier, des musulmans ont tué neuf chrétiens coptes. » Inquiet de voir ce conflit traverser la Méditerranée, le père Moussa rappelle qu'en Egypte mosquée et églises sont déjà voisines, au grand dam de ses coreligionnaires.

« J'ai consulté mes fidèles, ils se sont tous prononcés contre le projet, poursuit-il. En plus, la municipalité nous a mis devant le fait accompli : nous avons appris le projet par la presse! » Philippe Le Bris, premier adjoint responsable de l'urbanisme, fait valoir au contraire les efforts de communication de la ville sur un projet qui, rappelle-t-il, est privé. L'Association des musulmans de Villejuif a acheté ce terrain au géant du BTP Vinci qui érigera d'ailleurs un immeuble entre les deux lieux de culte.

Une réalisation de 8000 m2 avec une coupole et un minaret

Cela n'a toutefois pas empêché la communauté musulmane d'Argenteuil de s'approprier les lieux depuis plusieurs années. Ainsi, nombreux sont les croyants qui fréquentent depuis longtemps la mosquée et l'école. Cette dernière, qui dispense des cours d'arabe et de religion, compte plus de mille élèves, enfants et adultes confondus. C'est d'ailleurs uniquement grâce à la générosité des fidèles que cette construction a été rendue possible. Une réalisation splendide de 8000 m2 avec une coupole et un minaret. « C'est la plus grande mosquée d'Europe par sa superficie », assure avec fierté Abdelkader Achebouche

La victimisation ça rapporte!

http://www.dailymotion.com/video/xdukht_fillon-inaugure-la-mosquee-d-argent_news

FILLON inaugure la mosquée d'Argenteuil.

Un grand républicain, un grand laïque!

http://www.leparisien.fr/argenteuil-95100/francois-fillon-inaugure-la-mosquee-d-argenteuil-28-06-2010-980180.php

Vendredi midi, la mosquée Al-Ihsan à Argenteuil avait des allures de fourmilière. Les ouvriers étaient à l'œuvre pour que tout soit fin prêt à l'issue du week-end, car c'est aujourd'hui que le Premier ministre, François Fillon, vient inaugurer ce nouvel édifice de 2500 places. L'officiel a vu les choses en grand, puisque à ses côtés se trouveront notamment le recteur de la Mosquée de Paris, le président du Conseil français du culte musulman (CFCM), Mohammed Moussaoui, Brice Hortefeux en sa qualité de ministre du Culte, ainsi que 800 invités.


"Une inauguration solennelle aux allures de main tendue vers la communauté musulmane, au lendemain du débat controversé sur l'identité nationale. Quant à la ville d'Argenteuil, ce choix n'a rien d'un hasard. En 2005, c'est dans ce même quartier, celui de la Dalle, que Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'Intérieur, avait créé la polémique en dénonçant « la racaille ». Il y a un mois, le ministre de l'Immigration, Eric Besson, était d'ailleurs revenu en éclaireur au Val-d'Argent."

http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/09/27/manuel-valls-inaugure-la-grande-mosquee-de-strasbourg_1766261_3224.html

VALLS inaugure la Grande Mosquée de Strasbourg.

Le président François Hollande avait assuré par écrit aux promoteurs du projet qu'il enverrait son premier ministre à l'inauguration, mais Jean-Marc Ayrault a finalement annulé sa venue. Le maire (PS) de Strasbourg, Roland Ries, a affirmé mercredi que ce désistement n'était dû qu'à un "problème d'agenda" et en aucune façon "à une arrière-pensée politique" ou au "contexte" tendu lié à l'affaire des caricatures du prophète Mahomet ou du film anti-islam.

Loi DUFFLOT = 25% de logements sociaux dans les communes de plus de 1500 habitants = manipulation sociologique des communes à fin électorale = imposition partout des populations immigrées et musulmanes = revendication d'une mosquée dans chaque ville de France = suppression de la liberté de vivre avec qui on veut!

Loi DUFFLOT = Loi liberticide!

En 2014 les candidats devront annoncer la couleur : se soumettront-ils à la loi en construisant des logements sociaux ou paieront-ils les amendes ? Aux électeurs de choisir!

Pardessus le Marché, ils voudraient donner le droit de vote aux étrangers!

Ils sont fous! Ils ne se rendent pas compte qu'à force de provoquer ça va mal finir!

Rejoignez la résistance :
http://www.lyonlemelhor.org/2013/01/une-nouvelle-grande-mosquee-a-lyon/

http://www.observatoiredessubventions.com/2010/ces-elus-qui-subventionnent-les-mosquees/

A Paris 22 M€ donné par Delanoë pour 3 mosquées regroupées sous le nom d'ICI (Institut des cultures Islamiques)!

22 M€ ça fait combien de logements sociaux!

Il parait qu'il en, manque à Paris, mais qu'on ne trouve pas de terrains!

Delanoë trouve des terrains pour faire des mosquées mais pas pour des logements sociaux!!!

Et qui plus est dans le XVIIIème!

Et ça se dit Socialiste et laïque!

http://www.lcp.fr/emissions/tombe-du-ciel/vod/14682-lieux-de-culte-quelle-place-dans-la-cite/benoist-apparu-manuel-valls


Comment s’y prennent-ils pour justifier l’injustifiable ? En tordant le sens de la Constitution et de la loi de 1905 !

Alors que l’Etat doit garantir la liberté de culte (« libre exercice des cultes) ils affirment que l’Etat doit donner à chaque religions « les moyens » d’exercer ce culte ! Ce qui est évidemment une escroquerie !

Cf. ci-dessous

« Toute la question est d’essayer de comprendre comment s’articule
le paradoxe suivant: l’État ne doit pas seulement assurer la liberté de conscience, mais également garantir le libre exercice des cultes. Or, les inégalités entre les cultes, héritées de l’histoire et entérinées par le droit, peuvent être considérés comme faisant obstacle au libre exercice des cultes. Pour remédier à cette situation, l’État ne peut pourtant financer aucun d’eux. Comment surmonter ce paradoxe d’un État devant prémunir les cultes contres des maux qu’il contribue lui-même à perpétrer ? Comment admettre que le législateur refuse de reconnaître dans l’article 2 de la loi ce qu’il vient de garantir à l’article 1er ? La loi de 1905, promouvant des exigences contradictoires, ne doit-elle pas être revue pour s’adapter à cette situation contemporaine d’inégalité entre les cultes? Les questions des lieux de culte et du support institutionnel de l’exercice du culte, à savoir les associations cultuelles, semblent être actuellement les plus controversées dans ce débat. »
http://doc.sciencespo-lyon.fr/Ressources/Documents/Etudiants/Memoires/Cyberdocs/MFE2007/houillon_c/pdf/houillon_c.pdf
Ensuite ils prétendent qu’il y aurait rupture d’égalité entre l’Eglise Catholique (dont la Nation a confisquée les biens en 1792…et en assure désormais la charge, comme tout propriétaire.) et l’Islam qui n’avait aucune mosquées lui appartenant en 1905 ! Les nouvelles Eglises sont financées par les Catholiques !
S’ils voulaient rétablir l’Egalité il faudrait que les musulmans construisent des mosquées à leurs frais, que l’Etat les exproprie, et ensuite assure l’entretien. Etant entendu que les mosquées deviendraient des biens de la Nation dans lesquelles tous citoyens pourraient déambuler en toute liberté comme c’est le cas pour nos Eglises !
Je suis d’accord avec ce rétablissement de l’Egalité Républicaine entres les religions si c’est dans conditions !
Au lieu de cela ils baptisent culturel ce qui est cultuel et le tour est joué, et en plus ils en sont fiers !
Et ils osent se prétendre socialistes, de Gauche et laïque !

Pour Vaillant le XVIIIème c'est plus la France ni La République!

La loi ?...si ça dérange personne sur place...

Un grand laïque!


http://www.metrofrance.com/paris/daniel-vaillant-dans-le-xviiie-les-prieres-de-rue-ne-derangent-personne/mkia!74POTIdsZmI9g/


Metro: Quand est arrivé le phénomène des prières de rue dans le XVIIIe arrondissement ?
Daniel Vaillant : Cela remonte au milieu des années 90 environ. Il y a plusieurs explications à cela : d'abord parce qu'il y a plus de pratiquants, notamment dans les milieux africains, ensuite, parce que la fermeture de la mosquée Adda'wa, rue de Tanger (XIXe) il y a cinq ans a engendré un report de fidèles sur notre quartier.

Metro : Les habitants du XVIIIe se sont-ils plaints de ce phénomène ?
Daniel Vaillant : Je n'ai jamais demandé d'interdit concernant ces prières de rue. C'était une forme de tolérance en attendant qu'une solution définitive et digne soit trouvée. Aucune récrimination locale par rapport à ce phénomène ne m'a été adressée. J'ai eu des lettres, certes, mais venant de toute la France ou d'autres quartiers de Paris. Ici, les prières de rue ne dérangent personne.

http://www.francesoir.fr/daniel-vaillant-nous-allons-construire-une-mosquee-dans-xviiie-62585.html

Daniel Vaillant : "Nous allons construire une mosquée dans le XVIIIe"

Société


Ancien ministre de l’Intérieur et des Cultes dans le gouvernement Jospin, le socialiste Daniel Vaillant est aujourd’hui député et maire du XVIIIe arrondissement de Paris. Voilà plus de dix ans qu’il est directement confronté au phénomène des « prières de rue » de musulmans. Pour cet ardent défenseur de la loi de 1905 qui régit les rapports entre l’Etat et les religions, l’islam en France manque de locaux. Des solutions doivent être trouvées, dit-il, avec pragmatisme mais sans transiger sur la laïcité.



France-Soir. Porte-parole du PS, Benoît Hamon vient de qualifier la situation dans le XVIIIe, votre arrondissement, d’« inacceptable »…
Daniel Vaillant. Benoît Hamon aurait mieux fait de m’appeler ! Je ne sais pas où il est élu, mais visiblement il fait du hors-sol !… Il ne sait pas de quoi il parle. Il y a malheureusement au PS beaucoup de gens qui ne connaissent rien à la laïcité.

F.-S. Que lui reprochez-vous exactement ?
D. V. De donner raison à Marine Le Pen (elle avait comparé ces prières à l’occupation allemande, NDLR) en laissant entendre qu’elle pose une vraie question. Comme si nous ne nous l’étions pas déjà posée, et depuis longtemps !… Simplement, moi, en élu de terrain, je suis un pragmatique. En attendant que l’on trouve des solutions, je préfère permettre aux musulmans de prier dans la rue plutôt que d’envoyer la police et de provoquer la castagne !

F.-S. Certains disent que si les gens prient dans la rue, ce n’est pas faute de mosquées, c’est par provocation. D’ailleurs une partie de ceux qui prient chez vous n’habiteraient pas le XVIIIe…
D. V. La plupart des fidèles viennent du XVIIIe, parfois du XIXe (où une mosquée rue de Tanger, qui regroupait 2.000 fidèles, a été détruite). Il y a aussi sûrement des gens de banlieue qui viennent faire leurs courses dans le XVIIIe et qui en profitent pour prier, parce qu’ils aiment le quartier ou l’imam. Ça ne veut pas dire pour autant qu’il y a plus de place en banlieue. Des solutions doivent être trouvées là-bas également.

F.-S. Vous avez dit que vous préférez que les musulmans prient à ciel ouvert plutôt que dans des caves car, dehors, on sait au moins ce qui se dit. Craignez-vous des dérives intégristes ?
D. V. Rue Polonceau, non. Ce sont des frères africains plutôt modérés qui tiennent la mosquée.
Rue Myrha, le recteur est un homme à poigne, et c’est plus compliqué. En tout cas, c’est mieux que du temps, il y a dix ans, quand il y avait l’islam des caves et les babouches, qui attendaient en haut sur le trottoir.

F.-S. Le PS semble aujourd’hui partagé entre les ultra-laïcs et les partisans d’un multiculturalisme à l’anglo-saxonne, prêts à quelques entorses à la loi de 1905. Où vous situez-vous ?
D. V. Je me définis comme un athée laïc. Je suis un défenseur farouche de la loi de 1905 : en séparant la religion et l’Etat, elle garantit dans le même temps la liberté religieuse de tous. Je me méfie aussi bien de ceux qui « bouffent du curé » tous les matins que de la tendance « tout le monde, il est gentil ». Je préfère le juste milieu.
« En 2012 s’ouvrira chez moi un Institut des Cultures musulmanes »
F.-S. Pour vous, pas question donc de toiletter la loi de 1905 ?
D. V. Ce serait ouvrir la boîte de Pandore ! Cette loi n’empêche pas les initiatives communes entre l’Etat et les religions. Les bases du Conseil français du culte musulman (CFCM), c’est moi, et pas Sarkozy, même s’il ne cesse d’en revendiquer la paternité !

F.-S. En attendant, vous proposez quoi pour les prières dans la rue à la Goutte-d’Or ?
D. V. On avance. Après de longues négociations, nous bâtissons un grand complexe qui verra le jour en 2012 et qui permettra aux musulmans croyants de prier. C’est bien la preuve que les mairies peuvent donner un coup de pouce sans trahir la loi de 1905. Nous participons à hauteur de 22 millions à la construction de cet Institut des cultures musulmanes. La partie culturelle de l’établissement (association loi 1901) revendra ensuite certains locaux à la partie « cultuelle », laquelle sera financée par des mécènes musulmans, à hauteur de 7 millions d’euros. Comme ça, ce sera chacun chez soi, dans le respect de la laïcité.
Par Propos recueillis par Noémie Taylor

On construit des mosquées avec notre argent en France et ils détruisent des églises chez eux .

http://www.lcp.fr/emissions/tombe-du-ciel/vod/14682-lieux-de-culte-quelle-place-dans-la-cite/benoist-apparu-manuel-valls

VALLS (Ministre de l'intérieur et des cultes) et APPARU (UMP) d'accord pour payer des mosquées avec l'argent des contribuables....

VALLS un grand défenseur de la laïcité!

Enfin qui se fait passer pour...

Ils vont être ennuyés les gauchistes avec cette réponse.
Pas moyen de vous soupçonner d'être un catho raciste islamophobes antisémite.
Comptons sur leur mauvaise foi pour vous trouver un défaut immonde.

La France est une République laïque, c'est à dire où la vie privée des individus ne regarde pas l'Etat que ce soit la religion ou la sexualité!

Rappel :

4 octobre 1958 - Constitution de la Ve République –
ART.2. - « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. » .

C'est bien vous avez signé athée et pas laïque!

Les biens de l'Etat doivent être entretenus par l'Etat, les biens des religions par les religions!

Les Cathédrales et les Eglises sont des biens de l'Etat depuis 1792!

Excepté les batiments "historiques" dans le cadre de la protection du patrimoine, il ne devrait y avoir aucun centime de dépensé pour les religions quelle que soit la religion ! ni entretien, ni construction,ni mise à disposition de locaux ou batiments. Que les sectes se démerdent toutes seules avec leurs croyances d'un autre âge

Rappel sur la loi du 9 décembre 1905 – Loi concernant la séparation des Églises et de l'État :

PRINCIPES. :

ART.1 « La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes sous les seules restrictions édictées ci-après dans l'intérêt de l'ordre public »

ART.2 « La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte»

Titre III - Des édifices des cultes. ART. 12.- Les édifices qui ont été mis à la disposition de la nation et qui, (..), servent à l'exercice public des cultes ou au logement de leurs ministres (cathédrales, églises, chapelles, temples, synagogues, archevêchés, évêchés, presbytères, séminaires), (..) sont et demeurent propriétés de l'État, des départements, des communes».


Titre V - Police des cultes. ART. 25.- Les réunions pour la célébration d'un culte tenues dans les locaux appartenant à une association cultuelle ou mis à sa disposition sont publiques. Elles sont dispensées des formalités de l'article 8 de la loi du 30 juin 1881, mais restent placées sous la surveillance des autorités dans l'intérêt de l'ordre public. Elles ne peuvent avoir lieu qu’après une déclaration faite dans les formes de l’article 2 de la même loi et indiquant le local dans lequel elles seront tenues.

ART. 26.- Il est interdit de tenir des réunions politiques dans les locaux servant habituellement à l'exercice d'un culte.

ART. 27.- Les cérémonies, processions et autres manifestations extérieures d'un culte continueront à être réglées en conformité des articles 95 et 97 de la loi municipale du 5 avril 1884. Les sonneries de cloches seront réglées par arrêté municipal, et, en cas de désaccord entre le maire et le président ou directeur de l'association cultuelle, par arrêté préfectoral.

Rappel Historique :

2 novembre 1789 – Décret de l’Assemblée Constituante - Nationalisation des biens du Clergé : « les biens du clergé sont "mis à la disposition de la Nation »" (cathédrales, églises, chapitres, biens et bien-fonds des paroisses, des ordres monastiques et des communautés religieuses). »

15 juillet 1801 – Signature du Concordat avec l’Église catholique : Bonaparte rejette la restitution des biens vendus, solution politiquement et matériellement inenvisageable. En compensation, plutôt que d’une réparation forfaitaire, il est décidé que la France salarierait les membres du clergé.

9 décembre 1905 – Loi concernant la séparation des Églises et de l'État

Au nom de l’égalité, l’État doit financer les mosquées, pour rattraper le retard de l’islam sur les autres religions.

FAUX ! :

Certains disent « puisque l’islam n’était pas présent en France en 1905, date de séparation de l’Église et de l’État, alors au nom de l’égalité, les citoyens doivent financer les mosquées »

- C’est faux, car les églises et les cathédrales ont été confisquées à l’Église Catholique en 1789 et sont des bâtiments, appartenant à la Nation, les associations cultuelles n’en ont que l’usage, et ses lieux sont ouverts au public.

Pour qu’il y ait égalité, il faudrait donc que les musulmans financent à 100% leurs mosquées, puis que l’État les exproprie, que les associations cultuelles musulmanes n’en aient que la jouissance, et que ces bâtiments soient ouverts au public.

Pas sûr que les musulmans soient d’accord avec cette égalité de traitement.

En France, c’est l’État qui paie les églises.

FAUX ! :

Depuis 1789, les églises, les cathédrales ont été confisquées à l’Église Catholique.

La Nation est propriétaire des Cathédrales et des églises construites avant 1905, loi de séparation des Églises et de l’État.

Toutes les églises ou cathédrales construites après 1905, l’ont été et le sont par les catholiques eux-mêmes.

L’État propriétaire entretien les Cathédrales, les communes propriétaires entretiennent (plus ou moins bien selon la volonté du Maire) les églises.

L’État n’étant propriétaire d’aucune mosquée, il n’a donc pas à les entretenir.

La France laïque n'a pas à construire de lieux de culte.
Pour les roquets du Régime comme flop, précisions que "lieux de culte" comprend : église, synagogue, temple, mosquée, etc...

Lisez l'article du "dangereux islamophobe" que Libé a eu le toupet de publier!


http://www.liberation.fr/societe/01012328412-la-religion-n-est-pas-un-service-public

Par HENRI PENA-RUIZ philosophe, écrivain, ancien membre de la commission Stasi




Apparemment notre république serait trop pauvre pour faire vivre des grands services publics communs à tous, croyants, agnostiques et athées. Asphyxie organisée de l’école publique, démantèlement des hôpitaux de proximité, privatisations en tous genres, etc. L’ultra-libéralisme fait son œuvre. La solidarité redistributive n’est plus à l’ordre du jour. En revanche la république serait assez riche pour financer des lieux de culte, qui ne concernent pourtant que les croyants pratiquants, une petite minorité. M. Sarkozy prône le supplément d’âme d’un monde sans âme. La terre vous paraît bien injuste voire invivable ? Réfugiez-vous donc dans le ciel ! Le protecteur des nantis ose dire sans ambages : «La république a besoin de croyants» (discours au palais du Latran).

......lire la suite dans Libé!

Ne vous y trompez pas...ce documentaire est une préparation de l'opinion, autrement dit la propagande pour justifier de payer des mosquées aux musulmans avec l'argent des contribuables!

Sur ce point la Droite et la Gauche sont d'accord!

Après les PMA pour lesbiennes remboursées par la Sécu, ce sera "Il faut construire des mosquées partout (grâce à la loi Dufflot!) et avec l'argent des contribuables!

Au nom de la laïcité ouverte et encore une fois du Concept d'Egalité perverti!

Delanoë a donné 11M€ pour construire l'ICI à Paris (3 mosquées)

Et Vaillant était tout fier d'expliquer comment il a pu contourner la loi!

A part cela Hollande a promis de mettre la loi de 1905 dans la Constitution!

Si ils construisent une mosquée c'est qu'ils ont obtenu les autorisations nécessaires, les fonds nécessaires (et pas de la part de l’état !)
La question que je me pose c'est : Qu'est ce qui vous pose le + de problème ? Que ce soit une mosquée ou des lieux de cultes qui soit construit ?

Pauvre République laïque !
Contrainte de construire des lieux de culte comme si cela était une obligation.