Ecoutez Jazz Radio, Jazz et Soul

    

Les anti OL Land lors d'une précédente manifestation - LyonMag

300 anti-OL Land ont manifesté lundi à Décines

Les anti OL Land lors d'une précédente manifestation - LyonMag

Ils se sont retrouvés le long du chantier, jusqu'au rond-point de la Rocade Est en fin d'après-midi.

Une manifestation qui a quelque peu perturbé la circulation automobile. Ils entendaient dénoncer entre autres les travaux de prolongation du tram T3 qui desservira le futur stade des Lumières, alors que le tribunal administratif avait annulé la déclaration publique en avril dernier. Par ailleurs, l'un des anti Grand Stade a déployé une banderole sur une grue du chantier.



Tags : grand stade |

Commentaires 124

Déposé le 14/10/2013 à 18h39  
Par poussons le Citer

Continuons Aulas est au bord du gouffre

Déposé le 10/10/2013 à 11h11  
Par franjo Citer

sioux a écrit le 09/10/2013 à 17h08

Ce serait bien que tous les lâches qui changent de pseudos pour insulter les autres arrêtent de nous prendre pour des c*** !

Sinon, entièrement d'accord avec "pas crédible" et "jean-claude".
Avec les anti-tout, pas de progrès, pas d'avancées, pas de constructions...
Pas de Tour Eiffel (ça sert à rien).
Aucun équipements sportifs (pfff dépenser des sous pour des sportifs sans cervelle ??? Ca va pas non ?)
Pas de musées modernes (c'est sûr que ça sert à tout le monde aussi ça...).
Pas d'autoroutes (c'est super pratique mais loin de chez moi).
Pas de barrages, éoliennes...
Pas d'usines, d'entreprises (c'est moche et ça pue).
Pas de centres commerciaux (combien d'expropriations ? Et les routes qui y mènent ? C'est Ikéa ou Auchan qui les ont payées ?)
Bref, avec les anti-tout, on devrait vivre dans des grottes, s'éclairer la torche de bois, se laver dans la rivière et surtout sans se distraire. Ca ne sert à rien et ça coûte des ronds.

ah ah ah !!! alors comme ça les anti-stade seraient des "anti-tout" ??? Un peu facile comme argumentation quand même. On peut s'opposer à un projet inadapté aux réels besoins collectifs (un stade existe déjà) et accepter d'autres projets réellement utiles à la collectivité. On peut s'opposer à ce projet dilapidant des millions d'euros de ressources publiques au profit exclusif d'un groupe privé, ressources publiques sans lesquelles le projet n'aurait jamais vu le jour. En quoi l'ol en particulier et le foot professionnel en général relèvent-ils de l'intérêt général.

Tous les exemples que vous prenez pour tenter de démontrer que les anti-stades sont rétrogrades, font "plouf" les uns après les autres :

- la tour Eiffel : connaissez vous seulement l'histoire et les circonstances de la construction de cet édifice ? Apparemment pas au vu de votre comparaison avec le stade de décines, fallait oser la faire celle-là !!!
- les équipements sportifs : on parle bien des stades, piscines, salles de gymnastiques, etc ... ouverts à tous (et notamment aux écoliers, lycéens et étudiants), qui ne seront finalement pas construits faute de crédits ? Eh oui, on en manque cruellement dans l'agglomération lyonnaise !!! Pour info, le stade de décines et même ses terrains annexes, seront réservés aux joueurs de foot professionnels, mais inaccessible pour les amateurs.
- les musées (modernes ou pas) : comme les équipements sportifs ci-dessus, ils permettent à tous et notamment aux plus jeunes de découvrir de nouveaux horizons et de s'ouvrir aux autres cultures ... pour mieux les comprendre et les tolérer.
- les autoroutes, les barrages, les éoliennes, etc ... servent, lorsqu'ils sont bien conçus, l'intérêt général en permettant le désenclavement d'un territoire, l'indépendance énergétique du pays, le développement de nouvelles technologies, etc ...
- les usines, les entreprises, respectueuses de l'environnement et de leurs salariés, sont le socle de notre société ; combien de nouvelles sociétés pourraient voir le jour avec des aides publiques de 40 + 32 = 72 M€ ? Combien d'emplois créés ?
- les centres commerciaux, s'ils répondent à un réel besoin de la population (les auchan et ikéa ne s'implantent jamais au hasard, car leurs coûts d'implantation sont importants, et intègrent bien entendu les travaux de voirie et réseaux divers), contribuent aussi au bien-être global et à la satisfaction des besoins d'une population.

Pouvez-vous nous expliquer à quels besoins collectifs non satisfaits, ce stade répond-il ? En quoi ce projet privé financé par des ressources publiques, va faire progresser notre société ? J'ai beau chercher, je ne vois pas ! Même votre besoin personnel de distraction (puisque cela semble constituer votre motif d'intérêt principal à l'égard de ce projet), bien légitime certainement, l'est déjà avec le stade existant. Il y a des places disponibles à chaque match, si vous cherchez bien vous ne les payerez même pas !

Votre diatribe à l'égard des anti-stade qui, s'opposant à ce projet inutile et dispendieux en ressources publiques, seraient juste de vieux rétrogrades, ne tient tout simplement pas la route. Et je vous assure que je ne vous prend pas pour un c... en vous disant cela :)

Bien le bonjour à votre groupie, le bien nommé "pas crédible" !!!

Déposé le 10/10/2013 à 09h09  
Par pas crédible Citer

tony a écrit le 09/10/2013 à 18h18

c'est fini le stade, ça se casse la figure.Plus de sous

Toi t'as pas vu le plan de financement.
Mais t'as raison, l'OL perd 50M d'€ par défaite et gagne 100M d'€ quand il y a une victoire au bout.
Mais les gens ont un petit poids dans la tête ou bien

Déposé le 10/10/2013 à 09h04  
Par pas crédible Citer

sioux a écrit le 09/10/2013 à 17h08

Ce serait bien que tous les lâches qui changent de pseudos pour insulter les autres arrêtent de nous prendre pour des c*** !

Sinon, entièrement d'accord avec "pas crédible" et "jean-claude".
Avec les anti-tout, pas de progrès, pas d'avancées, pas de constructions...
Pas de Tour Eiffel (ça sert à rien).
Aucun équipements sportifs (pfff dépenser des sous pour des sportifs sans cervelle ??? Ca va pas non ?)
Pas de musées modernes (c'est sûr que ça sert à tout le monde aussi ça...).
Pas d'autoroutes (c'est super pratique mais loin de chez moi).
Pas de barrages, éoliennes...
Pas d'usines, d'entreprises (c'est moche et ça pue).
Pas de centres commerciaux (combien d'expropriations ? Et les routes qui y mènent ? C'est Ikéa ou Auchan qui les ont payées ?)
Bref, avec les anti-tout, on devrait vivre dans des grottes, s'éclairer la torche de bois, se laver dans la rivière et surtout sans se distraire. Ca ne sert à rien et ça coûte des ronds.

1000% d'accord, j'adore ce résumé qui énumère EXACTEMENT la réalité.
Rien à ajouter et félicitation

Déposé le 09/10/2013 à 19h22  
Par Antiol Citer

soso a écrit le 09/10/2013 à 11h36

non ça commence

C'est le commencement...de la fin. bravo Montpellier

Déposé le 09/10/2013 à 18h18  
Par tony Citer

soso a écrit le 09/10/2013 à 11h36

non ça commence

c'est fini le stade, ça se casse la figure.Plus de sous

Déposé le 09/10/2013 à 17h08  
Par sioux Citer

Ce serait bien que tous les lâches qui changent de pseudos pour insulter les autres arrêtent de nous prendre pour des c*** !

Sinon, entièrement d'accord avec "pas crédible" et "jean-claude".
Avec les anti-tout, pas de progrès, pas d'avancées, pas de constructions...
Pas de Tour Eiffel (ça sert à rien).
Aucun équipements sportifs (pfff dépenser des sous pour des sportifs sans cervelle ??? Ca va pas non ?)
Pas de musées modernes (c'est sûr que ça sert à tout le monde aussi ça...).
Pas d'autoroutes (c'est super pratique mais loin de chez moi).
Pas de barrages, éoliennes...
Pas d'usines, d'entreprises (c'est moche et ça pue).
Pas de centres commerciaux (combien d'expropriations ? Et les routes qui y mènent ? C'est Ikéa ou Auchan qui les ont payées ?)
Bref, avec les anti-tout, on devrait vivre dans des grottes, s'éclairer la torche de bois, se laver dans la rivière et surtout sans se distraire. Ca ne sert à rien et ça coûte des ronds.

Déposé le 09/10/2013 à 11h36  
Par soso Citer

erreur a écrit le 08/10/2013 à 21h41

le stade, c'est fini

non ça commence

Déposé le 08/10/2013 à 21h41  
Par erreur Citer

le stade, c'est fini

Déposé le 07/10/2013 à 16h50  
Par Bicshow Citer

On ne prête qu'aux riches.
Et on me prête beaucoup de personnages ici. Je commente quelques fois mais dans la mesure ou il n'y a ici que des convaincus je n'y trouve que très très peu d'intérêt.

Donc merci de me prêter ce gentil jean Claude ou Glaude qui il est vrai défend ce beau projet avec beaucoup de ferveur mais ce n'est pas moi.

Je suis beaucoup plus Chamonix que Puy Saint Vincent pour info en ce moment. Et d'ailleurs je vous conseille de vous y rendre pour encourager les Lions qui y affrontent les Chamois le 22/10 en 1/16e de la coupe de France. Même si je passe beaucoup de temps dans mon chouette chalet du 05 ce n'est pas encore assez La saison de ski devrait démarrer sous 3 ou 4 semaines. Commencez a farter les peaux les amis. D'ailleurs je vous recommande cette jolie vidéo de Chamonix sur la webtv de l'UTMB

http://www.dailymotion.com/video/x14g3ed_2013-ultratrail-tv-arrivee-de-stephane-chassignol_sport

A bientôt pour la première pierre

Bises a tous

Stephane Chassignol
Bicshow

Déposé le 03/10/2013 à 20h01  
Par Cloclo Citer

Jean Claude a écrit le 03/10/2013 à 14h14

Juste un petit commentaire.

La photo représente éxactement l'abominable imposture ds 14 Anti TOUT !
Depuis des lustres ils nous balancent des contre vérités sur un ton certain comme le montre cette photo d'archive

"Aulas, tu ne l'auras pas ton permis de construire"

....

..

bah si !
il l'a eu !!

Mon pauvre Jean Glaude, vous avez des propos dignes de JL Martinez, adjoint au maire de Décines, celui qui s'interroge pour savoir comment on paie nos avocats? pas plus de réflexion et autant de lourdeur, je pensais que vous étiez dans le 05 dans votre chalet, vous êtes revenu?Ceci dit on vous aime!

Déposé le 03/10/2013 à 14h14  
Par Jean Claude Citer

Juste un petit commentaire.

La photo représente éxactement l'abominable imposture ds 14 Anti TOUT !
Depuis des lustres ils nous balancent des contre vérités sur un ton certain comme le montre cette photo d'archive

"Aulas, tu ne l'auras pas ton permis de construire"

....

..

bah si !
il l'a eu !!

Déposé le 02/10/2013 à 18h16  
Par chasselande Citer

Trublion a écrit le 02/10/2013 à 17h20

Le débranchement de T3 ne sert qu'à amener les spectateurs au pied du stade, au maximum 35 fois par an à raison de 4 heures maximum à chaque fois soit un profil de mission de 140 heures par an et un coût de 33.7M€. A cela il faut rajouter le coût de la trémie , soit 23.53M€ ,total 57.23M€. La trémie sert bien sûr à toute la population, mais sa raison d'être est le débranchement de T3, donc la desserte du stade, aucune utilité autrement. Voilà, entre autre la pilule que le citoyen doit avaler. Tout ceci pour un projet privé! Pour dire des choses simples: Dans un lotissement , les dessertes n'ont d'utilité qu'aux habitants du lotissement, les VRD (Voiries et réseaux divers) sont donc à la charge des copropriétaires. Tel devrait être le cas pour le débranchement du tramway T3. C'est la Foncière du Montout qui devrait payer, ce que les commissaires que l’on ne peut taxer de pro stades ont reconnu En règle générale, les accès à une propriété privé( ..entreprise ou autre..), doivent être payés par l’entreprise, sauf si cette entreprise revêt un caractère d’intérêt général. Le cas est tout à fait différent si la collectivité a eu l’intelligence de faire un ZAC, tel n’est pas le cas pour le stade. D’où la nécessaire déclaration d’intérêt général du stade de foot, qui permet de dépenser sans compter pour les accès spécifiques qui deviennent d’intérêt général. Voilà l’astuce de Gégé ! On peut être pour le stade, mais il faut savoir dans quelles conditions et la nature de la note à payer !

TRUBLION, 100% d'accord avec vous

et je crois savoir que, si les actions et recours entrepris jusqu'à ce jour ont été du ressort de l'instance administrative, celle du PENAL (devant le procureur de la République, voire doyen des Procureurs) arrivera en son temps, et il y a gros dans la besace ... que beaucoup ignorent ou feignent d'ignorer ...

Déposé le 02/10/2013 à 17h20  
Par Trublion Citer

Le débranchement de T3 ne sert qu'à amener les spectateurs au pied du stade, au maximum 35 fois par an à raison de 4 heures maximum à chaque fois soit un profil de mission de 140 heures par an et un coût de 33.7M€. A cela il faut rajouter le coût de la trémie , soit 23.53M€ ,total 57.23M€. La trémie sert bien sûr à toute la population, mais sa raison d'être est le débranchement de T3, donc la desserte du stade, aucune utilité autrement. Voilà, entre autre la pilule que le citoyen doit avaler. Tout ceci pour un projet privé! Pour dire des choses simples: Dans un lotissement , les dessertes n'ont d'utilité qu'aux habitants du lotissement, les VRD (Voiries et réseaux divers) sont donc à la charge des copropriétaires. Tel devrait être le cas pour le débranchement du tramway T3. C'est la Foncière du Montout qui devrait payer, ce que les commissaires que l’on ne peut taxer de pro stades ont reconnu En règle générale, les accès à une propriété privé( ..entreprise ou autre..), doivent être payés par l’entreprise, sauf si cette entreprise revêt un caractère d’intérêt général. Le cas est tout à fait différent si la collectivité a eu l’intelligence de faire un ZAC, tel n’est pas le cas pour le stade. D’où la nécessaire déclaration d’intérêt général du stade de foot, qui permet de dépenser sans compter pour les accès spécifiques qui deviennent d’intérêt général. Voilà l’astuce de Gégé ! On peut être pour le stade, mais il faut savoir dans quelles conditions et la nature de la note à payer !

Déposé le 02/10/2013 à 15h41  
Par franjo Citer

pas crédible a écrit le 02/10/2013 à 11h53

Pas vraiment crédible car je ne suis pas sûr que les accès de la rocade ne seront pas utilisés en dehors des matchs. Et là je plaisante car j'en suis même sûr, après le piquage du T3 (car on ne peut pas vraiment parler de prolongement) est, il est vrai, strictement pour le stade, mais qui rendra service à 58000 personnes pour un coût de 33.7M d'euros.
Si l'on reprend l'exemple de la route pour sa propre maison et le T3, ce ne sont pas les propriétaires qui l'utiliseront le plus, mais bien les spectateurs (non propriétaires).
Et faut-il encore le rappeler, il y aura 2 hôtels, un centre de loisir.... qui seront ouvert toute l'année.
Après je ne sais pas si le T3 desservira le stade quelques fois par jour ou que les soirs de match ou autres evénnements
Mais c'est pour cela que je trouve normal que ce soit financer par l'argent public. Il n'y a pas vraiment de polémiques à ce sujet.
Par contre pour le stade en lui même, il est également normal qu'il soit intégralement payé par l'OL puisqu'ils en tireront les bénéfices, et d'après les dernières infos, il sera financer par l'OL et ses actionnaires.

"Par contre pour le stade en lui même, il est également normal qu'il soit intégralement payé par l'OL puisqu'ils en tireront les bénéfices, et d'après les dernières infos, il sera financer par l'OL et ses actionnaires."

euh ... non j'crois pas !!! 72 M€ de financements publics quand même (40 M€ du CG69 - je sais c'est pas un financement c'est une garantie, mais sans garantie pas de financement + 32 M€ de la CDC), et encore 40 M€ de Vinci qui comme par hasard récupère un max de marchés publics au Grand Lyon pendant le même temps.
Et pour le reste 80 M€ de fonds "propres" seulement !!!
Et tout ça pour un projet qui coûte 405 M€ depuis des années (aucune réévaluation depuis le début du projet, à moins que la réévaluation corresponde en fait à la modification - dont personne ne parle - du périmètre du projet, puisqu'on est passé d'un projet global avec hôtels, bureaux, centre de loisirs, etc ... en pleine propriété, à un projet de stade seul + des projets annexes "cédés" à des investisseurs extérieurs.
Et du coup c'est tout le modèle économique "exemplaire", "vertueux", "créateurs d'emplois", etc ... auquel certains gogos croient encore, qui s'effondre ! Eh oui, demain comme aujourd'hui, avec ou sans grand stade, l'ol comme les autres clubs de foot, restera totalement dépendant de ses résultats sportifs, dont le moins qu'on puisse dire en ce moment est qu'ils ne sont pas fameux.
Et tout ça avec une dette de plus en plus lourde !!!
L'avenir est sombre pour tout le monde avec ce projet à la c..

Déposé le 02/10/2013 à 15h24  
Par CHRISTOPHE Citer

le "PAS CREDIBLE" n'est décidément pas crédible du tout

si on déshabille GERLAND et ses hôtels et restaurants
pour habille Décines (qui ceci dit n'a pas prévu dans son montage financier chaotique les activités accessoires que vous évoquez

quid de l'INTERET GENERAL
et de la soi disant création d'emplois, puisqu'il s'agit d'un transfert

on constate plutôt une histoire de CAPRICE et donc d'INTERET TOUT A FAIT PARTICULIER au service de AULAS-SEYDOUX et surtout du fameux communicant qui rayonne dans le monde (surtout en période de vacances avec famille) et qui veut s'en servir pour sa réélection comme il se sert des médias (aux ordres comme des laquais morts de faim)

Déposé le 02/10/2013 à 11h53  
Par pas crédible Citer

CHRISTOPHE a écrit le 02/10/2013 à 10h28

vous écrivez ceci :

"Quand vous achetez votre maison, vous ne payer pas une partie de la route qui mène chez vous. Vous ne financez pas les rénovations de cette même route sauf aux travers de vos impôts. Ici c'est la même chose."

et moi je vous réponds ceci :

si la route est à usage exclusif et personnel, avec prise en charge des coûts d'entretien par les autres, je pense que l'on ne vous en fera pas cadeau - c'est pourtant bien le cas ici présentement !

Pas vraiment crédible car je ne suis pas sûr que les accès de la rocade ne seront pas utilisés en dehors des matchs. Et là je plaisante car j'en suis même sûr, après le piquage du T3 (car on ne peut pas vraiment parler de prolongement) est, il est vrai, strictement pour le stade, mais qui rendra service à 58000 personnes pour un coût de 33.7M d'euros.
Si l'on reprend l'exemple de la route pour sa propre maison et le T3, ce ne sont pas les propriétaires qui l'utiliseront le plus, mais bien les spectateurs (non propriétaires).
Et faut-il encore le rappeler, il y aura 2 hôtels, un centre de loisir.... qui seront ouvert toute l'année.
Après je ne sais pas si le T3 desservira le stade quelques fois par jour ou que les soirs de match ou autres evénnements
Mais c'est pour cela que je trouve normal que ce soit financer par l'argent public. Il n'y a pas vraiment de polémiques à ce sujet.
Par contre pour le stade en lui même, il est également normal qu'il soit intégralement payé par l'OL puisqu'ils en tireront les bénéfices, et d'après les dernières infos, il sera financer par l'OL et ses actionnaires.

Déposé le 02/10/2013 à 11h35  
Par Jean Claude Citer

ETTASOEUR a écrit le 02/10/2013 à 11h11

j'aurais pu ajouter MANIPULATEUR,

mais là le pauvre JEAN GLAUDE il n'est pas à la HAUTEUR

Luciole,

tu es en forme aujourd'hui au niveau de l'insulte !!

Ahah !!

Tu sais à quel point cela me remplit de joie de te voir m'insulter car c'est l'arme du faible, de la personne qui enrage parcequ'elle a perdue et qui n'a plus aucun argument.

2ans et demi que je te ridiculise à te clouer le bec et explosant tous tes mensonges et manipulations !

Oui, j'ai été ton pire cauchemard car je ne t'ai jamais lachée sur ce site !
Je ne t'ai jamais laissée dire un seul mensonge en toute impunité !
Non ! Je t'ai cloué le bec et j'y ai pri un immense plaisir !

Donc je comprends que tu enrages de la sorte !
Tes insultes ne font que me réconforter... j'ai gagné !!!!!

Sinon t'as vu les travaux ?? Ils avancent bien hein ?

T'as perdu Luciole !!!

Sinon j'ai pas de soeur désolé .. décidément ... tu me connais bien mal ...

Vive le Grand Stade
il est IRREPRECHOBLE
PRIVE
et CREATEUR D EMPLOISSS !!
Un décinois heureux !!

Déposé le 02/10/2013 à 11h11  
Par ETTASOEUR Citer

ETTASOEUR a écrit le 02/10/2013 à 11h07

on n'a que ce que l'on mérite !

et quand on est tout à la fois
USURPATEUR, AGITATEUR, MENTEUR, VOLEUR, DELATEUR, DESINFORMATEUR, INTOXICATEUR, LOOSER, et BR.. LEUR, et aussi pauvre JEAN GLAUDE SOUFFRE-DOULEURS des pieds nickelés

c'est vrai qu'on s'expose plus que tout autre à un retour de bâton bien justifié

j'aurais pu ajouter MANIPULATEUR,

mais là le pauvre JEAN GLAUDE il n'est pas à la HAUTEUR

Déposé le 02/10/2013 à 11h07  
Par ETTASOEUR Citer

Jean Claude a écrit le 02/10/2013 à 10h41

Sophie,

Se faire traiter de sbire de Collomb, de patient du Vinatier ou d'éleveur de cochons juste parceque l'on ose penser différement des donneurs de leçon est-il également une marque de respect ???

Il est utile de balayer devant sa porte avant de tirer des conclusions trop hâtives

Pas de respect pour ceux qui n'en ont point !

on n'a que ce que l'on mérite !

et quand on est tout à la fois
USURPATEUR, AGITATEUR, MENTEUR, VOLEUR, DELATEUR, DESINFORMATEUR, INTOXICATEUR, LOOSER, et BR.. LEUR, et aussi pauvre JEAN GLAUDE SOUFFRE-DOULEURS des pieds nickelés

c'est vrai qu'on s'expose plus que tout autre à un retour de bâton bien justifié

Déposé le 02/10/2013 à 10h52  
Par Jean Claude Citer

feignasse a écrit le 02/10/2013 à 10h41

Va falloir te lever un peu plus tôt

Salut Luciole !

Tu viens pour ton clouage de bec quotidien ??
Toujours pas rassasiée ??? ...gourmande .....

Je suis prêt, j'attends....

Déposé le 02/10/2013 à 10h41  
Par feignasse Citer

Jean Claude a écrit le 02/10/2013 à 10h06

Beh viens,

on s'explique, j'ai pas de problème ??

ON se fait un MP et on se donne rdv quand tu veux.

Je ne remue pas d ela langue, je clou le Bec aux 14 Anti Tout manipulateurs, menteurs et donneurs de leçon !

Vive le Grand Stade,

un projet Privé,
IRREPROVHABLE et CREATEUR D EMPLOISSSSS!!!!

Un décinois heureux

Va falloir te lever un peu plus tôt

Déposé le 02/10/2013 à 10h41  
Par Jean Claude Citer

sophie-lyon a écrit le 02/10/2013 à 10h30

Le sport, grand vecteur de fraternité et de respect :D

Sophie,

Se faire traiter de sbire de Collomb, de patient du Vinatier ou d'éleveur de cochons juste parceque l'on ose penser différement des donneurs de leçon est-il également une marque de respect ???

Il est utile de balayer devant sa porte avant de tirer des conclusions trop hâtives

Pas de respect pour ceux qui n'en ont point !

Déposé le 02/10/2013 à 10h30  
Par sophie-lyon Citer

Jean Claude a écrit le 02/10/2013 à 10h06

Beh viens,

on s'explique, j'ai pas de problème ??

ON se fait un MP et on se donne rdv quand tu veux.

Je ne remue pas d ela langue, je clou le Bec aux 14 Anti Tout manipulateurs, menteurs et donneurs de leçon !

Vive le Grand Stade,

un projet Privé,
IRREPROVHABLE et CREATEUR D EMPLOISSSSS!!!!

Un décinois heureux

Le sport, grand vecteur de fraternité et de respect :D

Déposé le 02/10/2013 à 10h28  
Par CHRISTOPHE Citer

vous écrivez ceci :

"Quand vous achetez votre maison, vous ne payer pas une partie de la route qui mène chez vous. Vous ne financez pas les rénovations de cette même route sauf aux travers de vos impôts. Ici c'est la même chose."

et moi je vous réponds ceci :

si la route est à usage exclusif et personnel, avec prise en charge des coûts d'entretien par les autres, je pense que l'on ne vous en fera pas cadeau - c'est pourtant bien le cas ici présentement !

Déposé le 02/10/2013 à 10h06  
Par Jean Claude Citer

pantin a écrit le 01/10/2013 à 20h10

Remuez de la langue sur internet est une chose.....

Avoir le courage de ses opinions en face à face en est une autre!

Beh viens,

on s'explique, j'ai pas de problème ??

ON se fait un MP et on se donne rdv quand tu veux.

Je ne remue pas d ela langue, je clou le Bec aux 14 Anti Tout manipulateurs, menteurs et donneurs de leçon !

Vive le Grand Stade,

un projet Privé,
IRREPROVHABLE et CREATEUR D EMPLOISSSSS!!!!

Un décinois heureux

Déposé le 01/10/2013 à 20h10  
Par pantin Citer

Jean Claude a écrit le 01/10/2013 à 18h36

des retards il y en a dans tous les grands projets.

Oui des pets foireux car tes bombes atomiques devaient tous faire capoter le projet .. et résultat ?
Les travaux avancent super vites !!!

Et hop !
Encore un clouage de bec !
ca fait plus de 2 ans les amis et j'adore savourer votre défaite !

Remuez de la langue sur internet est une chose.....

Avoir le courage de ses opinions en face à face en est une autre!

Déposé le 01/10/2013 à 18h36  
Par Jean Claude Citer

au PAUVRE JEANGlôDE a écrit le 01/10/2013 à 12h23

des "pêts foireux" qui pour l'instant ont démontré avoir fait mouche puisque le stade devait normalement être inauguré en fin de cette année

et t'as vu où nous en sommes ?

des retards il y en a dans tous les grands projets.

Oui des pets foireux car tes bombes atomiques devaient tous faire capoter le projet .. et résultat ?
Les travaux avancent super vites !!!

Et hop !
Encore un clouage de bec !
ca fait plus de 2 ans les amis et j'adore savourer votre défaite !

Déposé le 01/10/2013 à 17h48  
Par pas crédible Citer

Une lyonnaise a écrit le 28/09/2013 à 20h12

Bonsoir @pas crédible
Déjà je vous interdit de me tutoyer.
Ensuite, si je n'étais pas à la manif cela ne regarde que moi et pas vous.
Je peux vous confirmer que je connais beaucoup de contribuables qui sont contre LE STADE et pourtant qui n'étaient pas à la manif.
Chacun réagit comme il veut, et comme il peut.
Chacun dit ce qu'il a à dire sans se faire insulter par des personnes telles que vous.
Maintenant si vous êtes assez crédule pour ne pas voir ce qui se passe aujourd'hui entre certains élus c'est votre problème.
Merci à l'avenir de m'éviter sur ce forum et de ne plus me tutoyer

C'est vrai, j'aurais dû vous vouvoyer.
Je vous présente mes plus plates excuses.
On peut toujours se faire entendre. Il y a des moyens, mais lorsque l'on est que 300 alors que la manifestation est à l'endroit même où l'on retrouve le plus grand nombre d'opposants c'est qu'il y a comme un souci.
J'espère que vous avez été voir les photos prises et cela décridibilise fortement le mouvement.
Maintenant je comprends votre frustration à l'encontre du projet mais elle est personnelle, et vous pouvez également vous opposer à la confluence, au musée des confluences, à la création des nouveaux ponts. Aux extensions du métro. Des projets coûteux et que vous financez par vos impôts.
Mais si chacun devait s'opposer à un projet parcequ'il ne se sent pas concerné, on y arriverait pas. Je suis sûr que pour vous l'extension de la ligne B ne vous apportera rien et pourtant, vous la financer.
E pour rappel, le stade à Décines est à financement privé excepté pour les accès mais qui sont eux du domaine public (et cela n'est absolument pas choquant).
Quand vous achetez votre maison, vous ne payer pas une partie de la route qui mène chez vous. Vous ne financez pas les rénovations de cette même route sauf aux travers de vos impôts. Ici c'est la même chose.
L'unique opposition crédible serait une faille technique du dossier mais pas un intérêt personel de quelques habitants aux environs de Décines.
Au delà des questions d'impôts, je comprendaris plus une personne qui aurait des craintes sur la nuisance sonore avec des enfants en bas âge.
Je suppose que l'insonnorisation a dû être pris en compte mais je ne connais pas le dossier qui fait, je crois, quelques 10.000 pages !

Déposé le 01/10/2013 à 12h23  
Par au PAUVRE JEANGlôDE Citer

Jean Claude a écrit le 01/10/2013 à 12h05

oui ....On connaît ta chanson Luciole

14 pétards mouillés qui vont vite rejoindre les 150 pêts foireux qui avaient été annoncés comme des bombes atomiques ..

On a l'habitude tu sais !

des "pêts foireux" qui pour l'instant ont démontré avoir fait mouche puisque le stade devait normalement être inauguré en fin de cette année

et t'as vu où nous en sommes ?

Déposer un commentaire

 

En cochant cette case, je souhaite recevoir une notification à chaque nouveau commentaire.

Me connecter | Réserver mon pseudo

Ce compte gratuit et facultatif vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires et le forum, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez déposé.