Euro 2016 : 166 millions d’euros de retombées économiques à Lyon

Euro 2016 : 166 millions d’euros de retombées économiques à Lyon
Super Victor - LyonMag

Selon une étude consacrée à l’impact économique et social de l’Euro 2016, la compétition devrait générer plus de 166 millions d’euros de retombées économiques sur Lyon.

Dans les calculs, les dépenses des spectateurs, de l’organisation, et des équipes sont notamment prises en compte. Ainsi, le panier moyen serait de 353 euros par jour et par personne. L’étude estime également que plus de 180 000 visiteurs français se rendront à Lyon durant la compétition. Il y aurait aussi 120 000 visiteurs étrangers et 14 800 VIP.

De plus, 120 000 spectateurs étrangers sont attendus dans la FanZone de Lyon, située place Bellecour, dont le panier moyen est évalué à 150 euros.

Pour rappel, durant la compétition qui se déroulera du 10 juin au 10 juillet, certains hôteliers de la région lyonnaise ne vont pas hésiter à augmenter drastiquement leurs prix.

X
460-510 sur 536 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
anti JS. le 01/04/2016 à 11:51
Lou a écrit le 01/04/2016 à 00h38

@pro-LF: C'est bien ça le problème: à bloquer les autorisations diverses, les programmes immobiliers, les autres PC en cours sous des prétextes variés, la Mairie se rendant compte compte après-coup de l'erreur de ses analyses ... (ex: le pb n'est pas qu'il manque des parkings: ils sont vides, mais les locataires ne les utilisent pas ... ). A ce rythme, il en faudra 3 ou 4 des mandats pour que l'ont se rende compte du changement ! Déjà 2 ans de perdus, malheureusement.

""" A ce rythme, il en faudra 3 ou 4 des mandats pour que l'ont se rende compte du changement !""""
Et bien voilà, toi aussi tu reconnais enfin qu'il lui faudra un peu de temps pour que notre commune retrouve son visage de belle ville, car pour détruire, l'ancienne municipalité n'aura mis que ...3 ans.
Enfin un peu d'intelligence et de cohérence dans les projets immobiliers à construire prochainement, et c'est surtout cela qui fait rugir les pro Sturla, de savoir que le décinois lambda va enfin s'apercevoir des tromperies de l'ancienne municipalité.

Signaler Répondre

avatar
Lou le 01/04/2016 à 00:38

@pro-LF: C'est bien ça le problème: à bloquer les autorisations diverses, les programmes immobiliers, les autres PC en cours sous des prétextes variés, la Mairie se rendant compte compte après-coup de l'erreur de ses analyses ... (ex: le pb n'est pas qu'il manque des parkings: ils sont vides, mais les locataires ne les utilisent pas ... ). A ce rythme, il en faudra 3 ou 4 des mandats pour que l'ont se rende compte du changement ! Déjà 2 ans de perdus, malheureusement.

Signaler Répondre

avatar
Lou le 01/04/2016 à 00:11

@moi-président:
- Lou n'est pas JS et n'est affilié à aucun parti. Même si je votais déjà à gauche quand JS était encore en maternelle ...
- Lou ne fait pas de politique, la meilleure preuve est que je ne commente pas les matchs :-)
- Lou est décinois, riverain et PRO-stade: formidable investissement sur un champ qui n'était pas valorisé, et préempté en ZAC.
- Lou pense qu'une commune de 27000 habitants ne se gère pas comme une micro-entreprise familiale, J'espère qu'on va enfin avancer un peu et sortir de cet attentisme stérile. Parce que ce que l'on voit surtout depuis 2 ans, ce sont des caméras, barrières et grillages à tous les coins de rue ! C'est plus une ville c'est un zoo ! En dehors de ça ? euh ...
- Lou n'aime pas du tout les mesures prises contre le Toboggan ou Dolto, sans concertation avec les responsables. Conclusion d'un festival du documentaire consacré aux luttes et solidarités sociales ... no comment.
- Lou en marre des conseils municipaux ou inteviews presse (Lyon People) qui sont d'éternels rêglement de compte, encore 2 ans + tard ! J'y crois pas !

nb: anti-JS aime surtout faire son show. Comme disait R.Llung en le remettant à sa place, les réponses ne l'intéressent pas vraiment. Ha si, on sait maintenant que sa fonction est "de pérenniser la fonction de Mme Fautra en la reconduisant en 2020".

Signaler Répondre

avatar
anti JS. le 31/03/2016 à 21:28
Lou a écrit le 31/03/2016 à 14h06

Mais non ! vous le flattez ! "Anti-JS" dont, texto "En fait le projet est de pérenniser la fonction de Mme Fautra en la reconduisant en 2020" ... (on se la garde celle là ! ) n'est pas votre ami Franck !

Reprenons, à gauche du Maire le 16/03 nous dit-il: 4 solutions en hypothèse 3D:
1- l' adjoint au Maire (?) - donc évidement objectif, impartial et apolitique ;-)
2- la dame du GrandLyon qui passait les doc sur le projecteur ( le GrandLyon ayant par ailleurs prévenu la Mairie de l'erreur stratégique du blocage des projets immobiliers ... n'y revenons pas)
3- le loustic de Décines (assis devant moi) qui fait ses habituels one-man show, mais n'a aucun mandat ;- ))
4- le mur du fond, derrière l'estrade.

Perso, je penche pour l'hypothèse 4.

ah ah....on tourne on tourne...on retourne...tu détourne...tu contourne...mais je suis là, et toujours derrière toi.
Et sûr, merci à Mme Fautra pour avoir bloquée les ventes de boissons alcoolisés dans le stade, au delà du quota requis, et pour avoir bloquée les constructions immobilières imaginées par les promoteurs sous l'ère Sturla.
Et pour qu'elle ait le temps de mettre en œuvre ses projets et surtout que ceux-ci arrivent aux termes de leurs constructions, je pense qu'un 2ème mandat serait nécessaire, même sans toi louloute. Mais après tu pourras juger sur pièces entre ce qui existe aujourd'hui et ce qui va exister.

Signaler Répondre

avatar
anti JS. le 31/03/2016 à 21:18
proJS a écrit le 31/03/2016 à 13h07

Fautra vous aura fait miroiter l'opposition au stade elle en est réduite à compter les futs de bière, c'est triste ! libre à vous de compter avec elle, ça passe le temps !

"""elle en est réduite à compter les futs de bière, c'est triste ! """"
olala, pour le coup, elle mets le JMA en face de la loi, et tu n'as qu'à relire les commentaires du directeur du stade, lui en est réduit à compter les fûts de bière. Serait ce que le business plan du JMA prends l'eau sans alcool, et sans faire de jeux de mots ?
Le JMA sous couvert de la rentabilité de son stade est prêt à saouler les footeux, pourvu qu'ils lui laissent leurs argents, et qu'ensuite ces mêmes footeux complétement camphrés pourraient faire n'importe quoi à la sortie, même le pire.
C'est ça la vérité, la protection du petit peuple, celui qui veut rester aveuglément aveugle mais qu'un maire digne de ce nom se doit de protéger.
une fois de plus, la loi est la loi.
Mais c'est vrai aussi que cela a dû être encore une promesse de l'ancienne municipalité, de laisser les mains libres au JMA en matière de vente de boissons alcoolisées. C'est maintenant à lui de compter avec la maire, et ça va lui bouffer son temps.

Signaler Répondre

avatar
anti JS. le 31/03/2016 à 21:00
prosper 1856 a écrit le 31/03/2016 à 15h57

Bien tenté mon p'tit Franc, alias"Anti JS", toujours dans l'intox, quitte à usurper les pseudos des autres? Hmm pas très sympa ça...

Mais....je m'absente pour l'après-midi et tout le monde se lâche ?
Bon, pour remettre un peu d'ordre,
- anti JS. n'est pas le Franck B.,
- anti JS. n'est pas à la solde de l'un ou l'autre parti politique,
- anti JS. ne fait pas de politique ni d'intox, la meilleure preuve est que je ne commente que les articles sur le stade lui-même, même pas les articles sur les résultats de foot, dont je me fous royalement.
- anti JS. est bien décinois, un de ceux qui se sont élevés contre cette gabegie de stade, à la fois contre Crédoz et contre Sturla, mais comme ces 2 là en ont tellement entendus qu'ils ne peuvent plus discerner qui est qui, et pourtant avec un peu de mémoire, facile !
- anti JS. est de ceux qui pensent qu'une commune devrait être administrée par un apolitique, une personne qui se bat pour le faire valoir de sa commune et le service public ou à la personne que tout citoyen est en droit d'attendre en retour de son impôt,
- anti JS. n'est orienté par personne et n'oriente personne,
- anti JS. est capable, comme tout décinois aujourd'hui, de distinguer la différence de vision de développement entre l'ancien maire et la nouvelle maire, et d'en apprécier le résultat déjà à l'encontre des velléités du JMA et de l'arrêt des constructions immobilières débiles dans leurs architectures, sans parler du besoin réel,
- anti JS. fait tourner en bourrique le" lou", car j'adore lui remettre un peu de vérité dans son intox,
- anti JS. répondra toujours aux coms orientés de lou alias proJS ou jérome
Voilà voilà...je vous l'ai fait à la façon du "moi président" d'un certain monsieur, mais c'est juste pour remettre un peu d'ordre dans vos idées, car et je peux le comprendre, le flou s'installe à la longue.

Signaler Répondre

avatar
next option le 31/03/2016 à 19:04
prosper 1856 a écrit le 31/03/2016 à 15h57

Bien tenté mon p'tit Franc, alias"Anti JS", toujours dans l'intox, quitte à usurper les pseudos des autres? Hmm pas très sympa ça...

Ouaih ... sauf que ça m'étonnerait que le président de CR annonce "En fait le projet est de pérenniser la fonction de Mme Fautra en la reconduisant en 2020" ...

Signaler Répondre

avatar
prosper 1856 le 31/03/2016 à 15:57
Lou a écrit le 31/03/2016 à 14h06

Mais non ! vous le flattez ! "Anti-JS" dont, texto "En fait le projet est de pérenniser la fonction de Mme Fautra en la reconduisant en 2020" ... (on se la garde celle là ! ) n'est pas votre ami Franck !

Reprenons, à gauche du Maire le 16/03 nous dit-il: 4 solutions en hypothèse 3D:
1- l' adjoint au Maire (?) - donc évidement objectif, impartial et apolitique ;-)
2- la dame du GrandLyon qui passait les doc sur le projecteur ( le GrandLyon ayant par ailleurs prévenu la Mairie de l'erreur stratégique du blocage des projets immobiliers ... n'y revenons pas)
3- le loustic de Décines (assis devant moi) qui fait ses habituels one-man show, mais n'a aucun mandat ;- ))
4- le mur du fond, derrière l'estrade.

Perso, je penche pour l'hypothèse 4.

Bien tenté mon p'tit Franc, alias"Anti JS", toujours dans l'intox, quitte à usurper les pseudos des autres? Hmm pas très sympa ça...

Signaler Répondre

avatar
Lou le 31/03/2016 à 14:06
scoop? a écrit le 31/03/2016 à 13h05

"Anti JS" serait Franck B.?
Bah, ça fait longtemps que tout le monde sur Lyon Mag se doute que c'est lui, c'est logique!

Mais non ! vous le flattez ! "Anti-JS" dont, texto "En fait le projet est de pérenniser la fonction de Mme Fautra en la reconduisant en 2020" ... (on se la garde celle là ! ) n'est pas votre ami Franck !

Reprenons, à gauche du Maire le 16/03 nous dit-il: 4 solutions en hypothèse 3D:
1- l' adjoint au Maire (?) - donc évidement objectif, impartial et apolitique ;-)
2- la dame du GrandLyon qui passait les doc sur le projecteur ( le GrandLyon ayant par ailleurs prévenu la Mairie de l'erreur stratégique du blocage des projets immobiliers ... n'y revenons pas)
3- le loustic de Décines (assis devant moi) qui fait ses habituels one-man show, mais n'a aucun mandat ;- ))
4- le mur du fond, derrière l'estrade.

Perso, je penche pour l'hypothèse 4.

Signaler Répondre

avatar
proJS le 31/03/2016 à 13:07
erreur a écrit le 31/03/2016 à 12h56

Oh que oui...on en est tous et toues convaincus, à tel point que Décines a basculé à droite, une première quand même depuis plus 60 ans, et ce sans retour, quand on voit ce que sont devenus les anciens élus et comment ils se justifient de cette gabegie.
Les terres de Décines ont été donnés pour ce stade de la honte.

Fautra vous aura fait miroiter l'opposition au stade elle en est réduite à compter les futs de bière, c'est triste ! libre à vous de compter avec elle, ça passe le temps !

Signaler Répondre

avatar
scoop? le 31/03/2016 à 13:05
Pas content! a écrit le 31/03/2016 à 12h52

Oulala pas content le Franck, mais alors, pas content!!

"Anti JS" serait Franck B.?
Bah, ça fait longtemps que tout le monde sur Lyon Mag se doute que c'est lui, c'est logique!

Signaler Répondre

avatar
anti JS. le 31/03/2016 à 13:01
Pas content! a écrit le 31/03/2016 à 12h52

Oulala pas content le Franck, mais alors, pas content!!

Et ben non, je suis toujours le même, l'anti JS., et il doit quand même être assez content le Franck de savoir que sur le net, il y a toujours quelqu'un pour recentrer la vérité.
Bonjour l'intox du lou, alias proJS.

Signaler Répondre

avatar
erreur le 31/03/2016 à 12:56
proJS a écrit le 31/03/2016 à 12h15

Croyez vous vraiment qu'Aulas (comme un autre entrepreneur d'ailleurs) aurait accepté de payer ce montant pour s'implanter à Décines ?

Ne rêvez pas, les 750k€ c'est ce qui pouvait arriver de mieux à la ville

Oh que oui...on en est tous et toues convaincus, à tel point que Décines a basculé à droite, une première quand même depuis plus 60 ans, et ce sans retour, quand on voit ce que sont devenus les anciens élus et comment ils se justifient de cette gabegie.
Les terres de Décines ont été donnés pour ce stade de la honte.

Signaler Répondre

avatar
Pas content! le 31/03/2016 à 12:52
anti JS. a écrit le 31/03/2016 à 11h03

ah ah, pas trop étonnant de voir surgir le proJS et le lou ensemble, c'est la même personne, et après il viendra faire son show sur Lyon Mag en pleurant qu'il est la victime, ah ah ah.....
Et combien coûte la tranquillité des quartiers bouclés ?
Pas d'autres arguments car pour l'instant ?
Il est bien out le poulain, et pour bien longtemps, jusqu'à ce qu'il devienne le vieux cheval de traits qui finira au fond de sa vieille grange.
Et pour les décideurs, ceux d'hier ont été remercié de leurs allégeance à la finance et à la destructions du patrimoine décinois, et ceux d'aujourd'hui ont au moins le mérite d'avoir dit stop aux aberrations. Merci à eux et toi, eh ben toi tu reste en touche !

Oulala pas content le Franck, mais alors, pas content!!

Signaler Répondre

avatar
proJS le 31/03/2016 à 12:23
miam miam a écrit le 31/03/2016 à 12h06

mais et toi tu manges où?
toujours dans la cave qui sert de lieu de réunion au PS maintenant?

je ne sais pas je ne suis pas inféodé au PS, désolé

Signaler Répondre

avatar
proJS le 31/03/2016 à 12:15
erreur a écrit le 31/03/2016 à 12h01

mais si l'occasion s'en présente comme pour le cas du stade, alors on applique la vraie valeur.
Aulas n'a pas été au Puisoz cause que le proprio en voulait 300€/m2, prix du marché.
Aulas est venu sur Décines car Crédoz a cédé à Collomb.

Croyez vous vraiment qu'Aulas (comme un autre entrepreneur d'ailleurs) aurait accepté de payer ce montant pour s'implanter à Décines ?

Ne rêvez pas, les 750k€ c'est ce qui pouvait arriver de mieux à la ville

Signaler Répondre

avatar
miam miam le 31/03/2016 à 12:06
lagamelle a écrit le 31/03/2016 à 11h22

ah c'est donc ça vous êtes inféodé à l'équipe municipale en place, peut être qu'on découvrira bientot qui vous paye..

mais et toi tu manges où?
toujours dans la cave qui sert de lieu de réunion au PS maintenant?

Signaler Répondre

avatar
anti JS. le 31/03/2016 à 12:05
Lou a écrit le 31/03/2016 à 11h42

@anti-JS: "En fait le projet est de pérenniser la fonction de Mme Fautra en la reconduisant en 2020": et ben voilà ! suffisait de le dire ! Mais vous n'avez tjs pas la possibilité de répondre "je suis le mur du fond" ;-)))

Et oui, non pas que je suis d'un camp ou d'un autre, mais que je considère que ce que Mme Fautra est aux antipodes de ce que faisait et voulait faire Sturla.
Stop aux constructions imbéciles et source de promiscuité, que même toi n'en voudrait pas pour tes enfants.
Mais il n'a jamais voulu entendre, le petit roi déchu. Il ne reviendra jamais sur Décines !

Signaler Répondre

avatar
erreur le 31/03/2016 à 12:01
re-erreur a écrit le 31/03/2016 à 11h37

Un terrain agricole n'a aucune valeur si personne ne veut l'acheter ... Et AUCUN projet n'a jamais existé sur le Montout. Il y avait bien une histoire de méga centre commercial, ou de transfert de caserne de pompiers il y a 25 ans sur le haut du champ ... Mais rien d'autre.

mais si l'occasion s'en présente comme pour le cas du stade, alors on applique la vraie valeur.
Aulas n'a pas été au Puisoz cause que le proprio en voulait 300€/m2, prix du marché.
Aulas est venu sur Décines car Crédoz a cédé à Collomb.

Signaler Répondre

avatar
anti JS. le 31/03/2016 à 11:59
Lou a écrit le 31/03/2016 à 11h33

@anti-JS: Vous qui prétendez avor été "à la gauche du maire" le 16/03, n'avez pas répondu à la question .. Alors, on se défile ? Et vous avez vu votre ex-pote JS dans la salle ? Ha la la ... quel courage !

...mais du coup j'étais peut-être derrière toi mais comme tu reste figé dans tes délires, alors pas vu ?
Et la maire a bien répondu sur le blocage des projets immobiliers à la Sturla, besoin de plus d'explications ?
Merci à elle, Décines est sauvée malgré les blessures qu'elle subie par l'ancienne municipalité.
Et les nouveaux projets arrivent, tu vas en baba de ...regrets.
Tu vas pouvoir admirer la différence. Terminé les immeubles de la honte voulue par Sturla et Martinez.
Et toi, tu vas construire quoi, hormis ta colère et ton stress?

Signaler Répondre

avatar
anti JS. le 31/03/2016 à 11:57
Lou a écrit le 31/03/2016 à 11h33

@anti-JS: Vous qui prétendez avor été "à la gauche du maire" le 16/03, n'avez pas répondu à la question .. Alors, on se défile ? Et vous avez vu votre ex-pote JS dans la salle ? Ha la la ... quel courage !

Ah mais je t'ai largement répondu mais où est passé ma réponse, M. Lyon Mag?

Signaler Répondre

avatar
anti JS. le 31/03/2016 à 11:55
proJS a écrit le 31/03/2016 à 11h30

ah bon et qui aurait mis les 120 millions ? la vierge Marie ?

Le père Aulas, que diable !
Mais grand cadeau de Collomb, Crédoz et Sturla.
Et tu connais la suite...Aulas satisfait et Sturla défait !!

Signaler Répondre

avatar
anti JS. le 31/03/2016 à 11:54
lagamelle a écrit le 31/03/2016 à 11h22

ah c'est donc ça vous êtes inféodé à l'équipe municipale en place, peut être qu'on découvrira bientot qui vous paye..

ah ah...en tout cas pas Aulas..

Signaler Répondre

avatar
Lou le 31/03/2016 à 11:42

@anti-JS: "En fait le projet est de pérenniser la fonction de Mme Fautra en la reconduisant en 2020": et ben voilà ! suffisait de le dire ! Mais vous n'avez tjs pas la possibilité de répondre "je suis le mur du fond" ;-)))

Signaler Répondre

avatar
re-erreur le 31/03/2016 à 11:37
erreur a écrit le 31/03/2016 à 11h22

encore plus étonnant de vendre un terrain devenu constructible par modification du PLU au 1/8ème de sa valeur.
chercher l'erreur, mais dans ce cas de figure précis de vente, la commune a effectivement perdue cette énorme différence, valorisée au bas mot à 120M€.

Un terrain agricole n'a aucune valeur si personne ne veut l'acheter ... Et AUCUN projet n'a jamais existé sur le Montout. Il y avait bien une histoire de méga centre commercial, ou de transfert de caserne de pompiers il y a 25 ans sur le haut du champ ... Mais rien d'autre.

Signaler Répondre

avatar
Lou le 31/03/2016 à 11:33
Lou a écrit le 31/03/2016 à 10h45

Le commune n'a rien perdu du tout: 120M€ c'est le prix du terrain constructible, pas un champ classé en ZAC ... Stop à l'intox.

Allez ! qu'on rigole un peu, allez au bout de vos convictions: sur l'estrade, le 16/03 en Mairie, QUE des personnes de la Mairie ... ou du service urbanisme du GrandLyon: à "gauche" du maire, même en se tordant le cou dans tous les sens:
1 adjoint au Maire (?) - donc évidement objectif, impartial et apolitique ;-)
1 dame du GrandLyon qui passait les doc sur le projecteur ( le GrandLyon ayant par ailleurs prévenu la Mairie de l'erreur stratégique du blocage des projets immobiliers ... n'y revenons pas)
1 loustic de Décines (assis devant moi) qui fait ses habituels one-man show, mais n'a aucun mandat ;-)
1 mur du fond.
Vous n'avez pas la possibilité de choisir le mur ;-)))

@anti-JS: Vous qui prétendez avor été "à la gauche du maire" le 16/03, n'avez pas répondu à la question .. Alors, on se défile ? Et vous avez vu votre ex-pote JS dans la salle ? Ha la la ... quel courage !

Signaler Répondre

avatar
proJS le 31/03/2016 à 11:30
erreur a écrit le 31/03/2016 à 11h22

encore plus étonnant de vendre un terrain devenu constructible par modification du PLU au 1/8ème de sa valeur.
chercher l'erreur, mais dans ce cas de figure précis de vente, la commune a effectivement perdue cette énorme différence, valorisée au bas mot à 120M€.

ah bon et qui aurait mis les 120 millions ? la vierge Marie ?

Signaler Répondre

avatar
erreur le 31/03/2016 à 11:22
proJS a écrit le 31/03/2016 à 10h52

Étonnant d'estimer un terrain 120 M€ alors que celui ci ne faisait l'objet d’aucune offre et n'était pas valorisé en l'état.

La commune ne gagnait rien aujourd’hui elle empoche 750 k€/an !

Bravo aux décideurs qui mettent en valeur leur territoire

encore plus étonnant de vendre un terrain devenu constructible par modification du PLU au 1/8ème de sa valeur.
chercher l'erreur, mais dans ce cas de figure précis de vente, la commune a effectivement perdue cette énorme différence, valorisée au bas mot à 120M€.

Signaler Répondre

avatar
lagamelle le 31/03/2016 à 11:22
anti JS. a écrit le 31/03/2016 à 11h15

En fait le projet est de pérenniser la fonction de Mme Fautra en la reconduisant en 2020.
Avec 2 mandats, elle va faire de Décines une vraie commune développée intelligemment.
Merci à elle pour avoir museler le JMA, l'idole de la troupe PS.

ah c'est donc ça vous êtes inféodé à l'équipe municipale en place, peut être qu'on découvrira bientot qui vous paye..

Signaler Répondre

avatar
anti JS. le 31/03/2016 à 11:15
proJS a écrit le 31/03/2016 à 10h46

Jerome Sturla doit vraiment trembler de découvrir cet adversaire politique redoutable.

C'est quoi le projet pour Décines ? Déconstruire le stade brique par brique ?

En fait le projet est de pérenniser la fonction de Mme Fautra en la reconduisant en 2020.
Avec 2 mandats, elle va faire de Décines une vraie commune développée intelligemment.
Merci à elle pour avoir museler le JMA, l'idole de la troupe PS.

Signaler Répondre

avatar
anti JS. le 31/03/2016 à 11:12
Lou a écrit le 31/03/2016 à 10h45

Le commune n'a rien perdu du tout: 120M€ c'est le prix du terrain constructible, pas un champ classé en ZAC ... Stop à l'intox.

Allez ! qu'on rigole un peu, allez au bout de vos convictions: sur l'estrade, le 16/03 en Mairie, QUE des personnes de la Mairie ... ou du service urbanisme du GrandLyon: à "gauche" du maire, même en se tordant le cou dans tous les sens:
1 adjoint au Maire (?) - donc évidement objectif, impartial et apolitique ;-)
1 dame du GrandLyon qui passait les doc sur le projecteur ( le GrandLyon ayant par ailleurs prévenu la Mairie de l'erreur stratégique du blocage des projets immobiliers ... n'y revenons pas)
1 loustic de Décines (assis devant moi) qui fait ses habituels one-man show, mais n'a aucun mandat ;-)
1 mur du fond.
Vous n'avez pas la possibilité de choisir le mur ;-)))

...mais du coup j'étais peut-être derrière toi mais comme tu reste figé dans tes délires, alors pas vu ?
Et la maire a bien répondu sur le blocage des projets immobiliers à la Sturla, besoin de plus d'explications ?
Merci à elle, Décines est sauvée malgré les blessures qu'elle subie par l'ancienne municipalité.
Et les nouveaux projets arrivent, tu vas en baba de ...regrets.
Tu vas pouvoir admirer la différence. Terminé les immeubles de la honte voulue par Sturla et Martinez.
Et toi, tu vas construire quoi, hormis ta colère et ton stress?

Signaler Répondre

avatar
anti JS. le 31/03/2016 à 11:03
proJS a écrit le 31/03/2016 à 10h52

Étonnant d'estimer un terrain 120 M€ alors que celui ci ne faisait l'objet d’aucune offre et n'était pas valorisé en l'état.

La commune ne gagnait rien aujourd’hui elle empoche 750 k€/an !

Bravo aux décideurs qui mettent en valeur leur territoire

ah ah, pas trop étonnant de voir surgir le proJS et le lou ensemble, c'est la même personne, et après il viendra faire son show sur Lyon Mag en pleurant qu'il est la victime, ah ah ah.....
Et combien coûte la tranquillité des quartiers bouclés ?
Pas d'autres arguments car pour l'instant ?
Il est bien out le poulain, et pour bien longtemps, jusqu'à ce qu'il devienne le vieux cheval de traits qui finira au fond de sa vieille grange.
Et pour les décideurs, ceux d'hier ont été remercié de leurs allégeance à la finance et à la destructions du patrimoine décinois, et ceux d'aujourd'hui ont au moins le mérite d'avoir dit stop aux aberrations. Merci à eux et toi, eh ben toi tu reste en touche !

Signaler Répondre

avatar
proJS le 31/03/2016 à 10:52
anti JS. a écrit le 31/03/2016 à 10h16

Tu t'enfonce loulou/jérôme....continue....le stress monte, la confusion est déjà là, dans tes propres propos et tu tente mais en vain le rétropédalage..en fait t'es cuit !!
La commune a perdu 120M€ et c'est tout ! Va donc en parler à la nouvelle maire, tu pourras la convaincre de ton analyse à 2 balles, celle de la troupe PS.
Le plus simple serait que tu ailles faire une cure de ...vérité, juste à trouver la bonne paroisse pour toi, car tu dois être bien seul.
Mais dis nous donc combien de résidents de la rue Jacques Brel sont de ton avis, mais surtout ne va pas les voir, ce ne sont pas (ou plus) tes copains, et ça c'est sûr ma louloute ! J'en connais des farouchement opposé à ta vision de ton horizon.
Et pour les prévisions économiques et sportives, dommage que Nostradamus ne soit plus de ce monde, mais l'équipe municipale actuelle le remplace fort bien et veille au grain. Regarde un peu comment on vit mieux depuis le changement de maire, le Aulas tenu en laisse, plus de constructions sauvages, une gestion presque à l'équilibre en moins de 2 ans, pas d'augmentations d'impôts dont tu profite également, en fait tout le contraire de l'ancien troupeau PS.
The show must go on, mais arrête ton rétropédalage et assume tes conneries.

Étonnant d'estimer un terrain 120 M€ alors que celui ci ne faisait l'objet d’aucune offre et n'était pas valorisé en l'état.

La commune ne gagnait rien aujourd’hui elle empoche 750 k€/an !

Bravo aux décideurs qui mettent en valeur leur territoire

Signaler Répondre

avatar
proJS le 31/03/2016 à 10:46
anti JS. a écrit le 30/03/2016 à 14h01

ah ah ah....à la gauche d'un maire de droite....
Et tu reparle d'insultes alors que tu es le 1er sur la liste, la meilleure façon d'être efficace, c'est de faire comme son interlocuteur, ah ah ah...
Pour le "coming out", on va le dissocier en 2 :
on a déjà fait le "out" pour l'ancienne municipalité et le coming viendra...en son temps.
Mais en attendant, ta propagande sur Lyon Mag sera dénoncé par ....anti JS.

Jerome Sturla doit vraiment trembler de découvrir cet adversaire politique redoutable.

C'est quoi le projet pour Décines ? Déconstruire le stade brique par brique ?

Signaler Répondre

avatar
Lou le 31/03/2016 à 10:45
anti JS. a écrit le 30/03/2016 à 12h52

allez....je te donne une piste, qui était à la gauche du maire le jour de la réunion ?

Le commune n'a rien perdu du tout: 120M€ c'est le prix du terrain constructible, pas un champ classé en ZAC ... Stop à l'intox.

Allez ! qu'on rigole un peu, allez au bout de vos convictions: sur l'estrade, le 16/03 en Mairie, QUE des personnes de la Mairie ... ou du service urbanisme du GrandLyon: à "gauche" du maire, même en se tordant le cou dans tous les sens:
1 adjoint au Maire (?) - donc évidement objectif, impartial et apolitique ;-)
1 dame du GrandLyon qui passait les doc sur le projecteur ( le GrandLyon ayant par ailleurs prévenu la Mairie de l'erreur stratégique du blocage des projets immobiliers ... n'y revenons pas)
1 loustic de Décines (assis devant moi) qui fait ses habituels one-man show, mais n'a aucun mandat ;-)
1 mur du fond.
Vous n'avez pas la possibilité de choisir le mur ;-)))

Signaler Répondre

avatar
anti JS. le 31/03/2016 à 10:16
Lou a écrit le 30/03/2016 à 23h58

@anti-JS: vous ne savez pas lire ... La commune n'aurait pas encaissé 1 euro de plus si une ZAC s'était installée à la place du GrandStade, qui paie aussi la CFE + CVAE + CET + IS + CS ... ,comme toute entreprise, qui participe de ce fait au financement des services publics. Si vous savez comment y échapper, passez moi l'info ;-)
Aucun investisseur n'avait proposé d'implantation au Montout. Une ZAC, les hangars à camions 7j/7 et 24h/24, moi, riverain, je m'en passe. Un match tous les 15 jours nous cause bien moins de désagrément. Voyez vous même le Stade depuis la Berthaudiière ?
Enfin, quelles sont les analyses qui vous amènent à contester les 166 millions d’euros de retombées économiques pour Lyon ? Aurions nous sans le savoir un spécialiste des prévisions sportives et économiques à Décines ? Bien à vous,

Tu t'enfonce loulou/jérôme....continue....le stress monte, la confusion est déjà là, dans tes propres propos et tu tente mais en vain le rétropédalage..en fait t'es cuit !!
La commune a perdu 120M€ et c'est tout ! Va donc en parler à la nouvelle maire, tu pourras la convaincre de ton analyse à 2 balles, celle de la troupe PS.
Le plus simple serait que tu ailles faire une cure de ...vérité, juste à trouver la bonne paroisse pour toi, car tu dois être bien seul.
Mais dis nous donc combien de résidents de la rue Jacques Brel sont de ton avis, mais surtout ne va pas les voir, ce ne sont pas (ou plus) tes copains, et ça c'est sûr ma louloute ! J'en connais des farouchement opposé à ta vision de ton horizon.
Et pour les prévisions économiques et sportives, dommage que Nostradamus ne soit plus de ce monde, mais l'équipe municipale actuelle le remplace fort bien et veille au grain. Regarde un peu comment on vit mieux depuis le changement de maire, le Aulas tenu en laisse, plus de constructions sauvages, une gestion presque à l'équilibre en moins de 2 ans, pas d'augmentations d'impôts dont tu profite également, en fait tout le contraire de l'ancien troupeau PS.
The show must go on, mais arrête ton rétropédalage et assume tes conneries.

Signaler Répondre

avatar
Lou le 30/03/2016 à 23:58

@anti-JS: vous ne savez pas lire ... La commune n'aurait pas encaissé 1 euro de plus si une ZAC s'était installée à la place du GrandStade, qui paie aussi la CFE + CVAE + CET + IS + CS ... ,comme toute entreprise, qui participe de ce fait au financement des services publics. Si vous savez comment y échapper, passez moi l'info ;-)
Aucun investisseur n'avait proposé d'implantation au Montout. Une ZAC, les hangars à camions 7j/7 et 24h/24, moi, riverain, je m'en passe. Un match tous les 15 jours nous cause bien moins de désagrément. Voyez vous même le Stade depuis la Berthaudiière ?
Enfin, quelles sont les analyses qui vous amènent à contester les 166 millions d’euros de retombées économiques pour Lyon ? Aurions nous sans le savoir un spécialiste des prévisions sportives et économiques à Décines ? Bien à vous,

Signaler Répondre

avatar
degouté le 30/03/2016 à 20:29

Ras le bol du foot et des footeux !!!

Signaler Répondre

avatar
anti JS. le 30/03/2016 à 20:01
Pas très clean a écrit le 30/03/2016 à 17h21

A gauche du Maire à la réunion du 16/03 ? "anti-JS" est un adjoint au maire ? vous voulez dire que la Mairie actuelle PAIE un adjoint pour faire sa comm. et dénigrer l'ancien Maire PS toute la journée ? C'est du joli.

ah ah ah.....t'as pas compris ?
à la gauche du maire droite......l'humour glauque de l'ancienne municipalité à prendre au second degré...
Et si tu étais à la réunion, tu aurais sût qui étaient à sa gauche, et pas d'équivoque possible sur l'humour de la formule.

Signaler Répondre

avatar
anti JS. le 30/03/2016 à 19:56
les chiffres et les lettres a écrit le 30/03/2016 à 15h31

Aie mon pauvre Franck, même à l'époque de feu-carton rouge tu t'emmelais les pinceaux avec les chiffres, ça ne s'arrange pas depuis ta défaite :o))

C'est la 3ème fois et je reprends tes propos que tu as écris à 12h37 :
"""Croyez vous que si une ZAC (comme prévu depuis 30 ans) s'était construite, VOUS ou la commune en aurait encaissé 1 euro de plus ? Niet. Que d'chiche. C'est l'investisseur qui gagne ou perd."""
C'est bien toi qui veut nous faire croire que les entreprises ne sont pas assujetties à l'impôt. Et là maintenant tu reviens dire le contraire. Pas clair le lou/jérome, comme d'hab, petit homme !!
En matière d'intox et de faux-cul, tu te poses là, y a qu'à te relire. Et si tu étais le féru en gestion que tu penses, tu ne perdrais pas ton temps à vouloir nous faire avaler que les supposés 750K€ sont 'LA' manne dont Décines a besoin. Alors que juste sur le terrain, on a perdu 120M€. Tu continue à nous prendre pour des cons?
Et que représente tes 750K€ face aux (X) K€ que vont représenter les coûts d'entretiens et de nettoyage et dégradations telles que les tags du "VSL" qui fleurissent ?
Toujours dans la démago du pro Aulas, t'es à la ramasse petit lou/jérome.

Signaler Répondre

avatar
anti JS. le 30/03/2016 à 19:47
Lou a écrit le 30/03/2016 à 15h06

@anti-tout: Hou là ! y' a des cours d'éco. à revoir ! J'ai toujours dit que le Parc OL est un super investissement et projet économique. Créateur d'emplois et assujetti aux CFE, CET, IS, ... comme toute entreprise. Relisez. Sauf qu'aucun autre projet n'avait jamais été proposé pour ce grand espace en bordure de l'A46. Ces champs, à 15mn de Lyon, n'avaient pas vocation à rester agricole. "On" a gagné 10 ans en terme de retour financier pour la ville, de contournement Sud de Charpieu, et en terme de requalification d'entrée de ville. "On" n'a en aucun cas perdu 120M€ qui correspondent à du terrain constructible pour de l'habitat, alors que la zone était prévue en ZAC. Stop à l'intox. Et en face de chez moi, il y a ... les terrains d'entrainement. De l'herbe. Pas des hangars à camions qui tournent 7j/7 et 24h/24. Merci Aulas, merci Crédoz, merci JS.

Et si la LY6 avait été construite dans les années 1980-1990 pour le contournement sud de charpieu, tu ne serais pas ici à essayer de justifier l'inexcusable, car même si cette nouvelle avenue de France avait repris le tracé de l'époque, au dessus du Biézin, alors pas besoin d'exproprier des terrains du P. Layat, la honte que ce que tu avance !! En fait, l'ancienne municipalité et Collomb voulait couper en 2 ces terrains afin qu'ils perdent toute valeur.
Et la commune a perdu 120M€, grâce à Collomb, Crédoz et Sturla, mais en retour c'est l'ancienne municipalité qui a tout perdu, comme quoi les décinois sont loin maintenant d'être des moutons, comme toi aujourd'hui, le flagorneur d' Aulas et à sa main mise sur le montout. Mais console toi, la maire est là et sûr que "les boules" sont de ton côté, toi qui n'ose plus assumer tes écrits concernant les taxes telles que CFE, CVAE, revoir ton com de 12h37. Mais par stupidité, tu essaie de faire porter ta faute sur d'autres, comme toujours, petit homme.
Et comme Sturla à son époque, c'était sa phrase fétiche " ces champs à 15 mn de Lyon n'ont pas vocation à rester agricole", et regarde un peu le résultat:
lui a été évincé, le stade construit par des tours de passe passe sera en passe d'être la migraine quotidienne de ton idole pour son exploitation, et merci à la nouvelle maire.
Et en fait, tu viens de perdre ta crédibilité sur le net, car tout un chacun sait lire.
Allez mon lou/jérôme, arrête de stresser derrière ton clavier, et va profiter du printemps qui est là, tu as le temps maintenant. Et je suis là aussi !

Signaler Répondre

avatar
Pas très clean le 30/03/2016 à 17:21
anti JS. a écrit le 30/03/2016 à 12h52

allez....je te donne une piste, qui était à la gauche du maire le jour de la réunion ?

A gauche du Maire à la réunion du 16/03 ? "anti-JS" est un adjoint au maire ? vous voulez dire que la Mairie actuelle PAIE un adjoint pour faire sa comm. et dénigrer l'ancien Maire PS toute la journée ? C'est du joli.

Signaler Répondre

avatar
les chiffres et les lettres le 30/03/2016 à 15:31
anti JS. a écrit le 30/03/2016 à 14h07

C'est la 2ème fois et je reprends tes propos que tu as écris à 12h37 :
"""Croyez vous que si une ZAC (comme prévu depuis 30 ans) s'était construite, VOUS ou la commune en aurait encaissé 1 euro de plus ? Niet. Que d'chiche. C'est l'investisseur qui gagne ou perd."""
C'est bien toi qui veut nous faire croire que les entreprises ne sont pas assujetties à l'impôt. Et là maintenant tu reviens dire le contraire. Pas clair le lou/jérome, comme d'hab, petit homme !!
En matière d'intox et de faux-cul, tu te poses là, y a qu'à te relire. Et si tu étais le féru en gestion que tu penses, tu ne perdrais pas ton temps à vouloir nous faire avaler que les supposés 750K€ sont 'LA' manne dont Décines a besoin. Alors que juste sur le terrain, on a perdu 120M€. Tu continue à nous prendre pour des cons?
Et que représente tes 750K€ face aux (X) K€ que vont représenter les coûts d'entretiens et de nettoyage et dégradations telles que les tags du "VSL" qui fleurissent ?
Toujours dans la démago du pro Aulas, t'es à la ramasse petit lou/jérome.

Aie mon pauvre Franck, même à l'époque de feu-carton rouge tu t'emmelais les pinceaux avec les chiffres, ça ne s'arrange pas depuis ta défaite :o))

Signaler Répondre

avatar
Lou le 30/03/2016 à 15:06

@anti-tout: Hou là ! y' a des cours d'éco. à revoir ! J'ai toujours dit que le Parc OL est un super investissement et projet économique. Créateur d'emplois et assujetti aux CFE, CET, IS, ... comme toute entreprise. Relisez. Sauf qu'aucun autre projet n'avait jamais été proposé pour ce grand espace en bordure de l'A46. Ces champs, à 15mn de Lyon, n'avaient pas vocation à rester agricole. "On" a gagné 10 ans en terme de retour financier pour la ville, de contournement Sud de Charpieu, et en terme de requalification d'entrée de ville. "On" n'a en aucun cas perdu 120M€ qui correspondent à du terrain constructible pour de l'habitat, alors que la zone était prévue en ZAC. Stop à l'intox. Et en face de chez moi, il y a ... les terrains d'entrainement. De l'herbe. Pas des hangars à camions qui tournent 7j/7 et 24h/24. Merci Aulas, merci Crédoz, merci JS.

Signaler Répondre

avatar
anti JS. le 30/03/2016 à 14:07
Lou a écrit le 30/03/2016 à 13h27

@anti-tout: Mon pauvre ami ! si vous croyez que toute entreprise ne paie pas la CFE ou CVAE et CET (ex taxe professionnelle), c'est que vous n'y connaissez pas grand chose en gestion d'entreprise ! nb: pas le temps de vous donner des cours particuliers, désolée ... Mais que ce soit une PME ou une structure qui emploie 1000 salariés (2500 les jours de match), ... impossible d'y échapper ! Pour info: CFE (qui correspond à la taxe foncière) payée par le stade: entre 750 et 800 k€/ an.

Le Parc OL est bien une formidable opportunité pour l'Est Lyonnais. Voyons voir quels sont les autres nouveaux projets qui verront le jour dans les années à venir. Et on en reparle.

C'est la 2ème fois et je reprends tes propos que tu as écris à 12h37 :
"""Croyez vous que si une ZAC (comme prévu depuis 30 ans) s'était construite, VOUS ou la commune en aurait encaissé 1 euro de plus ? Niet. Que d'chiche. C'est l'investisseur qui gagne ou perd."""
C'est bien toi qui veut nous faire croire que les entreprises ne sont pas assujetties à l'impôt. Et là maintenant tu reviens dire le contraire. Pas clair le lou/jérome, comme d'hab, petit homme !!
En matière d'intox et de faux-cul, tu te poses là, y a qu'à te relire. Et si tu étais le féru en gestion que tu penses, tu ne perdrais pas ton temps à vouloir nous faire avaler que les supposés 750K€ sont 'LA' manne dont Décines a besoin. Alors que juste sur le terrain, on a perdu 120M€. Tu continue à nous prendre pour des cons?
Et que représente tes 750K€ face aux (X) K€ que vont représenter les coûts d'entretiens et de nettoyage et dégradations telles que les tags du "VSL" qui fleurissent ?
Toujours dans la démago du pro Aulas, t'es à la ramasse petit lou/jérome.

Signaler Répondre

avatar
anti JS. le 30/03/2016 à 14:01
Lou a écrit le 30/03/2016 à 13h51

Bien essayé, mais alors à gauche en se tordant le cou ;-)) Si vous assumez vos insultes, et rêvez de notoriété, faites votre coming-out au prochain conseil municipal, face à votre ami JS, au moins qu'on rigole ! Ha ! c'est moins facile que sur le net !!

ah ah ah....à la gauche d'un maire de droite....
Et tu reparle d'insultes alors que tu es le 1er sur la liste, la meilleure façon d'être efficace, c'est de faire comme son interlocuteur, ah ah ah...
Pour le "coming out", on va le dissocier en 2 :
on a déjà fait le "out" pour l'ancienne municipalité et le coming viendra...en son temps.
Mais en attendant, ta propagande sur Lyon Mag sera dénoncé par ....anti JS.

Signaler Répondre

avatar
les chiffres et les lettres le 30/03/2016 à 14:01
anti JS. a écrit le 30/03/2016 à 13h56

et je reprends tes propos que tu as écris à 12h37 :
"""Croyez vous que si une ZAC (comme prévu depuis 30 ans) s'était construite, VOUS ou la commune en aurait encaissé 1 euro de plus ? Niet. Que d'chiche. C'est l'investisseur qui gagne ou perd."""
C'est bien toi qui veut nous faire croire que les entreprises ne sont pas assujetties à l'impôt. Et là maintenant tu reviens dire le contraire. Pas clair le lou/jérome, comme d'hab, petit homme !!
En matière d'intox et de faux-cul, tu te poses là, y a qu'à te relire. Et si tu étais le féru en gestion que tu penses, tu ne perdrais pas ton temps à vouloir nous faire avaler que les supposés 750K€ sont 'LA' manne dont Décines a besoin. Alors que juste sur le terrain, on a perdu 120M€. Tu continue à nous prendre pour des cons?
Et que représente tes 750K€ face aux (X) K€ que vont représenter les coûts d'entretiens et de nettoyage et dégradations telles que les tags du "VSL" qui fleurissent ?
Toujours dans la démago du pro Aulas, t'es à la ramasse petit lou/jérome.

Aie mon pauvre Franck, même à l'époque de feu-carton rouge tu t'emmelais les pinceaux avec les chiffres, ça ne s'arrange pas depuis ta défaite :o))

Signaler Répondre

avatar
anti JS. le 30/03/2016 à 13:56
Lou a écrit le 30/03/2016 à 13h27

@anti-tout: Mon pauvre ami ! si vous croyez que toute entreprise ne paie pas la CFE ou CVAE et CET (ex taxe professionnelle), c'est que vous n'y connaissez pas grand chose en gestion d'entreprise ! nb: pas le temps de vous donner des cours particuliers, désolée ... Mais que ce soit une PME ou une structure qui emploie 1000 salariés (2500 les jours de match), ... impossible d'y échapper ! Pour info: CFE (qui correspond à la taxe foncière) payée par le stade: entre 750 et 800 k€/ an.

Le Parc OL est bien une formidable opportunité pour l'Est Lyonnais. Voyons voir quels sont les autres nouveaux projets qui verront le jour dans les années à venir. Et on en reparle.

et je reprends tes propos que tu as écris à 12h37 :
"""Croyez vous que si une ZAC (comme prévu depuis 30 ans) s'était construite, VOUS ou la commune en aurait encaissé 1 euro de plus ? Niet. Que d'chiche. C'est l'investisseur qui gagne ou perd."""
C'est bien toi qui veut nous faire croire que les entreprises ne sont pas assujetties à l'impôt. Et là maintenant tu reviens dire le contraire. Pas clair le lou/jérome, comme d'hab, petit homme !!
En matière d'intox et de faux-cul, tu te poses là, y a qu'à te relire. Et si tu étais le féru en gestion que tu penses, tu ne perdrais pas ton temps à vouloir nous faire avaler que les supposés 750K€ sont 'LA' manne dont Décines a besoin. Alors que juste sur le terrain, on a perdu 120M€. Tu continue à nous prendre pour des cons?
Et que représente tes 750K€ face aux (X) K€ que vont représenter les coûts d'entretiens et de nettoyage et dégradations telles que les tags du "VSL" qui fleurissent ?
Toujours dans la démago du pro Aulas, t'es à la ramasse petit lou/jérome.

Signaler Répondre

avatar
la honte le 30/03/2016 à 13:53
anti JS. a écrit le 30/03/2016 à 12h58

allez...une autre piste..et si j'étais une femme, pour tromper la toile et me cacher ?

Pourquoi vous cacher? Vous n'assumez pas vos positions? vos convictions? Vous en avez honte?

Signaler Répondre

avatar
Lou le 30/03/2016 à 13:51
anti JS. a écrit le 30/03/2016 à 12h52

allez....je te donne une piste, qui était à la gauche du maire le jour de la réunion ?

Bien essayé, mais alors à gauche en se tordant le cou ;-)) Si vous assumez vos insultes, et rêvez de notoriété, faites votre coming-out au prochain conseil municipal, face à votre ami JS, au moins qu'on rigole ! Ha ! c'est moins facile que sur le net !!

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.
Les champs requis sont identifiés par une étoile *
Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.

Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.