L’homme a alors abattu l’animal à l’aide d’un fusil de chasse.
Les gendarmes ont ensuite retrouvé le propriétaire du chien. Ce dernier, ivre, a insulté les militaires. Il sera prochainement jugé pour ces outrages.
Quant à l’agriculteur, il devra faire régulariser sa détention d’arme, son fusil lui a été confisqué. Il ne sera pas poursuivi pour la mort du chien.
Etant propriétaire de chiens je ne suis pas choqué par la réaction de l'agriculteur.
Signaler RépondreSortez un peu des villes et retournez un peu à la campagne.
Je recueille les chiens laissés pour compte, certains fuguent et vont dire bonjour aux rares voisins, mais mes chiens sont nourris,pucés.
Signaler RépondreCe pauvre chien devait avoir très faim c'est son assassin qu'il faaut punir et son maître aussi
Bien sur le chien a mangé les 50 animaux qu'il a tué ....
Signaler RépondreEst il utile de relever que l'agriculteur ne sera pas poursuivi!?..
Signaler RépondreUn de ces 4 on va convoquer des chiens devant les tribunaux.
Quelle époque débile.
Le chien aurait attaqué un troupeau de gosse, on se poserait la question?
Un chien qui tue des animaux de cette façon a le "gout du sang" et vous ne pourrez plus rien en faire donc l'abattre est une excellente solution !!!
Signaler RépondreVous préférez peut-être qu'il attaque vos enfants et les tue ??....
Le problème dans la campagne du coin, ce ne sont pas les chiens mais les gens qui les utilise comme une arme pour garder leur propriété, ce qui entraine le chien à considérer tout les humains en dehors de son maitre comme une proie.
Signaler RépondreOn peut comparer le chien errant et sûrement affamé à une personne
Signaler Répondredans la même situation . Aurait on le droit d'abattre cette personne ,non, alors pourquoi tuer ce chien. Parce qu'il ne risque rien . Je préfèrent l'espèce animale a l'espèce humaine ,une tue pour manger ,l'autre par plaisir.
a t-il jappe "Allah akbar" avant d'etre abbatu?
Signaler RépondreRéponse de péquenaud.
Signaler RépondreRéponse à pélagie : on ne va pas vous donner un salaire parce que de toute façon vous allez le dépenser .
Signaler RépondreC'est aussi intelligent que ce que vous ecrivez
Pauvre chien. Peut-être qu'il avait juste faim et que son propriétaire, alcoolique, ne le nourrissait pas ? Ce n'est qu'une hypothèse.
Signaler RépondreIl y a préjudice mais c'est le propriétaire qui devrait payer et pas le chien de sa vie.
On pense nous les humains être supérieur à toute autre espèce... (Il n'y a qu'à voir les corridas) Juste parce qu'on ne les comprend pas et qu'on a le moyen de les tuer. Bravo. :(
Bravo à l'agriculteur, ce chien n'avait rien à faire dans cette ferme….
Signaler RépondreDe toute façon ces animaux auraient été tués et de façon bien plus cruelle.
Signaler Répondre