Après plusieurs bonnes occasions, Lyon ouvrait le score à la 29e minute. Bien servi par Mathieu Valbuena, Rachid Ghezzal trompait le portier monégasque (0-1). Dix minutes plus tard, nouveau coup du sort pour le club de la Principauté : Benjamin Mendy était expulsé après un vilain tacle sur Corentin Tolisso.
En seconde période, après un penalty oublié pour Monaco après une main de Lucas Tousart dans la surface, c’était au tour de l’OL d’obtenir une offrande dans la surface. Fabinho taclait Alexandre Lacazette, ce dernier tentait ensuite de se faire justice lui-même mais ratait complètement son penalty, arrêté par Subasic. L’ambiance était électrique sur la pelouse, plusieurs bagarres éclataient.
Le héros s’appelait finalement Mathieu Valbuena, qui inscrivait son cinquième but en cinq rencontres d’affilée. Sur un centre tendu de Ghezzal, Petit Vélo reprenait d’une superbe volée à la 65e (0-2).
Mais l’OL cette saison avait tendance à s’effondrer, même en supériorité numérique. Quelques minutes après le 2e but lyonnais, Monaco et Bakayoko réduisaient le score après s’être baladés dans le camp olympien (1-2).
A la 85e minute, Alexandre Lacazette se montrait plus inspiré que sur son penalty. A la réception d’un corner, il enchaînait le contrôle de la poitrine avec la reprise de volée, impeccable (1-3).
L’OL remontait à la 4e place, tout en conservant un match en retard (celui stoppé à Metz) mais avec 12 points de retard sur le champion d'automne Nice. Le dernier match de l’année, ce mercredi au Grand Stade face à Angers, pourrait permettre aux hommes de Bruno Genesio de partir en vacances l’esprit libre.
Commentaires 36
Par Post monétaire Citer
:o)
C'est fait exprès ? Ohhhh, non, pas de "paranoïa". Simple technique "d'effacement" bien connue. ;)
(et on attend philosmiley pour remettre une couche)
Déposé le 21/12/2016 à 10h02
Par Gloire à Post Citer
Par Post monétaire Citer
2 - vous prenez un "troll" pour un "authentique"... amusant :o)
3 - si vous avez des contre-arguments, n'hésitez pas, ça changera sur ce forum ! En tous cas, je vous attends, traquillement :o)
Déposé le 20/12/2016 à 18h25
Par ben voyons Citer
Déposé le 20/12/2016 à 17h35
Par Sturla Citer
donc moins 20 !
Et Aulas n'en a eu rien à faire, qu'il le perde, leur emploi.
comment peut on laisser dire que ce stade est générateur d'emplois ?
Par bye! Citer
Déposé le 20/12/2016 à 15h36
Par Gloire à Post Citer
Par Post monétaire Citer
Après, vous êtes libre de faire de la spéculation et vous faire croire que vous êtes "riche". Mais "la tente en plastique" ne rentre pas en ligne de compte. Si ces actions représentaient des couches culottes, ce serait pareil : juste de la spéculation momentanée.
:o)
Mais pour en revenir au sujet principal du questionnement, j'ai regardé cette histoire "d'actions nouvelles" et je ne pense pas que cela couvre les 100 millions d'euros des chinois.
Les chiffres ne semblent pas correspondre...
Alors qui a vendu ses actions au Chinois ?
Aulas ? Seydoux ? Le marché ?
http://www.boursorama.com/actualites/ol-groupe-nombre-definitif-d-actions-nouvelles-reservees-et-d-obligations-nouvelles-reservees-3efa7536df8e8cd39317c905a445e771
Déposé le 20/12/2016 à 14h57
Par Lou Citer
Déposé le 20/12/2016 à 14h29
Par J Lutars Citer
Ce n'est certainement pas dans mes interventions que vous lirez de tels propos déplacés.
Je dis simplement que ceux qui prétendent maîtriser un sujet sans même l'avoir abordé sont des farceurs. Parler de grande tente sans voir le travail réalisé dans ce stade c'est d'une malhonnêteté intellectuelle évidente.
Déposé le 20/12/2016 à 14h20
Par Mouarff Citer
Joue qui veut. Petits porteurs y compris.
Déposé le 20/12/2016 à 14h16
Par J. Lastur Citer
Brillant en effet ! Vous irez donc expliquer à ces chinois que ce sont des "pigeons" avec vos grandes capacités d'analyse !
Et qu'est ce qui vous dérange dans le terme capital étranger ? c'est "étranger" ? Vous ne vivez donc que dans du made in france avec de l'argent bien français ? Laissez moi rire
Déposé le 20/12/2016 à 14h07
Par J. Lastur Citer
Joue qui veut. Petits porteurs y compris.
Déposé le 20/12/2016 à 14h05
Par J. Lastur Citer
Votre coeur serait il - au fond - monétaire voire monétariste ?
Cette grande "tente en plastique" que vous moquez, vous feriez bien d'y entrer rien qu'une fois, pour parler en connaissance de cause
Déposé le 20/12/2016 à 13h25
Par ???? Citer
Joue qui veut. Petits porteurs y compris.
Les vrais investisseurs restent entre eux, cercle restreint et discrétion oblige.
Alors qui êtes vous ?
Juste un pro stade ?
alors vous êtes perdant, et perdu.
Par Post monétaire Citer
Votre coeur serait il - au fond - monétaire voire monétariste ?
Cette grande "tente en plastique" que vous moquez, vous feriez bien d'y entrer rien qu'une fois, pour parler en connaissance de cause
je faisais de l'humour.
"...................Cette grande "tente en plastique" que vous moquez, vous feriez bien d'y entrer rien qu'une fois, pour parler en connaissance de cause..................."
la "fascination" par le gigantisme, n'est pas vraiment ma tasse de thé, parce qu'historiquement, je sais que "les choses immenses" demandent des ressources gigantesques pour leur entretien, et que c'est ce qui cause la plupart des "chûtes" : lorsqu'une société ne touche plus le sol.
Idem pour le gaspillage de ressources.
Et l'artificialisation des terres est une grande menace pour l'avenir de la race humaine.
Mais bon, ils ont choisi de ne pas mettre de goudron dans les parkings proches du stade, pour "faire plus vert" alors tout va bien ! :o) Sauf que les huiles de moteurs risquent de finir un jour ou l'autre dans la nappe phréatique de ce lieu...
Mais je m'égare, ce qui compte, c'est le fric !
:o)
Déposé le 20/12/2016 à 13h19
Par Petit porteur content Citer
Pauvres petits porteurs ! :o)
Bref, comme dit dernièrement, Aulas est obligé d'aller chercher des actionnaires à l'autre bout du monde, car en France et dans la région, on sait ce que vaut "la grande tente en plastique".
Joue qui veut. Petits porteurs y compris.
Déposé le 20/12/2016 à 12h49
Par J Lutars Citer
Pauvres petits porteurs ! :o)
Bref, comme dit dernièrement, Aulas est obligé d'aller chercher des actionnaires à l'autre bout du monde, car en France et dans la région, on sait ce que vaut "la grande tente en plastique".
Votre coeur serait il - au fond - monétaire voire monétariste ?
Cette grande "tente en plastique" que vous moquez, vous feriez bien d'y entrer rien qu'une fois, pour parler en connaissance de cause
Déposé le 20/12/2016 à 12h48
Par sans bol Citer
http://www.lyoncapitale.fr/Journal/Lyon/Sport/Football/Le-groupe-chinois-IDG-Capital-prend-20-du-capital-de-l-OL
le fanion porte la mention "partenariat IDG - OL" et non pas "partenariat OL - IDG", .....j'aurais espéré l'inverse puisque l'OL reste majoritaire avec ses 80%, aulas n'ayant cédé que 20%....pour l'instant.
et nos amis chinois ont anticipé sur "l'instant", quand on connait ce que représente la symbolique pour eux.
aulas risque d'avoir mal aux fesses dans quelques temps.
mais la bourse ne décolle toujours pas......aulas aurait espéré une action à 3,6€ mais pour la finance, cela reste conditionné à "et sous réserve d’une participation régulière à la Ligue des Champions,"....et on est loin du compte.
http://www.boursorama.com/actualites/ol-groupe-lyon-sort-les-griffes-5f8145415994b71e32b717866b632140
Par Post monétaire Citer
Tout ceci confirme les craintes des opposants quand nous déclarions que le plan de financement n'était pas crédible, il fallait trouver d'autres pigeons pour financer.
En conclusion, l'argent public a bien servi à financer les accès à un équipement dont 20% du capital est étranger.
Maintenant il faut gagner les matchs, sinon il faudra acheter des joueurs et ...ne pas rembourser le stade, encore des décisions à prendre.Le feuilleton est loin d'être fini. Il reste aussi les terrains!
Pauvres petits porteurs ! :o)
Bref, comme dit dernièrement, Aulas est obligé d'aller chercher des actionnaires à l'autre bout du monde, car en France et dans la région, on sait ce que vaut "la grande tente en plastique".
Déposé le 20/12/2016 à 09h32
Par J Lutars Citer
Tout ceci confirme les craintes des opposants quand nous déclarions que le plan de financement n'était pas crédible, il fallait trouver d'autres pigeons pour financer.
En conclusion, l'argent public a bien servi à financer les accès à un équipement dont 20% du capital est étranger.
Maintenant il faut gagner les matchs, sinon il faudra acheter des joueurs et ...ne pas rembourser le stade, encore des décisions à prendre.Le feuilleton est loin d'être fini. Il reste aussi les terrains!
Brillant en effet ! Vous irez donc expliquer à ces chinois que ce sont des "pigeons" avec vos grandes capacités d'analyse !
Et qu'est ce qui vous dérange dans le terme capital étranger ? c'est "étranger" ? Vous ne vivez donc que dans du made in france avec de l'argent bien français ? Laissez moi rire
Déposé le 20/12/2016 à 08h47
Par J. Lastur Citer
Déposé le 20/12/2016 à 08h41
Par J. Lastur Citer
Date du Naiming ?
Qui a vendu ses 20% aux chinois ?
:o)
Tout ceci confirme les craintes des opposants quand nous déclarions que le plan de financement n'était pas crédible, il fallait trouver d'autres pigeons pour financer.
En conclusion, l'argent public a bien servi à financer les accès à un équipement dont 20% du capital est étranger.
Maintenant il faut gagner les matchs, sinon il faudra acheter des joueurs et ...ne pas rembourser le stade, encore des décisions à prendre.Le feuilleton est loin d'être fini. Il reste aussi les terrains!
Par Post monétaire Citer
Date du Naiming ?
Qui a vendu ses 20% aux chinois ?
:o)
Déposé le 19/12/2016 à 18h06
Par Post pub Citer
Déposé le 19/12/2016 à 18h00
Par laulien Citer
Par Post monétaire Citer
Déposé le 19/12/2016 à 15h50
Par Post pub Citer
Déposé le 19/12/2016 à 14h59
Par n'est ce pas ? Citer
:o)
Par Post monétaire Citer
Vous pourrez alors commenter l'absence de 2e carton jaune pour le tacle par derrière en pleine surface pour Lacazette.
De même vous pourrez certainement disserter sur l'agression dont a été victime M Valbuena après l’attribution du penalty à l'OL, agression sanctionnée d'un simple carton jaune.
Enfin on a hâte de lire votre avis sur le coup de pied donné par Mendy au lyonnais Tolisso, qui mérite plusieurs matchs d'exclusion (même monaco le dit).
http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/As-monaco-benjamin-mendy-s-est-excuse/761644
Vous feriez mieux de rester dans votre domaine de "compétence", l'après monnaie
(ce qui est drôle avec le sport vu des tribunes, c'est que les spectateurs sont tous des "entraîneurs" ou des "juges arbitres" - ça permet de "refaire le match" ! )
:o)
Allez, courage pour le naiming du stade, seul réel problème de l'OL pour l'instant.
(et je ne désespère pas qu'un jour on sache à qui les actions vendues au chinois, appartenaient).