Ecoutez Jazz Radio, Jazz et Soul

    

Jean-Michel Aulas - LyonMag

Sans grosse vente de joueurs, OL Groupe se retrouve dans le rouge

Jean-Michel Aulas - LyonMag

Cela faisait quelques temps qu'OL Groupe n'avait pas communiqué un exercice négatif.

Mais ce mardi soir, la holding cotée de l'Olympique Lyonnais n'a pu qu'admettre une perte nette de 2,3 millions d'euros sur la période juillet-décembre 2016.

 

"Cette évolution résulte directement de la quasi-absence de trading de
joueur sur le semestre écoulé"
, indique OL Groupe dans un communiqué. Comprendre ventes importantes de joueurs.
Il est vrai qu'à part le transfert de Lindsay Rose à Lorient l'été dernier pour 1,5 million d'euros, le marché lyonnais a été très calme. Bien plus calme que l'été 2015 où l'OL s'était délesté de nombreux joueurs et avait alors récupéré 26,2 millions d'euros. Ce qui avait permis à la société gérée par Jean-Michel Aulas de réaliser un bénéfice de 19,7 millions sur ledit semestre.

 

Il y a pourtant eu des rentrées d'argent pour OL Groupe. En déménageant totalement à Décines, il a pu vendre son ancien siège et centre d'entraînement Tola-Vologe pour récupérer 11 millions d'euros (cession de droits à construire sur le périmètre du Parc OL inclus). Il y a eu également le premier chèque des actionnaires chinois d'IDG Capital.

Sans oublier que le Grand Stade génère 1,7 million d'euros de recette par match, contre 0,8 million à Gerland. Mais OL Groupe est obligé de dépenser plus pour exploiter sa nouvelle enceinte, en recrutement de stadiers notamment. Un coût deux fois plus important qu'à Gerland.

 

Pour redresser la barre, un naming pour le Parc OL pourrait permettre de retrouver des chiffres positifs. Jean-Michel Aulas et OL Groupe n'ont toujours pas donné de nom, cela fait même un moment que les rumeurs se sont tues. Dans son communiqué, la holding indique espérer un dénouement avant la fin de la saison en juin.



Tags : ol groupe | olympique lyonnais | ol | Parc OL |

Commentaires 31

Déposé le 23/02/2017 à 11h04  
Par actionnaire en colère Citer

actionnaire confiant a écrit le 22/02/2017 à 21h29

Résultat financier: Le résultat financier semestriel s’établit à -10,7 M€ (vs. -0,8 M€ au 1er semestre 2015/2016). Il intègre notamment cette année les charges financières liées au plan de financement du Parc OL (crédit bancaire et emprunt obligataire notamment) pour environ 9 M€ .... Et oui, le Stade étant un investissement privé, l'OL en rembourse les emprunts.

Résultat net part du groupe: Le résultat net part du groupe s’établit à -2,3 M€ à l’issue du 1er semestre 2016/2017, contre 19,7 M€ un an plus tôt. Cette évolution résulte directement de la quasi-absence de trading de joueurs sur le semestre écoulé ... Et oui, pas de vente de joueurs ce semestre. Ce sera le semestre prochain :)

Rassurez vous, les investisseurs sont optimistes et confiants: après communication des résultats financiers, l'action est remontée à 3€ ce soir :))
Achetées 2€ l'an dernier. Tout va bien :))

....et ça y est, vous vous êtes rassuré par vos propos ?
Moi aussi j'y ai cru mais je reconnais que je me suis fait avoir, comme tous les petits actionnaires.
OL Groupe mets en avant et pour façade le fait d'une non-vente de joueurs....et on continue à nous prendre pour des cons.....
OL Groupe ferait bien de communiquer aussi sur le manque à gagner par matchs depuis que l'équipe n'est plus en LdC et en coupe de France, car c'est autant d'argent de perdu pour le groupe, à la fois en prime de matchs qu'en remplissage du stade. C'est ce manque de résultats qui est à l'origine du mercato loupé de cet hiver.
Ce qui veut dire que le business plan avait été présenté avec un objectif de jeux bien trop prétentieux et trop loin pour une équipe insipide, incohérente dans la durée, et aussi sans compter que les 4 millions de spectateurs espérés dans l'année n'ont pas été au rendez-vous seulement 1,5 millions de personnes mêlant à la fois les footeux et les curieux, mais les curieux ne seront pas les abonnés de demain.
Alors pourquoi parler business alors qu' OL Groupe s'est planté depuis le début, ou nous a planté depuis le début.
De plus, le stade va vieillir et coûtera de plus en plus cher en entretien et réparations diverses, et cela aussi n'a pas été budgété dans les comptes d' OL Groupe.
L'histoire et les résultats démontrent que les opposants et les septiques avaient raison.

Déposé le 22/02/2017 à 21h29  
Par actionnaire confiant Citer

togaro pierre a écrit le 22/02/2017 à 17h58

Avant de répondre, il faut tout lire de la première à la dernière ligne, mais peut-être avez-vous un problème de lunettes ?
Monaco ou Arsenal et les autres ne sont pas comparables à Lyon financièrement et sportivement.
Moi je parle de LYON

Résultat financier: Le résultat financier semestriel s’établit à -10,7 M€ (vs. -0,8 M€ au 1er semestre 2015/2016). Il intègre notamment cette année les charges financières liées au plan de financement du Parc OL (crédit bancaire et emprunt obligataire notamment) pour environ 9 M€ .... Et oui, le Stade étant un investissement privé, l'OL en rembourse les emprunts.

Résultat net part du groupe: Le résultat net part du groupe s’établit à -2,3 M€ à l’issue du 1er semestre 2016/2017, contre 19,7 M€ un an plus tôt. Cette évolution résulte directement de la quasi-absence de trading de joueurs sur le semestre écoulé ... Et oui, pas de vente de joueurs ce semestre. Ce sera le semestre prochain :)

Rassurez vous, les investisseurs sont optimistes et confiants: après communication des résultats financiers, l'action est remontée à 3€ ce soir :))
Achetées 2€ l'an dernier. Tout va bien :))

Déposé le 22/02/2017 à 17h58  
Par togaro pierre Citer

faux a écrit le 22/02/2017 à 15h43

belle démonstration qui s'écroule quand on prend l'exemple de monaco ou d'arsenal : 2 clubs qui vendent régulièrement leurs joueurs qui restent compétitifs et qui sont bénéficiaires

pour parler football et économie du sport, encore faut il en avoir des rudiments

Avant de répondre, il faut tout lire de la première à la dernière ligne, mais peut-être avez-vous un problème de lunettes ?
Monaco ou Arsenal et les autres ne sont pas comparables à Lyon financièrement et sportivement.
Moi je parle de LYON

Déposé le 22/02/2017 à 16h34  
Par encore faut il avoir les yeux ouverts pour voir l'évidence Citer

faux a écrit le 22/02/2017 à 15h43

belle démonstration qui s'écroule quand on prend l'exemple de monaco ou d'arsenal : 2 clubs qui vendent régulièrement leurs joueurs qui restent compétitifs et qui sont bénéficiaires

pour parler football et économie du sport, encore faut il en avoir des rudiments

mais à la différence de LYON, MONACO peut vendre des joueurs et exister quand même et être bénéficiaires

Mais si LYON vend les bijoux de famille pour faire de la trésorerie, il ne reste alors plus de bijoux dans la boite et ils ne peuvent prétendre gagner une seule compétition - c'est le cas actuellement

Déposé le 22/02/2017 à 16h12  
Par ah ah ah...... Citer

ah ah ah....mais il va encore nous la faire...
heureusement que Coldplay et la Céline Dion arrivent cette année, à eux seuls, ils vont tout renflouer.....ah ah ah....

Déposé le 22/02/2017 à 15h43  
Par faux Citer

togaro pierre a écrit le 22/02/2017 à 15h30

On vient de nous annoncer que le CA a augmenté de 4%, point barre. Bien sûr, la com a volontairement omis de nous parler des résultats de ce 2ème semestre 2016. Après recherches, on voit qu’on arrive à un déficit du 1/07 au 31/12/2016 auquel on s’attendait depuis longtemps, surtout après la diffusion du déficit du 1er semestre 2016 (1/01/2016 au 30/06/2016).

L’année civile 2016, première année d’exploitation du grand stade, est donc déficitaire.

D’autre part, le bénéfice de l’exercice 2015/2016 clôturé au 30 juin 2016 n’était que de la poudre aux yeux par rapport aux déficits annuels cumulés depuis 2009/2010…..dont je tairai le montant.

Maintenant que le stade est construit (avec un passage en force), on en est à sa phase d’exploitation. Tant qu’on n’aura pas de naming ou d’autres recettes exceptionnelles (ligue des champions, ventes de Centres ou terrains, etc), il ne faut pas être sorti de ST CYR pour voir que l’exploitation dite « courante » ne génère que des pertes si on ne vend pas des joueurs.

Et c’est là que le bât blesse, car qui dit vente de joueurs, dit mauvais résultats (les mauvaises langues diront que ça ne changerait pas grand-chose au point où on en est). Mais aussi adieu primes versées par la ligue des champions ou la ligue Europa, moins de recettes de billetterie, de diffusion, publicité ou autres, etc…. On tourne en rond : il faut vendre des joueurs mais on ne peut pas les vendre.

Heureusement que les Chinois sont là pour nous alléger en trésorerie dans un premier temps !

Mais restons positifs côté sportif : Après élimination du trophée des champions, de la coupe de la ligue, de la coupe de France, de la ligue des champions, du podium de L1, il nous reste quand même la 4èmeplace de L1 et la ligue Europa, pour l’instant , avec Alkmaar …pas de quoi en faire un fromage !

belle démonstration qui s'écroule quand on prend l'exemple de monaco ou d'arsenal : 2 clubs qui vendent régulièrement leurs joueurs qui restent compétitifs et qui sont bénéficiaires

pour parler football et économie du sport, encore faut il en avoir des rudiments

Déposé le 22/02/2017 à 15h30  
Par togaro pierre Citer

On vient de nous annoncer que le CA a augmenté de 4%, point barre. Bien sûr, la com a volontairement omis de nous parler des résultats de ce 2ème semestre 2016. Après recherches, on voit qu’on arrive à un déficit du 1/07 au 31/12/2016 auquel on s’attendait depuis longtemps, surtout après la diffusion du déficit du 1er semestre 2016 (1/01/2016 au 30/06/2016).

L’année civile 2016, première année d’exploitation du grand stade, est donc déficitaire.

D’autre part, le bénéfice de l’exercice 2015/2016 clôturé au 30 juin 2016 n’était que de la poudre aux yeux par rapport aux déficits annuels cumulés depuis 2009/2010…..dont je tairai le montant.

Maintenant que le stade est construit (avec un passage en force), on en est à sa phase d’exploitation. Tant qu’on n’aura pas de naming ou d’autres recettes exceptionnelles (ligue des champions, ventes de Centres ou terrains, etc), il ne faut pas être sorti de ST CYR pour voir que l’exploitation dite « courante » ne génère que des pertes si on ne vend pas des joueurs.

Et c’est là que le bât blesse, car qui dit vente de joueurs, dit mauvais résultats (les mauvaises langues diront que ça ne changerait pas grand-chose au point où on en est). Mais aussi adieu primes versées par la ligue des champions ou la ligue Europa, moins de recettes de billetterie, de diffusion, publicité ou autres, etc…. On tourne en rond : il faut vendre des joueurs mais on ne peut pas les vendre.

Heureusement que les Chinois sont là pour nous alléger en trésorerie dans un premier temps !

Mais restons positifs côté sportif : Après élimination du trophée des champions, de la coupe de la ligue, de la coupe de France, de la ligue des champions, du podium de L1, il nous reste quand même la 4èmeplace de L1 et la ligue Europa, pour l’instant , avec Alkmaar …pas de quoi en faire un fromage !

Déposé le 22/02/2017 à 14h11  
Par réal cité Citer

E.T. a écrit le 22/02/2017 à 13h46

En même temps, depuis le temps que vous avez envoyé le faire part ça fait plus trop crédible....

http://www.francetvsport.fr/football/ligue-1/ol-groupe-a-touche-les-30-premiers-millions-promis-par-son-nouvel-actionnaire-chinois-372449

Et malgré la perception de la 1ère tranche de 30M€, le père hélas n'a pu reconstituer "les stocks", alors gare pour le début du remboursement cette année de sa dette à 7% d'intérêts, il va être obligé de se séparer et de vendre Lacazette, autant dire qu'il continue à creuser son trou... mais son stade est bâti sur des mensonges, en matière de rentabilité:
http://www.boursorama.com/forum-ol-groupe-grand-stade--objectif-70-m-de-revenus-436522951-1
'' 4 millions de spectateurs annuels attendus"" alors que pour sa 1ère année, celle des fêtes et inauguration, seulement 1,5 millions de personnes
https://www.lyonmag.com/article/85255/plus-d-1-5-million-de-spectateurs-accueillis-en-un-an-au-parc-ol
.....et l'accumulation conduit à la perte !!

Déposé le 22/02/2017 à 13h46  
Par E.T. Citer

Spammb a écrit le 22/02/2017 à 12h52

Naming ? C'est pourtant pas compliqué .
NORWICH UNION " (pour sa garantie "obsèques" .
C'est bien,non ?

En même temps, depuis le temps que vous avez envoyé le faire part ça fait plus trop crédible....

Déposé le 22/02/2017 à 13h35  
Par Encore des pleurs ! Citer

Si les stadiers coutent chers à Monsieur AULAS, je paris que lors du prochain vote de la Métropole, il y aura à l'ordre du jour :
- subvention à l'OL pour un complément d'argent du contribuable pour les frais de stadier ????

Déjà les contribuables paient : l'éclairage autour du stade, la vidéo autour du stade, le tram.
Les contribuables supportent la circulation, les incidents, etc...
Pas grave, notre baron métropolitain aura toutes les voix qu'il faut faire passer cette subvention. Tous les élus ont peur de lui !!!
Un jour, et j'espère que celui ci arrivera bientôt, tout ce payera !!!

Déposé le 22/02/2017 à 12h52  
Par Spammb Citer

Naming ? C'est pourtant pas compliqué .
NORWICH UNION " (pour sa garantie "obsèques" .
C'est bien,non ?

Déposé le 22/02/2017 à 12h33  
Par olala Citer

450 millions d'€ : Comme l’investissement de l’ OL pour construire son stade. Un investissement "100 % privé" comme aime à le rappeler Jean-Michel Aulas, alors que la puissance publique a injecté pas moins de 300 millions d'euros pour les accès, de nos impôts.
Si le colon aidé du Crédoz et Sturla n'avait pas détourné nos impôts, ce stade n'aurait jamais vu le jour sur la ville.

70 millions d'euros : comme le prix des 600 mètres de ligne entre le T3 et le Parc OL. Soit 116 660 euros le mètre. Ce qui fait de ce tronçon "la ligne de tramway la plus chère du monde

Sans compter la perte sèche de la vente des 50 hectares (500.000 m2), que le Colon à forcer les contribuables à brader à AULAS qui fait aujourd'hui ses plus-values et les met dans sa caisse, .....
merci encore à ses 3 là......

3950 personnes qui ont signés la pétition, bien plus que les 3450 électeurs de Sturla en 2014......déjà son avenir était scellé à ce moment là....mais il a rien vu venir...aveuglé qu'il était quand il disait procéder à l'inauguration du stade en 2014, mais la réalité l'a rattrapé,
Et la réalité rattrapera aussi le Aulas, car à force de vouloir grossir au delà de ses propres moyens, il éclatera.

Déposé le 22/02/2017 à 12h17  
Par au voleur Citer

Au voleur…..au voleur....
à partir de la 18ème minute, comment les élus de lyon et décines, Collomb, Crédoz et Sturla ont favorisés les intérêts privés à l'intérêt public.
et à la 26ème mn, comment Giorgi avoue que si Collomb n'avait pas baissé le prix de vente, le projet complet ne serait pas fait.
Il y a de quoi se révolter, alors que l'ancien maire Crédoz et son 1er adjoint Sturla, au lieu de préserver la ville, ont préféré signer le permis de construire, validant ainsi de fait ce vol caractérisé.

https://www.youtube.com/watch?v=GTA-V9Diu_0

Déposé le 22/02/2017 à 11h58  
Par etre traité de petit par un bien "petit" Citer

à la LOULOUTE et son jérome a écrit le 22/02/2017 à 11h14

ben oui, le jérome a tout son temps pour observer les marchés boursiers, depuis qu'il s'est fait "JETE" par ses administrés par le vote officiel des municipales alors qu'il avait refusé un référendum citoyen local, lui le grand socialiste, sauveur de l'humanité des nantis ...

OL : Les supporters de Dijon démolissent « sa grande majesté Aulas »

Publié Mercredi 22 Février 2017 à 11:00 Dans : OL, Ligue 1, Dijon.

Les supporters de Dijon n'ont pas apprécié les propos de Jean-Michel Aulas concernant Florent Balmont, dont le président de l'Olympique Lyonnais s'était moqué de la petite taille, suite aux propos énervés du joueur dijonnais après la défaite du DFCO face à l'OL. Dans une lettre ouverte, les fans de Dijon ont répondu au président de l'Olympique Lyonnais et provoqué un gros buzz.

« En vous attaquant au physique et plus particulièrement à la taille d’un joueur du DFCO, vous êtes petit, c’est le cas de le dire. D’une part parce que personne ne vous fait remarquer que vous être le sosie de l’Empereur Palpatine (oups, on va trop loin, pénalty pour Lyon); de deux parce que vous semblez oublier qu’avec Mathieu Valbuena vous comptez un joueur encore plus facilement « dépassable par la taille » dans vos rangs. Au vu du salaire démesuré de celui-ci, qui témoigne s’il en fallait encore de la gestion sportive hasardeuse et titubante que vous menez depuis des années, vous ne devriez pas (…) Est-ce que le PSG et Monaco, eux, ont besoin de vous rappeler que ce n’est pas vous qui faites gagner des points à la France ces dernières années ? (…) Enfin vous qualifier le DFCO de « mauvais joueurs ». De la part d’un président qui voulait récupérer les points du RC Lens pour espérer dépasser le PSG au classement il y a deux ans, c’est flatteur. De la part d’un club dont le service communication souhaitait un « bon retour en Ligue 2 » au SM Caen après une défaite contre celui-ci, encore plus. On pourrait s’attendre de la part d’un club tel que l’OL qu’il tente de tirer le football français vers le haut. Il n’en est rien. Mais au final, là où vous faites fausse route, c’est en parlant d’un « lobby anti grands clubs ». Cela indiquerait que vous dirigez un grand club. Mais un grand club n’a pas besoin de rabaisser les autres pour exister ou faire parler de lui. Prenez exemple sur les gestions actuelles de l’OM, de Monaco ou du PSG, peut-être que vous parviendrez à le devenir. En attendant, bonne chance pour votre production de miel », écrit ce collectif de supporters dans une lettre adressée à « sa grande majesté Jean-Michel Aulas ».

Déposé le 22/02/2017 à 11h56  
Par Décinoise. Citer

Décinois a écrit le 22/02/2017 à 11h45

@décinoise: RE: "Ils sont privé de tout retour sur leur investissement personnel": allez, pour rire, quel commerçant a investit combien ? un exemple concret ? Une réponse ? :))

Vous dites : --- Le développement local n'est pas satisfaisant parce qu'il n'y a aucune volonté municipale de développer le secteur. --
Alors, précisez un peu vos espoirs....hormis ceux de polluer le site, si tant est que que vous en ayez.
Mais qu'importe, la réalité est celle des chiffres, pas celle de vos âneries !

Déposé le 22/02/2017 à 11h56  
Par tous corrompus, lui ausssi Citer

à la LOULOUTE et son jérome a écrit le 22/02/2017 à 11h14

ben oui, le jérome a tout son temps pour observer les marchés boursiers, depuis qu'il s'est fait "JETE" par ses administrés par le vote officiel des municipales alors qu'il avait refusé un référendum citoyen local, lui le grand socialiste, sauveur de l'humanité des nantis ...

mais dites donc ce loulou jérome là, il fait de l'emploi fictif ? il est payé par le conseil général, et il passe son temps à défendre les intérêts des copains capitalistes ...

on va un peu approfondir le sujet !

Déposé le 22/02/2017 à 11h45  
Par Décinois Citer

@décinoise: RE: "Ils sont privé de tout retour sur leur investissement personnel": allez, pour rire, quel commerçant a investit combien ? un exemple concret ? Une réponse ? :))

Déposé le 22/02/2017 à 11h39  
Par Décinoise. Citer

Décinois a écrit le 22/02/2017 à 11h01

"Ils sont privé de tout retour sur leur investissement personnel": allez, pour rire, quel commerçant a investit combien ? un exemple concret ? JC interdit quoi ? au MacDo d'ouvrir les jours de matchs ? au Couéron de vendre des sandwichs ? Ridicule. Le développement local n'est pas satisfaisant parce qu'il n'y a aucune volonté municipale de développer le secteur.

--- Le développement local n'est pas satisfaisant parce qu'il n'y a aucune volonté municipale de développer le secteur. --

Rien d'autre de plus concret que ces inepties ?
La municipalité actuelle ne peut que pleurer sur le contrat que les anciens élus (que j'appelle les anciens voleurs) ont signés avec Aulas.
Juste à patienter, Aulas n'est pas immortel, et on s'apercevra ce jour là de la vraie réalité, et tout le mal qu'à générer ce stade.

Déposé le 22/02/2017 à 11h14  
Par à la LOULOUTE et son jérome Citer

Décinois a écrit le 22/02/2017 à 11h04

T'en fait pas mon grand: je les ai achetées à 2€, et je me les garde soigneusement encore minimum 1 an. A 2,84 ce matin, c'est toujours une très bonne affaire.

ben oui, le jérome a tout son temps pour observer les marchés boursiers, depuis qu'il s'est fait "JETE" par ses administrés par le vote officiel des municipales alors qu'il avait refusé un référendum citoyen local, lui le grand socialiste, sauveur de l'humanité des nantis ...

Déposé le 22/02/2017 à 11h04  
Par Décinois Citer

picsou a écrit le 22/02/2017 à 10h30

Ceux qui ont cru s'enrichir en investissant dans l'OL en bourse sont presque ruinés aujourd'hui !!! Ils mériteraient d'avoir une place gratuite dans le stade !!!

T'en fait pas mon grand: je les ai achetées à 2€, et je me les garde soigneusement encore minimum 1 an. A 2,84 ce matin, c'est toujours une très bonne affaire.

Déposé le 22/02/2017 à 11h01  
Par Décinois Citer

la sturle a écrit le 22/02/2017 à 10h07

demandez auxcomerçants de DECINES s'ils sontcontents ?

Ils sont privé de tout retour sur leur investissement personnel imposé par le baron lyonnais pour son pote qui garde tout confiné pour sa caisse en INTERDISANT tout sur l'extérieur

"Ils sont privé de tout retour sur leur investissement personnel": allez, pour rire, quel commerçant a investit combien ? un exemple concret ? JC interdit quoi ? au MacDo d'ouvrir les jours de matchs ? au Couéron de vendre des sandwichs ? Ridicule. Le développement local n'est pas satisfaisant parce qu'il n'y a aucune volonté municipale de développer le secteur.

Déposé le 22/02/2017 à 10h41  
Par J.Lastur Citer

Et certains tombent de l'armoire, nous avions indiqué que les bénéfices précédents en réalité cachaient des pertes. On continue à confondre CA et bénéfices, cela sert la propagande. Jamais Aulas n'a pu présenter un plan de remboursement de son stade, il est sur la corde raide. Les Chinois ont permis une rentrée d'argent de 100M€, quels vont être les généreux donateurs suivants? C'est un puits sans fond et même sans fonds

Déposé le 22/02/2017 à 10h35  
Par C'est édifiant Citer

picsou a écrit le 22/02/2017 à 10h30

Ceux qui ont cru s'enrichir en investissant dans l'OL en bourse sont presque ruinés aujourd'hui !!! Ils mériteraient d'avoir une place gratuite dans le stade !!!

Je complète :
Ils ont payé l'action 24 euros et aujourd'hui elle cote 2,89 euros avec une dillution de 10 fois, c'est à dire que si un jour il y avait des dividendes à distribuer sur bénéfice (euh ....) eh bien, compte tenu des augmentations de capital (qui n'ont apporté que de la trésorerie qui ne sert qu'à boucher les dépenses non couvertes), ils seront dix fois pus d'actionnaires à se partager le camembert

Déposé le 22/02/2017 à 10h31  
Par adeline h Citer

Il va bientôt encore se plaindre et faire la retape auprès de la baronnie lyonnaise qui lui accorde tout ce qu'il veut ...

sans doute avec contrepartie évidemment

Déposé le 22/02/2017 à 10h30   Depuis l'application iPhone Lyonmag  
Par picsou Citer

Ceux qui ont cru s'enrichir en investissant dans l'OL en bourse sont presque ruinés aujourd'hui !!! Ils mériteraient d'avoir une place gratuite dans le stade !!!

Déposé le 22/02/2017 à 10h07  
Par la sturle Citer

demandez auxcomerçants de DECINES s'ils sontcontents ?

Ils sont privé de tout retour sur leur investissement personnel imposé par le baron lyonnais pour son pote qui garde tout confiné pour sa caisse en INTERDISANT tout sur l'extérieur

Déposé le 22/02/2017 à 10h05  
Par vousvoyez comment on vous a manipulés pour enrichir un pote coté en bourse Citer

Pythie a écrit le 22/02/2017 à 09h37

Vous verrez, avec un nouveau stade, tous les problèmes du club seront résolus.

que des promesses du petit twitto,
Il vend des actions (qu'il n'a pas payées) aux petits porteurs au prix de 24€ en 2007 en promettant le décuple
aujourd'hui l'action cote 2.84€

Il annonce depuis quatre ans que le naming, c'est pour demain matin, vous l'avez vu sur les bâches à moutons (toit pour lequel il s'était engagé à couvrir en photovoltaïque, pour avoir les grâces des autorités et obtenir son permis de construire pour un stade débile au sens de l'écologie) ?
Non vous ne l'avez pas vu, c'est comme l'arlésienne

Déposé le 22/02/2017 à 09h37  
Par Pythie Citer

Vous verrez, avec un nouveau stade, tous les problèmes du club seront résolus.

Déposé le 22/02/2017 à 09h32  
Par Benoui2 Citer

on dirait qu on parle de ventes aux bestiaux!!!!
les joueurs ne sont donc pas des hommes, mais des animaux.... c est beau le foot!!!

et au fait, le remboursement du stade des lumignons, c est pour quand?
(il me semblait que NOS impôts avaient servis a financer en grande partie le projet...)

Déposé le 22/02/2017 à 09h26  
Par HONTEUSE manoeuvre du baron lyonnais qui a servi l'intérêt des potes avant de servir le peuple comme il le leur doit Citer

LA REALITE EST Là
et pourtant .... que de promesses, que de mensonges depuis le début de la construction de ce stade inutile et couteux pour les lyonnais et leurs enfants

pour mémoire : 300.000 millions pour les voies d'accès et arrangements particuliers

terrain qui appartenait aux contribuables quasi donnés, la plus value des droits à construire tombant dans la poche de la société cotée en bourse, comme un vol du contribuable

Déposer un commentaire

 

En cochant cette case, je souhaite recevoir une notification à chaque nouveau commentaire.

Me connecter | Réserver mon pseudo

Ce compte gratuit et facultatif vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires et le forum, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez déposé.