Ecoutez Jazz Radio, Jazz et Soul

    

Jean-Michel Aulas tout sourire - LyonMag

OL : les résultats financiers du groupe en légère hausse

Jean-Michel Aulas tout sourire - LyonMag

Les résultats financiers de l'OL Groupe, la holding cotée qui gère l'Olympique Lyonnais, sont en légère hausse sur les neuf premiers mois d'exercice 2016-2017.

Jean-Michel Aulas peut avoir le sourire. Hors contrats joueurs, l'OL Groupe a enregistré une hausse conséquente de toutes ses activités sur les neuf premiers mois de l'exercice 2016-2017. Passant de 121,9 à 151,8 millions d'euros, le chiffre d'affaires enregistre une hausse de 25 %.

 

Plus en détails, sur cette période, les revenus de la billetterie augmentent de 53 %, ceux des partenariats et de la publicité de 14 %, ceux des droits TV et du marketing de 17 % et ceux du pôle événementiel de 422 % ! Le Parc OL a en effet accueilli de gros événements et cette dynamique va se poursuivre, indique le groupe dans un communiqué. Le chiffre d'affaires des produits de la marque enregistre quant à lui une hausse plus légère de 4 %.

 

Dans sa globalité, l'activité est stable avec un chiffre d'affaires passant de 153,0 à 153,5 millions d'euros. C'est les produits de cessions des contrats joueurs qui, en net recul, limite ces bons chiffres. Une situation qui s'explique "du fait du décalage des opérations de trading des joueurs", explique le groupe dans son communiqué.



Tags : ol | olympique lyonnais | ol groupe | Jean-Michel Aulas |

Commentaires 89

Déposé le 09/06/2017 à 09h23  
Par zazadiste Citer

la faillite approche !
Mouarf ! Mouarf !

Déposé le 29/05/2017 à 13h44  
Par Sturlat. Citer

J Lutars a écrit le 29/05/2017 à 12h13

Fatiguant de lire les mêmes commentaires erronés de votre part

Il est temps que Mme Fautra nous révèle combien le parc OL rapporte à la ville en taxes et recettes diverses pour que cessent vos calomnies incessantes.

Le patrimoine de l'OL ce n'est pas de bout de terre du Montout mais bien ses joueurs, sa formation et son expérience européenne

Les résultats sportifs n'ont pas été idylliques cette saison mais on reste qualifiés pour l'europe et on a joué une demi finale d'europa league

Les chinois ont compris que ce patrimoine valait un investissement, contrairement à vous qui vous entêtez à nous prédire la faillite de l'OL depuis 3 ans !

Tiens tiens....la vérité sera toujours ton fardeau, louloute !

Pour la commune, rien de rien, pas encore en tout cas, peut-être en fin d'année, on le saura dans un conseil municipal...comme quoi tu te pose là en menteur.
Et tu mens encore, car pour Aulas, le patrimoine de l'OL c'est d'abord son parc, nos terrains du montout donnés à la finance.
Pour un club qui se voulait le sosie des grands clubs anglais, il en est resté à l'état de fœtus, ton OL.
Allez, qu'importe, et si Aulas s'est payé le voyage en Chine, c'était pour vendre une partie de son capital afin d'en retirer de l'argent frais, l'argent qui lui faisait défaut en fin d'année 2016 pour subvenir à ses dettes de 2017.
A part ça, tout le monde sait que les chinois n'achètent rien par plaisir...eux quand ils achètent en France, c'est d'abord par profit, ils achètent tout car tout est à vendre, et si ils n'ont pas tout tout de suite, alors la politique de la pieuvre se mets en place, on commence par 10, 20 ou 30%, en sachant qu'à terme, ils auront 80 ou 90% de l'affaire.
Et à l'inverse, quand les français achètent en Chine, c'est sous forme de joint-venture avec un maxi de 49% de l'affaire, car nos amis chinois ont compris qu'ils devaient restés maitres chez eux.
La faillite sera pour Aulas, pas pour le parc dont les terrains ont été donné par les anciens élus.

Déposé le 29/05/2017 à 12h13  
Par J Lutars Citer

Sturlat. a écrit le 29/05/2017 à 11h22

Tiens donc, la louloute qui montre son caractère de .....looser !
Quel bel analyste tu fais, tu viens encore de montrer ta stupidité.
Pour le patrimoine de l'OL, merci à Collomb, Crédoz et Sturla pour avoir donné 50 hectares de notre ville à Aulas, et venir maintenant parler de patrimoine ne fait que confirmer que la volonté de ces 3 là n'était que d'engraisser le père Aulas, mais les ex maires n'ont pas voulu voir la réalité qui les a rattrapé en 2014.
Oh que oui, belle saison pour l'OL, 4 coupes jouées, 4 coupes perdues, et heureusement que le chinois IDG a injecté 100M€, soit pas moins de 20% de capital vendu, alors oui, belle saison car sans cet apport, quel aurait été le résultat ?
Toujours dans la démagogie de ce stade honteux pour notre ville, la honte entretenue par la louloute à son jérome.

Fatiguant de lire les mêmes commentaires erronés de votre part

Il est temps que Mme Fautra nous révèle combien le parc OL rapporte à la ville en taxes et recettes diverses pour que cessent vos calomnies incessantes.

Le patrimoine de l'OL ce n'est pas de bout de terre du Montout mais bien ses joueurs, sa formation et son expérience européenne

Les résultats sportifs n'ont pas été idylliques cette saison mais on reste qualifiés pour l'europe et on a joué une demi finale d'europa league

Les chinois ont compris que ce patrimoine valait un investissement, contrairement à vous qui vous entêtez à nous prédire la faillite de l'OL depuis 3 ans !

Déposé le 29/05/2017 à 11h22  
Par Sturlat. Citer

J Lutars a écrit le 28/05/2017 à 11h06

C'est effectivement une bonne saison au niveau des recettes sportives avec le parcours dans les 2 coupes d’Europe.( vous qui voulez parler de fric vous faites mine maintenant de vous intéresser au sport ?)

Il n'y a rien à démentir concernant les pertes puisque les chiffres sont incontestables

Ce qui est contestable et ridicule par contre, c'est vos analyses sur le patrimoine de l'OL, la valeur de ses joueurs et l'avenir du club. En fait vous devriez vous contenter de relayer les chiffres car pour le reste, vous êtes.. à la masse

Tiens donc, la louloute qui montre son caractère de .....looser !
Quel bel analyste tu fais, tu viens encore de montrer ta stupidité.
Pour le patrimoine de l'OL, merci à Collomb, Crédoz et Sturla pour avoir donné 50 hectares de notre ville à Aulas, et venir maintenant parler de patrimoine ne fait que confirmer que la volonté de ces 3 là n'était que d'engraisser le père Aulas, mais les ex maires n'ont pas voulu voir la réalité qui les a rattrapé en 2014.
Oh que oui, belle saison pour l'OL, 4 coupes jouées, 4 coupes perdues, et heureusement que le chinois IDG a injecté 100M€, soit pas moins de 20% de capital vendu, alors oui, belle saison car sans cet apport, quel aurait été le résultat ?
Toujours dans la démagogie de ce stade honteux pour notre ville, la honte entretenue par la louloute à son jérome.

Déposé le 28/05/2017 à 11h06  
Par J Lutars Citer

togaro pierre a écrit le 26/05/2017 à 16h31

Désolé de n'être pas comme vous un spécialiste de littérature footeuse (kops ou cops ?).

Je continue à m'adresser au spécialiste : si je comprends bien, cette saison de l'OL est une bonne saison car cette année, ils vont toucher + que l'an dernier. Donc, Il faudra dire à l'OL de faire le même parcours l'an prochain ? pour gagner encore plus ? C'est jouer à qui perd gagne et je doute que ce raisonnement fasse rire JMA et les supporters de l'OL.

Je note quand même que vous ne me démentez pas lorsque je parle d'année civile 2016 déficitaire et de pertes cumulées de 160 millions sur 6 exercices.

Pertes dont vous dites qu'elles peuvent être rattrapées en vendant des joueurs. mais pourquoi avoir attendu le 7ème exercice ? mais est-ce- là le but de JMA de rattraper les pertes ? Va t'il en rire si vous lui demandez ?

C'est effectivement une bonne saison au niveau des recettes sportives avec le parcours dans les 2 coupes d’Europe.( vous qui voulez parler de fric vous faites mine maintenant de vous intéresser au sport ?)

Il n'y a rien à démentir concernant les pertes puisque les chiffres sont incontestables

Ce qui est contestable et ridicule par contre, c'est vos analyses sur le patrimoine de l'OL, la valeur de ses joueurs et l'avenir du club. En fait vous devriez vous contenter de relayer les chiffres car pour le reste, vous êtes.. à la masse

Déposé le 28/05/2017 à 11h03  
Par J Lutars Citer

footeex a écrit le 27/05/2017 à 15h29

toi tu es déjà fini et ton patron bientôt
https://www.youtube.com/watch?v=OubrETIFApk

super carton rouge nous cite du daniel rigolo dans le texte !! source sérieuse

Déposé le 27/05/2017 à 15h29  
Par footeex Citer

Décinois a écrit le 27/05/2017 à 13h21

@ex-PS: Je suis riverain du Stade (face à mon balcon ...). Ni ancien ni futur élu. Un électeur comme un autre. Favorable au Parc OL depuis l'origine du projet. Et si. Chacun son avis. Comprenez vous que le vieux PS et ses menaces d'exclusion ont convaincu ... 6% des électeurs ? 6 % !
Vous ne représentez PAS la gauche locale; ni les décinois, qui ont donné 21% à EM au 1er tour. Le jour ou vous intègrerez que plus personne ne veut de ce vieux PS sclérosé ... , peut-être que je revoterai PS. Là, c'est pas gagné. Que dire ? restez entre vous. La vie continue.

nb: la "sécurisation", les voies réservées + vigiles, ... sont dans le projet d'origine. Et si. Seules les barrières bois de la rue Sully ont été ajoutées. C'est lassant de lire tjs ces vieilles intox.

toi tu es déjà fini et ton patron bientôt
https://www.youtube.com/watch?v=OubrETIFApk

Déposé le 27/05/2017 à 15h20  
Par Sturlat. Citer

ex militant PS. a écrit le 27/05/2017 à 12h31

Alors je ne peux te laisser dire de tels mensonges, nul besoin de te justifier maintenant car pour reconstruire une gauche positive et ouverte, il faut d'abord virer tous ceux de "Fiers de Décines" qui se sont appropriés le manteau socialiste.
Toujours pas honte, alors que t'as voté Macron ?
C'est à cause de personne comme toi que notre PS s'est vidé de sa substance, à cause des élites du gouvernement Vals qui ont cautionné Macron pour certains et qui ont mis les freins pour Hamon pour d'autres. Bravo à tous ces "progressistes" qui ont atteints les profondeurs de la décadence de la moralité, de l’honnêteté, d'une idéologie propre à leurs sarcasmes et dévolue à l'argent, au détriment de l'humain.
Tous les économistes l'ont dits, le patronat en rêvait, les progressistes l'ont faits. On peut avancer, mais revenir à l'ère des "misérables", les riches toujours plus riches car protégés entre eux, et les pauvres toujours plus pauvres au nom de la mondialisation, et du "mais c'est moins cher ailleurs".
J'ai quitté PS local car les actions de Sturla et Martinez sur la commune ont été à l'encontre d'une gestion socialiste telle que définie par le mot socialiste. Ils se sont comportés en régents tout puissant, inféodé à leur seigneur Collomb pour la cause de l'argent du père Aulas.
Ils ont été désavoués sur la base du stade, d'une part et ensuite pour avoir défigurés notre ville avec toutes ces immeubles immondes, pour avoir essayé de détruire tout un quartier proche du stade afin de le densifier à outrance juste pour satisfaire l'appétit infâme des promoteurs.
Moi qui suis riverain de ce stade de la honte car j'habite dans le quartier J. Brel, heureusement que Fautra est arrivé pour la sécurisation des quartiers, aidée du collectif des riverains, et qui boucle tous les quartiers adjacents lors des matchs de plus de 20 000 personnes. C'est pour cela que tu ne ressens rien de chez toi, si tant est que tu habites le quartier, car pour moi ton quartier ce serait plutôt les bleuets des champs blancs :))

Bien vu.
+1.

Déposé le 27/05/2017 à 15h07  
Par Sturlat. Citer

Décinois a écrit le 27/05/2017 à 13h21

@ex-PS: Je suis riverain du Stade (face à mon balcon ...). Ni ancien ni futur élu. Un électeur comme un autre. Favorable au Parc OL depuis l'origine du projet. Et si. Chacun son avis. Comprenez vous que le vieux PS et ses menaces d'exclusion ont convaincu ... 6% des électeurs ? 6 % !
Vous ne représentez PAS la gauche locale; ni les décinois, qui ont donné 21% à EM au 1er tour. Le jour ou vous intègrerez que plus personne ne veut de ce vieux PS sclérosé ... , peut-être que je revoterai PS. Là, c'est pas gagné. Que dire ? restez entre vous. La vie continue.

nb: la "sécurisation", les voies réservées + vigiles, ... sont dans le projet d'origine. Et si. Seules les barrières bois de la rue Sully ont été ajoutées. C'est lassant de lire tjs ces vieilles intox.

Et non, je confirme que la sécurisation des quartiers est bien le fait et l'action du collectif des riverains MFD et de Fautra !
Les ex maires n'avaient pas oeuvrés pour la sécurité des riverains mais pour le bien de Aulas, et comme on le leurs avait promis, dehors en 2014 !
Le stade est là, oui, on vit avec, mais sans l'ex maire et et ses compères.
https://www.youtube.com/watch?v=UZRypnINqyg
Pour le vieux PS sclérosé, il va renaitre mais toi louloute, t'es cuite.
Sauf à essayer d'exister sur LM mais on est là, pour remettre la vérité sur tes mensonges.
Et tu ne représente rien du tout, comme tu dois être bien seul, mais c'est la rançon du mensonge. :))
Moi je me régale du fait qu'il y a toujours quelqu'un pour enterrer ta démagogie décadente. :))

Déposé le 27/05/2017 à 13h21  
Par Décinois Citer

@ex-PS: Je suis riverain du Stade (face à mon balcon ...). Ni ancien ni futur élu. Un électeur comme un autre. Favorable au Parc OL depuis l'origine du projet. Et si. Chacun son avis. Comprenez vous que le vieux PS et ses menaces d'exclusion ont convaincu ... 6% des électeurs ? 6 % !
Vous ne représentez PAS la gauche locale; ni les décinois, qui ont donné 21% à EM au 1er tour. Le jour ou vous intègrerez que plus personne ne veut de ce vieux PS sclérosé ... , peut-être que je revoterai PS. Là, c'est pas gagné. Que dire ? restez entre vous. La vie continue.

nb: la "sécurisation", les voies réservées + vigiles, ... sont dans le projet d'origine. Et si. Seules les barrières bois de la rue Sully ont été ajoutées. C'est lassant de lire tjs ces vieilles intox.

Déposé le 27/05/2017 à 12h31  
Par ex militant PS. Citer

Décinois a écrit le 27/05/2017 à 09h06

@ex-PS: "difficile de s' auto- critiquer ... ":
Vous mélangez tout ... JS n'est pas patron de l'OL ! et n'a même pas signé le permis du Stade ! c'est bien Crédoz qui a tenu a en prendre la responsabilité. Que vous ne soyez pas convaincu par la pertinence de cet équipement sportif, du dynamisme économique qu'il apporte et apportera à la commune, des aménagements routiers ou loisirs qu'ont débloqué ce dossier, ... Chacun son avis. Je respecte le vôtre. Comprenez qu'on puisse avoir un avis différent.

Ensuite, le PS est dans la même situation localement (5%) qu'au niveau national (6%). Les causes de la débâcle du PS sont au PS. Incapable d'avancer, de comprendre que les électeurs ne veulent plus de ces discours d'exclusion haineux. Refusant toute opinion différente. Je suis non encarté mais je vote PS depuis 40 ans. Mais ce vieux PS sclérosé et incapable de se remettre en question, plus personne n'en veut. Si vous n'acceptez pas le dialogue et d'autres sensibilités de gauche, le PS est bel et bien fini.

Prenez un peu de recul. Moi qui suis riverain du Parc OL, sans nier les quelques bouchons 4 x par an, je vous garantis qu'on vit très bien avec ce nouveau voisin dont nous sommes plutôt fiers. Avancer dans votre démarche c'est aussi entendre d'autres opinions. Pour reconstruire une gauche positive et ouverte.

Alors je ne peux te laisser dire de tels mensonges, nul besoin de te justifier maintenant car pour reconstruire une gauche positive et ouverte, il faut d'abord virer tous ceux de "Fiers de Décines" qui se sont appropriés le manteau socialiste.
Toujours pas honte, alors que t'as voté Macron ?
C'est à cause de personne comme toi que notre PS s'est vidé de sa substance, à cause des élites du gouvernement Vals qui ont cautionné Macron pour certains et qui ont mis les freins pour Hamon pour d'autres. Bravo à tous ces "progressistes" qui ont atteints les profondeurs de la décadence de la moralité, de l’honnêteté, d'une idéologie propre à leurs sarcasmes et dévolue à l'argent, au détriment de l'humain.
Tous les économistes l'ont dits, le patronat en rêvait, les progressistes l'ont faits. On peut avancer, mais revenir à l'ère des "misérables", les riches toujours plus riches car protégés entre eux, et les pauvres toujours plus pauvres au nom de la mondialisation, et du "mais c'est moins cher ailleurs".
J'ai quitté PS local car les actions de Sturla et Martinez sur la commune ont été à l'encontre d'une gestion socialiste telle que définie par le mot socialiste. Ils se sont comportés en régents tout puissant, inféodé à leur seigneur Collomb pour la cause de l'argent du père Aulas.
Ils ont été désavoués sur la base du stade, d'une part et ensuite pour avoir défigurés notre ville avec toutes ces immeubles immondes, pour avoir essayé de détruire tout un quartier proche du stade afin de le densifier à outrance juste pour satisfaire l'appétit infâme des promoteurs.
Moi qui suis riverain de ce stade de la honte car j'habite dans le quartier J. Brel, heureusement que Fautra est arrivé pour la sécurisation des quartiers, aidée du collectif des riverains, et qui boucle tous les quartiers adjacents lors des matchs de plus de 20 000 personnes. C'est pour cela que tu ne ressens rien de chez toi, si tant est que tu habites le quartier, car pour moi ton quartier ce serait plutôt les bleuets des champs blancs :))

Déposé le 27/05/2017 à 09h06  
Par Décinois Citer

@ex-PS: "difficile de s' auto- critiquer ... ":
Vous mélangez tout ... JS n'est pas patron de l'OL ! et n'a même pas signé le permis du Stade ! c'est bien Crédoz qui a tenu a en prendre la responsabilité. Que vous ne soyez pas convaincu par la pertinence de cet équipement sportif, du dynamisme économique qu'il apporte et apportera à la commune, des aménagements routiers ou loisirs qu'ont débloqué ce dossier, ... Chacun son avis. Je respecte le vôtre. Comprenez qu'on puisse avoir un avis différent.

Ensuite, le PS est dans la même situation localement (5%) qu'au niveau national (6%). Les causes de la débâcle du PS sont au PS. Incapable d'avancer, de comprendre que les électeurs ne veulent plus de ces discours d'exclusion haineux. Refusant toute opinion différente. Je suis non encarté mais je vote PS depuis 40 ans. Mais ce vieux PS sclérosé et incapable de se remettre en question, plus personne n'en veut. Si vous n'acceptez pas le dialogue et d'autres sensibilités de gauche, le PS est bel et bien fini.

Prenez un peu de recul. Moi qui suis riverain du Parc OL, sans nier les quelques bouchons 4 x par an, je vous garantis qu'on vit très bien avec ce nouveau voisin dont nous sommes plutôt fiers. Avancer dans votre démarche c'est aussi entendre d'autres opinions. Pour reconstruire une gauche positive et ouverte.

Déposé le 26/05/2017 à 20h59  
Par Ex PS Citer

J Lutars a écrit le 26/05/2017 à 12h27

Vous n'avez manifestement pas les clés de lecture pour comprendre l'économie du foot.

Ce n'est pas un business basé sur "l'exploitation courante" mais sur les revenus exceptionnels liés à la vente de joueurs ou aux résultats sportifs (notamment coupe d'europe).

Vous n'avez à qu'à regarder comment monaco se finance avec des transferts, comment paris abonde avec les contrats de sponsoring bidons issus du qatar, etc etc

En ce qui concerne l'OL pas besoin de s'inquiéter vu les sommes proposées pour certains joueurs, de jolies plus values sont à venir.

Le socialiste Sturla, devenu spécialiste de la vente de joueurs, comme le maquignon qui vend sa vache à la foire, mais où sont donc passées les valeurs socialistes? Sturla , un type emblématique de la fin du socialisme en France et de la trahison des valeurs pour lesquelles il avait été élu! Il aura beaucoup œuvré pour couler le PS, il aura été un élément structurant de la faillite du PS. Sturla , un conseil, fais-toi oublier, cela te sera plus profitable! Et puis au lieu de mettre un speudo, mets ton nom, n'aies pas peur de défendre tes "idées" au grand jour. Ta défaite n'est pas due à CR , à Fautra, ou à Voltaire, elle est due à ton absence d'analyse d'une situation politique qui t'échappe, difficile de s' auto- critiquer, l'enfer c'est les autres c'est bien connu. Enfin avec ton stade tu as détruit Décines et créer un sacrè bordel, mais ceux qui subissent de plein fouet les nuisances de cette connerie, tu t'en foot, ce sont des anti tout et toi tu es un toutou.

Déposé le 26/05/2017 à 16h31  
Par togaro pierre Citer

J Lutars a écrit le 26/05/2017 à 13h51

vous voulez parler des kops et non des cops (sic) ? on sent le connaisseur..

le business plan a été établi avec des années en LDC et d'autres en europa league. Cette année vu son double parcours européen, l'OL va même toucher plus que l'an dernier avec la seule LDC

160 Millions de pertes sur 6 ans ça peut être rattrapé avec 2-3 cessions de joueurs de haut niveau je vous rassure. Et puis le club est un des seuls à être maître de ses recettes de billetterie avec la propriété du stade.

vous avez du lire que les demi finales de top 14 seront au parc OL l'an prochain

bref tout ça pour vous dire que vos pseudos analyses et commentaires sur un domaine qui vous dépasse manifestement, JMA doit bien en rire

Désolé de n'être pas comme vous un spécialiste de littérature footeuse (kops ou cops ?).

Je continue à m'adresser au spécialiste : si je comprends bien, cette saison de l'OL est une bonne saison car cette année, ils vont toucher + que l'an dernier. Donc, Il faudra dire à l'OL de faire le même parcours l'an prochain ? pour gagner encore plus ? C'est jouer à qui perd gagne et je doute que ce raisonnement fasse rire JMA et les supporters de l'OL.

Je note quand même que vous ne me démentez pas lorsque je parle d'année civile 2016 déficitaire et de pertes cumulées de 160 millions sur 6 exercices.

Pertes dont vous dites qu'elles peuvent être rattrapées en vendant des joueurs. mais pourquoi avoir attendu le 7ème exercice ? mais est-ce- là le but de JMA de rattraper les pertes ? Va t'il en rire si vous lui demandez ?

Déposé le 26/05/2017 à 15h03  
Par Sturlat. Citer

J Lutars a écrit le 26/05/2017 à 14h45

hahah encore une fois toute la mauvaise foi de CR quand ils se prétendent analystes financiers de l'OL, plus experts que JMA et les chinois sur les comptes du club

pour rappel le business plan a été établi avec des années en LDC et d'autres en europa league. Cette année vu son double parcours européen, l'OL va même toucher plus que l'an dernier avec la seule LDC

160 Millions de pertes sur 6 ans ça peut être rattrapé avec 2-3 cessions de joueurs de haut niveau je vous rassure. Et puis le club est un des seuls à être maître de ses recettes de billetterie avec la propriété du stade.

vous avez du lire que les demi finales de top 14 seront au parc OL l'an prochain

bref tout ça pour vous dire que vos pseudos analyses et commentaires sur un domaine qui vous dépasse manifestement, JMA doit bien en rire

ah ah ah, voilà la belle parole de ton Aulas
""Pour être parmi les vingt meilleurs européens, il faut avoir au moins entre 200 et 500 millions d'euros de ressources annuelles. Notre objectif sera de nous situer autour de 250 millions d"euros" a affiché comme ambition Jean-Michel Aulas, dans l'Équipe. """
http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/le-pari-ose-a-410-millions-d-euros-de-l-o-l-dans-le-foot-business-941168.html

Allez, t'en est loin, donc tu peux attendre, ah ah ah :))

Déposé le 26/05/2017 à 14h58  
Par et oui..... Citer

J Lutars a écrit le 26/05/2017 à 13h51

vous voulez parler des kops et non des cops (sic) ? on sent le connaisseur..

le business plan a été établi avec des années en LDC et d'autres en europa league. Cette année vu son double parcours européen, l'OL va même toucher plus que l'an dernier avec la seule LDC

160 Millions de pertes sur 6 ans ça peut être rattrapé avec 2-3 cessions de joueurs de haut niveau je vous rassure. Et puis le club est un des seuls à être maître de ses recettes de billetterie avec la propriété du stade.

vous avez du lire que les demi finales de top 14 seront au parc OL l'an prochain

bref tout ça pour vous dire que vos pseudos analyses et commentaires sur un domaine qui vous dépasse manifestement, JMA doit bien en rire

C'est pour les nuls,

http://www.lyoncapitale.fr/Journal/Lyon/Actualite/Dossiers/OL-Land/Grand-Stade-et-petits-mensonges-l-OL-Land-pour-les-nuls

http://acteursdeleconomie.latribune.fr/territoire/attractivite/2015-03-04/grand-stade-de-l-ol-le-modele-economique-en-question.html

http://www.boursorama.com/cours.phtml?symbole=1rPOLG

1. ICMI 27,88%
2. Pathé 23,81%
3. IDG China Capital Fund III L.P 20,00%
4. Autocontrôle 0,51%
5. Administrateurs 0,10%

Petite analyse pour finir, Aulas peut avoir des sueurs, ne possédant plus que 27,88% de parts, car si une prochaine injection de fonds de la part des chinois s'avère nécessaire, alors il en deviendra cramoisi.

Déposé le 26/05/2017 à 14h45  
Par J Lutars Citer

Sturlat. a écrit le 26/05/2017 à 14h40

Et oui, tu peux attendre que le parc OL tourne à fond, et là tu peux attendre.
Aucun investisseur ne se présente pour faire rebondir l'action, seulement un chinois qui a injecté d'un coup 100 millions d'euros, devenant propriétaire de 20% de ton OL groupe.
Et le naming, c'est pour quand?
Parce que là aussi, Aulas en a finit d'endormir les sociétés, et seul Groupama serait preneuse pour seulement 5M€.
Après le mercato de cet été, la rentrée sportive sera "chaude" pour Aulas.
Du coup ça fait rire dans les chaumières...de CR !!

hahah encore une fois toute la mauvaise foi de CR quand ils se prétendent analystes financiers de l'OL, plus experts que JMA et les chinois sur les comptes du club

pour rappel le business plan a été établi avec des années en LDC et d'autres en europa league. Cette année vu son double parcours européen, l'OL va même toucher plus que l'an dernier avec la seule LDC

160 Millions de pertes sur 6 ans ça peut être rattrapé avec 2-3 cessions de joueurs de haut niveau je vous rassure. Et puis le club est un des seuls à être maître de ses recettes de billetterie avec la propriété du stade.

vous avez du lire que les demi finales de top 14 seront au parc OL l'an prochain

bref tout ça pour vous dire que vos pseudos analyses et commentaires sur un domaine qui vous dépasse manifestement, JMA doit bien en rire

Déposé le 26/05/2017 à 14h41  
Par Sturlat. Citer

et oui.... a écrit le 26/05/2017 à 14h13

http://www.boursier.com/actions/actualites/news/ol-groupe-jean-michel-aulas-a-ete-dilue-a-27-88-du-capital-719943.html

Et seul l'analyste parisien Euroland Corporate se dit optimiste, alors que tous les autres analystes n'osent même pas se prononcer sur la valeur du titre OL.
Quid de la relation entre l'OL et Euroland Corporate ?
La méthode Cauet en quelque sorte.

Bien vu !!
+1.

Déposé le 26/05/2017 à 14h40  
Par Sturlat. Citer

Décinois a écrit le 26/05/2017 à 14h05

Vos prévisions ne font en revanche aucun effet sur les investisseurs, l'action OL restant stable depuis 1 an: entre 2.70 et 2.90.
Achetées 2 euros: tout va bien. J'attends tranquillement, comme prévu, que le Parc OL tourne à plein régime. Je m'étais donné 3 ans. Tout va bien.

Quant à la subvention de 1000 euros, ... vu le nombre des adhérents de CR: 3 ? 4 ? qu'on rigole !

Et oui, tu peux attendre que le parc OL tourne à fond, et là tu peux attendre.
Aucun investisseur ne se présente pour faire rebondir l'action, seulement un chinois qui a injecté d'un coup 100 millions d'euros, devenant propriétaire de 20% de ton OL groupe.
Et le naming, c'est pour quand?
Parce que là aussi, Aulas en a finit d'endormir les sociétés, et seul Groupama serait preneuse pour seulement 5M€.
Après le mercato de cet été, la rentrée sportive sera "chaude" pour Aulas.
Du coup ça fait rire dans les chaumières...de CR !!

Déposé le 26/05/2017 à 14h13  
Par et oui.... Citer

http://www.boursier.com/actions/actualites/news/ol-groupe-jean-michel-aulas-a-ete-dilue-a-27-88-du-capital-719943.html

Et seul l'analyste parisien Euroland Corporate se dit optimiste, alors que tous les autres analystes n'osent même pas se prononcer sur la valeur du titre OL.
Quid de la relation entre l'OL et Euroland Corporate ?
La méthode Cauet en quelque sorte.

Déposé le 26/05/2017 à 14h05  
Par Décinois Citer

togaro pierre a écrit le 26/05/2017 à 13h16

Merci pour vos explications, mais il me semble que ça, je l'avais compris.

Comme j'ai compris que les transferts sont la principale source de revenus exceptionnels......car les revenus liés aux résultats sportifs ne sont pas au RV, quoique vous en disiez ( parlez -en aux différents cops, ils vous diront le reste).
Et pour mémoire, la coupe d’Europe rapporte 10 fois moins que la ligue des champions.

Mais ça ne fait pas de mal de répéter que l'année civile 2016 a été déficitaire en tant que 1ère année d'exploitation du stade à Décines et que les 6 exercices déficitaires de suite ont quand même atteint 160 Millions d'euros au total en pertes.

Vos prévisions ne font en revanche aucun effet sur les investisseurs, l'action OL restant stable depuis 1 an: entre 2.70 et 2.90.
Achetées 2 euros: tout va bien. J'attends tranquillement, comme prévu, que le Parc OL tourne à plein régime. Je m'étais donné 3 ans. Tout va bien.

Quant à la subvention de 1000 euros, ... vu le nombre des adhérents de CR: 3 ? 4 ? qu'on rigole !

Déposé le 26/05/2017 à 13h51  
Par J Lutars Citer

togaro pierre a écrit le 26/05/2017 à 13h16

Merci pour vos explications, mais il me semble que ça, je l'avais compris.

Comme j'ai compris que les transferts sont la principale source de revenus exceptionnels......car les revenus liés aux résultats sportifs ne sont pas au RV, quoique vous en disiez ( parlez -en aux différents cops, ils vous diront le reste).
Et pour mémoire, la coupe d’Europe rapporte 10 fois moins que la ligue des champions.

Mais ça ne fait pas de mal de répéter que l'année civile 2016 a été déficitaire en tant que 1ère année d'exploitation du stade à Décines et que les 6 exercices déficitaires de suite ont quand même atteint 160 Millions d'euros au total en pertes.

vous voulez parler des kops et non des cops (sic) ? on sent le connaisseur..

le business plan a été établi avec des années en LDC et d'autres en europa league. Cette année vu son double parcours européen, l'OL va même toucher plus que l'an dernier avec la seule LDC

160 Millions de pertes sur 6 ans ça peut être rattrapé avec 2-3 cessions de joueurs de haut niveau je vous rassure. Et puis le club est un des seuls à être maître de ses recettes de billetterie avec la propriété du stade.

vous avez du lire que les demi finales de top 14 seront au parc OL l'an prochain

bref tout ça pour vous dire que vos pseudos analyses et commentaires sur un domaine qui vous dépasse manifestement, JMA doit bien en rire

Déposé le 26/05/2017 à 13h16  
Par togaro pierre Citer

J Lutars a écrit le 26/05/2017 à 12h27

Vous n'avez manifestement pas les clés de lecture pour comprendre l'économie du foot.

Ce n'est pas un business basé sur "l'exploitation courante" mais sur les revenus exceptionnels liés à la vente de joueurs ou aux résultats sportifs (notamment coupe d'europe).

Vous n'avez à qu'à regarder comment monaco se finance avec des transferts, comment paris abonde avec les contrats de sponsoring bidons issus du qatar, etc etc

En ce qui concerne l'OL pas besoin de s'inquiéter vu les sommes proposées pour certains joueurs, de jolies plus values sont à venir.

Merci pour vos explications, mais il me semble que ça, je l'avais compris.

Comme j'ai compris que les transferts sont la principale source de revenus exceptionnels......car les revenus liés aux résultats sportifs ne sont pas au RV, quoique vous en disiez ( parlez -en aux différents cops, ils vous diront le reste).
Et pour mémoire, la coupe d’Europe rapporte 10 fois moins que la ligue des champions.

Mais ça ne fait pas de mal de répéter que l'année civile 2016 a été déficitaire en tant que 1ère année d'exploitation du stade à Décines et que les 6 exercices déficitaires de suite ont quand même atteint 160 Millions d'euros au total en pertes.

Déposé le 26/05/2017 à 12h27  
Par J Lutars Citer

togaro pierre a écrit le 24/05/2017 à 17h38

Je ne fais pas de commentaire sur le résultat d'exploitation , je signale simplement qu'il est déficitaire et que je comprends bien que vous ne voulez pas en parler.
Déficitaire, c'est ce qui ressort de l'analyse des comptes. Je n'invente donc rien , je ne fais que relater le CE qui montre bien que l'exploitation courante sera toujours déficitaire hors transferts et autres résultats exceptionnels.
Quant à la faillite de l'OL, c'est une autre histoire et je ne m'appelle pas encore Madame Irma.

Quant à la subvention de 1000 euros, c'est l'association qui la touche et non pas les personnes (ça c'est pour MDR).......et ça ne représente pas grand chose au vu du nombre des adhérents.
Quant à somme de 769000 euros, elle aurait pu faire des heureux ailleurs que dans une statue qui aurait pu exister quand même pour un moindre coût

Vous n'avez manifestement pas les clés de lecture pour comprendre l'économie du foot.

Ce n'est pas un business basé sur "l'exploitation courante" mais sur les revenus exceptionnels liés à la vente de joueurs ou aux résultats sportifs (notamment coupe d'europe).

Vous n'avez à qu'à regarder comment monaco se finance avec des transferts, comment paris abonde avec les contrats de sponsoring bidons issus du qatar, etc etc

En ce qui concerne l'OL pas besoin de s'inquiéter vu les sommes proposées pour certains joueurs, de jolies plus values sont à venir.

Déposé le 26/05/2017 à 12h14  
Par togaro pierre Citer

J Lutars a écrit le 24/05/2017 à 15h46

la différence c'est que la statue est à la vue de tout le monde, alors que très peu de personnes ont touché la subvention, vous voyez la nuance ? ce n'est pas une question de coût mais de bénéficiaires

quand à vos commentaires sur les résultats d'exploitation (1 résultat pardon), ils confirment encore et toujours votre grande perspicacité, vous qui nous annoncez la faillite de l'OL depuis 2 ou 3 ans tous les 15 jours

on en reparle au marché des transferts ?

Je ne fais pas de commentaire sur le résultat d'exploitation , je signale simplement qu'il est déficitaire et que je comprends bien que vous ne voulez pas en parler.
Déficitaire, c'est ce qui ressort de l'analyse des comptes. Je n'invente donc rien , je ne fais que relater le CE qui montre bien que l'exploitation courante sera toujours déficitaire hors transferts et autres résultats exceptionnels.
Quant à la faillite de l'OL, c'est une autre histoire et je ne m'appelle pas encore Madame Irma.

Quant à la subvention de 1000 euros, c'est l'association qui la touche et non pas les personnes (ça c'est pour MDR).......et ça ne représente pas grand chose au vu du nombre des adhérents.
Quant à somme de 769000 euros, elle aurait pu faire des heureux ailleurs que dans une statue qui aurait pu exister quand même pour un moindre coût

Déposé le 24/05/2017 à 17h38  
Par togaro pierre Citer

J Lutars a écrit le 24/05/2017 à 15h46

la différence c'est que la statue est à la vue de tout le monde, alors que très peu de personnes ont touché la subvention, vous voyez la nuance ? ce n'est pas une question de coût mais de bénéficiaires

quand à vos commentaires sur les résultats d'exploitation (1 résultat pardon), ils confirment encore et toujours votre grande perspicacité, vous qui nous annoncez la faillite de l'OL depuis 2 ou 3 ans tous les 15 jours

on en reparle au marché des transferts ?

Je ne fais pas de commentaire sur le résultat d'exploitation , je signale simplement qu'il est déficitaire et que je comprends bien que vous ne voulez pas en parler.
Déficitaire, c'est ce qui ressort de l'analyse des comptes. Je n'invente donc rien , je ne fais que relater le CE qui montre bien que l'exploitation courante sera toujours déficitaire hors transferts et autres résultats exceptionnels.
Quant à la faillite de l'OL, c'est une autre histoire et je ne m'appelle pas encore Madame Irma.

Quant à la subvention de 1000 euros, c'est l'association qui la touche et non pas les personnes (ça c'est pour MDR).......et ça ne représente pas grand chose au vu du nombre des adhérents.
Quant à somme de 769000 euros, elle aurait pu faire des heureux ailleurs que dans une statue qui aurait pu exister quand même pour un moindre coût

Déposé le 24/05/2017 à 15h46  
Par J Lutars Citer

togaro pierre a écrit le 24/05/2017 à 15h30

Il est quand même fort ce J Lutars !
Le sujet de l'article de LM concerne les résultats financiers de l'OL et il ouvre le blog avec la subvention de 1000 euros accordée à Carton Rouge. Pourquoi cette stratégie ?
J Lutars est volontairement hors sujet car il ne veut pas parler des choses qui fâchent. Par exemple: la première année d'exploitation du grand stade (l’année civile 2016) est déficitaire. Ce constat résultant uniquement de l’examen des comptes publiés par l’OL n’admet pas de remise en cause.
Pour appuyer sa stratégie, J Lutars est aussi mesquin: comparer les 1000 euros de subvention et les 769 000 euros de la statue de Miribel, c'est petit, je dirais même minuscule comme réflexion, si réflexion réfléchie il y a ... Chercher à savoir où vont les 1000 euros et s'ils ont été contrôlés, c'est plus important que de parler de la statue du Parc de Miribel Jonage et des 769 000 euros qu’elle a coûtée aux contribuables pour obtenir le résultat que l’on sait !

la différence c'est que la statue est à la vue de tout le monde, alors que très peu de personnes ont touché la subvention, vous voyez la nuance ? ce n'est pas une question de coût mais de bénéficiaires

quand à vos commentaires sur les résultats d'exploitation (1 résultat pardon), ils confirment encore et toujours votre grande perspicacité, vous qui nous annoncez la faillite de l'OL depuis 2 ou 3 ans tous les 15 jours

on en reparle au marché des transferts ?

Déposé le 24/05/2017 à 15h30  
Par togaro pierre Citer

J Lutars a écrit le 12/05/2017 à 17h27

et oui ne pas faire comme carto n rouge dont on sait qu'ils ont perçu 1000 € de LF mais personne ne sait comment cela a été dépensé

Il est quand même fort ce J Lutars !
Le sujet de l'article de LM concerne les résultats financiers de l'OL et il ouvre le blog avec la subvention de 1000 euros accordée à Carton Rouge. Pourquoi cette stratégie ?
J Lutars est volontairement hors sujet car il ne veut pas parler des choses qui fâchent. Par exemple: la première année d'exploitation du grand stade (l’année civile 2016) est déficitaire. Ce constat résultant uniquement de l’examen des comptes publiés par l’OL n’admet pas de remise en cause.
Pour appuyer sa stratégie, J Lutars est aussi mesquin: comparer les 1000 euros de subvention et les 769 000 euros de la statue de Miribel, c'est petit, je dirais même minuscule comme réflexion, si réflexion réfléchie il y a ... Chercher à savoir où vont les 1000 euros et s'ils ont été contrôlés, c'est plus important que de parler de la statue du Parc de Miribel Jonage et des 769 000 euros qu’elle a coûtée aux contribuables pour obtenir le résultat que l’on sait !

Déposé le 17/05/2017 à 08h46  
Par Sturlat. Citer

Décinois a écrit le 16/05/2017 à 22h39

Pépère tu nous saoules. As tu seulement un autre but dans la vie que de cracher ta haine H24 sur JS, avec des allégations fausses, des intox répétées depuis 3 ans ? Elle doit être triste ta vie. Il y aurait un article que le prix du fuel que tu trouverais encore moyen de déblatérer tes insultes. Tu fais pitié.

Bien content de ta réponse, .....alors, tu commencerais à t’exaspérer des vérités qui sont dites à l'encontre de ta démagogie, celle qui veut faire l'apologie des actions des anciens maires sur la commune avec ce stade de la honte, avec notre ville défigurée par des constructions d'immeubles pour certains à la limite de la moralité immobilière urbaine et surtout citadine pour le bien-être des occupants, car construits au bord des routes, en se foutant du respect de la règle de déport des entrées garages de 5m des voies de circulations...mais on pourrait en dire tellement!
Je ne crache pas ma haine de JS mais je remets de l'ordre dans toutes les calembredaines qui tu vilipende, je n'existe sur LM que parce que TU existes sur LM, avec tes propos mensongers et propagandistes, mais de cela tu ne t'en es même pas aperçu.
Stop à tes mensonges car la vérité de ce stade est connue au niveau national maintenant, la gabegie du siècle pour notre commune et pour la métropole de Lyon.
Pour le prix du fuel, je m'en tape la coquille, si tu vois ce que je veux dire, je ne m'exprime que sur les sujets du stade, et uniquement sur tes commentaires pour remettre des vérités sur tes mensonges.
Saches que de ton avis maintenant, on s'en fout, on te l'a fait savoir en 2014, et on te le redira encore, tant que tu existes sur LM à faire le SAV du stade.
A toute à l'heure louloute à son jerome =:)

Déposé le 16/05/2017 à 22h39  
Par Décinois Citer

Sturlat. a écrit le 16/05/2017 à 21h16

Sauf que moi j'assume le fait de naviguer pour faire disparaitre définitivement le JS du jeu politique de la ville.
Et ça marche !!
Y a qu'à voir les résultats.....même ses compères de la 2ème heure de 2014 s'en détourne maintenant......compris un peu tard qu'avec lui, c'est le néant !

Pépère tu nous saoules. As tu seulement un autre but dans la vie que de cracher ta haine H24 sur JS, avec des allégations fausses, des intox répétées depuis 3 ans ? Elle doit être triste ta vie. Il y aurait un article que le prix du fuel que tu trouverais encore moyen de déblatérer tes insultes. Tu fais pitié.

Déposer un commentaire

 

En cochant cette case, je souhaite recevoir une notification à chaque nouveau commentaire.

Me connecter | Réserver mon pseudo

Ce compte gratuit et facultatif vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires et le forum, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez déposé.