Ecoutez Jazz Radio, Jazz et Soul

    

photo d'illustration - Lyonmag.com

Rhône : la vitesse abaissée à 80 km/h sur le réseau secondaire

photo d'illustration - Lyonmag.com

C’est désormais officiel. Le premier ministre, Edouard Philippe, a annoncé ce mardi abaisser la vitesse à 80 km/h sur les routes bidirectionnelles sans séparateurs médiants.

La mesure entrera en vigueur le 1er juillet prochain et concernera 2 863 km de routes dans le Rhône.

 

Cette baisse de la limitation de vitesse est destinée à réduire la mortalité au volant. Jusqu’à 400 vies pourraient être économisées, selon Philippe Duchêne, le co-président de la Ligue du Rhône contre la violence routière : "On a évalué que la distance de freinage est de l’ordre de 80 mètres à 90 km/h, et seulement de 65 mètres à 80 km/h. Rouler moins vite, ce n’est pas perdre du temps, ce sont des blessures et des morts évitées". "Toute diminution des vitesses de circulation engendre une diminution des vitesses de choc, donc de l’énergie dispensée et donc de la gravité des blessures, et par la même occasion une diminution de la mortalité", précise le représentant de la LCVR.

 

Pourtant, la mesure est loin de faire l’unanimité. Beaucoup reprochent un manque d’études sur le sujet. C’est le cas de Claude Polidori, le président de l’Automobile Club de Lyon : "C’est une mesure où rien n’a été prouvé. Il n’y a pas d’études suffisamment poussées pour dire que ça peut vraiment avoir un impact sur la sécurité routière. Et même si le résultat disait que ça peut supprimer une dizaine de morts, c’est ailleurs qu’il faut regarder". "Quand on voit ce que coûte une telle mesure, sa mise en place et la répression, tout ça va coûter une fortune pour rien du tout", insiste Claude Polidori.

 

Selon Matignon, la baisse de 10 km/h de la vitesse sur les routes impliquera plusieurs modifications sur la voirie, pour un coût de 5 à 10 millions d'euros.

 

Un bilan sera dressé le 1er juillet 2020. "Si les résultats ne sont pas à la hauteur, le gouvernement prendra ses responsabilités", a indiqué Edouard Philippe. A noter que d'autres mesures ont été annoncées, afin de lutter contre l'usage des téléphones portables au volant ou la conduite sous l'emprise de l'alcool.



Tags : limitation de vitesse | limitation à 80km/h |

Commentaires 474

Déposé le 15/03/2018 à 12h21  
Par Au vinatier Citer

Vélivélo 312etc a écrit le 15/03/2018 à 11h52

il est où le détail ?

Source : http://www.moto-journal.fr/news/80-kmh-40-millions-dautomobilistes-revele-le-bilan/

Pollution journal : chiffres invérifiables

Vu ton QI, c’est plutôt BALI BALO que vélo vélo.

Déposé le 15/03/2018 à 12h20  
Par Alors RIEN, pas de voiture Citer

90 ou rien a écrit le 15/03/2018 à 12h09

Le détail est ici coco :
https://www.40millionsdautomobilistes.com/wp-content/uploads//2018/02/Bilan-experimentation-80.pdf

Hé coco Nuts, comment vous pouvez dire que 80 km/h c'est plus ou moins dangereux sachant qu'il n'y a pas de contrôle des vitesses réelles ?

Si un mec roule à 80 km/h en ville et qu'il tue dans une zone 30, vous allez dire que "30 km/h" ne résout pas les problèmes ?

Sacré manipulateur que vous êtes.

Déposé le 15/03/2018 à 12h09  
Par 90 ou rien Citer

Vélivélo 312etc a écrit le 15/03/2018 à 11h52

il est où le détail ?

Source : http://www.moto-journal.fr/news/80-kmh-40-millions-dautomobilistes-revele-le-bilan/

Pollution journal : chiffres invérifiables

Le détail est ici coco :
https://www.40millionsdautomobilistes.com/wp-content/uploads//2018/02/Bilan-experimentation-80.pdf

Déposé le 15/03/2018 à 11h52  
Par Vélivélo 312etc Citer

il est où le détail ?

Source : http://www.moto-journal.fr/news/80-kmh-40-millions-dautomobilistes-revele-le-bilan/

Pollution journal : chiffres invérifiables

Déposé le 15/03/2018 à 11h49  
Par plus et plus Citer

- Plus on va vite, plus on pollue (en faisant le même kilométrage)

- Plus on va vite, moins on maîtrise son véhicule facilement (accidents)

La limitation à 80 km/h est une bonne chose.

Déposé le 15/03/2018 à 10h57  
Par Benjamin Franklin Citer

Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux.

Déposé le 15/03/2018 à 10h55  
Par L'étude du ministère PROUVE que les accidents vont augmenter Citer

L’association de défense des automobilistes, avec le soutien du Sénateur Alain Fouché (Vienne), s’est en effet penché sur bulletin d’analyse des accidents corporels de la circulation du ministère de l’Intérieur afin de rendre public les résultats de l’expérimentation du 80 km/h.

Il convient simplement de rappeler ici que, sur les trois portions de nationales concernées, le nombre de morts sur la route est passé de 1 tous les 202 km à 1 tous les 28,7 km.

De même, sur ces tronçons, 2016 fait état de 30 blessés, alors qu’on n’en dénombrait autant en 2013, seulement 26 en 2012 et 31 en 2014.

Source : http://www.moto-journal.fr/news/80-kmh-40-millions-dautomobilistes-revele-le-bilan/

Déposé le 15/03/2018 à 10h48  
Par Madame Soleil et sa boule de crystal Citer

Dans un an, il baissera la vitesse à 70km/h car cela ne fera perdre que quelques minutes sur un trajet moyen par rapport à 80km/h et permettra (peut être) de sauver 300 vies.

Dans 2 an, il baissera la vitesse à 60km/h car cela ne fera perdre que quelques minutes sur un trajet moyen par rapport à 70km/h et permettra (peut être) de sauver 300 vies.

Dans 3 an, il baissera la vitesse à 50km/h car cela ne fera perdre que quelques minutes sur un trajet moyen par rapport à 60km/h et permettra (peut être) de sauver 300 vies.

Etc

Déposé le 15/03/2018 à 10h35  
Par Obeis comme un bon toutou Citer

Sous-Bac a écrit le 15/03/2018 à 08h03

Encore une fois, cette mesure n'aurait aucune portée néfaste sur vos finances qui vous respectiez les lois.

Les mêmes qui sont contre les zadistes, sont les premiers à cracher sur les lois qui les gênent.

Et le comble, vous faire passer pour des innocents, vous qui polluez l'espace de tout le monde ! Vous voulez aller vite, mais combien d'heure de vie vous gaspiller dans les embouteillages parce que chacun veut "sa voiture" et sa soit disant liberté qui va avec ?

Quelle loi ? C'est un décret !

Et si demain il pond un décret punissant d'une amende le fait de respirer vous allez encore dire vous n'avez qu'à respecter la loi ?

Déposé le 15/03/2018 à 10h23  
Par 1er sinistre Citer

Bac26 a écrit le 14/03/2018 à 23h49

Encore une fois, la répression est à l'honneur. Cette mesure stupide et totalement inutile servira à remplir les caisses de l'état. Et les résultats seront bidouillés pour prouver son efficacité. 20 ans que ça dure. Nous vivons de plus en plus dans une société répressive où tout est interdit. Il nous reste le droit de parler mais ça ne sert à rien. Personne n'écoute, surtout ceux qui comme nous ne cassent rien, n'occupent rien illégalement. Bref les innocents traités comme des coupables.

Parler est autorisé en France car ça ne pose aucun danger au gouvernement. La 5eme république est bien faite quand même.

C'est le premier ministre tout seul qui décide à quelle vitesse on peut rouler.

Ce n'est pas une loi mais un décret, les gens sont tellement stupides qu'ils ne savent pas la différence.

Déposé le 15/03/2018 à 09h58  
Par Sous-Bac Citer

Sous-Bac a écrit le 15/03/2018 à 08h03

Encore une fois, cette mesure n'aurait aucune portée néfaste sur vos finances qui vous respectiez les lois.

Les mêmes qui sont contre les zadistes, sont les premiers à cracher sur les lois qui les gênent.

Et le comble, vous faire passer pour des innocents, vous qui polluez l'espace de tout le monde ! Vous voulez aller vite, mais combien d'heure de vie vous gaspiller dans les embouteillages parce que chacun veut "sa voiture" et sa soit disant liberté qui va avec ?

Holala, il faudra que je pense à relire avant de "poster" !

Désolé pour le "qui" à la place du "si",
"heure" devait être "heures"
"gaspiller" devait être "gaspillez"

Je retourne bosser ma vitesse à moi.

Déposé le 15/03/2018 à 08h03  
Par Sous-Bac Citer

Bac26 a écrit le 14/03/2018 à 23h49

Encore une fois, la répression est à l'honneur. Cette mesure stupide et totalement inutile servira à remplir les caisses de l'état. Et les résultats seront bidouillés pour prouver son efficacité. 20 ans que ça dure. Nous vivons de plus en plus dans une société répressive où tout est interdit. Il nous reste le droit de parler mais ça ne sert à rien. Personne n'écoute, surtout ceux qui comme nous ne cassent rien, n'occupent rien illégalement. Bref les innocents traités comme des coupables.

Encore une fois, cette mesure n'aurait aucune portée néfaste sur vos finances qui vous respectiez les lois.

Les mêmes qui sont contre les zadistes, sont les premiers à cracher sur les lois qui les gênent.

Et le comble, vous faire passer pour des innocents, vous qui polluez l'espace de tout le monde ! Vous voulez aller vite, mais combien d'heure de vie vous gaspiller dans les embouteillages parce que chacun veut "sa voiture" et sa soit disant liberté qui va avec ?

Déposé le 14/03/2018 à 23h49  
Par Bac26 Citer

Encore une fois, la répression est à l'honneur. Cette mesure stupide et totalement inutile servira à remplir les caisses de l'état. Et les résultats seront bidouillés pour prouver son efficacité. 20 ans que ça dure. Nous vivons de plus en plus dans une société répressive où tout est interdit. Il nous reste le droit de parler mais ça ne sert à rien. Personne n'écoute, surtout ceux qui comme nous ne cassent rien, n'occupent rien illégalement. Bref les innocents traités comme des coupables.

Déposé le 14/03/2018 à 17h10  
Par Automobile la Citer

permis de détruire a écrit le 14/03/2018 à 13h24

J'ai souvent conduit en ligne droite et dans des virages, Et tout s'est bien passé.

Par contre j'entends souvent parler d'accident de car, de bus, d'avion, de train,de camion, de moto...

C'est normal que vous entendiez seulement les discours qui vous flattent !

D'autres savent qu'il y a plus d'un million de morts sur les routes du monde par an. Et des plusieurs millions de blessés. Mais que ne ferait-on pas pour rester bien assis dans sa voiture en polluant ce qui appartient à tous : l'air, l'eau, etc.

Qui sera le prochain mort ?

Déposé le 14/03/2018 à 13h24  
Par permis de détruire Citer

Automobile la a écrit le 14/03/2018 à 11h10

Humains au volant, la mort au tournant et en ligne droite !

J'ai souvent conduit en ligne droite et dans des virages, Et tout s'est bien passé.

Par contre j'entends souvent parler d'accident de car, de bus, d'avion, de train,de camion, de moto...

Déposé le 14/03/2018 à 11h12  
Par Vélivélo 312r Citer

Déposé le 14/03/2018 à 11h10  
Par Automobile la Citer

Humains au volant, la mort au tournant et en ligne droite !

Déposé le 14/03/2018 à 08h30  
Par Tous à cheval? Mdrrrrrr Citer

STOP à ta bêtise a écrit le 14/03/2018 à 00h29

Et vous êtes pour la pollution et la mort par le moyen de la voiture.
CQFD également.

Stop à la bêtise ? Apparemment il la cultive et en consomme ÉNORMÉMENT.

Déposé le 14/03/2018 à 00h29  
Par STOP à ta bêtise Citer

stop a écrit le 13/03/2018 à 17h41

Écrit noir sur blanc en effet, la bonne vitesse est moteur arrêté, vous êtes donc contre le 80 et pour le 0 km/h. CQFD.

Et vous êtes pour la pollution et la mort par le moyen de la voiture.
CQFD également.

Déposé le 14/03/2018 à 00h14  
Par Tordu ! Ah ah ah Citer

perte de temps a écrit le 13/03/2018 à 17h58

inutile de changer de pseudo stop:vous êtes un guignol manipulateur et ignare sur la question de sécurité (allez donc faire un stage pour vous éclairer..) pour critiquer pour vous donner de l'importance comme un cancre qui refuse d'admettre les évidences quand il a tord

"Tort" mon cher, "tort" avec un "t". Copiez-le cent fois et remerciez-moi de compléter votre instruction.

Déposé le 13/03/2018 à 19h49  
Par Jean Luc Picard Citer

perte de temps a écrit le 13/03/2018 à 17h58

inutile de changer de pseudo stop:vous êtes un guignol manipulateur et ignare sur la question de sécurité (allez donc faire un stage pour vous éclairer..) pour critiquer pour vous donner de l'importance comme un cancre qui refuse d'admettre les évidences quand il a tord

C'est dingue ! Vous n'avez pas répondu à la question.

Pourquoi ne pas limiter la vitesse à 20 km/h pour diminuer encore plus la pollution et éviter TOUS les accidents ?

Déposé le 13/03/2018 à 17h58  
Par perte de temps Citer

OSS 117 a écrit le 13/03/2018 à 15h49

Je crois que Stop vous a bien piégé.

Soit vous répondez à sa question : dans ce cas vous admettez qu'il y aura encore 3000 morts par an et que le passage à 80 n'est pas justifiable

Soit vous répondez à coté en essayant de noyer le poisson et vous admettez indirectement qu'il a raison.

inutile de changer de pseudo stop:vous êtes un guignol manipulateur et ignare sur la question de sécurité (allez donc faire un stage pour vous éclairer..) pour critiquer pour vous donner de l'importance comme un cancre qui refuse d'admettre les évidences quand il a tord

Déposé le 13/03/2018 à 17h41  
Par stop Citer

STOP à ta bêtise a écrit le 13/03/2018 à 16h41

C'est pourtant écrit dessous noir sur blanc.

Vous ne savez pas lire ou vous faites exprès pour éloigner la réponse et les arguments ?

"
à 20 km/h vous polluez toujours !
Donc la bonne vitesse pour une voiture, c'est moteur arrêté. "


"La technique de "l'abus", de l'utilisation de l'extrême ( parler de 20km/h) est une technique de manipulation connue : vous abusez pour essayer de faire oublier qu'une différence de 10km/h change grandement la distance de freinage lorsqu'on est à plus de 30/40 km/h en voiture.

Les preuves en chiffres :
https://www.permisdeconduire-online.be/snelheidwet6.htm "

"
Plus vous allez vite, plus vous consommez de l'énergie pour faire la même distance.
POLLUTION.

Plus vous allez vite, plus vous avez des difficultés à éviter les accidents.
LA MORT.


Vous êtes le même quidam qui a fait 8 fois le tour de la terre et répandu 48 tonnes de CO2 et fier de l'avoir fait ?
"

La terre entière peut être vous prouver quoi que ce soit ?
Répondez donc aux questions vu que la réponse à votre question a été donnée.

Écrit noir sur blanc en effet, la bonne vitesse est moteur arrêté, vous êtes donc contre le 80 et pour le 0 km/h. CQFD.

Déposé le 13/03/2018 à 16h41  
Par STOP à ta bêtise Citer

Stop a écrit le 13/03/2018 à 15h41

Vous n'avez pas répondu à la question.

Pourquoi ne pas limiter la vitesse à 20 km/h pour diminuer encore plus la pollution et éviter TOUS les accidents ?

C'est pourtant écrit dessous noir sur blanc.

Vous ne savez pas lire ou vous faites exprès pour éloigner la réponse et les arguments ?

"
à 20 km/h vous polluez toujours !
Donc la bonne vitesse pour une voiture, c'est moteur arrêté. "


"La technique de "l'abus", de l'utilisation de l'extrême ( parler de 20km/h) est une technique de manipulation connue : vous abusez pour essayer de faire oublier qu'une différence de 10km/h change grandement la distance de freinage lorsqu'on est à plus de 30/40 km/h en voiture.

Les preuves en chiffres :
https://www.permisdeconduire-online.be/snelheidwet6.htm "

"
Plus vous allez vite, plus vous consommez de l'énergie pour faire la même distance.
POLLUTION.

Plus vous allez vite, plus vous avez des difficultés à éviter les accidents.
LA MORT.


Vous êtes le même quidam qui a fait 8 fois le tour de la terre et répandu 48 tonnes de CO2 et fier de l'avoir fait ?
"

La terre entière peut être vous prouver quoi que ce soit ?
Répondez donc aux questions vu que la réponse à votre question a été donnée.

Déposé le 13/03/2018 à 15h49  
Par OSS 117 Citer

Stop rigolade a écrit le 13/03/2018 à 15h22

Pourquoi n avez pas fait des études ?parce que vous nterprétez tout de travers ce que vous lisez?
Vous vous enfonsez de plus en plus dans le ridicule comme un PM il y a 1 an:heureusement que vous ne vous présentez pas à une élection comme lui pour battre le record de soutien qui était de 40 comme tous vos discours qu un stagiaire de la sécurité routière ferait rire dès la 1 ere journée de stage

Je crois que Stop vous a bien piégé.

Soit vous répondez à sa question : dans ce cas vous admettez qu'il y aura encore 3000 morts par an et que le passage à 80 n'est pas justifiable

Soit vous répondez à coté en essayant de noyer le poisson et vous admettez indirectement qu'il a raison.

Déposé le 13/03/2018 à 15h41  
Par Stop Citer

Stop rigolade a écrit le 13/03/2018 à 15h22

Pourquoi n avez pas fait des études ?parce que vous nterprétez tout de travers ce que vous lisez?
Vous vous enfonsez de plus en plus dans le ridicule comme un PM il y a 1 an:heureusement que vous ne vous présentez pas à une élection comme lui pour battre le record de soutien qui était de 40 comme tous vos discours qu un stagiaire de la sécurité routière ferait rire dès la 1 ere journée de stage

Vous n'avez pas répondu à la question.

Pourquoi ne pas limiter la vitesse à 20 km/h pour diminuer encore plus la pollution et éviter TOUS les accidents ?

Déposé le 13/03/2018 à 15h33  
Par STOP Rigoladou Citer

Stop rigolade a écrit le 13/03/2018 à 15h22

Pourquoi n avez pas fait des études ?parce que vous nterprétez tout de travers ce que vous lisez?
Vous vous enfonsez de plus en plus dans le ridicule comme un PM il y a 1 an:heureusement que vous ne vous présentez pas à une élection comme lui pour battre le record de soutien qui était de 40 comme tous vos discours qu un stagiaire de la sécurité routière ferait rire dès la 1 ere journée de stage

Ce n'est pas gentil pour la PM Police Municipale !

Déposé le 13/03/2018 à 15h22  
Par Stop rigolade Citer

Stop a écrit le 13/03/2018 à 13h19

1 : la réduction de la pollution n'est pas la motivation de cette nouvelle limitation de vitesse.

2 : rouler à 20km/h en 3eme ne pollue pas plus que rouler à 80km/h. Pas convaincu ? On peut remplacer 20 par 50km/h

Vous êtes pour la limitation à 50km/h ? Cela ne pollue pas plus que rouler à 80.


3 : 300 vies épargnées à 80. Cela laisse quand même 3000 vies perdues. Sympa pour ces futures victimes. Vous affirmez ici qu'à 20km/h il n'y aura pas plus de vies sauvées parce que le risque 0 n'existe pas ?

PS :
3000 vies cela n'a pas de prix. Vous osez utiliser l'excuse de la pollution pour ne pas rouler à 20km/h. Honte à vous !!!

Pourquoi n avez pas fait des études ?parce que vous nterprétez tout de travers ce que vous lisez?
Vous vous enfonsez de plus en plus dans le ridicule comme un PM il y a 1 an:heureusement que vous ne vous présentez pas à une élection comme lui pour battre le record de soutien qui était de 40 comme tous vos discours qu un stagiaire de la sécurité routière ferait rire dès la 1 ere journée de stage

Déposé le 13/03/2018 à 15h22  
Par Stop rigolade Citer

Stop a écrit le 13/03/2018 à 13h19

1 : la réduction de la pollution n'est pas la motivation de cette nouvelle limitation de vitesse.

2 : rouler à 20km/h en 3eme ne pollue pas plus que rouler à 80km/h. Pas convaincu ? On peut remplacer 20 par 50km/h

Vous êtes pour la limitation à 50km/h ? Cela ne pollue pas plus que rouler à 80.


3 : 300 vies épargnées à 80. Cela laisse quand même 3000 vies perdues. Sympa pour ces futures victimes. Vous affirmez ici qu'à 20km/h il n'y aura pas plus de vies sauvées parce que le risque 0 n'existe pas ?

PS :
3000 vies cela n'a pas de prix. Vous osez utiliser l'excuse de la pollution pour ne pas rouler à 20km/h. Honte à vous !!!

Pourquoi n avez pas fait des études ?parce que vous nterprétez tout de travers ce que vous lisez?
Vous vous enfonsez de plus en plus dans le ridicule comme un PM il y a 1 an:heureusement que vous ne vous présentez pas à une élection comme lui pour battre le record de soutien qui était de 40 comme tous vos discours qu un stagiaire de la sécurité routière ferait rire dès la 1 ere journée de stage

Déposer un commentaire

 

En cochant cette case, je souhaite recevoir une notification à chaque nouveau commentaire.

Me connecter | Réserver mon pseudo

Ce compte gratuit et facultatif vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires et le forum, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez déposé.