Ecoutez Jazz Radio, Jazz et Soul

    

photo d'illustration - Lyonmag.com

Rhône : la vitesse abaissée à 80 km/h sur le réseau secondaire

photo d'illustration - Lyonmag.com

C’est désormais officiel. Le premier ministre, Edouard Philippe, a annoncé ce mardi abaisser la vitesse à 80 km/h sur les routes bidirectionnelles sans séparateurs médiants.

La mesure entrera en vigueur le 1er juillet prochain et concernera 2 863 km de routes dans le Rhône.

 

Cette baisse de la limitation de vitesse est destinée à réduire la mortalité au volant. Jusqu’à 400 vies pourraient être économisées, selon Philippe Duchêne, le co-président de la Ligue du Rhône contre la violence routière : "On a évalué que la distance de freinage est de l’ordre de 80 mètres à 90 km/h, et seulement de 65 mètres à 80 km/h. Rouler moins vite, ce n’est pas perdre du temps, ce sont des blessures et des morts évitées". "Toute diminution des vitesses de circulation engendre une diminution des vitesses de choc, donc de l’énergie dispensée et donc de la gravité des blessures, et par la même occasion une diminution de la mortalité", précise le représentant de la LCVR.

 

Pourtant, la mesure est loin de faire l’unanimité. Beaucoup reprochent un manque d’études sur le sujet. C’est le cas de Claude Polidori, le président de l’Automobile Club de Lyon : "C’est une mesure où rien n’a été prouvé. Il n’y a pas d’études suffisamment poussées pour dire que ça peut vraiment avoir un impact sur la sécurité routière. Et même si le résultat disait que ça peut supprimer une dizaine de morts, c’est ailleurs qu’il faut regarder". "Quand on voit ce que coûte une telle mesure, sa mise en place et la répression, tout ça va coûter une fortune pour rien du tout", insiste Claude Polidori.

 

Selon Matignon, la baisse de 10 km/h de la vitesse sur les routes impliquera plusieurs modifications sur la voirie, pour un coût de 5 à 10 millions d'euros.

 

Un bilan sera dressé le 1er juillet 2020. "Si les résultats ne sont pas à la hauteur, le gouvernement prendra ses responsabilités", a indiqué Edouard Philippe. A noter que d'autres mesures ont été annoncées, afin de lutter contre l'usage des téléphones portables au volant ou la conduite sous l'emprise de l'alcool.



Tags : limitation de vitesse | limitation à 80km/h |

Commentaires 454

Déposé le 07/04/2018 à 08h09  
Par répression justifiée Citer

permis de détruire a écrit le 06/04/2018 à 23h37

Plus de gens rouleront sans permis, ceux qui perdent leur permis continuent de conduire ::

http://c.leprogres.fr/rhone-69/2018/04/06/bron-il-force-un-barrage-et-manque-de-renverser-des-policiers#commenter

Et cela mettra plus de policiers en danger. Bravo Macron

Les terroristes de la route récédivistes sans permis sont quitte à faire de la prison ferme sans paeler d amende et sans état d âme

Déposé le 06/04/2018 à 23h37  
Par permis de détruire Citer

Plus de gens rouleront sans permis, ceux qui perdent leur permis continuent de conduire ::

http://c.leprogres.fr/rhone-69/2018/04/06/bron-il-force-un-barrage-et-manque-de-renverser-des-policiers#commenter

Et cela mettra plus de policiers en danger. Bravo Macron

Déposé le 06/04/2018 à 17h14  
Par bernardo Citer

Personnellement, comme quasi 90% des hommes, je suis souvent un peu au dessus des limitations de vitesse, mais roule toujours très prudemment.

Si l'on faisait des statistiques sur les chauffeurs qui créent les accidents graves , on verrait que ce sont toujours les mêmes : des gens qui prennent des risques inconsidérés pour gagner du temps, ( artisans en camionnettes à 110 au lieu de 90, ou 80 au lieu de 50 par exemple), et tous ces jeunes ou vieux cons qui se croient les rois du volant et occasionnent des accidents sur les périphériques ou sur les routes.

Bref à cause de 5 % de cinglés, on va pénaliser 100 % des gens qui roulent avec sureté.

Déposé le 05/04/2018 à 12h02  
Par apprenez les mathématiques Citer

Macron est un danger a écrit le 05/04/2018 à 11h37

Celui qui devra se rendre de Guéret à La Clayette va devoir rouler pendant 3h au lieu de 2h30.

Macron n'aime pas les ruraux et il fait tout pour les éradiquer.

de 90 à 80 c'est un tout petit peu plus que 10%.
donc je vous laisse calculer 10% de 2h30... ça ne fait pas 3h

Déposé le 05/04/2018 à 11h37  
Par Macron est un danger Citer

Celui qui devra se rendre de Guéret à La Clayette va devoir rouler pendant 3h au lieu de 2h30.

Macron n'aime pas les ruraux et il fait tout pour les éradiquer.

Déposé le 05/04/2018 à 11h30  
Par egalite Citer

Alban Vistel 2 a écrit le 05/04/2018 à 11h24

447 commentaires, juste pour une simple limitation de vitesse de 10 km/h...

C'est rassurant de voir que l'on a pas de problèmes plus importants à résoudre en France.

que dire de ceux qui demande le respect du code de la route par les cyclistes!!!

Déposé le 05/04/2018 à 11h24  
Par Alban Vistel 2 Citer

447 commentaires, juste pour une simple limitation de vitesse de 10 km/h...

C'est rassurant de voir que l'on a pas de problèmes plus importants à résoudre en France.

Déposé le 04/04/2018 à 19h12  
Par stop Citer

Tous ceux qui sont pour l’abaissement à 80km/h sont INCAPABLES d'expliquer pourquoi ils ne sont pas plutôt pour l'abaissement à 20km/h, y compris sur autoroute pour sauver TOUTES les vies.

Il faut dire non aux sophistes du gouvernement.

Déposé le 04/04/2018 à 16h47  
Par STOP a ton aveuglement Citer

Stop a écrit le 04/04/2018 à 14h45

Ceux qui sont pour l’abaissement à 80km/h sont INCAPABLES d'expliquer pourquoi ils ne sont pas plutôt pour l'abaissement à 20km/h y compris sur autoroute pour sauver TOUTES les vies.

Dites non aux sophistes du gouvernement.

En Haute Loire le préfet a ordonné cette semaine aux gendarmes de faire des controles sur les routes car les radars ne servent à rien, les gens roulent à 130 dans les zones à 90. Résultats de très nombreux morts en 2018.

Que la vitesse soit limitée à 80 ou 90 cela ne changera rien, sauf pour les caisses de l'état et les gens rouleront toujours à 130.

Voir réponse ci dessous :

Déposé le 02/04/2018 à 12h40

Déposé le 04/04/2018 à 16h36  
Par Au vinatier. Citer

Analyse de la situation a écrit le 03/04/2018 à 23h57

C'est fou ce qu'une énumération de faits prouvés peuvent engendrer la haine de certains. Vous avez un truc qui fait mal au fond de vous ?
Bonne chance pour avoir mes numéros de plaque.

Tu es un mytho et ta vieille caisse polluante ?

Déposé le 04/04/2018 à 15h13  
Par carl max Citer

si t'es pas content prends le train

Déposé le 04/04/2018 à 14h45  
Par Stop Citer

Ceux qui sont pour l’abaissement à 80km/h sont INCAPABLES d'expliquer pourquoi ils ne sont pas plutôt pour l'abaissement à 20km/h y compris sur autoroute pour sauver TOUTES les vies.

Dites non aux sophistes du gouvernement.

En Haute Loire le préfet a ordonné cette semaine aux gendarmes de faire des controles sur les routes car les radars ne servent à rien, les gens roulent à 130 dans les zones à 90. Résultats de très nombreux morts en 2018.

Que la vitesse soit limitée à 80 ou 90 cela ne changera rien, sauf pour les caisses de l'état et les gens rouleront toujours à 130.

Déposé le 03/04/2018 à 23h57  
Par Analyse de la situation Citer

Ton cousin. a écrit le 03/04/2018 à 18h34

T’inquiète pas ,je roulerais avec tes numéros de plaques,les PV c’est tout pour toi. Au moins ,là,tu pourras pleurer pour quelque chose.

C'est fou ce qu'une énumération de faits prouvés peuvent engendrer la haine de certains. Vous avez un truc qui fait mal au fond de vous ?
Bonne chance pour avoir mes numéros de plaque.

Déposé le 03/04/2018 à 19h16  
Par Stop à stop Citer

Stop a écrit le 03/04/2018 à 13h30

Le gouvernement a un train de retard. D'autres pays ont essayé, ils ont eu des PROBLEMES ! Ils sont revenu aux 90.

Mais Macron/Philipe ne sont pas au courant des derniers développements.
Ils se basent encore sur leur cours qu'ils ont suivi à l'ENA en 1980.

C'est comme pour les voitures électriques :
Macron veut remplacer les voitures actuelles par des voitures électrique d'ici 2030.
Il n'a même pas réalisé que Tesla allait bientôt faire faillite. La voiture électrique n'a aucun avenir.

Macron va forcer Peugeot et Renaud à ne faire que des moteurs électriques.
On va donc prendre du retard sur les moteurs thermiques pendant que General Motors (qui fait des bénéfices contrairement à Tesla) continuent de prendre de l'avance.

D'ici 20 ans, il n'y aura plus d'industrie automobile en France, et on importera tout du Japon et des Etats-Unis.

Vous verrez !

je savais pas qu'on pouvait suivre l'ENA à l'age de la maternelle (en 1980 pour Macron...)
Pour le reste commentaire de troll ignare sans intérêt

Déposé le 03/04/2018 à 18h34  
Par Ton cousin. Citer

Analyse de la situation a écrit le 03/04/2018 à 17h53

Aller plus vite = consommer plus de carburant = polluer plus
Aller plus vite = risques mécaniques plus grands.

T’inquiète pas ,je roulerais avec tes numéros de plaques,les PV c’est tout pour toi. Au moins ,là,tu pourras pleurer pour quelque chose.

Déposé le 03/04/2018 à 17h53  
Par Analyse de la situation Citer

Aller plus vite = consommer plus de carburant = polluer plus
Aller plus vite = risques mécaniques plus grands.

Déposé le 03/04/2018 à 13h30  
Par Stop Citer

Le gouvernement a un train de retard. D'autres pays ont essayé, ils ont eu des PROBLEMES ! Ils sont revenu aux 90.

Mais Macron/Philipe ne sont pas au courant des derniers développements.
Ils se basent encore sur leur cours qu'ils ont suivi à l'ENA en 1980.

C'est comme pour les voitures électriques :
Macron veut remplacer les voitures actuelles par des voitures électrique d'ici 2030.
Il n'a même pas réalisé que Tesla allait bientôt faire faillite. La voiture électrique n'a aucun avenir.

Macron va forcer Peugeot et Renaud à ne faire que des moteurs électriques.
On va donc prendre du retard sur les moteurs thermiques pendant que General Motors (qui fait des bénéfices contrairement à Tesla) continuent de prendre de l'avance.

D'ici 20 ans, il n'y aura plus d'industrie automobile en France, et on importera tout du Japon et des Etats-Unis.

Vous verrez !

Déposé le 02/04/2018 à 22h52  
Par veloman Citer

Depuis le temps que j'attendais cette mesure!
Enfin mon vœux exaucé!

Déposé le 02/04/2018 à 17h38  
Par Pauvre fous. Citer

L'empire du trop milieu a écrit le 02/04/2018 à 11h42

Sortez de votre monde centré sur votre nombril et aller réellement visiter le reste du monde. Vous allez revenir en courant. D'ailleurs ce n'est pas pour rien que vous n'êtes pas déjà parti de cet enfer.

Achète toi ,un tricycle,au moins tu ne risque Rien . Et surtout n’enleve Pas les roulettes,sa craint.

Déposé le 02/04/2018 à 12h40  
Par STOP a ton aveuglement Citer

Stop a écrit le 02/04/2018 à 12h08

Mesure stupide.

Ceux qui sont pour l’abaissement à 80km/h sont INCAPABLES d'expliquer pourquoi ils ne sont pas plutôt pour l'abaissement à 20km/h y compris sur autoroute pour sauver TOUTES les vies.

On t'a déjà expliquer mille fois que le temps de réaction permet d'éviter les accidents et que c'est exponentiel avec la vitesse !

Pourquoi pas 20 km/h ?
Oui, pourquoi pas.
Mais ceux qui construisent des voitures et toute l'industrie qui va avec risquent de moins vendre leurs tas de ferraille, donc on ne le fait pas.

PS/ Fais gaffe, même en marchant à 5km/h tu peux te faire mal !
Mais en général, y'a moins de morts à 5Km/h.

Déposé le 02/04/2018 à 12h08  
Par Stop Citer

Mesure stupide.

Ceux qui sont pour l’abaissement à 80km/h sont INCAPABLES d'expliquer pourquoi ils ne sont pas plutôt pour l'abaissement à 20km/h y compris sur autoroute pour sauver TOUTES les vies.

Déposé le 02/04/2018 à 11h57  
Par voloman Citer

toujours l'autre! a écrit le 01/04/2018 à 09h38

belle caricature applicable pour les automobilistes mais n'oubliez pas qu'un automobiliste peut être aussi cycliste et ne devient pas forcément mois con dès qu'il passe à un 2 roues comme vous le suggérez.
La liste des incivilités du cycliste est longue dans l' irrespect des règles du code de la route (priorité à droite,feux rouges ou stop non respectés ,sens interdits sauf pour lui,trottoir qui oblige le piéton à s'écarter vivement,habits foncé et absence de feux allumés du vélo la nuit le mettant dans une position invisible par autrui et le "bêta inconscient" sur son vélo voit et pense que cela suffit pour circuler sans être un danger tout en criant si un véhicule le frôle alors qu'il ne l'a sans doute pas vu à temps!!...)
tout témoin le constate au quotidien et cela ne sert à rien de prétendre le contraire à moins d être un bel hypocrite.
la cohabitation vélo ,voiture est aussi difficilement compatible sur les routes que les camions avec les véhicules légers

Quand tu passe a un deux roues tu prends conscience de ta fragilité

Déposé le 02/04/2018 à 11h42  
Par L'empire du trop milieu Citer

L’Empire Chinois a écrit le 01/04/2018 à 19h20

Il viennent te jeter des cacahouètes et te narguer,mort la faim. La paix? Attentats,terrorisme ,territoires perdus,cités interdites ............ quel art de vivre ,mdrrrrrr. Si tu voyais la liste de TOUS les faits divers qui se passent journalierement. Effectivement, le pays sous développé et bien le tiens ,petit .

Sortez de votre monde centré sur votre nombril et aller réellement visiter le reste du monde. Vous allez revenir en courant. D'ailleurs ce n'est pas pour rien que vous n'êtes pas déjà parti de cet enfer.

Déposé le 01/04/2018 à 19h20  
Par L’Empire Chinois Citer

Art de vivre a écrit le 16/03/2018 à 13h10

Ce qu'ils viennent voir, ce n'est pas les embouteillages parisiens ou lyonnais ou autre.

C'est la paix. L'art, de vivre et autre.
Et la paix, ce n'est pas la violence routière de l'automobile pollueuse, bruyante, etc.

Il viennent te jeter des cacahouètes et te narguer,mort la faim. La paix? Attentats,terrorisme ,territoires perdus,cités interdites ............ quel art de vivre ,mdrrrrrr. Si tu voyais la liste de TOUS les faits divers qui se passent journalierement. Effectivement, le pays sous développé et bien le tiens ,petit .

Déposé le 01/04/2018 à 09h40  
Par Chouchou Citer

Prendre ses responsabilités?
Un gars qui est capable louer un avion pour un retour de Guyane qui a couté 350 000€ "pour son confort", j'ai des doutes??!!!
Les études ont été faites, ça ne sauve personne, et çà em.. tout le monde. Mais il continue.
Un homme intelligent en somme.

Déposé le 01/04/2018 à 09h38  
Par toujours l'autre! Citer

Running Man a écrit le 31/03/2018 à 23h13

Beaucoup d'accidents aussi sont créés aussi par des incivilités.

L'automobiliste c'est:

1 - Je m'écarte pas quand je double un vélo car c'est trop long d'attendre 50 mètres pour pouvoir doubler dans les règle de sécurité afin de laisser un espace de 1.5m entre le cycliste et ma voiture.

2 - Un piéton avec une voiture en face? Je vais pas perdre mon élan et ralentir pour ce piéton , je le rase a 20cm, l'essentiel est qu'il soit encore en vie!

3 - Deux cyclistes roulent côte à côte et la l'automobiliste dit: "Ils peuvent pas rouler en file indienne ces idiots?" . Pourtant ces cycliste sont dans leur voies de circulation.
Côte à côte ou file indienne cela ne change rien, car si l'automobiliste respecte les 1.5m de distance il est obligé de franchir la ligne médiane de toute façon, mais la plupart du temps il double dans la même voie de circulation.

4 - L'automobiliste méprises le deux roues et fait tout pour éviter le poids-lourd, ca veut dire quoi? Ca se joue a celui qui à le plus gros véhicule?

5 - Route de campagne: Tient un piéton pourquoi ralentir? Je suis à 90km , je le frôle a 10cm en l'éclaboussant de terre ou de gravier au passage.

Et j'en passe...
Hé bien Messieurs et Mesdames les automobilistes, je me réjouis de cette mesure à 98% c'est tout ce que vous méritez.

Que l'on vous fasse sauter vos permis cela sera bien fait!

Par ailleur je milite activement pour abaisser encore la vitesse en dessous de 80 kmh.

J''ai créé une association dénonçant tout ceci et nous remontons tous ces faits aux politiques pour que la vitesse soit encore abaissée et les contrôle renforcés!

Vous avez cherchés, vous avez trouvé!

Vive notre président!

belle caricature applicable pour les automobilistes mais n'oubliez pas qu'un automobiliste peut être aussi cycliste et ne devient pas forcément mois con dès qu'il passe à un 2 roues comme vous le suggérez.
La liste des incivilités du cycliste est longue dans l' irrespect des règles du code de la route (priorité à droite,feux rouges ou stop non respectés ,sens interdits sauf pour lui,trottoir qui oblige le piéton à s'écarter vivement,habits foncé et absence de feux allumés du vélo la nuit le mettant dans une position invisible par autrui et le "bêta inconscient" sur son vélo voit et pense que cela suffit pour circuler sans être un danger tout en criant si un véhicule le frôle alors qu'il ne l'a sans doute pas vu à temps!!...)
tout témoin le constate au quotidien et cela ne sert à rien de prétendre le contraire à moins d être un bel hypocrite.
la cohabitation vélo ,voiture est aussi difficilement compatible sur les routes que les camions avec les véhicules légers

Déposé le 31/03/2018 à 23h13  
Par Running Man Citer

Veloman a écrit le 31/03/2018 à 18h52

Super! on me frôlera moins vite quand je suis a vélo !

Abaissez la vitesse à 60km sur le réseau secondaire c'est amplement suffisant!

Beaucoup d'accidents aussi sont créés aussi par des incivilités.

L'automobiliste c'est:

1 - Je m'écarte pas quand je double un vélo car c'est trop long d'attendre 50 mètres pour pouvoir doubler dans les règle de sécurité afin de laisser un espace de 1.5m entre le cycliste et ma voiture.

2 - Un piéton avec une voiture en face? Je vais pas perdre mon élan et ralentir pour ce piéton , je le rase a 20cm, l'essentiel est qu'il soit encore en vie!

3 - Deux cyclistes roulent côte à côte et la l'automobiliste dit: "Ils peuvent pas rouler en file indienne ces idiots?" . Pourtant ces cycliste sont dans leur voies de circulation.
Côte à côte ou file indienne cela ne change rien, car si l'automobiliste respecte les 1.5m de distance il est obligé de franchir la ligne médiane de toute façon, mais la plupart du temps il double dans la même voie de circulation.

4 - L'automobiliste méprises le deux roues et fait tout pour éviter le poids-lourd, ca veut dire quoi? Ca se joue a celui qui à le plus gros véhicule?

5 - Route de campagne: Tient un piéton pourquoi ralentir? Je suis à 90km , je le frôle a 10cm en l'éclaboussant de terre ou de gravier au passage.

Et j'en passe...
Hé bien Messieurs et Mesdames les automobilistes, je me réjouis de cette mesure à 98% c'est tout ce que vous méritez.

Que l'on vous fasse sauter vos permis cela sera bien fait!

Par ailleur je milite activement pour abaisser encore la vitesse en dessous de 80 kmh.

J''ai créé une association dénonçant tout ceci et nous remontons tous ces faits aux politiques pour que la vitesse soit encore abaissée et les contrôle renforcés!

Vous avez cherchés, vous avez trouvé!

Vive notre président!

Déposé le 31/03/2018 à 18h52  
Par Veloman Citer

permis de détruire a écrit le 22/03/2018 à 19h05

Sauf que vous répondez à coté avec votre charabia.

Les faits sont là, l'étude montre qu'il y a plus d'accidents quand la vitesse est limitée à 80km/h.

Super! on me frôlera moins vite quand je suis a vélo !

Abaissez la vitesse à 60km sur le réseau secondaire c'est amplement suffisant!

Déposé le 22/03/2018 à 19h05  
Par permis de détruire Citer

60 millions de cyclistes a écrit le 16/03/2018 à 17h15

L'étude démontre qu'elle ne prend pas en compte la vitesse de ceux qui ont eu des accidents.

Donc cette étude de ne vaut rien.

Voiture = pollution + danger (morts, blessés) + bruit = infernal

Sauf que vous répondez à coté avec votre charabia.

Les faits sont là, l'étude montre qu'il y a plus d'accidents quand la vitesse est limitée à 80km/h.

Déposé le 22/03/2018 à 19h04  
Par permis de détruire Citer

Peut on connaître le nombre d'accidents où la vitesse constatée de 90kmh est la cause de ces accidents ?

Déposer un commentaire

 

En cochant cette case, je souhaite recevoir une notification à chaque nouveau commentaire.

Me connecter | Réserver mon pseudo

Ce compte gratuit et facultatif vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires et le forum, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez déposé.