Rhône : la vitesse abaissée à 80 km/h sur le réseau secondaire

Rhône : la vitesse abaissée à 80 km/h sur le réseau secondaire
photo d'illustration - Lyonmag.com

C’est désormais officiel. Le premier ministre, Edouard Philippe, a annoncé ce mardi abaisser la vitesse à 80 km/h sur les routes bidirectionnelles sans séparateurs médiants.

La mesure entrera en vigueur le 1er juillet prochain et concernera 2 863 km de routes dans le Rhône.

Cette baisse de la limitation de vitesse est destinée à réduire la mortalité au volant. Jusqu’à 400 vies pourraient être économisées, selon Philippe Duchêne, le co-président de la Ligue du Rhône contre la violence routière : "On a évalué que la distance de freinage est de l’ordre de 80 mètres à 90 km/h, et seulement de 65 mètres à 80 km/h. Rouler moins vite, ce n’est pas perdre du temps, ce sont des blessures et des morts évitées". "Toute diminution des vitesses de circulation engendre une diminution des vitesses de choc, donc de l’énergie dispensée et donc de la gravité des blessures, et par la même occasion une diminution de la mortalité", précise le représentant de la LCVR.

Pourtant, la mesure est loin de faire l’unanimité. Beaucoup reprochent un manque d’études sur le sujet. C’est le cas de Claude Polidori, le président de l’Automobile Club de Lyon : "C’est une mesure où rien n’a été prouvé. Il n’y a pas d’études suffisamment poussées pour dire que ça peut vraiment avoir un impact sur la sécurité routière. Et même si le résultat disait que ça peut supprimer une dizaine de morts, c’est ailleurs qu’il faut regarder". "Quand on voit ce que coûte une telle mesure, sa mise en place et la répression, tout ça va coûter une fortune pour rien du tout", insiste Claude Polidori.

Selon Matignon, la baisse de 10 km/h de la vitesse sur les routes impliquera plusieurs modifications sur la voirie, pour un coût de 5 à 10 millions d'euros.

Un bilan sera dressé le 1er juillet 2020. "Si les résultats ne sont pas à la hauteur, le gouvernement prendra ses responsabilités", a indiqué Edouard Philippe. A noter que d'autres mesures ont été annoncées, afin de lutter contre l'usage des téléphones portables au volant ou la conduite sous l'emprise de l'alcool.

0-50 sur 474 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
synthèse évidente le 24/05/2018 à 10:22
tonton a écrit le 24/05/2018 à 08h43

Pour chaque heure passée sur la route, vous allez faire 80kms au lieu de 90kms, soit 10kms de moins. 10 kms à 80, ça se fait en 7minutes 30. Donc si vous êtes à 7 minutes près, arrêtez d'écrire des conneries sur les forums.

bien dit...et 7 mn de perdu vaut mieux que perdre une vie , qui sait...?!

Signaler Répondre

avatar
tonton le 24/05/2018 à 08:43

Pour chaque heure passée sur la route, vous allez faire 80kms au lieu de 90kms, soit 10kms de moins. 10 kms à 80, ça se fait en 7minutes 30. Donc si vous êtes à 7 minutes près, arrêtez d'écrire des conneries sur les forums.

Signaler Répondre

avatar
incivisme habituel le 24/05/2018 à 08:14
saufque... a écrit le 23/05/2018 à 21h03

'donc la vitesse n'a aucun rôle?'

Il est peu probable que les conducteurs qui ne respectent pas la limitation à 90, et roulent à tombeau ouvert, se mettent à respecter celle à 80.

c'est évident quand on voit ceux qui se plaignent des limitations de vitesse c'est qu'ils respectent déjà pas la loi...mais si on dit pas vu pas pris ,quand ils se feront piquer avec limitation de 80 ça les calmera un peu plus

Signaler Répondre

avatar
La pensée uniques. le 24/05/2018 à 05:33
Le grand bond en avant a écrit le 23/05/2018 à 18h16

Les airbags aussi, voilà encore une cause pour la baisse de la mortalité

Bienvenue en raie publique bananière française.

Signaler Répondre

avatar
saufque... le 23/05/2018 à 21:03
causes cachées? a écrit le 23/05/2018 à 14h35

donc la vitesse n'a aucun rôle? étonnant non qu'avec air bag ceinture, voiture sécurisée dites vous ,etc...il y a encore autant de morts?

'donc la vitesse n'a aucun rôle?'

Il est peu probable que les conducteurs qui ne respectent pas la limitation à 90, et roulent à tombeau ouvert, se mettent à respecter celle à 80.

Signaler Répondre

avatar
Vilain vilain le 23/05/2018 à 19:30
causes cachées? a écrit le 23/05/2018 à 14h35

donc la vitesse n'a aucun rôle? étonnant non qu'avec air bag ceinture, voiture sécurisée dites vous ,etc...il y a encore autant de morts?

Arrêtez d'être vilain monsieur ou madame :
on vous a dit que "la voiture c'est fantastique et que vous ne pouvez pas vous en passer !" c'est même les publicités tous les jours plusieurs fois dans un seul écran publicitaire qui vous le disent !
Alors il faut les croire.

Et les piétons sont menacés par les vélos, pas par les voitures !
Surtout sur le cours Vitton...

Signaler Répondre

avatar
permis de détruire le 23/05/2018 à 18:18

On attend toujours les propositions du ministres pour récompenser les bons conducteurs.

https://www.lejdd.fr/societe/edouard-philippe-souhaite-recompenser-les-bons-conducteurs-3541805

Signaler Répondre

avatar
Le grand bond en avant le 23/05/2018 à 18:16

Les airbags aussi, voilà encore une cause pour la baisse de la mortalité

Signaler Répondre

avatar
causes cachées? le 23/05/2018 à 14:35
Le proc a écrit le 23/05/2018 à 13h09

les meilleurs chiffre sont dus à l'amélioration des voitures abs, ceinture, controle de la trajectoire, à la lutte contre l'alcool et à l'amélioration des routes.


Mais ça vous essayez de le cacher.

donc la vitesse n'a aucun rôle? étonnant non qu'avec air bag ceinture, voiture sécurisée dites vous ,etc...il y a encore autant de morts?

Signaler Répondre

avatar
Le grand bond en avant le 23/05/2018 à 13:13
croyance farcie a écrit le 23/05/2018 à 11h57

à vous lire le rôle de la vitesse ne joue pas pour les conséquences des victimes..
.bizarre,depuis l'installation des radars en 2002 on a divisé par 2 le nombre de morts:les conducteurs savent mieux conduire alors?
http://www.securite-routiere.gouv.fr/connaitre-les-regles/les-radars/les-radars-en-chiffres/radars-et-baisse-de-la-mortalite-routiere

Déjà qu'avec les compteurs qui surestiment la vitesse on roule seulement entre 80 et 85. A partir du 1er juillet on roulera à 70km et pas 80, sans compter toutes les fois où on sera bloqué derriere ceux qui roulent 20 km/h en dessous.

Quant aux radars ils sanctionnent les excès de vitesse, ils ne prouvent donc pas que rouler à 90 est dangereux comme vous essayez de nous faire croire.
Au mieux ils prouvent que rouler bien au dessus de 90 sur une route limitée à 90 est dangereux. Cela ne justifie donc pas le passage à 80.

D'ailleurs moi qui roule à 90 je n'ai jamais eu d'accidents. CQFD

Signaler Répondre

avatar
Le proc le 23/05/2018 à 13:09
croyance farcie a écrit le 23/05/2018 à 11h57

à vous lire le rôle de la vitesse ne joue pas pour les conséquences des victimes..
.bizarre,depuis l'installation des radars en 2002 on a divisé par 2 le nombre de morts:les conducteurs savent mieux conduire alors?
http://www.securite-routiere.gouv.fr/connaitre-les-regles/les-radars/les-radars-en-chiffres/radars-et-baisse-de-la-mortalite-routiere

les meilleurs chiffre sont dus à l'amélioration des voitures abs, ceinture, controle de la trajectoire, à la lutte contre l'alcool et à l'amélioration des routes.


Mais ça vous essayez de le cacher.

Signaler Répondre

avatar
@stop le 23/05/2018 à 12:49
Stop a écrit le 03/04/2018 à 13h30

Le gouvernement a un train de retard. D'autres pays ont essayé, ils ont eu des PROBLEMES ! Ils sont revenu aux 90.

Mais Macron/Philipe ne sont pas au courant des derniers développements.
Ils se basent encore sur leur cours qu'ils ont suivi à l'ENA en 1980.

C'est comme pour les voitures électriques :
Macron veut remplacer les voitures actuelles par des voitures électrique d'ici 2030.
Il n'a même pas réalisé que Tesla allait bientôt faire faillite. La voiture électrique n'a aucun avenir.

Macron va forcer Peugeot et Renaud à ne faire que des moteurs électriques.
On va donc prendre du retard sur les moteurs thermiques pendant que General Motors (qui fait des bénéfices contrairement à Tesla) continuent de prendre de l'avance.

D'ici 20 ans, il n'y aura plus d'industrie automobile en France, et on importera tout du Japon et des Etats-Unis.

Vous verrez !

C'est vous qui êtes resté bloqué dans les années 80.

Macron était à l'ENA en 2004, soit plus de 20 ans après les années 80.

Quand on a aucun sens des ordres de grandeur, le mieux est encore de s'abstenir de parler publiquement.

Signaler Répondre

avatar
80 ou 90 le 23/05/2018 à 12:24
croyance farcie a écrit le 23/05/2018 à 11h57

à vous lire le rôle de la vitesse ne joue pas pour les conséquences des victimes..
.bizarre,depuis l'installation des radars en 2002 on a divisé par 2 le nombre de morts:les conducteurs savent mieux conduire alors?
http://www.securite-routiere.gouv.fr/connaitre-les-regles/les-radars/les-radars-en-chiffres/radars-et-baisse-de-la-mortalite-routiere

80 ou 90, peu importe. Ce que veulent ces automobilistes râleurs, c'est ne pas avoir à respecter les limitations de vitesse.
Ceux qui respectent les lois n'ont jamais de problème.

Signaler Répondre

avatar
croyance farcie le 23/05/2018 à 11:57
la réalité en farce a écrit le 23/05/2018 à 10h06

Et oui il suffit de voir l'accident de Vénissieux où le conducteur avait prix la fuite, un mort, l'alcootest sera négatif bien sur après 48h. Et tous ces gens qui conduisent sans permis, mais pour le gouvernement le problème c'est les bons conducteurs qui roulent à 90.

à vous lire le rôle de la vitesse ne joue pas pour les conséquences des victimes..
.bizarre,depuis l'installation des radars en 2002 on a divisé par 2 le nombre de morts:les conducteurs savent mieux conduire alors?
http://www.securite-routiere.gouv.fr/connaitre-les-regles/les-radars/les-radars-en-chiffres/radars-et-baisse-de-la-mortalite-routiere

Signaler Répondre

avatar
NRA le 23/05/2018 à 11:55
Papou693 a écrit le 23/05/2018 à 06h22

Ce n es pas la vitesse qui tue c est la bêtise et le comportement des conducteurs
Mais au point de vue bêtise nos élus sont des mètre etalon

"Ce ne sont pas les armes à feu qui tuent, mais les gens
voilà pourquoi il est important que tout le monde soit armé."


Message de la NRA (lobby des armes) aux USA

Signaler Répondre

avatar
la réalité en farce le 23/05/2018 à 10:06
Papou693 a écrit le 23/05/2018 à 06h22

Ce n es pas la vitesse qui tue c est la bêtise et le comportement des conducteurs
Mais au point de vue bêtise nos élus sont des mètre etalon

Et oui il suffit de voir l'accident de Vénissieux où le conducteur avait prix la fuite, un mort, l'alcootest sera négatif bien sur après 48h. Et tous ces gens qui conduisent sans permis, mais pour le gouvernement le problème c'est les bons conducteurs qui roulent à 90.

Signaler Répondre

avatar
Papou693 le 23/05/2018 à 06:22

Ce n es pas la vitesse qui tue c est la bêtise et le comportement des conducteurs
Mais au point de vue bêtise nos élus sont des mètre etalon

Signaler Répondre

avatar
@petit pois dans la tête le 22/05/2018 à 18:31
Stop a écrit le 22/05/2018 à 15h02

Ceux qui sont pour l’abaissement à 80km/h sont INCAPABLES de dire pourquoi ils ne sont pas plutôt pour l'abaissement à 20km/h y compris sur autoroute pour sauver TOUTES les vies.

Ils sont incapables de répondre à la question :
pourquoi ne pas limiter la vitesse à 20 km/h pour diminuer encore plus la pollution et éviter TOUS les accidents ?

même raisonnement débile pour ceux qui sont à 90Km/heure:pourquoi ne seraient -ils pas pour rouler à 100 ou 200KM/H puisque la vitesse n'aurait aucune incidence d'accident!!

Signaler Répondre

avatar
Bianca le 22/05/2018 à 15:05

C'est automobiliste qui allait sauver son amie qui allait se pendre en Bretagne aurait dû rouler à 90 et la laisser crever.
la loi c'est la loi.

https://www.20minutes.fr/faits_divers/2274911-20180522-bretagne-homme-controle-exces-vitesse-allait-sauver-amie-suicidaire

Signaler Répondre

avatar
Stop le 22/05/2018 à 15:02

Ceux qui sont pour l’abaissement à 80km/h sont INCAPABLES de dire pourquoi ils ne sont pas plutôt pour l'abaissement à 20km/h y compris sur autoroute pour sauver TOUTES les vies.

Ils sont incapables de répondre à la question :
pourquoi ne pas limiter la vitesse à 20 km/h pour diminuer encore plus la pollution et éviter TOUS les accidents ?

Signaler Répondre

avatar
répression justifiée le 07/04/2018 à 08:09
permis de détruire a écrit le 06/04/2018 à 23h37

Plus de gens rouleront sans permis, ceux qui perdent leur permis continuent de conduire ::

http://c.leprogres.fr/rhone-69/2018/04/06/bron-il-force-un-barrage-et-manque-de-renverser-des-policiers#commenter

Et cela mettra plus de policiers en danger. Bravo Macron

Les terroristes de la route récédivistes sans permis sont quitte à faire de la prison ferme sans paeler d amende et sans état d âme

Signaler Répondre

avatar
permis de détruire le 06/04/2018 à 23:37

Plus de gens rouleront sans permis, ceux qui perdent leur permis continuent de conduire ::

http://c.leprogres.fr/rhone-69/2018/04/06/bron-il-force-un-barrage-et-manque-de-renverser-des-policiers#commenter

Et cela mettra plus de policiers en danger. Bravo Macron

Signaler Répondre

avatar
bernardo le 06/04/2018 à 17:14

Personnellement, comme quasi 90% des hommes, je suis souvent un peu au dessus des limitations de vitesse, mais roule toujours très prudemment.

Si l'on faisait des statistiques sur les chauffeurs qui créent les accidents graves , on verrait que ce sont toujours les mêmes : des gens qui prennent des risques inconsidérés pour gagner du temps, ( artisans en camionnettes à 110 au lieu de 90, ou 80 au lieu de 50 par exemple), et tous ces jeunes ou vieux cons qui se croient les rois du volant et occasionnent des accidents sur les périphériques ou sur les routes.

Bref à cause de 5 % de cinglés, on va pénaliser 100 % des gens qui roulent avec sureté.

Signaler Répondre

avatar
apprenez les mathématiques le 05/04/2018 à 12:02
Macron est un danger a écrit le 05/04/2018 à 11h37

Celui qui devra se rendre de Guéret à La Clayette va devoir rouler pendant 3h au lieu de 2h30.

Macron n'aime pas les ruraux et il fait tout pour les éradiquer.

de 90 à 80 c'est un tout petit peu plus que 10%.
donc je vous laisse calculer 10% de 2h30... ça ne fait pas 3h

Signaler Répondre

avatar
Macron est un danger le 05/04/2018 à 11:37

Celui qui devra se rendre de Guéret à La Clayette va devoir rouler pendant 3h au lieu de 2h30.

Macron n'aime pas les ruraux et il fait tout pour les éradiquer.

Signaler Répondre

avatar
egalite le 05/04/2018 à 11:30
Alban Vistel 2 a écrit le 05/04/2018 à 11h24

447 commentaires, juste pour une simple limitation de vitesse de 10 km/h...

C'est rassurant de voir que l'on a pas de problèmes plus importants à résoudre en France.

que dire de ceux qui demande le respect du code de la route par les cyclistes!!!

Signaler Répondre

avatar
Alban Vistel 2 le 05/04/2018 à 11:24

447 commentaires, juste pour une simple limitation de vitesse de 10 km/h...

C'est rassurant de voir que l'on a pas de problèmes plus importants à résoudre en France.

Signaler Répondre

avatar
stop le 04/04/2018 à 19:12

Tous ceux qui sont pour l’abaissement à 80km/h sont INCAPABLES d'expliquer pourquoi ils ne sont pas plutôt pour l'abaissement à 20km/h, y compris sur autoroute pour sauver TOUTES les vies.

Il faut dire non aux sophistes du gouvernement.

Signaler Répondre

avatar
STOP a ton aveuglement le 04/04/2018 à 16:47
Stop a écrit le 04/04/2018 à 14h45

Ceux qui sont pour l’abaissement à 80km/h sont INCAPABLES d'expliquer pourquoi ils ne sont pas plutôt pour l'abaissement à 20km/h y compris sur autoroute pour sauver TOUTES les vies.

Dites non aux sophistes du gouvernement.

En Haute Loire le préfet a ordonné cette semaine aux gendarmes de faire des controles sur les routes car les radars ne servent à rien, les gens roulent à 130 dans les zones à 90. Résultats de très nombreux morts en 2018.

Que la vitesse soit limitée à 80 ou 90 cela ne changera rien, sauf pour les caisses de l'état et les gens rouleront toujours à 130.

Voir réponse ci dessous :

Déposé le 02/04/2018 à 12h40

Signaler Répondre

avatar
Au vinatier. le 04/04/2018 à 16:36
Analyse de la situation a écrit le 03/04/2018 à 23h57

C'est fou ce qu'une énumération de faits prouvés peuvent engendrer la haine de certains. Vous avez un truc qui fait mal au fond de vous ?
Bonne chance pour avoir mes numéros de plaque.

Tu es un mytho et ta vieille caisse polluante ?

Signaler Répondre

avatar
carl max le 04/04/2018 à 15:13

si t'es pas content prends le train

Signaler Répondre

avatar
Stop le 04/04/2018 à 14:45

Ceux qui sont pour l’abaissement à 80km/h sont INCAPABLES d'expliquer pourquoi ils ne sont pas plutôt pour l'abaissement à 20km/h y compris sur autoroute pour sauver TOUTES les vies.

Dites non aux sophistes du gouvernement.

En Haute Loire le préfet a ordonné cette semaine aux gendarmes de faire des controles sur les routes car les radars ne servent à rien, les gens roulent à 130 dans les zones à 90. Résultats de très nombreux morts en 2018.

Que la vitesse soit limitée à 80 ou 90 cela ne changera rien, sauf pour les caisses de l'état et les gens rouleront toujours à 130.

Signaler Répondre

avatar
Analyse de la situation le 03/04/2018 à 23:57
Ton cousin. a écrit le 03/04/2018 à 18h34

T’inquiète pas ,je roulerais avec tes numéros de plaques,les PV c’est tout pour toi. Au moins ,là,tu pourras pleurer pour quelque chose.

C'est fou ce qu'une énumération de faits prouvés peuvent engendrer la haine de certains. Vous avez un truc qui fait mal au fond de vous ?
Bonne chance pour avoir mes numéros de plaque.

Signaler Répondre

avatar
Stop à stop le 03/04/2018 à 19:16
Stop a écrit le 03/04/2018 à 13h30

Le gouvernement a un train de retard. D'autres pays ont essayé, ils ont eu des PROBLEMES ! Ils sont revenu aux 90.

Mais Macron/Philipe ne sont pas au courant des derniers développements.
Ils se basent encore sur leur cours qu'ils ont suivi à l'ENA en 1980.

C'est comme pour les voitures électriques :
Macron veut remplacer les voitures actuelles par des voitures électrique d'ici 2030.
Il n'a même pas réalisé que Tesla allait bientôt faire faillite. La voiture électrique n'a aucun avenir.

Macron va forcer Peugeot et Renaud à ne faire que des moteurs électriques.
On va donc prendre du retard sur les moteurs thermiques pendant que General Motors (qui fait des bénéfices contrairement à Tesla) continuent de prendre de l'avance.

D'ici 20 ans, il n'y aura plus d'industrie automobile en France, et on importera tout du Japon et des Etats-Unis.

Vous verrez !

je savais pas qu'on pouvait suivre l'ENA à l'age de la maternelle (en 1980 pour Macron...)
Pour le reste commentaire de troll ignare sans intérêt

Signaler Répondre

avatar
Ton cousin. le 03/04/2018 à 18:34
Analyse de la situation a écrit le 03/04/2018 à 17h53

Aller plus vite = consommer plus de carburant = polluer plus
Aller plus vite = risques mécaniques plus grands.

T’inquiète pas ,je roulerais avec tes numéros de plaques,les PV c’est tout pour toi. Au moins ,là,tu pourras pleurer pour quelque chose.

Signaler Répondre

avatar
Analyse de la situation le 03/04/2018 à 17:53

Aller plus vite = consommer plus de carburant = polluer plus
Aller plus vite = risques mécaniques plus grands.

Signaler Répondre

avatar
Stop le 03/04/2018 à 13:30

Le gouvernement a un train de retard. D'autres pays ont essayé, ils ont eu des PROBLEMES ! Ils sont revenu aux 90.

Mais Macron/Philipe ne sont pas au courant des derniers développements.
Ils se basent encore sur leur cours qu'ils ont suivi à l'ENA en 1980.

C'est comme pour les voitures électriques :
Macron veut remplacer les voitures actuelles par des voitures électrique d'ici 2030.
Il n'a même pas réalisé que Tesla allait bientôt faire faillite. La voiture électrique n'a aucun avenir.

Macron va forcer Peugeot et Renaud à ne faire que des moteurs électriques.
On va donc prendre du retard sur les moteurs thermiques pendant que General Motors (qui fait des bénéfices contrairement à Tesla) continuent de prendre de l'avance.

D'ici 20 ans, il n'y aura plus d'industrie automobile en France, et on importera tout du Japon et des Etats-Unis.

Vous verrez !

Signaler Répondre

avatar
veloman le 02/04/2018 à 22:52

Depuis le temps que j'attendais cette mesure!
Enfin mon vœux exaucé!

Signaler Répondre

avatar
Pauvre fous. le 02/04/2018 à 17:38
L'empire du trop milieu a écrit le 02/04/2018 à 11h42

Sortez de votre monde centré sur votre nombril et aller réellement visiter le reste du monde. Vous allez revenir en courant. D'ailleurs ce n'est pas pour rien que vous n'êtes pas déjà parti de cet enfer.

Achète toi ,un tricycle,au moins tu ne risque Rien . Et surtout n’enleve Pas les roulettes,sa craint.

Signaler Répondre

avatar
STOP a ton aveuglement le 02/04/2018 à 12:40
Stop a écrit le 02/04/2018 à 12h08

Mesure stupide.

Ceux qui sont pour l’abaissement à 80km/h sont INCAPABLES d'expliquer pourquoi ils ne sont pas plutôt pour l'abaissement à 20km/h y compris sur autoroute pour sauver TOUTES les vies.

On t'a déjà expliquer mille fois que le temps de réaction permet d'éviter les accidents et que c'est exponentiel avec la vitesse !

Pourquoi pas 20 km/h ?
Oui, pourquoi pas.
Mais ceux qui construisent des voitures et toute l'industrie qui va avec risquent de moins vendre leurs tas de ferraille, donc on ne le fait pas.

PS/ Fais gaffe, même en marchant à 5km/h tu peux te faire mal !
Mais en général, y'a moins de morts à 5Km/h.

Signaler Répondre

avatar
Stop le 02/04/2018 à 12:08

Mesure stupide.

Ceux qui sont pour l’abaissement à 80km/h sont INCAPABLES d'expliquer pourquoi ils ne sont pas plutôt pour l'abaissement à 20km/h y compris sur autoroute pour sauver TOUTES les vies.

Signaler Répondre

avatar
voloman le 02/04/2018 à 11:57
toujours l'autre! a écrit le 01/04/2018 à 09h38

belle caricature applicable pour les automobilistes mais n'oubliez pas qu'un automobiliste peut être aussi cycliste et ne devient pas forcément mois con dès qu'il passe à un 2 roues comme vous le suggérez.
La liste des incivilités du cycliste est longue dans l' irrespect des règles du code de la route (priorité à droite,feux rouges ou stop non respectés ,sens interdits sauf pour lui,trottoir qui oblige le piéton à s'écarter vivement,habits foncé et absence de feux allumés du vélo la nuit le mettant dans une position invisible par autrui et le "bêta inconscient" sur son vélo voit et pense que cela suffit pour circuler sans être un danger tout en criant si un véhicule le frôle alors qu'il ne l'a sans doute pas vu à temps!!...)
tout témoin le constate au quotidien et cela ne sert à rien de prétendre le contraire à moins d être un bel hypocrite.
la cohabitation vélo ,voiture est aussi difficilement compatible sur les routes que les camions avec les véhicules légers

Quand tu passe a un deux roues tu prends conscience de ta fragilité

Signaler Répondre

avatar
L'empire du trop milieu le 02/04/2018 à 11:42
L’Empire Chinois a écrit le 01/04/2018 à 19h20

Il viennent te jeter des cacahouètes et te narguer,mort la faim. La paix? Attentats,terrorisme ,territoires perdus,cités interdites ............ quel art de vivre ,mdrrrrrr. Si tu voyais la liste de TOUS les faits divers qui se passent journalierement. Effectivement, le pays sous développé et bien le tiens ,petit .

Sortez de votre monde centré sur votre nombril et aller réellement visiter le reste du monde. Vous allez revenir en courant. D'ailleurs ce n'est pas pour rien que vous n'êtes pas déjà parti de cet enfer.

Signaler Répondre

avatar
L’Empire Chinois le 01/04/2018 à 19:20
Art de vivre a écrit le 16/03/2018 à 13h10

Ce qu'ils viennent voir, ce n'est pas les embouteillages parisiens ou lyonnais ou autre.

C'est la paix. L'art, de vivre et autre.
Et la paix, ce n'est pas la violence routière de l'automobile pollueuse, bruyante, etc.

Il viennent te jeter des cacahouètes et te narguer,mort la faim. La paix? Attentats,terrorisme ,territoires perdus,cités interdites ............ quel art de vivre ,mdrrrrrr. Si tu voyais la liste de TOUS les faits divers qui se passent journalierement. Effectivement, le pays sous développé et bien le tiens ,petit .

Signaler Répondre

avatar
Chouchou le 01/04/2018 à 09:40

Prendre ses responsabilités?
Un gars qui est capable louer un avion pour un retour de Guyane qui a couté 350 000€ "pour son confort", j'ai des doutes??!!!
Les études ont été faites, ça ne sauve personne, et çà em.. tout le monde. Mais il continue.
Un homme intelligent en somme.

Signaler Répondre

avatar
toujours l'autre! le 01/04/2018 à 09:38
Running Man a écrit le 31/03/2018 à 23h13

Beaucoup d'accidents aussi sont créés aussi par des incivilités.

L'automobiliste c'est:

1 - Je m'écarte pas quand je double un vélo car c'est trop long d'attendre 50 mètres pour pouvoir doubler dans les règle de sécurité afin de laisser un espace de 1.5m entre le cycliste et ma voiture.

2 - Un piéton avec une voiture en face? Je vais pas perdre mon élan et ralentir pour ce piéton , je le rase a 20cm, l'essentiel est qu'il soit encore en vie!

3 - Deux cyclistes roulent côte à côte et la l'automobiliste dit: "Ils peuvent pas rouler en file indienne ces idiots?" . Pourtant ces cycliste sont dans leur voies de circulation.
Côte à côte ou file indienne cela ne change rien, car si l'automobiliste respecte les 1.5m de distance il est obligé de franchir la ligne médiane de toute façon, mais la plupart du temps il double dans la même voie de circulation.

4 - L'automobiliste méprises le deux roues et fait tout pour éviter le poids-lourd, ca veut dire quoi? Ca se joue a celui qui à le plus gros véhicule?

5 - Route de campagne: Tient un piéton pourquoi ralentir? Je suis à 90km , je le frôle a 10cm en l'éclaboussant de terre ou de gravier au passage.

Et j'en passe...
Hé bien Messieurs et Mesdames les automobilistes, je me réjouis de cette mesure à 98% c'est tout ce que vous méritez.

Que l'on vous fasse sauter vos permis cela sera bien fait!

Par ailleur je milite activement pour abaisser encore la vitesse en dessous de 80 kmh.

J''ai créé une association dénonçant tout ceci et nous remontons tous ces faits aux politiques pour que la vitesse soit encore abaissée et les contrôle renforcés!

Vous avez cherchés, vous avez trouvé!

Vive notre président!

belle caricature applicable pour les automobilistes mais n'oubliez pas qu'un automobiliste peut être aussi cycliste et ne devient pas forcément mois con dès qu'il passe à un 2 roues comme vous le suggérez.
La liste des incivilités du cycliste est longue dans l' irrespect des règles du code de la route (priorité à droite,feux rouges ou stop non respectés ,sens interdits sauf pour lui,trottoir qui oblige le piéton à s'écarter vivement,habits foncé et absence de feux allumés du vélo la nuit le mettant dans une position invisible par autrui et le "bêta inconscient" sur son vélo voit et pense que cela suffit pour circuler sans être un danger tout en criant si un véhicule le frôle alors qu'il ne l'a sans doute pas vu à temps!!...)
tout témoin le constate au quotidien et cela ne sert à rien de prétendre le contraire à moins d être un bel hypocrite.
la cohabitation vélo ,voiture est aussi difficilement compatible sur les routes que les camions avec les véhicules légers

Signaler Répondre

avatar
Running Man le 31/03/2018 à 23:13
Veloman a écrit le 31/03/2018 à 18h52

Super! on me frôlera moins vite quand je suis a vélo !

Abaissez la vitesse à 60km sur le réseau secondaire c'est amplement suffisant!

Beaucoup d'accidents aussi sont créés aussi par des incivilités.

L'automobiliste c'est:

1 - Je m'écarte pas quand je double un vélo car c'est trop long d'attendre 50 mètres pour pouvoir doubler dans les règle de sécurité afin de laisser un espace de 1.5m entre le cycliste et ma voiture.

2 - Un piéton avec une voiture en face? Je vais pas perdre mon élan et ralentir pour ce piéton , je le rase a 20cm, l'essentiel est qu'il soit encore en vie!

3 - Deux cyclistes roulent côte à côte et la l'automobiliste dit: "Ils peuvent pas rouler en file indienne ces idiots?" . Pourtant ces cycliste sont dans leur voies de circulation.
Côte à côte ou file indienne cela ne change rien, car si l'automobiliste respecte les 1.5m de distance il est obligé de franchir la ligne médiane de toute façon, mais la plupart du temps il double dans la même voie de circulation.

4 - L'automobiliste méprises le deux roues et fait tout pour éviter le poids-lourd, ca veut dire quoi? Ca se joue a celui qui à le plus gros véhicule?

5 - Route de campagne: Tient un piéton pourquoi ralentir? Je suis à 90km , je le frôle a 10cm en l'éclaboussant de terre ou de gravier au passage.

Et j'en passe...
Hé bien Messieurs et Mesdames les automobilistes, je me réjouis de cette mesure à 98% c'est tout ce que vous méritez.

Que l'on vous fasse sauter vos permis cela sera bien fait!

Par ailleur je milite activement pour abaisser encore la vitesse en dessous de 80 kmh.

J''ai créé une association dénonçant tout ceci et nous remontons tous ces faits aux politiques pour que la vitesse soit encore abaissée et les contrôle renforcés!

Vous avez cherchés, vous avez trouvé!

Vive notre président!

Signaler Répondre

avatar
Veloman le 31/03/2018 à 18:52
permis de détruire a écrit le 22/03/2018 à 19h05

Sauf que vous répondez à coté avec votre charabia.

Les faits sont là, l'étude montre qu'il y a plus d'accidents quand la vitesse est limitée à 80km/h.

Super! on me frôlera moins vite quand je suis a vélo !

Abaissez la vitesse à 60km sur le réseau secondaire c'est amplement suffisant!

Signaler Répondre

avatar
permis de détruire le 22/03/2018 à 19:05
60 millions de cyclistes a écrit le 16/03/2018 à 17h15

L'étude démontre qu'elle ne prend pas en compte la vitesse de ceux qui ont eu des accidents.

Donc cette étude de ne vaut rien.

Voiture = pollution + danger (morts, blessés) + bruit = infernal

Sauf que vous répondez à coté avec votre charabia.

Les faits sont là, l'étude montre qu'il y a plus d'accidents quand la vitesse est limitée à 80km/h.

Signaler Répondre

avatar
permis de détruire le 22/03/2018 à 19:04

Peut on connaître le nombre d'accidents où la vitesse constatée de 90kmh est la cause de ces accidents ?

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.