La mesure entrera en vigueur le 1er juillet prochain et concernera 2 863 km de routes dans le Rhône.
Cette baisse de la limitation de vitesse est destinée à réduire la mortalité au volant. Jusqu’à 400 vies pourraient être économisées, selon Philippe Duchêne, le co-président de la Ligue du Rhône contre la violence routière : "On a évalué que la distance de freinage est de l’ordre de 80 mètres à 90 km/h, et seulement de 65 mètres à 80 km/h. Rouler moins vite, ce n’est pas perdre du temps, ce sont des blessures et des morts évitées". "Toute diminution des vitesses de circulation engendre une diminution des vitesses de choc, donc de l’énergie dispensée et donc de la gravité des blessures, et par la même occasion une diminution de la mortalité", précise le représentant de la LCVR.
Pourtant, la mesure est loin de faire l’unanimité. Beaucoup reprochent un manque d’études sur le sujet. C’est le cas de Claude Polidori, le président de l’Automobile Club de Lyon : "C’est une mesure où rien n’a été prouvé. Il n’y a pas d’études suffisamment poussées pour dire que ça peut vraiment avoir un impact sur la sécurité routière. Et même si le résultat disait que ça peut supprimer une dizaine de morts, c’est ailleurs qu’il faut regarder". "Quand on voit ce que coûte une telle mesure, sa mise en place et la répression, tout ça va coûter une fortune pour rien du tout", insiste Claude Polidori.
Selon Matignon, la baisse de 10 km/h de la vitesse sur les routes impliquera plusieurs modifications sur la voirie, pour un coût de 5 à 10 millions d'euros.
Un bilan sera dressé le 1er juillet 2020. "Si les résultats ne sont pas à la hauteur, le gouvernement prendra ses responsabilités", a indiqué Edouard Philippe. A noter que d'autres mesures ont été annoncées, afin de lutter contre l'usage des téléphones portables au volant ou la conduite sous l'emprise de l'alcool.
Tu as démontré surtout que tu avais une limite :
Signaler Répondrecelle de l'intérêt perso.
Oui, plus tu vas vite, plus c'est dangereux.
ça peut commencer en courant à pied, mais y'a rarement des morts.
Statistiquement, plus on va vite en voiture, moins on est capable de contrôler sa tonne de ferraille. L'automobiliste se croit dieu grâce aux pubs qui lui vendent de la sécurité et de la puissance, mais c'est une illusion.
La technique de "l'abus", de l'utilisation de l'extrême ( parler de 20km/h) est une technique de manipulation connue : vous abusez pour essayer de faire oublier qu'une différence de 10km/h change grandement la distance de freinage lorsqu'on est à plus de 30/40 km/h en voiture.
https://www.permisdeconduire-online.be/snelheidwet6.htm
Tout à fait.
Signaler RépondreCeux qui sont pour l’abaissement à 80km/h sont INCAPABLES de dire pourquoi ils ne sont pas plutôt pour l'abaissement à 20km/h y compris sur autoroute pour sauver TOUTES les vies.
Signaler RépondreIls sont incapables de répondre à la question :
pourquoi ne pas limiter la vitesse à 20 km/h pour diminuer encore plus la pollution et éviter TOUS les accidents ?
Aujourd'hui nous avons donc démontré que ces gens sont des imbéciles.
Au risque de vous contredire, pour aller plus vite, une vitesse plus élevé exige plus d'énergie. C'est une loi physique et les lois des ministres n'ont rien à voir là dedans.
Signaler RépondreOui, 30, c'est mieux que 20 lorsqu'on est dans une poubelle qui pollue.
Signaler RépondreStop pose la question de savoir pourquoi se limiter a 80km/h
Signaler RépondrePourquoi pas 70, 50, ou 30.
Et personne ne peut répondre à cette question pertinente.
Vous dites 80 est mieux que 90. Moi ne dis que 30 est mieux que 80.
on attend votre argumentation démonstrative sur l'absence de différences entre rouler à 90 et 80Km/h
Signaler Répondrequad Stop traite d'imbécile ceux qui pensent que limiter à 80 KM/h épargnera des vies et des blessés graves,il est logique de démontrer que l'imbécile est celui qui se trompe:ce n'est pas "oser" mais "confirmer l'évidence"
Signaler Répondrevous n'avez pas compris que STOP estime qu'à 80km/h n'a pas d'avantages vis à vis de 90km/h pour le risque d'accident (sinon de faire chier ceux qui roulent vite) donc relisez bien le message et vous verrez que l'idée de démonstration lui revient d'expliquer aucune incidence de rouler moins vite:
Signaler Répondreà moins que vous ne soyez "stop" à l'esprit aussi limité!!
Vous seriez donc d'accord si demain le 1er ministre annonce une limitation générale à 20km/h pour éviter encore plus d'accidents.
Signaler RépondrePS: la limitation à 80 n'a rien à voir avec la pollution. Voir discours du ministre.
Répondez à la question qu'on vous a posée en PREMIER.
Signaler RépondreGrammaire : 0
Signaler RépondreLogique : 0
à 80 km votre distance de freinage est moindre qu'à 90.
Signaler RépondreDonc votre exemple de collision... vous comprenez qu'elle est juste manipulatrice ?
Bon platane à vous.
je répondrai lorsque vous aurez répondu.
Signaler RépondrePS/ 20km/h en vélo, c'est jouable !
Et n'oubliez pas : Plus vous allez vite, plus vous consommez de l'énergie pour faire la même distance.
POLLUTION.
Plus vous allez vite, plus vous avez des difficultés à éviter les accidents.
LA MORT.
Vous êtes le même quidam qui a fait 8 fois le tour de la terre et répandu 48 tonnes de CO2 et fier de l'avoir fait ?
Le niveau de votre propos ne devrait pas vous permettre un tel jugement sur autrui. Mais Audiard nous l'a bien dit : "ils osent tout".
Signaler Répondresait tu à quelle vitesse on consomme le moins:être en 2 ème à 20km/h ou 70 en 5 ème? questions à 2 balles pour demeurés
Signaler Répondrevous êtes le beauf et la nouvelle risée du forum après celui de PM.
Signaler Répondrevous n'avez pas expliquer qu'une collision à 90 a les mêmes effets qu'à 80 sur les victimes.
vous n'avez pas su expliquer qu'à 90 ,on a la même distance de freinage qu'à 80 ce qui fait qu'on aurait un arrêt identique qui empêche d'aller sur l'obstacle:si la vitesse n'est pas la seule cause d'accidents elle est bien la 1 ère pour son aggravation que le que soit les circonstances et que les routes départementales sont les plus accidentogènes.... apprenez ça dans votre petit cerveau limité
Vous n'arriver pas à conduire à 100 sur RD alors que d'autres y arrivent,et que certains se trouvent en sur-vitesse à 90:expliquez donc que la règle est nécessairement 90 alors que chacun n'a pas le même niveau de conduite
etc...
Continuez à faire rire les internautes avec vos interventions digne d'un alcoolo qui croit conduire comme Sébastien Loeb sans risque pour autrui! rien dans le cigare en fait et qui ose stigmatiser les autres d être abrutis...mdr
vous
Vous n'avez pas répondu à la question.
Signaler Répondrepourquoi ne pas limiter la vitesse à 20 km/h pour diminuer encore plus la pollution et éviter TOUS les accidents ?
Et qui sait, en allant à reculons, vous aspirerez la pollution de votre voiture ?!
Signaler RépondreVous avez essayez ? Répondez à cette question !
Vélo + train (ou car). C'est bon pour la minimisation de la pollution des voitures particulières.
Et n'oubliez pas : Plus vous allez vite, plus vous consommez de l'énergie pour faire la même distance.
POLLUTION.
Plus vous allez vite, plus vous avez des difficultés à éviter les accidents.
LA MORT.
Vous êtes le même quidam qui a fait 8 fois le tour de la terre et répandu 48 tonnes de CO2 et fier de l'avoir fait ?
Alors pourquoi ne pas limiter la vitesse à 20 km/h pour diminuer encore plus la pollution et éviter TOUS les accidents ?
Signaler RépondreVous ne répondez toujours pas à la question.
CQFD
Plus vous allez vite, plus vous consommez de l'énergie pour faire la même distance.
Signaler RépondrePOLLUTION.
Plus vous allez vite, plus vous avez des difficultés à éviter les accidents.
LA MORT.
Besoin d'autres informations ?
Si vous aviez conduits une fois dans votre vie, vous sauriez que 110km/h sur une départementale est bien trop rapide.
Signaler RépondrePar contre 100km/h est parfois possible et d'ailleurs de nombreux pays ont une limite à 100km/h avec moins d'accidents.
Du coup, ceux qui sont contre l'abaissement à 80km/h sont capables de l'expliquer et de l'argumenter. Et seuls ceux qui sont pour les 80 sont stupides.
Ont ils chiffré le cout de toute la signalétique sur tout le territoire français pour prendre en compte cette modification ?
Signaler RépondreAlors pourquoi ne pas limiter la vitesse à 20 km/h pour diminuer encore plus la pollution et éviter TOUS les accidents ?
Signaler RépondreVous ne répondez pas à la question.
ceux qui sont contre l'abaissement à 80KM/H sont incapables de dire pour quoi ils pensent que 90Km/h est la vitesse sécuritaire et pourquoi pas 110 ou plus sur route?!ces gens sont des imbéciles
Signaler RépondrePlus vous allez vite, plus vous consommez de l'énergie pour faire la même distance.
Signaler RépondrePOLLUTION.
Plus vous allez vite, plus vous avez des difficultés à éviter les accidents.
LA MORT.
Besoin d'autres informations ?
Je vous le fais Pas dire.
Signaler RépondreCeux qui sont pour l’abaissement à 80km/h sont INCAPABLES de dire pourquoi ils ne sont pas plutôt pour l'abaissement à 20km/h y compris sur autoroute pour sauver TOUTES les vies. Ces gens sont des imbéciles.
Signaler RépondreToi, mon pote ,tu es pas une pépite pour l’humanité. Pensée moyenâgeuse pour un homme des’ bois.
Signaler RépondreGrâce à vos "8 fois le tour de la terre", vous avez répandu (sur une moyenne gentille de 150 gr/km de CO2 :
Signaler Répondre48 tonnes de CO2 !
Et combien de kg de produits cancérigènes pas comptés ?
Une honte pour l'humanité. Vos enfants vous disent merci. Et je serais vous (humour), j'allumerais le moteur dans mon garage histoire de constater que je pollue gravement).
C’est sur ,si tu es pas doué, arrête de conduire. Quarante ans de permis , huit fois le tour de la terre en kilométrage et juste un rétro et léger choc arrière,d’un conducteur distrait. Achète toi un vélo et tais toi, boloss.
Signaler Répondrece qu'il y a de bien avec les accidents de voiture, c'est que "princesse" ou "pauvre" (mais suffisamment riche/pauvre mentalement pour se payer une voiture), on finit dans les piliers pareils !
Signaler RépondreEn FRANCE on réduit en premier les revenus et après la vitesse. Pourquoi,investir dans des voitures de luxes,alors que l’on se fait dépasser en ville par les vélos et bientot par les piétons.
Signaler RépondreÉvidemment, en buvant du 80° vous perdez les pédales...
Signaler Répondretout à fait d'accord, le vélo va moins vite, mais mieux.
Signaler RépondreLe train va à grande vitesse en toute sécurité.
La voiture c'est la mort au tournant et en ligne droite.
Le 30 à l'heure, vitesse folle, est largement suffisant et épargnera toutes les vies, la bêtise aussi.
Signaler RépondreVa dire ça à Voltaire
Signaler RépondreSurtout la tienne de vie .qui doit être triste et plate. Tu mourras sûrement de vieillesse sur ton canapé en regardant ´Derrik’ à la télé,pauvre tache.
Signaler RépondreNous sommes tous ,des P...ES de l’état .en france ,c’est pire qu’ailleurs tu commence à payer avant de te prostituer,mdrrrrrr regarde ta fiche de paye,c’est pas des conneries....
Signaler RépondreIl est temps que les français apprennent le respect des lois, et respectent tous les 80 à l'heure qui épargneront de nombreuses vies.
Signaler RépondreON s’en balance!!
Signaler RépondreEn attendant je viens de me rendre compte de l’augmentation de la CSG sur ma fiche de paye qui était de 5.1. Elle Est passé à 6.8 . Moins 60e environ. Moralité = ils ne réduisent pas que la vitesse,mais aussi les revenus . Je pense aussi comme beaucoup de citoyens que je vais réduire ma cadence et ma motivation au travail . Après,il ne faut pas se plaindre d’un certain laisser aller .......
Signaler Répondreça dépend des élections.
Signaler RépondreAttention, vous avez une vision franco-française de la situation. Grosse erreur.
Signaler RépondreCela vous fait oublier ou vous empêche de voir que de nombreux anglais, américains, suisse, allemands viennent vivre en France.
En Suisse les femmes n'ont pas pu voter jusqu'en 1990
Signaler Répondrenon, la Suisse s est construite "grâce" aux persécutions des Lutheriens/calvinistes et autres "protestant-like"
Signaler Répondrece pays s est construit sur la liberté de penser, d agir, ...de publier... et le secret
il ne s est pas construit sur l évasion fiscale! il possède des outils qui le permettent... mais le Royaume unis, le Luxembourg, le Liechtenstein, la Belgique, .. font pire en therme de fiscalité... parce qu ils font partie du groupe europe!
on sent comme de la jalousie dans vos propos.... si les gens partent de France, ce n est pas parce qu ils sont tenté par les autres, mais parce que notre "pays" n est pas une démocratie et qu il spolie les richesses!
Oui, la Suisse fait parfois de drôle de trucs... en démocratie elle est à la fois très avancée sur les votations et en même temps, le vote féminin n'a été possible que dans les années 60...
Signaler RépondreElle a l'intelligence de développer le ferroutage, 80 km/h, etc et Genève est l'un des plus gros aéroport polluant du monde vu son trafic.
La Suisse est quand même le pire exemple possible
Signaler RépondreD'une part la vitesse y est de 80 sur routes, 100 sur voies rapides et 120 sur autoroutes.
D'autre part, ce pays est truffé de radars de feux et de vitesses
Et enfin, si on doit parler de richesse et de démocratie, c'est un pays qui s'est construit sur l'évasion fiscale (Hello Johnny), les trafics en tout genre et les pillages en temps de guerre : juifs jamais revenus, russes puis soviets, africains... et bien entendu français tordus dont un ancien ministre du gros mou qu' on préfèrera ne plus nommer
Donc, voilà voilà
jour après jour les faits divers démontrent que les dangers sont ceux qui conduisent intoxiqués à moins de 80 km/h
Signaler RépondreAccident rue Berthelot....
Mais le gouvernement persiste et signe
5 ans de prison pour conduite sans permis sans accident, moins d'un an si tu tues quelqu'un en conduisant bourré.
Signaler RépondreTrès logique