Lyon : après sa cavale, le meurtrier de sa femme obtient une peine moins forte pour son second procès

Lyon : après sa cavale, le meurtrier de sa femme obtient une peine moins forte pour son second procès
La Cour d'assises du Rhône - LyonMag

Ce jeudi soir, la cour d'assises du Rhône a condamné Yassine Amari à 17 ans de prison.

Une peine plus légère que les 20 ans distribués en première instance et alors qu'il était en cavale.

Car le jeune homme de 27 ans avait profité d'une visite médicale pour être extrait de la prison de Saint-Quentin-Fallavier et se faire la belle en mai 2019. Retrouvé presqu'un an plus tard près de Marseille, il avait alors mieux préparé sa défense face aux accusations de "coup ayant entrainé la mort sans intention de la donner sur conjoint". Il avait tué sa sa femme, mère de ses deux enfants.

Les faits s'étaient déroulés en décembre 2016 dans le quartier du Vergoin dans le 9e arrondissement de Lyon. Alors que la femme se plaint de voir son mari manier une arme à feu, ce dernier s'énerve, vise sa compagne et la tue. Par accident selon lui, il ne savait qu'il restait une balle dans le chargeur.

Malgré son passé violent, ses SMS insultants envoyées à sa femme et surtout son évasion médiatisée, il semblerait que ses excuses formulées devant les jurés ont permis à Yassine Amari de gagner trois ans de liberté.

Tags :

Yassine amari

43 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
Titya le 10/01/2021 à 00:47
Veronica a écrit le 02/10/2020 à 14h24

Je pense à sa femme qui est morte.
Je souhaite que cet assassin souffre sans aucun répit jusqu'à son dernier souffle.
HONTE à la justice française.

Il a une famille lui aussi personne mérite de mourir ou souffrir

Signaler Répondre

avatar
Laxi le 04/10/2020 à 06:53

17 ans qui ne seront effectifs qu’en partie ..pas cher payé pour la vie d’une femme et on prétend lutter contre l’augmentation des « féminicides « ,c’est mal barré...

Signaler Répondre

avatar
Titya le 04/10/2020 à 03:13
Seyfou a écrit le 02/10/2020 à 11h44

Les juges reçoivent ils des pots de vin de puissances étrangères ?

N'importe quoi dors c'est mieux

Signaler Répondre

avatar
Titya le 04/10/2020 à 03:12
Seyfou a écrit le 02/10/2020 à 11h44

Les juges reçoivent ils des pots de vin de puissances étrangères ?

Qu'estu raconte toi va dormir c'est mieux

Signaler Répondre

avatar
Titya le 03/10/2020 à 17:31
réctification a écrit le 02/10/2020 à 13h04

la on parle de cour d'appel et cette cour elle est composé uniquement de magistrats professionnelles sans aucuns jurés comme peut l'être les assises en 1éreinstance

Non il y avais bien 9 jure il l'on dis au procès

Signaler Répondre

avatar
Titya le 03/10/2020 à 17:30
Moro a écrit le 03/10/2020 à 12h46

Il mérite la peine capitale, c est un acte prémédité

N'importe quoi tu connais l'histoire tu connais le fond de cette histoire c'était un accident l'arme il avais pour ce protège de c'est amie sa femme lui a dis de ne pas ramené arme chez eux lui a voulu lui faire peur pour lui montre qu'il il avais pas de balle et la balle et sorti pour ce qu'il a fait il n'y pas de peine capitale selon la loi c'était un accident j'y été à audience il aimé sa femme et l'aime toujours autant il nous on fait écoute les appelle des pompier et il n'a pas fuis un lâche aurais fuis après avoir tire même accidentellement lui nn c'est même lui qui lui a fait le massage cardiaque alors quand on sais pas une histoire on se la ferme bien cordialement

Signaler Répondre

avatar
Moro le 03/10/2020 à 12:46

Il mérite la peine capitale, c est un acte prémédité

Signaler Répondre

avatar
Bbdj le 03/10/2020 à 09:25

Merci pour le dernier commentaire. C'est bien un juré populaire ( donc des gens comme vous et moi ) qui a pris la décision.
Et ce n etait pas un appel mais une opposition. Donc il pourrait y avoir un 3e procès en appel ( durant lequel il y aurait aussi des jurés )

Signaler Répondre

avatar
Tita le 03/10/2020 à 03:32
Uncerveauçapeutservir a écrit le 02/10/2020 à 21h33

Bonsoir amis lyonnais,
Il serait quand même intéressant que ceux qui ne connaissent rien du fonctionnement de la justice soit se renseignent un peu soit se taisent quand ils ne savent pas comment ça marche. Parce qu’au vu des commentaires c’est assez affligeant et inquiétant. Pour info, il y a bien des jurés également en appel, ce n est donc pas un seul juge ou seulement des juges qui prennent la décision. Et puis quand bien même cela aurait été le cas qui d’entre vous connaît réellement le fond du dossier pour émettre un avis éclairé ?

J'apprécie ce que vous dite on comprend mieux votre pseudo

Signaler Répondre

avatar
Clyde le 02/10/2020 à 23:02

c'est une peine légère ...

il a bien de la chance ....

Signaler Répondre

avatar
Uncerveauçapeutservir le 02/10/2020 à 21:33

Bonsoir amis lyonnais,
Il serait quand même intéressant que ceux qui ne connaissent rien du fonctionnement de la justice soit se renseignent un peu soit se taisent quand ils ne savent pas comment ça marche. Parce qu’au vu des commentaires c’est assez affligeant et inquiétant. Pour info, il y a bien des jurés également en appel, ce n est donc pas un seul juge ou seulement des juges qui prennent la décision. Et puis quand bien même cela aurait été le cas qui d’entre vous connaît réellement le fond du dossier pour émettre un avis éclairé ?

Signaler Répondre

avatar
Marty le 02/10/2020 à 19:05

En cavalant il n'a pas perdu que du poids.

Signaler Répondre

avatar
Dupond-Maserati le 02/10/2020 à 18:57

La justice, c'est comme les soldes. Attends un peu, ça finira par baisser.

Signaler Répondre

avatar
Davis le 02/10/2020 à 18:39

Oeil pour oeil, dent pour dent... Retour de la peine de mort!!

Signaler Répondre

avatar
Seyfou le 02/10/2020 à 15:47
Key a écrit le 02/10/2020 à 13h06

un an pour préparer sa "défense" (pardon, excuse serait plus juste), et aucune condamnation pour sa fuite ni sa soustraction à la Justice ??

bah voyons.

Non, pas de cumul des peines voyons. Ne blamons pas nos nuisibles

Signaler Répondre

avatar
au temps pour moi le 02/10/2020 à 15:27

puisqui s'escuse on vous dit

Signaler Répondre

avatar
Ahurissant le 02/10/2020 à 14:47
Veronica a écrit le 02/10/2020 à 14h24

Je pense à sa femme qui est morte.
Je souhaite que cet assassin souffre sans aucun répit jusqu'à son dernier souffle.
HONTE à la justice française.

C'est un bilan tout simplement écœurant!
Une cour d'assise composée de 3 juges et de 6 jurés qui réduisent la peine d'un assassin en cavale, c'est incompréhensible?

Signaler Répondre

avatar
Veronica le 02/10/2020 à 14:24

Je pense à sa femme qui est morte.
Je souhaite que cet assassin souffre sans aucun répit jusqu'à son dernier souffle.
HONTE à la justice française.

Signaler Répondre

avatar
hubris le 02/10/2020 à 14:09

C'est pas de ma faute, c'est la balle dans l'arme à feu !

Signaler Répondre

avatar
JJ le 02/10/2020 à 13:45
géce a écrit le 02/10/2020 à 12h35

C'est une décision de cour d'assises : il n'y a pas un juge, mais 6 jurés non professionnels et 3 juges professionnels, soit 9 personnes qui ont réfléchi à la sentence la plus adaptée au dossier.
Pour les commentateurs ignorants, allez faire un tour aux audiences des tribunaux, c'est public, gratuit et vous vous ferez un autre avis sur la justice.

La prochaine fois, recopiez plus la bonne page pompée sur Wikipedia!!! Comme vous dites, il y a des ignorants mais je préfère un ignorant plutôt qu'un pseudo cultivé. Mais c'est tellement beau de voir un arrogant raté son effet. Bonne journée tout de même Maître Capello

Signaler Répondre

avatar
Edmont le 02/10/2020 à 13:41
PP a écrit le 02/10/2020 à 12h59

Ignorants peut être mais beaucoup de personnes non pas que ça a faire de se rendre aux tribunaux. Chacun ces passions. Après si les peines vous paraissent juste, c'est bien. J'espère qu'un jour vous serez sur le banc des parties civiles (en fauteuil roulant,cassé de partout, pleurant un proche parti de façon brutale et gratuite), là aussi vous aurez sûrement un autre regard sur la justice.

C'est fait
J'ai assisté aux audiences dans plusieurs tribunaux.

Ce que l'on voit donne raison à Zemmour : le lien évident entre immigration, délinquance et islam.

A déconseiller aux gauchistes qui verront leurs idées très fragilisées.

Signaler Répondre

avatar
auto-caricature le 02/10/2020 à 13:31

La cour a du estimer que son année de cavale était un gage de bonne conduite....

PS. : on appréciera la belle comédie jouée entre notre ministre de la justice Acquitator et les juges alors qu'ils sont fondamentalement d'accord sur tout...

Signaler Répondre

avatar
passe le 02/10/2020 à 13:30

vous jugez mais savez vous qu'il n'y a pas si longtemps un homme qui tuait sa femme suite à de l'adultère ( ex: étrangler ) et qu'il était reconnu que ce crime était passionnel il ne prenait qu'une peine à partir de 5 ans jusqu'à ......et oui !!! les temps ont changés avec l'évolution de la société et je trouve sa peine dans une logique

Signaler Répondre

avatar
Key le 02/10/2020 à 13:06

un an pour préparer sa "défense" (pardon, excuse serait plus juste), et aucune condamnation pour sa fuite ni sa soustraction à la Justice ??

bah voyons.

Signaler Répondre

avatar
réctification le 02/10/2020 à 13:04
géce a écrit le 02/10/2020 à 12h35

C'est une décision de cour d'assises : il n'y a pas un juge, mais 6 jurés non professionnels et 3 juges professionnels, soit 9 personnes qui ont réfléchi à la sentence la plus adaptée au dossier.
Pour les commentateurs ignorants, allez faire un tour aux audiences des tribunaux, c'est public, gratuit et vous vous ferez un autre avis sur la justice.

la on parle de cour d'appel et cette cour elle est composé uniquement de magistrats professionnelles sans aucuns jurés comme peut l'être les assises en 1éreinstance

Signaler Répondre

avatar
PP le 02/10/2020 à 12:59
géce a écrit le 02/10/2020 à 12h35

C'est une décision de cour d'assises : il n'y a pas un juge, mais 6 jurés non professionnels et 3 juges professionnels, soit 9 personnes qui ont réfléchi à la sentence la plus adaptée au dossier.
Pour les commentateurs ignorants, allez faire un tour aux audiences des tribunaux, c'est public, gratuit et vous vous ferez un autre avis sur la justice.

Ignorants peut être mais beaucoup de personnes non pas que ça a faire de se rendre aux tribunaux. Chacun ces passions. Après si les peines vous paraissent juste, c'est bien. J'espère qu'un jour vous serez sur le banc des parties civiles (en fauteuil roulant,cassé de partout, pleurant un proche parti de façon brutale et gratuite), là aussi vous aurez sûrement un autre regard sur la justice.

Signaler Répondre

avatar
ouf! le 02/10/2020 à 12:58

avatar
géce le 02/10/2020 à 12:35

C'est une décision de cour d'assises : il n'y a pas un juge, mais 6 jurés non professionnels et 3 juges professionnels, soit 9 personnes qui ont réfléchi à la sentence la plus adaptée au dossier.
Pour les commentateurs ignorants, allez faire un tour aux audiences des tribunaux, c'est public, gratuit et vous vous ferez un autre avis sur la justice.

Signaler Répondre

avatar
coupable le 02/10/2020 à 12:08

un accident avec une arme chargée, et en visant sa femme ?
ils sont très crédules les juges

Signaler Répondre

avatar
Seyfou le 02/10/2020 à 11:44

Les juges reçoivent ils des pots de vin de puissances étrangères ?

Signaler Répondre

avatar
razlebol le 02/10/2020 à 11:17

Mais pourquoi il n'est pas libre , pendant qu'on y est ? Quelle justice de merde , en France !!!!!!!!!

Signaler Répondre

avatar
Rambo le 02/10/2020 à 11:16

Bravo la justice ! les auteurs de délits ont soit des peines légères soit sursis. Et la victime ou la famille ne peut rien dire. Cela va finir en guere civile

Signaler Répondre

avatar
orel le 02/10/2020 à 11:03
debout la cour a écrit le 02/10/2020 à 10h40

Il fût un temps ou il n'était pas bon pour les délinquants de faire appel à Lyon , la plupart du temps ils prenaient plus qu'en 1ére instance , il se disait " à Lyon là bas c'est finiderire " les années sont passées tout comme les magistrats

C'est finiderire, c'était à cause du juge finidori qui était sévère

Signaler Répondre

avatar
Hey ho la haut!!! le 02/10/2020 à 10:55

Il en pense quoi le gouvernement? Genre Schiappa, Dupont et les autres?

Signaler Répondre

avatar
debout la cour le 02/10/2020 à 10:40

Il fût un temps ou il n'était pas bon pour les délinquants de faire appel à Lyon , la plupart du temps ils prenaient plus qu'en 1ére instance , il se disait " à Lyon là bas c'est finiderire " les années sont passées tout comme les magistrats

Signaler Répondre

avatar
mamipouzo le 02/10/2020 à 10:29

Plus vous faites mal et plus vous avez la considération du juge. Incompréhensible.

Signaler Répondre

avatar
bravo le 02/10/2020 à 10:11

Aprés les classements sans suite ;les coupables irresponsables ;les évasions récompensées par une remise de peine !On atteint vraiment des sommets !!

Signaler Répondre

avatar
Prout le 02/10/2020 à 10:06

SCANDALEUX ! Avec les remises de peine et les possibilités de conditionnelle, il sera dehors dans même pas 7 ans.
Une femme est morte, et lui, il s'amusera bien après.
Est-ce le prix d'une vie ?
Ces types me dégoûtent.
J'espère qu'il vivra mal avec ce poids sur ses épaules toute sa vie.

Signaler Répondre

avatar
Joe l indien le 02/10/2020 à 10:05

Justice à la gomme ? Je pense qu au niveau
De leur diplôme ils ont du avoir la moyenne de 9 sur 20 pour être aussi NUL....

Signaler Répondre

avatar
Amri le 02/10/2020 à 10:04

Ça va devenir comme les prêts immobiliers qu'on peut renégocier en changeant de banque en cours de route.

Signaler Répondre

avatar
La peur le 02/10/2020 à 09:48

Comment peut on ne pas avoir le courage de maintenir la peine infligée en première instance comment un juge peut s'aroger le droit de diminuer une peine déjà rendue par la justice elle même . Les Juges ne devraient pas être indépendants c'est dangereux ils font ce qu'ils veulent ils devraient être placés sous le contrôle d'un organe de l'Etat qui veille à ce qu'ils ne fassent pas ce qu'ils veulent . Ce sont déjà des sans burnes , des pleutres , des incompétents ayant peur peur d'assumer leurs décisions craignant les représailles des délinquants sur eux et leurs familles dans ce cas là changer de métier bande de couards.

Signaler Répondre

avatar
ben alors ! le 02/10/2020 à 09:47

La justice fait vraiment bien son boulot ???
Evadez vous évadez vous ! ça paye !

Signaler Répondre

avatar
LM le 02/10/2020 à 09:36

Cause la mort de sa femme 20 ans de prison. Fait appel, rajoute une cavale en prime, résultats 3 année en moins. Message envoyé aux détenus, évadez vous, vous aurez une réduction. Le juge mérite de faire les 3 ans, qu'il a osé enlever.

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.