Ecoutez Jazz Radio, Jazz et Soul

    

La Cour d'assises du Rhône - LyonMag

Lyon : après sa cavale, le meurtrier de sa femme obtient une peine moins forte pour son second procès

La Cour d'assises du Rhône - LyonMag

Ce jeudi soir, la cour d'assises du Rhône a condamné Yassine Amari à 17 ans de prison.

Une peine plus légère que les 20 ans distribués en première instance et alors qu'il était en cavale.

 

Car le jeune homme de 27 ans avait profité d'une visite médicale pour être extrait de la prison de Saint-Quentin-Fallavier et se faire la belle en mai 2019. Retrouvé presqu'un an plus tard près de Marseille, il avait alors mieux préparé sa défense face aux accusations de "coup ayant entrainé la mort sans intention de la donner sur conjoint". Il avait tué sa sa femme, mère de ses deux enfants.

 

Les faits s'étaient déroulés en décembre 2016 dans le quartier du Vergoin dans le 9e arrondissement de Lyon. Alors que la femme se plaint de voir son mari manier une arme à feu, ce dernier s'énerve, vise sa compagne et la tue. Par accident selon lui, il ne savait qu'il restait une balle dans le chargeur.

 

Malgré son passé violent, ses SMS insultants envoyées à sa femme et surtout son évasion médiatisée, il semblerait que ses excuses formulées devant les jurés ont permis à Yassine Amari de gagner trois ans de liberté.



Tags : Yassine amari |

Commentaires 42

Déposé le 04/10/2020 à 06h53  
Par Laxi Citer

17 ans qui ne seront effectifs qu’en partie ..pas cher payé pour la vie d’une femme et on prétend lutter contre l’augmentation des « féminicides « ,c’est mal barré...

Déposé le 04/10/2020 à 03h13  
Par Titya Citer

Seyfou a écrit le 02/10/2020 à 11h44

Les juges reçoivent ils des pots de vin de puissances étrangères ?

N'importe quoi dors c'est mieux

Déposé le 04/10/2020 à 03h12  
Par Titya Citer

Seyfou a écrit le 02/10/2020 à 11h44

Les juges reçoivent ils des pots de vin de puissances étrangères ?

Qu'estu raconte toi va dormir c'est mieux

Déposé le 03/10/2020 à 17h31  
Par Titya Citer

réctification a écrit le 02/10/2020 à 13h04

la on parle de cour d'appel et cette cour elle est composé uniquement de magistrats professionnelles sans aucuns jurés comme peut l'être les assises en 1éreinstance

Non il y avais bien 9 jure il l'on dis au procès

Déposé le 03/10/2020 à 17h30  
Par Titya Citer

Moro a écrit le 03/10/2020 à 12h46

Il mérite la peine capitale, c est un acte prémédité

N'importe quoi tu connais l'histoire tu connais le fond de cette histoire c'était un accident l'arme il avais pour ce protège de c'est amie sa femme lui a dis de ne pas ramené arme chez eux lui a voulu lui faire peur pour lui montre qu'il il avais pas de balle et la balle et sorti pour ce qu'il a fait il n'y pas de peine capitale selon la loi c'était un accident j'y été à audience il aimé sa femme et l'aime toujours autant il nous on fait écoute les appelle des pompier et il n'a pas fuis un lâche aurais fuis après avoir tire même accidentellement lui nn c'est même lui qui lui a fait le massage cardiaque alors quand on sais pas une histoire on se la ferme bien cordialement

Déposé le 03/10/2020 à 12h46  
Par Moro Citer

Il mérite la peine capitale, c est un acte prémédité

Déposé le 03/10/2020 à 09h25  
Par Bbdj Citer

Merci pour le dernier commentaire. C'est bien un juré populaire ( donc des gens comme vous et moi ) qui a pris la décision.
Et ce n etait pas un appel mais une opposition. Donc il pourrait y avoir un 3e procès en appel ( durant lequel il y aurait aussi des jurés )

Déposé le 03/10/2020 à 03h32  
Par Tita Citer

Uncerveauçapeutservir a écrit le 02/10/2020 à 21h33

Bonsoir amis lyonnais,
Il serait quand même intéressant que ceux qui ne connaissent rien du fonctionnement de la justice soit se renseignent un peu soit se taisent quand ils ne savent pas comment ça marche. Parce qu’au vu des commentaires c’est assez affligeant et inquiétant. Pour info, il y a bien des jurés également en appel, ce n est donc pas un seul juge ou seulement des juges qui prennent la décision. Et puis quand bien même cela aurait été le cas qui d’entre vous connaît réellement le fond du dossier pour émettre un avis éclairé ?

J'apprécie ce que vous dite on comprend mieux votre pseudo

Déposé le 02/10/2020 à 23h02  
Par Clyde Citer

c'est une peine légère ...

il a bien de la chance ....

Déposé le 02/10/2020 à 21h33  
Par Uncerveauçapeutservir Citer

Bonsoir amis lyonnais,
Il serait quand même intéressant que ceux qui ne connaissent rien du fonctionnement de la justice soit se renseignent un peu soit se taisent quand ils ne savent pas comment ça marche. Parce qu’au vu des commentaires c’est assez affligeant et inquiétant. Pour info, il y a bien des jurés également en appel, ce n est donc pas un seul juge ou seulement des juges qui prennent la décision. Et puis quand bien même cela aurait été le cas qui d’entre vous connaît réellement le fond du dossier pour émettre un avis éclairé ?

Déposé le 02/10/2020 à 19h05  
Par Marty Citer

En cavalant il n'a pas perdu que du poids.

Déposé le 02/10/2020 à 18h57  
Par Dupond-Maserati Citer

La justice, c'est comme les soldes. Attends un peu, ça finira par baisser.

Déposé le 02/10/2020 à 18h39  
Par Davis Citer

Oeil pour oeil, dent pour dent... Retour de la peine de mort!!

Déposé le 02/10/2020 à 15h47  
Par Seyfou Citer

Key a écrit le 02/10/2020 à 13h06

un an pour préparer sa "défense" (pardon, excuse serait plus juste), et aucune condamnation pour sa fuite ni sa soustraction à la Justice ??

bah voyons.

Non, pas de cumul des peines voyons. Ne blamons pas nos nuisibles

Déposé le 02/10/2020 à 15h27  
Par au temps pour moi Citer

puisqui s'escuse on vous dit

Déposé le 02/10/2020 à 14h47  
Par Ahurissant Citer

Veronica a écrit le 02/10/2020 à 14h24

Je pense à sa femme qui est morte.
Je souhaite que cet assassin souffre sans aucun répit jusqu'à son dernier souffle.
HONTE à la justice française.

C'est un bilan tout simplement écœurant!
Une cour d'assise composée de 3 juges et de 6 jurés qui réduisent la peine d'un assassin en cavale, c'est incompréhensible?

Déposé le 02/10/2020 à 14h24  
Par Veronica Citer

Je pense à sa femme qui est morte.
Je souhaite que cet assassin souffre sans aucun répit jusqu'à son dernier souffle.
HONTE à la justice française.

Déposé le 02/10/2020 à 14h09  
Par hubris Citer

C'est pas de ma faute, c'est la balle dans l'arme à feu !

Déposé le 02/10/2020 à 13h45  
Par JJ Citer

géce a écrit le 02/10/2020 à 12h35

C'est une décision de cour d'assises : il n'y a pas un juge, mais 6 jurés non professionnels et 3 juges professionnels, soit 9 personnes qui ont réfléchi à la sentence la plus adaptée au dossier.
Pour les commentateurs ignorants, allez faire un tour aux audiences des tribunaux, c'est public, gratuit et vous vous ferez un autre avis sur la justice.

La prochaine fois, recopiez plus la bonne page pompée sur Wikipedia!!! Comme vous dites, il y a des ignorants mais je préfère un ignorant plutôt qu'un pseudo cultivé. Mais c'est tellement beau de voir un arrogant raté son effet. Bonne journée tout de même Maître Capello

Déposé le 02/10/2020 à 13h41  
Par Edmont Citer

PP a écrit le 02/10/2020 à 12h59

Ignorants peut être mais beaucoup de personnes non pas que ça a faire de se rendre aux tribunaux. Chacun ces passions. Après si les peines vous paraissent juste, c'est bien. J'espère qu'un jour vous serez sur le banc des parties civiles (en fauteuil roulant,cassé de partout, pleurant un proche parti de façon brutale et gratuite), là aussi vous aurez sûrement un autre regard sur la justice.

C'est fait
J'ai assisté aux audiences dans plusieurs tribunaux.

Ce que l'on voit donne raison à Zemmour : le lien évident entre immigration, délinquance et islam.

A déconseiller aux gauchistes qui verront leurs idées très fragilisées.

Déposé le 02/10/2020 à 13h31  
Par auto-caricature Citer

La cour a du estimer que son année de cavale était un gage de bonne conduite....

PS. : on appréciera la belle comédie jouée entre notre ministre de la justice Acquitator et les juges alors qu'ils sont fondamentalement d'accord sur tout...

Déposé le 02/10/2020 à 13h30  
Par passe Citer

vous jugez mais savez vous qu'il n'y a pas si longtemps un homme qui tuait sa femme suite à de l'adultère ( ex: étrangler ) et qu'il était reconnu que ce crime était passionnel il ne prenait qu'une peine à partir de 5 ans jusqu'à ......et oui !!! les temps ont changés avec l'évolution de la société et je trouve sa peine dans une logique

Déposé le 02/10/2020 à 13h06  
Par Key Citer

un an pour préparer sa "défense" (pardon, excuse serait plus juste), et aucune condamnation pour sa fuite ni sa soustraction à la Justice ??

bah voyons.

Déposé le 02/10/2020 à 13h04  
Par réctification Citer

géce a écrit le 02/10/2020 à 12h35

C'est une décision de cour d'assises : il n'y a pas un juge, mais 6 jurés non professionnels et 3 juges professionnels, soit 9 personnes qui ont réfléchi à la sentence la plus adaptée au dossier.
Pour les commentateurs ignorants, allez faire un tour aux audiences des tribunaux, c'est public, gratuit et vous vous ferez un autre avis sur la justice.

la on parle de cour d'appel et cette cour elle est composé uniquement de magistrats professionnelles sans aucuns jurés comme peut l'être les assises en 1éreinstance

Déposé le 02/10/2020 à 12h59  
Par PP Citer

géce a écrit le 02/10/2020 à 12h35

C'est une décision de cour d'assises : il n'y a pas un juge, mais 6 jurés non professionnels et 3 juges professionnels, soit 9 personnes qui ont réfléchi à la sentence la plus adaptée au dossier.
Pour les commentateurs ignorants, allez faire un tour aux audiences des tribunaux, c'est public, gratuit et vous vous ferez un autre avis sur la justice.

Ignorants peut être mais beaucoup de personnes non pas que ça a faire de se rendre aux tribunaux. Chacun ces passions. Après si les peines vous paraissent juste, c'est bien. J'espère qu'un jour vous serez sur le banc des parties civiles (en fauteuil roulant,cassé de partout, pleurant un proche parti de façon brutale et gratuite), là aussi vous aurez sûrement un autre regard sur la justice.

Déposé le 02/10/2020 à 12h58   Depuis l'application iPhone Lyonmag  
Par ouf! Citer

Ecoeuré

Déposé le 02/10/2020 à 12h35  
Par géce Citer

C'est une décision de cour d'assises : il n'y a pas un juge, mais 6 jurés non professionnels et 3 juges professionnels, soit 9 personnes qui ont réfléchi à la sentence la plus adaptée au dossier.
Pour les commentateurs ignorants, allez faire un tour aux audiences des tribunaux, c'est public, gratuit et vous vous ferez un autre avis sur la justice.

Déposé le 02/10/2020 à 12h08  
Par coupable Citer

un accident avec une arme chargée, et en visant sa femme ?
ils sont très crédules les juges

Déposé le 02/10/2020 à 11h44  
Par Seyfou Citer

Les juges reçoivent ils des pots de vin de puissances étrangères ?

Déposé le 02/10/2020 à 11h17  
Par razlebol Citer

Mais pourquoi il n'est pas libre , pendant qu'on y est ? Quelle justice de merde , en France !!!!!!!!!

Déposer un commentaire

 

En cochant cette case, je souhaite recevoir une notification à chaque nouveau commentaire.

Me connecter | Réserver mon pseudo

Ce compte gratuit et facultatif vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires et le forum, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez déposé.