Avant Hervé Morin en octobre, elle recevait mercredi David Lisnard, maire de Cannes.
Sans doute lassé par la politique qui le nourrit depuis son premier salaire (attaché parlementaire de Jacques Maillard, député maire et président de l'association des maires de France comme lui aujourd'hui), David Lisnard prépare sa reconversion en dédicaçant des ouvrages, pratique le seul-en-scène et se fait des films. Le contraire serait étonnant.
Beaucoup moins antipathique que ne laissait penser ses agressives saillies sur les réseaux sociaux (il accusa, entre autre, Météo France de ne pas l'avoir prévenu d'une tempête ayant frappé sa ville de Cannes) David Lisnard tente de faire oublier qu'il est avant tout un héritier en présentant comme originales les vieilles lunes libérales qui dénoncent depuis 300 ans un Etat incapable, ponctionneur, et paralysant.
Enchanté de s'écouter parler, il menace les spectateurs (240 personnes au plus fort de la soirée - que l'élue LR lyonnaise Béatrice de Montille - en tant que cheffe locale du micro parti Nouvelle Énergie, et qu'on a connu plus acérée - transforme par multiplication des sièges en 400 présents) de faire un show de 5 heures ("ceux qui me connaissent ici savent que j'en suis capable"). La salle Molière, délicieusement climatisée, frémit.
C'était une vanne. En théorie on pourrait avoir le droit à un discours politique. Mais décidément la politique et David Lisnard ce n'est plus ça. Sans doute mis en difficulté par la chaleur étouffante qui règne sur les quais de Saône, le Cannois déroule dans le désordre un discours confus à l'extrême : "Je devais vous montrer des slides mais je ne suis pas du tout parti comme prévu", reconnaît-il, enchanté de la liberté qu'il s'octroie de dériver dangereusement, comme lorsqu'il confond la date de naissance de son père décédé en 2024 ("tragédie personnelle") avec celle de l'attaque du Hamas tout simplement qualifiée de "Pogrom".
Aussi mal lancé, il serait regrettable de ne pas se donner l'occasion d'aligner les contradictions politiques : l'Algérie est à la fois un État souverain qu'il faut respecter et un régime d'oppression qui cherche à étouffer la voix libre de la France en condamnant Boualem Sansal... Nicolas Dupont-Aignan est ce caillou dans la chaussure qui avec ses 3% empêche le candidat LR d'arriver au second tour de la présidentielle mais Valérie Pécresse a fait 4%... Nouvelle Énergie est très faible à l'échelle de la France mais son président annonce à Bruno Retailleau son intention de devenir "dominant dans le pays"... Il faut réduire les dépenses de l'État mais augmenter celles des collectivités locales...
Dans ce salmigondis où le flou côtoie la petite phrase approximative - il serait de bon ton qu'à Lyon on parle un peu de Lyon. Mais de la capitale des Gaules on ne dira rien - à part qu'elle abrite plus de graffitis qu'à Cannes - et qu'il serait de bonne politique que Béatrice de Montille soit maire en 2026.
Mais pour l'essentiel David Lisnard se voit comme le prochain Président de la République qui fera de la France une "superpuissance éducative à l'égale de la Finlande" oubliant dans la foulée qu'il y a bien longtemps que le petit pays ne trône plus en tête des classements PISA.
L'ensemble se termine par une séance dédicace pour une partie du public conquis. Il faut de tout pour faire un (petit) monde.
En 2025, un gamin de CM2 ne sait ni lire ni écrire.
Signaler Répondrevotre réponse a ce post plutôt bien tourné me rappelle un sketch sur De Gaulle dans lequel l humoriste faisant parler De Gaulle disait je ne parle pas aux c...s ça les instruit.
Signaler Répondreje ne sais pas si l humour est encore permis en 2025.
À la lecture de tes propos de blaireau, nous lisons ceci :
Signaler Répondre" le niveau journalistique baisse que ce soit au niveau de l'analyse que de l'écriture ".
Alors juste une chose p'tit insolent, un truc tout con à te dire concernant tes réflexions stupides et inappropriées .
En effet, c'est simplement pour te dire que côté analyse de l'info, laisse faire les journalistes de LM qui sont des professionnels ( diplômes, compétences, éthique et tra-la-la).
Ensuite, retourne stoplet en CM2 ,voir CM1 pour revoir ce qu'est la syntaxe ,l'orthographe et surtout la ponctuation .
- Quand on commence une phrase, la 1ère lettre doit être TOUJOURS en MAJUSCULE ;
- Dans une phrase, quand on passe d'une idée à l'autre, faut mettre des VIRGULES ;
- Faut aussi surveiller +++ les règles de conjugaison car, tu mets en évidence des erreurs sur ce côté-là
.
Il m'arrive parfois de faire des erreurs de français aussi.
En bref, je n'aime pas reprendre les fautes de français des autres, mais toi, va falloir vraiment retourner au collège GAMIN.
Ensuite, laisse les journalistes de LM faire leur travail tranquillement .👍
Allez, sans rancune copain 😉
Si tu souhaites remplacer le Redacteur en chef de LM, bin pose ta candidature ou ferme bien tayeule stoplet. La rédaction de LM fait un travail remarquable concernant l'actualité et l'information.
Signaler RépondreVa donc lire Valeurs actuelles, le JDD ou bien le JD News et repasse plus tard copain 👍
ils doivent arrêter de tous vouloir être président de la République !
Signaler Répondrenous savons que le niveau journalistique baisse que ce soit au niveau de l analyse que de l écriture. mais si j étais le rédacteur en chef de LM j aurais honte, à moins que ce ne soit lui, je ne l espère pas.
Signaler Répondreécriture digne d un gamin de CM2 sans queue ni tête. Monsieur D. Lisnard est probablement à droite l homme le plus structuré dans ses analyses sa réflexion et ses propositions. on peut comprendre que les bas de plafond aient du mal à analyser ses textes et discours. je vous dit CM2 pour ce journaliste et encore... je lui suggère de changer de métier. a moins que cela vienne d un élu qui se cache ce qui serait encore plus pitoyable.
L'intervention de David LISNARD était plutôt maîtrisée, toujours respectueuse et appuyée sur des faits réels et vérifiables.
Signaler RépondreL'ambiance était saine et le propos intelligent. J'ai du mal à comprendre la raison de vos saillies.
Si son propos vous dérange, apportez des arguments pour faire avancer le débat.
Ce papier rédigé par un pseudo-journaleux est tellement caricatural d'un parti-pris proscrit par les journalistes dignes de ce nom que sa lecture en devient presque réjouissante. Non, cet anonyme qui a écrit ce torchon n'a pas pris la peine d'étudier l'élément central de ce texte et c'est bien dommage ...
Signaler RépondreJe n’ai pas assisté à la séance, mais j’ai eu l’occasion d’entendre David Lisnard dans les médias.
Signaler RépondreLa forme de ce compte-rendu révèle toute la morgue, la suffisance d’une personne engagée.
si on fait un peu de psychologie sur lauteur de cet article et son style d ecriture on sent que David Lisnard a mis le doigt là ou ça fait mal et que le meilleur moyen de flatter son égo est de bavasser entre une sorte d humour frustré et de sachant meilleur que les autres.
Signaler Répondrelorsque j entends un journaliste parler d un domaine que je connais bien j ai envi de rire de ses bêtises et des ses manques, alors quand je lis un article sur un domaine moins connu je suis doublement méfiant quand au sérieux.
Sur le fond, les faits évoqués me sont parfaitement indifférents.
Signaler RépondreC'est la forme qui m'insupporte. Ce n'est pas un travail de journaliste et, même s'il est l'œuvre d'un pigiste de troisième zone, ce pitoyable pamphlet ne méritait pas d'être publié. Où était le rédacteur en chef ?
dans un France habituée au socialisme et à l état nounou c est sûr il dérange. les français avec le cœur à gauche mais le portefeuille a droite n aime pas le libéralisme qu ils confondent avec bordel économique tant leur connaissance en économie est proche de zéro.
Signaler Répondrejusqu a présent c est le seul qui déroule un programme. construit et pragmatique. il est donc normal qu il dérange un peu à droite et beaucoup à gauche. mais il est vrai que nous avons en France 50 millions de spécialistes en économie et en politique et que pour l instant tant que l état paie (avec notre argent) on ne change rien, à tel point qu une catastrophe économique qui s approche de jour en jours viennent remettre les pieds sur terre aux baveux de l immobilisme.
Lisnard est sûrement un type qui croit en ce qu il dit contrairement à beaucoup à droite et surtout à gauche et encore plus à la gauche islamogauchiste
Expliquez alors au moins dans les grandes lignes ce qu'il s'est réellement dit ? Merci.
Signaler RépondreQuel discours haineux , commis par on ne sait qui , qui en plus est incapable d'accorder les verbes et les participes passés !!!
Signaler Répondre"moins antipathique que ne LAISSAIENT penser ses agressives saillies "
" B. de Montille que l'on a CONNUE "
Avant de tremper votre plume dans un pseudo - fiel ( Voltaire avait bien plus de talent !) faites donc un petit tour du côté de Bescherelle . Si cela n'élève pas le niveau de vos commentaires , cela aura le mérite de leur donner un vernis grammatical ...
Je ne sais pas qui a écrit cet article mais de toute évidence vous n'étiez pas présent dans la salle...
Signaler RépondreJ'ai assisté à cette conférence.
Signaler RépondreHeureusement que la salle était bien climatisée car c'était extrêmement verbeux, ennuyeux...
Je suis parti juste avant la fin.
Un point positif, la dénonciation de l'extrême-gauche et ses méthodes antisémites et néo-fascistes.