Ecoutez Jazz Radio, Jazz et Soul

    

Jean-Michel Aulas est ravi que le Grand Stade avance - DR

Grand Stade : “il ne semble plus y avoir d’obstacles” selon Aulas

Jean-Michel Aulas est ravi que le Grand Stade avance - DR

Le président de l'OL qui rencontrait vendredi Jacques Lambert a précisé que le contrat de conception/construction du stade serait signé la semaine prochaine.

JMA a donc rassuré le président du comité d'organisation de l'Euro 2016. "Je comprends les questions légitimes que se pose Jacques Lambert, mais je pense lui avoir apporté des réponses précises et claires. Les choses avancent bien avec Vinci construction, (...) Il semble ne plus y avoir d'obstacle?». Si le dossier suit son cours, les premiers travaux débuteraient durant le mois d'octobre". Par ailleurs Jean-Michel Aulas a remis le dossier du match d'ouverture sur la table. L'homme fort de l'OL veut absolument l'accueillir au Grand Stade de Décines. Une invitation à rencontrer les élus en novembre a été envoyée à Jacques Lambert et au président de l'UEFA Michel Platini.



Tags : grand stade | aulas | ol | olympique lyonnais |

Commentaires 73

Déposé le 18/10/2012 à 17h06  
Par Nanard qui se marre Citer

Une plaisanterie ! "ça c'était avant !"
Oh la belle parole fiable et crédible que celle du JEANMI,
on ne l'entend plus en ce moment, oh que ça fait du bien !

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=z8xbBcaTU2I

Le ridicule ne tue pas

Déposé le 17/10/2012 à 10h42  
Par lamy Citer

STADE DE LILLE
Le recours sur le fond

Déposé le jeudi 18 février un recours contre le permis de construire du grand stade.

nous avons trouvé dans la demande de permis de très nombreux points d'irrégularité.

LES 2 sous du grand stade, extrait.

Déposé le 17/10/2012 à 10h28  
Par lamay Citer

Vous faite souvent abstraction de vos échecs, notamment devant la cour administrative et le conseil constitutionnel. Rapprochez vous de l'association les 2 sous du grand stade de Lille, même combat même fin.

Déposé le 17/10/2012 à 10h05  
Par JJessica Citer

On reconnait les fautes du JEANGLAUDE
Il est des indices qui ne trompent personne

Déposé le 17/10/2012 à 10h02  
Par cépapourdire Citer

On ne peut qualifier une décision de justice de « favorable » ou « défavorable » que lorsqu’elle est devenue définitive
Citez moi des décisions favorables au projet, en dehors des actions en référés qui étaient doublées de procédures sur le fond, qui elles, sont encours ou en appel
Par contre, nombre de « défavorables » sont pléthores, voulez vous que je vous fasse l’affront de les citer ?
On commencerait par :
- L’annulation de la délibération du Grand Lyon décidant de l’ouverture da deuxième enquête pour révision du PLU – qui avait semé le trouble dans les rangs
- des jugements récents viennent d’être frappés d’appel, avec quelques munitions dans le musette, concernant l’intérêt général
- 30 autres sont en cours d’instruction devant les juridictions administratives locales ou européennes
- Et je ne rappellerai pas, dans les colatéraux, les attendus pour le moins cocasses de l’arrêt du Conseil d’Etat qui condamne le Pt du SYTRAL à rembourser ce qu’il a volé aux contribuables, soit la petite somme de 120.000 euros
- Les annulations de délibérations pour subventions déguisées à OLG entre autres, par les collectivités publiques, dont l’une fait l’objet d’appel de la part de la collectivité

Cette liste n’est évidemment pas exhaustive,
Vous en voulez d’autres ?

Déposé le 17/10/2012 à 09h13  
Par jany Citer

j'ai lu avec intérêts les messages des pros et anti-stade.
Fort de constater que malgré une campagne d’informations ou de désinformations, comme certains l’appellerons, les tribunaux ont donnés raison aux pros stade.

Déposé le 17/10/2012 à 01h05  
Par Bernard Citer

pauvre JC a écrit le 16/10/2012 à 21h10

Mon pauvre JEAN CLAUDE tu ne compte tout de même pas nous avoir avec cette petite mise en scène!! tu ne sais vraiment plus quoi inventer comme nouveaux pseudos et nouveau rôle pour brouiller les pistes! Navrant!

Je confirme
http://www.ledauphine.com/isere-sud/2012/10/16/agglomeration-grenobloise-grosse-incertitude-quant-a-l-avenir-du-tram-e

Déposé le 16/10/2012 à 21h10  
Par pauvre JC Citer

et hop a écrit le 16/10/2012 à 18h50

Tu vois où peut conduire ce que tu appelles allègrement recours abusif" --- lis >>>

TRAVAUX Agglomération grenobloise : grosse incertitude quant à l’avenir du tram E

Les travaux ont débuté mais le chantier du tram E pourrait bien être retardé, voire annulé !

Le projet de tram E reliant Grenoble au Fontanil-Cornillon via Saint-Martin-le-Vinoux et Saint-Egrève pourrait ne jamais voir le jour, ou être retardé.
En effet, le tribunal administratif de Grenoble examine ce mardi cinq recours visant à annuler ce projet. Et le rapporteur public a estimé que l’étude d’impact contenue dans le dossier d’enquête publique présentait deux grandes insuffisances, l’une liée aux nuisances sonores qui auraient été sous-estimées, l’autre relative à la qualité de l’air, et notamment à l’impact du chantier du celle-ci.
« Ces deux insuffisances ont été de nature à nuire à l’information complète de la population, ont vicié la procédure d’enquête publique. L’arrêté préfectoral du 26 août 2011 déclarant ce projet de tram E d’utilité publique est donc entaché d’illégalité », a estimé le rapporteur public.
Le tribunal rendra son jugement le 6 novembre prochain.

Mon pauvre JEAN CLAUDE tu ne compte tout de même pas nous avoir avec cette petite mise en scène!! tu ne sais vraiment plus quoi inventer comme nouveaux pseudos et nouveau rôle pour brouiller les pistes! Navrant!

Déposé le 16/10/2012 à 18h50  
Par et hop Citer

jessica a écrit le 10/10/2012 à 10h28

c'est les recourt abusif qui est punissables.

Tu vois où peut conduire ce que tu appelles allègrement recours abusif" --- lis >>>

TRAVAUX Agglomération grenobloise : grosse incertitude quant à l’avenir du tram E

Les travaux ont débuté mais le chantier du tram E pourrait bien être retardé, voire annulé !

Le projet de tram E reliant Grenoble au Fontanil-Cornillon via Saint-Martin-le-Vinoux et Saint-Egrève pourrait ne jamais voir le jour, ou être retardé.
En effet, le tribunal administratif de Grenoble examine ce mardi cinq recours visant à annuler ce projet. Et le rapporteur public a estimé que l’étude d’impact contenue dans le dossier d’enquête publique présentait deux grandes insuffisances, l’une liée aux nuisances sonores qui auraient été sous-estimées, l’autre relative à la qualité de l’air, et notamment à l’impact du chantier du celle-ci.
« Ces deux insuffisances ont été de nature à nuire à l’information complète de la population, ont vicié la procédure d’enquête publique. L’arrêté préfectoral du 26 août 2011 déclarant ce projet de tram E d’utilité publique est donc entaché d’illégalité », a estimé le rapporteur public.
Le tribunal rendra son jugement le 6 novembre prochain.

Déposé le 15/10/2012 à 13h28  
Par JeanGlaude Citer

jessica a écrit le 10/10/2012 à 10h28

c'est les recourt abusif qui est punissables.

La liberté des uns s'arrête où commence celles des autres,

beaucoup l'ont oublié surtout parmi les représentants qui auraient plus raison de rendre compte à leurs administrés qu'à tenter de faire diversion pour faire passer les petits et grands arrangements que les contribuables vont devoir subir pour enrichir ce PDG qui en a déjà plein les fouilles

Déposé le 15/10/2012 à 13h25  
Par d'autres sont en galère Citer

jessica a écrit le 10/10/2012 à 10h28

c'est les recourt abusif qui est punissables.

les opposants disposent d'un droit de citoyen-payeur,

Dans un leg, comme c'est le cas, il faut l'accord de tout le monde et beaucoup n'ont pas été consultés pour donner suite à de tels cadeaux, fussent ils pour ami proche comme l'est devenu Collomb depuis qu'il fréquente le pont du yatch et le club de boules de st-trop

Déposé le 10/10/2012 à 10h28  
Par jessica Citer

mougette a écrit le 10/10/2012 à 10h07

un papyphobe ? mais c'est punissable vous savez ?

c'est les recourt abusif qui est punissables.

Déposé le 10/10/2012 à 10h07  
Par mougette Citer

papy mougeot a écrit le 08/10/2012 à 19h12

Normal qu'ils s'emmèlent un peu les pinceaux chez canol, vu leur moyenne d'age...ahahah

un papyphobe ? mais c'est punissable vous savez ?

Déposé le 08/10/2012 à 19h12  
Par papy mougeot Citer

tassilunois a écrit le 08/10/2012 à 18h27

je suis surpris que canol et vous même présente Tassin comme une des communes les plus défavorables en matière de taxes locales:
Lyon mag régulièrement dans ses études précédentes place cette commune dans le top 5 de celles qui gérent le mieux leur finances avec un taux d'endettement le plus faible...
Qui croire..

Normal qu'ils s'emmèlent un peu les pinceaux chez canol, vu leur moyenne d'age...ahahah

Déposé le 08/10/2012 à 18h27  
Par tassilunois Citer

marine a écrit le 08/10/2012 à 17h32

A TOUS LES "ECRIVAINS" DU FORUM ; lisez le bulletin N° 49 de CANOL


L’Olympique Lyonnais est tre?s disert sur la date d’utilisation de ce lieu : on parle maintenant de 2015, trop tard pour respecter l’e?che?ance de l’EURO 2016 !
Les proce?dures en justice ne sont toujours pas re?gle?es, les terrains ne sont toujours pas vendus a? l’O.L., l’accord de construction avec VINCI n’est toujours pas signe?, les finances de l’O.L. sont en berne, comme le nombre des abonnements a? Gerland...
Ne?anmoins le Grand Lyon continue a? de?penser l’argent du contribuable (tramway, canalisations, rainurage des pistes de l’ae?roport de Bron,...) comme si de rien n’e?tait !
CANOL, gra?ce aux informations fournies par la direction des services fiscaux, a calcule? les augmentations de recettes que ces taxes leur ont rapporte?es depuis 2001.
Vous pouvez trouver les re?sultats, commune par commune, sur le site http://www.canol.fr.
Nous avons e?galement classe? celles de plus de 10 000 habitants en fonction de leur pourcentage d’augmentation.
Parmi celles-ci, ce sont les contribuables de MEYZIEU qui ont subi l’augmentation la moins forte : 41%. Et ce sont ceux de Tassin et Villeurbanne qui ont e?te? les plus taxe?s : 77%. Pour les foyers de Lyon, la croissance a e?te? 65%.
Ces augmentations sont a? comparer a? celle du cou?t de la vie, qui est de 20,2% sur la pe?riode !
Pourquoi nos e?lus font-ils qu’une part de plus en plus importante du revenu des contribuables soit ainsi accapare?e ?
???Le de?partement du Rho?ne n’ache?tera plus d’abonnements pour les matchs de l’O.L. !
?Conseil Re?gional : les comptes SNCF sont encore faux !!
Au Grand Lyon : TEOM = vache a? lait !
?L’argent des contribuables ne semble pas e?tre dans de bonnes mains a? la Re?gion Rho?ne-Alpes !

sur le site :
http://www.canol.fr/accueil3/index.html

JE PENSE QUE TOUT EST DIT ET TOUT EST ECRIT ....
ON PREND LES CONTRIBUABLES POUR DES PIGEONS ....

je suis surpris que canol et vous même présente Tassin comme une des communes les plus défavorables en matière de taxes locales:
Lyon mag régulièrement dans ses études précédentes place cette commune dans le top 5 de celles qui gérent le mieux leur finances avec un taux d'endettement le plus faible...
Qui croire..

Déposé le 08/10/2012 à 17h32  
Par marine Citer

A TOUS LES "ECRIVAINS" DU FORUM ; lisez le bulletin N° 49 de CANOL


L’Olympique Lyonnais est tre?s disert sur la date d’utilisation de ce lieu : on parle maintenant de 2015, trop tard pour respecter l’e?che?ance de l’EURO 2016 !
Les proce?dures en justice ne sont toujours pas re?gle?es, les terrains ne sont toujours pas vendus a? l’O.L., l’accord de construction avec VINCI n’est toujours pas signe?, les finances de l’O.L. sont en berne, comme le nombre des abonnements a? Gerland...
Ne?anmoins le Grand Lyon continue a? de?penser l’argent du contribuable (tramway, canalisations, rainurage des pistes de l’ae?roport de Bron,...) comme si de rien n’e?tait !
CANOL, gra?ce aux informations fournies par la direction des services fiscaux, a calcule? les augmentations de recettes que ces taxes leur ont rapporte?es depuis 2001.
Vous pouvez trouver les re?sultats, commune par commune, sur le site http://www.canol.fr.
Nous avons e?galement classe? celles de plus de 10 000 habitants en fonction de leur pourcentage d’augmentation.
Parmi celles-ci, ce sont les contribuables de MEYZIEU qui ont subi l’augmentation la moins forte : 41%. Et ce sont ceux de Tassin et Villeurbanne qui ont e?te? les plus taxe?s : 77%. Pour les foyers de Lyon, la croissance a e?te? 65%.
Ces augmentations sont a? comparer a? celle du cou?t de la vie, qui est de 20,2% sur la pe?riode !
Pourquoi nos e?lus font-ils qu’une part de plus en plus importante du revenu des contribuables soit ainsi accapare?e ?
???Le de?partement du Rho?ne n’ache?tera plus d’abonnements pour les matchs de l’O.L. !
?Conseil Re?gional : les comptes SNCF sont encore faux !!
Au Grand Lyon : TEOM = vache a? lait !
?L’argent des contribuables ne semble pas e?tre dans de bonnes mains a? la Re?gion Rho?ne-Alpes !

sur le site :
http://www.canol.fr/accueil3/index.html

JE PENSE QUE TOUT EST DIT ET TOUT EST ECRIT ....
ON PREND LES CONTRIBUABLES POUR DES PIGEONS ....

Déposé le 08/10/2012 à 16h41  
Par Jean Claude Citer

DWADE de Lyon a écrit le 08/10/2012 à 16h06

AULAS LE BOSS

ANNE, SOEUR ANNE, tu ne devais pas voir venir des choses la semaine dernière ???

Au fond, c'est la grande confirmation que les paroles de ce petit homme n'engagent que ceux qui les écoutent, et qui rêvent .. encore !

Déposé le 08/10/2012 à 16h06  
Par DWADE de Lyon Citer

AULAS LE BOSS

Déposé le 08/10/2012 à 15h41  
Par lilian69 Citer

faux archi faux en effet !! toujours rien ne peut commencer ! recours sur le permis de construire
ce projet semble voué à l'échec depuis le début
pas clair, pas pratique, trop cher pour les contribuables et par les temps qui courent franchement ça craint
en plus trop loin pas assez d'accès !! vous devrier penser au plan B avant de vous faire souffler l'euro...
remettez gerland sur la table ! si vous voulez sortir quelque chose!!!! a gerland on peut tout faire en moins cher et moins loin !!!!!

Déposé le 02/10/2012 à 14h41  
Par Jean Claude Citer

Herrero a écrit le 01/10/2012 à 18h33

vous disiez précisément ceci :
- quand est sortie l'illusoire arrêté d'intéret général
- puis quand les résultats des pseudo-enquetes publiques ont été publiées
- puis à chaque fois que AULASSE bougeait le petit doigt ...
etc etc

on vous a vu "globuler" vert rouge jaune

C'est un tissu de mensonge encore une fois

Déposé le 01/10/2012 à 18h33  
Par Herrero Citer

Jean Claude a écrit le 01/10/2012 à 18h13

Il y a un an ?

Faux, faux et archi faux !
Encore un mensonge et une manipulation grossière !

Je n'ai jamais dit ceci car il y a un an .... le permis de construire n'était toujours pas signé !!!

Je dis ce que j'ai toujours dit, le stade sortira de terre dès lors que le permis de construire sera signé et le contrat conception réalisation sera bouclé, c'est à dire durant l'automne !!!

Hop hop hop !!

Encore un mensonge ridiculisé !!

Cherche pas Herrero, à ce petit jeu, les Anti Tout perdent toujours face à JC !

vous disiez précisément ceci :
- quand est sortie l'illusoire arrêté d'intéret général
- puis quand les résultats des pseudo-enquetes publiques ont été publiées
- puis à chaque fois que AULASSE bougeait le petit doigt ...
etc etc

on vous a vu "globuler" vert rouge jaune

Déposé le 01/10/2012 à 18h13  
Par Jean Claude Citer

herrero a écrit le 01/10/2012 à 18h02

le pb c'est que vous disiez E-XAC-TE-MENT la même chose il y a un an

c'est ce qui vous ridicule franchement ridicule

Il y a un an ?

Faux, faux et archi faux !
Encore un mensonge et une manipulation grossière !

Je n'ai jamais dit ceci car il y a un an .... le permis de construire n'était toujours pas signé !!!

Je dis ce que j'ai toujours dit, le stade sortira de terre dès lors que le permis de construire sera signé et le contrat conception réalisation sera bouclé, c'est à dire durant l'automne !!!

Hop hop hop !!

Encore un mensonge ridiculisé !!

Cherche pas Herrero, à ce petit jeu, les Anti Tout perdent toujours face à JC !

Déposé le 01/10/2012 à 18h02  
Par herrero Citer

Jean Claude a écrit le 01/10/2012 à 17h57

Patience Herrero ...

Elles arrivent !

Ne sois pas si pressé !

Tu vas passer un bien triste Automne ...

Moi je vais adorer cette saison!!!!

le pb c'est que vous disiez E-XAC-TE-MENT la même chose il y a un an

c'est ce qui vous ridicule franchement ridicule

Déposé le 01/10/2012 à 17h58  
Par Jean Claude Citer

JMA a écrit le 01/10/2012 à 17h26

>>jeanglaude lyonel arthur machin

t'as pas idée à quel point tu te ridiculises

JMA, ANATOLE, HERRERO, LUCIOLE

C'est toi qui me fais de la peine ...
Je ne sais pas si tu t'en rends compte, c'est ce qui m'atriste le plus en fait ...

Déposé le 01/10/2012 à 17h57  
Par Jean Claude Citer

Herrero a écrit le 01/10/2012 à 16h11

à Jean Claude qui annonçe l'arrivée imminente des grues,

je lui demande d'où elle viennent pour prendre tant de temps ?
elles ont perdu leur route ?

Ca en devient pathétique.

Patience Herrero ...

Elles arrivent !

Ne sois pas si pressé !

Tu vas passer un bien triste Automne ...

Moi je vais adorer cette saison!!!!

Déposé le 01/10/2012 à 17h54  
Par Jean Claude Citer

luciole a écrit le 01/10/2012 à 17h41

et nous nous sommes des bataiillons,
2 millions de contribuables du Grand Lyon à trouver que ces investissements pharaoniques publics à des fins strictement et exclusivement privées, ne sont pas justifiés

On est énervé Lucilole ???

Je vois que tu sors les unsiltes toi aussi ..

Et ce pourquoi .??

parceque je ridiculise tous les Contents de Rien sui n'ont aucun arguments ?

Parceque j'ose ridiculiser la Pensée Unique ?

C'est sans doute le bruit des pelleteuses qui arrivent que tu rend nerveuse .....

Et moi, je suis tellement heureux !

Un Décinois heureux

Déposé le 01/10/2012 à 17h41  
Par luciole Citer

jessica a écrit le 01/10/2012 à 17h26

jean-claude on est tous avec toi!

et nous nous sommes des bataiillons,
2 millions de contribuables du Grand Lyon à trouver que ces investissements pharaoniques publics à des fins strictement et exclusivement privées, ne sont pas justifiés

Déposé le 01/10/2012 à 17h26  
Par jessica Citer

jean-claude on est tous avec toi!

Déposé le 01/10/2012 à 17h26  
Par JMA Citer

Lyonel a écrit le 01/10/2012 à 17h05

+10000 Jean Claude !

Comme tu le massacres le Herrero !!

Trop drôle !!

>>jeanglaude lyonel arthur machin

t'as pas idée à quel point tu te ridiculises

Déposé le 01/10/2012 à 17h18  
Par Thibault Citer

On peut voir comme des dollars dans ses yeux ! $$$$$
Pardon ! Non Mr Aulas ne va rien gagner dans cette affaire bien sûr ;)

Déposer un commentaire

 

En cochant cette case, je souhaite recevoir une notification à chaque nouveau commentaire.

Me connecter | Réserver mon pseudo

Ce compte gratuit et facultatif vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires et le forum, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez déposé.