Les anti OL Land distribuent des tracts dans les rues de Lyon

Avoir fait tout ce foin Anti-Stade pour ensuite y avoir ses habitudes ... La Maire, ex-fan de Sarko, est bien du même bord que JMA, pas d'ambiguité.

Ne vous en faites pas: la place est trop bonne pour se tromper longtemps de porte. Tout ce petit monde a basculé sans hésitation vers Fillon dès dimanche soir. Twittos compromettants ? pouf ! disparus !

http://www.foot01.com/equipe/ol/ol-aulas-soutient-il-sarkozy-twitter-se-dechaine,225394

ah ah ah.....
avis de recherche, perdu de vue, 2 maires d'un coup, snif, snif.....
http://www.leprogres.fr/rhone/2011/01/07/decines-le-maire-pierre-credoz-met-fin-a-son-mandat

Si quelqu'un a des infos, nous en faire part...ah ah ah....

Sachez lire et comprendre les infos.

http://www.leprogres.fr/rhone/2016/11/18/le-lotissement-des-castors-restera-une-zone-protegee-de-la-ville

Plutôt que de supputer sur le net, je vous invite à vous rapprocher des habitants, je ferais peut-être parti de ceux que vous interrogerez.
Tout est bien qui finit bien, selon l'adage.
Sauf pour Sturla qui a disparu, sa carrière explosée en vol.

oui oui, y en a encore plein d'autres...

http://www.foot01.com/equipe/ol/ol-aulas-furieux-d-une-trahison-du-maire-de-lyon,208662

http://www.leprogres.fr/economie/2015/08/26/grand-stade-gerland-ca-ne-rigole-plus-entre-aulas-et-collomb

Les 2 font la paire, exit les loosers.

@riverain: et si, la démolition était bien demandée et même validée en justice. Pas joli-joli les jalousies de voisinage.
http://c.leprogres.fr/rhone/2016/05/03/les-castors-du-prainet-gagnent-une-bataille-contre-l-ancienne-mairie

Collomb aussi plus s'en donne à cœur joie, et pourtant, c'est bien lu qui a contribué à la descente aux enfers de Sturla, et pas du même bord que la maire pourtant, ni du même bord qu'Aulas.
C'est l'atout du métier de maire qui ouvre les portes......sauf maintenant pour Sturla.
Mais c'est vrai qu'au PS aussi, on boit le champagne des gens de droite.
https://www.qwant.com/?q=photo collomb et aulas&t=images&o=3:6c01e6038d85d55676aa71565763b191
Mais étonnant, Crédoz et Sturla pas invités ?
Et pas vu Fautra non plus ?

Alors comme pour l'éducation des enfants, il faut répéter...
Et bien vous ne connaissez pas le dossier non plus, ou alors vous faites délibérément de l'intox sur le net, ce qui est plus grave.
Arrêtez donc de dire n'importe quoi sur le sujet, car cette histoire à la façon Sturla ne l'honore pas.
Aucune démolition sur aucune parcelle, les constructions nouvelles seront "intégrées" au cahier des charges, sans atteinte à celui-ci, ce qui protégera les maisons nouvelles.
Mais plus de constructions telles que l'avait décidé Sturla.
Le tout étant encadré par la nouvelle municipalité qui elle a trouvé sa place dans les débats et la conclusion.
Merci encore à la maire pour sa prestance dans ce dossier.
En fait, cela vous frémir de rage de savoir qu'enfin, de simples et d'honnêtes citoyens aient trouvé seuls la forme et le fond pour sortir de problème avec grandeur.
Pas besoin du PLU (l'aliénation de Sturla à Collomb) qui lui aurait voulu faire construire 3 maisons sur une parcelle de 1000m2, source de promiscuité et de conflits de voisinages à cause des voitures qui se retrouveraient sur les trottoirs...et de cela, nous nous en sommes préservés. Et les "nouvelles maisons " peuvent dormir tranquilles.
C'est un beau quartier, et de nombreuses familles viennent s'y installer car les biens se vendent pour diverses raisons, en appréciant maintenant la qualité de vie préservée grâce à ce cahier des charges.
Décines appartient aux décinois, pas à Sturla.

@riverain: c'est vous qui faites de l'intox. Les démolitions ont bien été demandées par cette association: "Cette bataille fait suite à la décision de la Justice de faire démolir la maison surnuméraire d’un propriétaire". La quinzaine d'autres maisons/ extensions n'avaient également plus aucune valeur: donc impossible à revendre.

re, puisque vous ne semblez pas comprendre: Ce qui me dérange n'est pas la solution proposée de statut-quo pour le Prainet. Pourquoi pas.
Mais bien la distribution de "subventions-cadeaux" aux électeurs méritants.

Et je confirme: la construction du Stade n'a absolument pas détourné de nouveaux acquéreurs/ locataires de Décines. Bien au contraire. C'est un + pour la ville, tant en terme de requalification urbaine, d'image et de notoriété, que de dynamisme local.

"Je suis du peuple"

Vraiment vous ne reculez devant aucun piège à gogos..

Le peuple ie les gens ordinaires n'ont pas la chance de boire le champagne avec Aulas tous les samedis ou de fréquenter les loges VIP des différents stades de l'agglomération

Voilà ce qui sied fort bien à notre maire
- Je ne suis pas le défenseur du peuple, je suis du peuple.
dixit Robespierre.

Voilà aussi pour Sturla
- Maudit soit l'oppresseur qui vient avec un fouet et qui nous méprise parce qu'il nous opprime.
dixit Marcel Pagnol.

.....dors tranquille, ne t'énerve pas, prends soin de ta tension, ta police municipale veille sur toi.

Et bien vous ne connaissez pas le dossier non plus, ou alors vous faites délibérément de l'intox sur le net, ce qui est plus grave.
Arrêtez donc de dire n'importe quoi sur le sujet, car cette histoire à la façon Sturla ne l'honore pas.
Aucune démolition sur aucune parcelle, les constructions nouvelles seront "intégrées" au cahier des charges, sans atteinte à celui-ci, ce qui protégera les maisons nouvelles.
Mais plus de constructions telles que l'avait décidé Sturla.
Le tout étant encadré par la nouvelle municipalité qui elle a trouvé sa place dans les débats et la conclusion.
Merci encore à la maire pour sa prestance dans ce dossier.
En fait, cela vous frémir de rage de savoir qu'enfin, de simples et d'honnêtes citoyens aient trouvé seuls la forme et le fond pour sortir de problème avec grandeur.
Pas besoin du PLU (l'aliénation de Sturla à Collomb) qui lui aurait voulu faire construire 3 maisons sur une parcelle de 1000m2, source de promiscuité et de conflits de voisinages à cause des voitures qui se retrouveraient sur les trottoirs...et de cela, nous nous en sommes préservés. Et les "nouvelles maisons " peuvent dormir tranquilles.
C'est un beau quartier, et de nombreuses familles viennent s'y installer car les biens se vendent pour diverses raisons, en appréciant maintenant la qualité de vie préservée grâce à ce cahier des charges.
Décines appartient aux décinois, pas à Sturla.

Pas que l'OL .... :) Décines est une gentille petite commune, voisine de Lyon, qui a beaucoup d'avantages. C'est la dérive sécuritaire qui est plus inquiétante. Alimentée par un discours qui permet ensuite de se placer en "ne vous en faites pas, on vous protège".

"La force et la faiblesse des dictateurs est d'avoir fait un pacte avec le désespoir des peuples...."

Cela me rappelle une élue qui a fait miroiter son opposition au Grand Stade pour accéder à la mairie et qui aussitôt place acquise, a tôt fait de s'acoquiner avec les footeux.

Belle citation

@bof: j'aime quand vous reconnaissez que vous ne connaissiez pas la réalité du dossier ... que vous avez cependant allègrement utilisé et manipulé.
Ce qui me dérange voyez vous n'est pas la solution proposée de statut-quo pour le Prainet / l'alternative étant la mise en conformité du cahier des charges avec le PLU. Les 2 solutions évitent les démolitions complémentaires de maisons construites avec emprunts bancaires et PC conformes au PLU.
Mais bien la distribution de "subventions-cadeaux" aux électeurs méritants.

- La force et la faiblesse des dictateurs est d'avoir fait un pacte avec le désespoir des peuples....
- Être informé de tout et condamné ainsi à ne rien comprendre, tel est le sort des imbéciles...

citation de Georges Bernanos qui sied à merveille pour le cas de l'ex maire.

https://www.lyoncapitale.fr/Journal/Lyon/Actualite/Actualites/Decines-Sturla-n-en-a-fait-qu-a-sa-tete

https://www.lyonmag.com/article/63634/municipales--dcines-laurence-fautra-ump-lue-officiel

http://www.leprogres.fr/rhone/2016/05/03/les-castors-du-prainet-gagnent-une-bataille-contre-l-ancienne-mairie

http://www.leprogres.fr/rhone/2016/11/18/le-lotissement-des-castors-restera-une-zone-protegee-de-la-ville

Belle ambiance retrouvée, en effet, depuis l'éviction de Sturla, car de l’aveu même d'autres propriétaires, ils avaient été approchés par l'ancienne municipalité (Sturla et Martinez) pour entretenir un certain climat délétère afin que Sturla puisse "surfer " sur la vague et se poser ainsi en bon défenseur des (non)droits sur ce lotissement.
Manque de chance pour lui, les personnes concernées ont vite compris le stratagème et s'en sont détournés, laissant Sturla seul à décider, d'où son arrêté en 09/2012, d'où sa perte et sa déchéance aux élections.
Aujourd'hui, la nouvelle maire (imprégné de justice et de bon sens) a reçu tout le monde, a enfin choisi la raison et l'apaisement et depuis, merci à elle pour le bonheur retrouvé, à la fois pour les anciens et les nouveaux propriétaires.
Comme quoi, sans Sturla, pas d'histoires entre décinois. Que du bonheur, vous dis je.

Bienvenue à Décines, capitale du vivre ensemble volets fermés et haies imposantes !

N'oubliez pas il y a fox trot dimanche et le lundi on se réunit pour dénigrer les voisins !

Heureusement l'OL est une formidable raison d'être heureux

1000 merci pour les détails.
Cela confirme et conforte maintenant le pourquoi de la défaite à Sturla et sa clique.
Non seulement la construction du stade, le vol des terres de Layat, l'abandon du projet médipôle santé récupéré par Villeurbanne, voilà le pompom de son histoire, sa volonté à vouloir détruire ce quartier de maisons tranquilles, parce que jaloux de ce lotissement.
Allez, 1000 merci encore pour ce moment de vérité.

@riverain: c'est pas joli-joli vos règlements de compte, sur fond de jalousies de voisinage. Belle ambiance.

25% constructible de la surface du terrain, soit 250m2 habitables, pas mal non ?
Au lieu de réduire de seulement 10m2 (ce qui n'aurait rien changé en définitif à son projet d'extension), il a préféré se poser en victime et démonter les 2 rangées de moellons sur conseils de Sturla, le tout filmé par L.L. du progrès.
Son choix a été libre de toute pression de la part de l'association.
De là à dire pas grave, je consens, pour ce cas particulier, qui a essayé de "retourner les esprits" en pleurnichant, au lieu de simplement réduire à 250m2 habitables et ainsi redevenir conforme au cahier des charges.

@riverain: je sais parfaitement que c'est une extension, qu'il a lui-même démolie un week-end, à bout, harcelé par votre gentille association, qui annonce maintenant que "non, c'était pour rire, on ne demande aucune démolition". Bah, pas grave ... n'est-ce pas ?

Je crois que ces 1000 euros vont servir à inviter Sturla et sa clique, oh oh oh........le pôvre fantôme qu'il est devenu, et à arroser avec lui non seulement sa défaite mais en plus l'annulation de son arrêté par la justice.
C'est pas trop top dans le CV d'un futur demandeur d'emploi.
Que les décinois se délectent maintenant, cette histoire fera le tour des marchés, bien rigolo en somme.

EXCELLENT .

Apparemment vous ne connaissez pas le dossier, hormis le fait que vous dites n'importe quoi.
Le propriétaire en question voulait agrandir sa maison de plains pieds de 180 m 2 habitables en 260 m 2 habitables, avec une extension de 80 m 2 à l'arrière de sa maison. Il avait commencé dare dare les travaux pour mettre la situation devant le fait accompli mais il a été stoppé net dans ses travaux par le recours suspensif de l'association. Et il n'a en fait démoli que 2 rangées de moellons de sa future extension et si je puis dire sur seulement une longueur totale de 8,4 mètres...alors de dire qu'il a lui-même démonté sa maison est quand même hasardeux de votre part, sinon complètement débile.
Ce propriétaire a préféré arrêté son arrogance vis à vis du cahier des charges, sachant qu'il n'avait plus le soutien des autres "dissidents" contre le recours déposé par les "castors" pour l'annulation du permis de construire de son extension, permis accordé par Jérôme Sturla, en connaissance de causes et de déboires pour ce propriétaire.
Pour info à la population, cela s'est produit un samedi matin, avec une journaliste du progrès (L. L.) chez lui, qui a pris des photos de la situation. Alors question véracité, contactez donc le progrès et arrêtez votre malveillance envers cette association, elle pourrait se retourner contre vous maintenant.
Récemment ce propriétaire a vendu sa maison, pour des raisons personnelles, propre à sa situation.
Mais on devrait demander à Jérôme Sturla de rembourser cette somme de 1000 euros à la commune, car c'est à cause de Jérôme Sturla que tout cela est arrivé.
Il avait le pouvoir d'apaiser la situation sur ce quartier mais il a préféré "monter" les gens les uns contre les autres. Quel déshonneur pour un maire.

moi je trouve que le stade de décines est bien.C'est un peu loin depuis Lyon et il y a trop de circulation dans les rues de cette ville.On pourrait mettre tous les feux verts, ça permettrait d'écouler la circulation

@Bof: vous ne répondez pas à ma question. Les 1000 euros vont-ils indemniser ce propriétaire ?

https://www.lyoncapitale.fr/Journal/Lyon/Actualite/Actualites/Decines-Sturla-n-en-a-fait-qu-a-sa-tete

https://www.lyonmag.com/article/63634/municipales--dcines-laurence-fautra-ump-lue-officiel

http://www.leprogres.fr/rhone/2016/05/03/les-castors-du-prainet-gagnent-une-bataille-contre-l-ancienne-mairie

http://www.leprogres.fr/rhone/2016/11/18/le-lotissement-des-castors-restera-une-zone-protegee-de-la-ville

Je recopie le post d'un autre "anti sturla":
Mais peut on encore porter plainte contre Sturla pour dépenses démesurées de l'argent public ?
l'équivalent de 800 fois la subvention de Carton Rouge, il fait fort quand même, l'ancien baron, pour ses amis.
http://www.leprogres.fr/economie/2015/06/19/argent-public-peut-on-se-permettre-de-payer-769-000-pour-une-oeuvre-d-art

Ou comment essaie d’œuvrer le père Aulas pour s'acheter les faveurs de la maire.
Et merci à elle pour avoir tellement "pressé" le citron OL que le père Aulas est prêt à tout pour lui plaire.
Mais pas de bol, la maire n'est pas corrompue comme les anciens maires. (oulala, est ce une insulte à l'égard des anciens maires ?)
Mais nous avons eu lecture lors d'un précédent conseil du courrier envoyé à LF par Aulas, surement qu'il ne pensait pas qu'elle le rendrait public, on s'est bien marré.

Je crois que ces 1000 euros vont servir à inviter Sturla et sa clique, oh oh oh........le pôvre fantôme qu'il est devenu, et à arroser avec lui non seulement sa défaite mais en plus l'annulation de son arrêté par la justice.
C'est pas trop top dans le CV d'un futur demandeur d'emploi.
Que les décinois se délectent maintenant, cette histoire fera le tour des marchés, bien rigolo en somme.

Bof.....je suis régulièrement sur lyon mag à lire les âneries de l'ancien maire, sous divers pseudo, alors de dire qu'on insulte quelqu'un quand on dit de lui que c'est un looser, et preuve à l'appui, car c'est par lui que le ps a perdu son emblématique bastion, c'est ne pas connaitre la vrai définition du mot insulte.
Et pour la subvention de carton rouge, quel a été le vote du groupe de Sturla ? pour ? contre ? abstention ?
E bien "pour", cher ami. (cher ami étant surtout à connotation ironique)
Mais pour ce qui du colportage de ragots et de mensonges que vous véhiculez, l'anti js aurait dit quoi ?
Surement " pauvre tâche que tu es devenu".

disponible gratuitement :
http://www.editions-rjtp.com/corrompu/index.htm#documentaire

La prochaine fois, on a un vœu pour remercier l'OL qui a mis 600 000 euros dans la rénovation du Parc des Sports de la ville ?

Les 1000 euros de subvention versés par la Mairie à l'association qui a appelé au vote pour cette même équipe municipale, ... serviront-ils à indemniser le propriétaire harcelé qui a lui-même démolit sa propre maison ? avant que l'assoc nous dise maintenant non ! c'était pour rire ! on ne demande aucune démolition !
Ca devient un gag cette histoire de vœux. Bon, ça ne coute pas cher, et c'est bientôt Noel - et les élections législatives.

N'oublions pas :

"corrompu(e)(s), grand stade Ol-Land, syndrome de notre société"

disponible gratuitement :
http://www.editions-rjtp.com/corrompu/index.htm#documentaire

:o)

Tout comme ils n'avaient pas osé faire état de la subvention à Carton Rouge. FB ne devait en être bien fier.
C'est reparti dans l'insulte ? Typique du style anti-JS, celui qui est à droite de Fautra sur l'estrade donc payé par la Mairie ? :)))

Et la politique de la Maire, à part prononcer des vœux et boire le champagne en loge, c'est quoi ?

Oui, très bel article, pour l'avoir lu, et bien explicité pour la vraie compréhension de ce dossier, par chacun des décinois.
Voilà aussi pourquoi Sturla a été viré.
Et ne pas oublier que la mairie va prononcer un vœu en la faveur de cette association et en faveur de l'apaisement retrouvé, en début d'année prochaine, soit au conseil municipal de Janvier, soit lors de la journée des vœux de nouvel an.

Bravo à cette association pour avoir tenu bon face à l'imbécilité des ex maires qui se croyaient au dessus des lois et pensaient tout bêtement que ces gens allaient se lasser et ne pas engager de poursuites juridiques.
Et tant pis ou tant mieux si la commune leur paie cette indemnité, bien loin des sommes qu'ils ont dues engagé, pour se défendre contre les absurdes Crédoz et Sturla.
Quand Sturla n'est pas épaulé par Collomb comme pour le vol des terres de Layat, il est sanctionné de suite par les justices, juridiques et des urnes.
Mais surement que les soldats idiots de Sturla vont demander " mais comment ont ils dépenser cet argent?".

Bof....vous avez raison sur le fond, mais pour la forme, Sturla a été bien remercié en 2014 et pas sûr qu'il ait encore les moyens de se défendre, autant pécuniaires qu'intellectuels, à le voir au dernier conseil municipal.
Merci encore à ce looser et d'ailleurs la maire n'en a pas fait état de cette dépense, surement inscrite au budget début 2017.

A cause de Sturla, la maire va payer 1000 euros à cette association, comme stipulé par la décision de justice, pour sortir de ce guêpier, initié et voulu par Sturla.
Et si on demandait à Sturla de rembourser ?
On devrait poursuivre Sturla pour malversation ou collusion immobilière dans l'exercice de son mandat de maire.

A ce compte on pourrait poursuivre Fautra pour collusion avec l'OL vu son utilisation intensive de la tribune présidentielle et des loges ?

A cause de Sturla, la maire va payer 1000 euros à cette association, comme stipulé par la décision de justice, pour sortir de ce guêpier, initié et voulu par Sturla.
Et si on demandait à Sturla de rembourser ?
On devrait poursuivre Sturla pour malversation ou collusion immobilière dans l'exercice de son mandat de maire.

Et ben ! après avoir donné 1000 euros à Carton Rouge pour leur aide, vous nous apprenez qu'ils donnent aussi 1000 euros au Prainet ? bientôt les législatives ?
re: c'est pas cher. Bien joué. Remarquez, 2 x 2 euros non plus :))))

Je vous donnerais bien le nom d'un avocat dont le nom commence par un T ... mais j'ai peur que vous perdiez encore une fois.
Sachant quand même que je trouvais la démarche de Carton Rouge intéressante, ... jusqu'à ce que je comprenne qu'ils n'en avaient pas grand chose à faire, ni de l'écologie ni de de la réalité des aménagements prévus. Une grosse récup électorale dont il serait temps qu'ils se rendent compte. A suivre.

Et sachez aussi que la maire va payer 1000 euros à cette association, comme stipulé par la décision de justice, pour sortir de ce guêpier, initié et voulu par Sturla.
Bravo à Mme la maire pour avoir pris cette sage décision d'apaisement.
Et peut on encore porter contre Sturla pour qu'il rembourse cette somme à la commune, car c'est bien lui qui, en dictateur en prenant son arrêté au nom de la commune, s'est encore une fois fourvoyé.
Heureusement qu'on l'a mis dehors.

......Sturla a agi pour l'intérêt culturel en lien avec les institutions concernées....
Vous êtes devenu fou ou quoi ?
Quel est l'intérêt culturel d'un bloc ce béton au milieu d'un parc paysagé ?
Juste une aisance que Sturla s'est autorisé encore une fois avec notre argent, nos impôts.
Et comme le demande et voilà, peut encore porter plainte contre lui ?

1000 euros, c'était pas cher. Bien joué. Remarquez, 2 euros non plus :))))