Villeurbanne : il leur demande d'éteindre leur joint dans le métro et se fait frapper

Villeurbanne : il leur demande d'éteindre leur joint dans le métro et se fait frapper

En début de soirée vendredi, alors qu'il se trouvait à la station de métro Cusset à Villeurbanne, un homme de 41 ans a demandé à deux individus qui fumaient des joints de les éteindre. En réponse, les principaux concernés ont frappé de plusieurs coups de pieds. Il a écopé de huit jours d'interruption de travail. Une enquête est actuellement en cours pour tenter d'identifier et de retrouver les deux agresseurs.

20 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
rif-raf le 14/06/2013 à 17:15

Etrange, Vigilance69 n'a pas dénoncé cette agression?...

Signaler Répondre

avatar
Céklair le 14/06/2013 à 16:08
Elu a écrit le 11/06/2013 à 18h25

Les marchés publics de vidéo surveillance vu les montants est une formidable source de pots de vin et autres détournements d'argent public pour quelques élus corrompus.
Vive la vidéosurveillance !

Et en plus avec ce type de marchés sur la sécurité c'est que les élus quelque soient leurs bords ont l'adhésion d'une large majorité de citoyens pour financer ce genre d'équipements.
In fine, quoi de plus beau pour un élu que de pouvoir se laisser aller à ses turpitudes avec le consentement du peuple.
Voilà pourquoi il y autant de municipalités de tous bords qui veulent toujours plus de vidéosurveillance.

Signaler Répondre

avatar
Léonidas le 14/06/2013 à 15:27

Pour diminuer les agressions,j'ai une solution radicale,prendre le probème en amont,cassage de cailloux "apéricube",du matin 4h00 à 24h00.Repas sec et eau,traitement pendant la rééducation.

Signaler Répondre

avatar
genare le 12/06/2013 à 10:16

Je parie un milliard de dinars que les agresseurs n'étaient pas d'extrême droite et j'en parie autant que ceux qui les défendent non plus...

Signaler Répondre

avatar
Elu le 11/06/2013 à 18:25

Les marchés publics de vidéo surveillance vu les montants est une formidable source de pots de vin et autres détournements d'argent public pour quelques élus corrompus.
Vive la vidéosurveillance !

Signaler Répondre

avatar
Tintin le 11/06/2013 à 18:11

il faudrait pas inverser les rôles
l'agresseur est bien le Monsieur

Signaler Répondre

avatar
pat le 11/06/2013 à 11:33

C'est toujours les mêmes, de la racaille de la petite frappe de cités, déscolarisés, frustrés sans avenir si ce n'est la prison. Ils pourrissent la vie des citoyens et donnent une mauvaise image des gens issues de l'immigration.

Signaler Répondre

avatar
n'importe quoi.. le 11/06/2013 à 11:05
chris a écrit le 11/06/2013 à 10h12

y a qu a les envoyer chez poutine la ils font les beaux car ici pas de sanctions tout est permis

Vous vivez sur quelle planete ?
La russie est un des pays avec le taux de delinquance violente et d'homicide les plus hauts au monde...rivalisant avec le Bresil et le Salvador...Rassurez moi ,c'est quand meme pas juste le fait que ce soit un regime autoritaire complaisant avec les gangs de skins nazis qui vous rend si admiratif ?...dans la Russie de Poutine ,des skinheadsde Saint Petersbourg qui ont assasine a coup de poignards une fillette de 9 ans d'origine Tadjike ont pris..5 ans de prison !!!..Quand je pense que les memes guignols qui louent Poutine denoncent le laxisme de la juste francaise ,on croit rever !

Signaler Répondre

avatar
Voila le 11/06/2013 à 10:57
Halte au gaspillage a écrit le 11/06/2013 à 10h34

Exactement !
Quand on compare les villes équipées ou non, par exemple Lyon et Villeurbanne, il n'y a pas plus en pourcentage d'agressions à Villeurbanne qu'à Lyon.
CQFD !
Même au niveau des résolutions, la vidéosurveillance n'améliore pas le taux d'élucidation si ce n'est plus de rapidité pour obtenir des éléments dans l'enquête.
Ces chiffres étant connus des collectivités, pourquoi des villes insistent pour toujours plus s'équiper en vidéosurveillance ?

http://reflets.info/verbalisation-par-videosurveillance-enfin-une-bonne-nouvelle

Signaler Répondre

avatar
Halte au gaspillage le 11/06/2013 à 10:34
Bernard a écrit le 11/06/2013 à 07h55

Qu'elle été la réaction des voyageurs sur le quai ?
Fuyons
Diminuer l'insécurité c'est l'affaire de tous et pas seulement de la police ou de la justice.
Les caméras n'empêchent ps les agressions, elles permettent quelques fois de retrouver les agresseurs.

Exactement !
Quand on compare les villes équipées ou non, par exemple Lyon et Villeurbanne, il n'y a pas plus en pourcentage d'agressions à Villeurbanne qu'à Lyon.
CQFD !
Même au niveau des résolutions, la vidéosurveillance n'améliore pas le taux d'élucidation si ce n'est plus de rapidité pour obtenir des éléments dans l'enquête.
Ces chiffres étant connus des collectivités, pourquoi des villes insistent pour toujours plus s'équiper en vidéosurveillance ?

Signaler Répondre

avatar
chris le 11/06/2013 à 10:12

y a qu a les envoyer chez poutine la ils font les beaux car ici pas de sanctions tout est permis

Signaler Répondre

avatar
bien sûr !!!! le 11/06/2013 à 10:00
Kestion a écrit le 10/06/2013 à 16h41

Les caméras n'auraient pas empêchées l'agression, elles auraient simplement permis aux enquêteurs d'avoir des indices supplémentaires.
Arrêtons de croire que la vidéosurveillance règle la délinquance.
C'est un mensonge !
A qui profite le mensonge ?
Répondez à cette question et vous comprendrez ce que règle surtout la vidéosurveillance.

Ah et le dissuasion t'en fais quoi.
Tu mets des caméras et t'alourdis les peines de prison et je te garantis que ça n'arrivera plus.

Signaler Répondre

avatar
Bernard le 11/06/2013 à 07:55

Qu'elle été la réaction des voyageurs sur le quai ?
Fuyons
Diminuer l'insécurité c'est l'affaire de tous et pas seulement de la police ou de la justice.
Les caméras n'empêchent ps les agressions, elles permettent quelques fois de retrouver les agresseurs.

Signaler Répondre

avatar
Ingénu le 10/06/2013 à 16:52

A quand des peines lourdes pour ce genre de racailles ? A quand de la vraie dissuasion ?
Mme Taubira, une réponse ?

Signaler Répondre

avatar
Michel. le 10/06/2013 à 16:50

Encore une fois villeurbanne s'illustre par son insécurité !

Rappelez-vous, la semaine dernière un homme a été exécuté en pleine rue par deux hommes circulant en scooter.

La liste des crimes et délits serait trop longue a énumérer ici, pour cette ville !

Aux villeurbannais, il est temps que vous vous posiez la question du changement de régime à la tête de votre mairie !

Signaler Répondre

avatar
anti racaille le 10/06/2013 à 16:48

il aurait fallu que le médecin prescrive plus de 8jours, et cette racaille se retrouvait en correctionnelle

Signaler Répondre

avatar
Plus de sous! le 10/06/2013 à 16:41

Les systemes existent depuis longtemps, il suffit d'en équiper les rames...Mais on a plus de sous pour ça!

Signaler Répondre

avatar
Kestion le 10/06/2013 à 16:41

Les caméras n'auraient pas empêchées l'agression, elles auraient simplement permis aux enquêteurs d'avoir des indices supplémentaires.
Arrêtons de croire que la vidéosurveillance règle la délinquance.
C'est un mensonge !
A qui profite le mensonge ?
Répondez à cette question et vous comprendrez ce que règle surtout la vidéosurveillance.

Signaler Répondre

avatar
sophie-lyon le 10/06/2013 à 16:30

Oui ! il devrait y avoir des caméras dans les rames, les bus aussi.
Il m'arrive parfois de descendre d'une rame et de prendre le métro suivant parce que des individus ne semblent pas dans leur état normal, alcoolisé ou autre.... toute seule, je préfère fuir.

Signaler Répondre

avatar
Grbz le 10/06/2013 à 16:09

A quand (enfin?) les caméras de surveillance à l'intérieur des rames?

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.