C'est le cas de Villeurbanne, comme le montre l'étude publiée dans le
Point ce jeudi. Elle établit le palmarès des villes présentant une bonne
situation financière.
Avec une dette par habitant de 1029 euros,
Villeurbanne est en tête de ce classement. L'étude prend en compte la
dette, la solvabilité, les investissements, les charges de personnel, la
rigidité structurelle et les impôts locaux.
Une honorable place due, selon l'hebdomadaire, à la politique de
désendettement engagée par Jean-Paul Bret lors de son arrivée à la
mairie en 2001, "en prévision de gros investissements à venir",
affirme-t-il. En effet depuis, le TNP, l'Ecole nationale de musique ont
été rénovés et le centre Mémoire et Société a été créé.
Autre point positif, la maîtrise des dépenses de fonctionnement. "On
pourrait facilement doubler le nombre de crèches, mais c'est la solution
la plus coûteuse en fonctionnement pour la ville", explique-t-il au
Point. Il encourage alors le recours aux assistantes maternelles. Idem
pour la vidéosurveillance, dont la ville a décidé de se passer en raison
de son coût prohibitif et de son utilité discutable.
Dernier avantage de Villeurbanne : la ville ne dispose pas de monuments
historiques à entretenir et ses transports en commun sont gérés par la
Grand Lyon, tout comme son système de traitement des ordures ménagères,
sa voirie et sa propreté.
Quant à Lyon, la ville se classe 20e dans ce palmarès des villes de plus
de 100 000 habitants. Avec une dette de 1710 euros par habitants, Lyon
perd des points à cause de plus faibles investissements au cours des
trois dernières années, ainsi que de forts impôts locaux (696 euros en
moyenne contre 545 euros à Villeurbanne).
Jeudi 20 Juin 2013 à 13h35
Villeurbanne championne de la gestion publique
En ces temps de restrictions budgétaires et de gel des dépenses, certaines villes s'en sortent mieux que d'autres.
Laisser un commentaire
Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.
Solution pour le stationnement en double file , La mise en fourrière immédiate.
Signaler RépondreEt les familles ? qui ne vivent pas à Villeurbanne ? On leur dit de venir à pieds ou à vélo ?
Et ceux qui travaillent en dehors de Villeurbanne avec des horaires décalés ? Ils se déplacent à pieds ou font 10 ou 15 km à vélo en allant à St Fons, Rillieux, Limonest ou St Genis Laval ou bien dans l'Ain ou l'Isère ? Ils font les trajets à pieds ou en vélo ?
Si les gens utilisaient les transports en commun, le vélo, ou leurs pieds, pas de bouchons, moins de pollution.
Signaler RépondreCombien se garent en double file pour faire leurs courses avenue Henri Barbusse puis souvent on les retrouve trois quatre rue plus loin décharger leur courses en bloquant la rue avant d'aller trouver une place de stationnement.
Pas de civisme, pas de solutions.
La Pollution, parlons en.... Avec le super projet du cours Emile Zola, cela sera vive les bouchons, vive la poussière.
Signaler RépondreIl faut certes le réaménager, mais la façon dont le projet a été piloter est scandaleux.
Les nounous ? C'est une bonne idée, mais encore faut-il qu'elle soit déclarée et ne travaille pas au noir.
Ceux qui payent l'impôt finance la Collectivité, ils ont le droit d'être mécontent et de ne pas être montrer du doigt et traiter de "riches"
Les nounous ça existe !
Signaler RépondreLa collectivité n'a pas à fabriquer de programme en fonction de ceux qui paient ou ne paient pas l'impôt.
Il n'y a pas que les Invites qui coûtent une fortune, la pollution coûte beaucoup plus cher à la Collectivité que les Invites par exemple.
Et les parents qui travaillent et qui ne trouvent pas de place en crèche ? Et les 48% des villeurbannais qui payent l'Impôt sur le Revenus ont-ils droit à un minimum de considération ? NON.
Signaler RépondreCar ceux qui payent l'impôt ne demande rien, si ce n'est être respecter et écouter.
Les Invites coutent une fortune à la ville et ne rapportent rien économiquement.
On ne peut pas vivre dans une société individualiste et venir pleurer ensuite pour obtenir de l'argent public !
Signaler RépondreCa a le dernier iPhone avec internet illimité, s'habille en marque, roule en voiture au lieu de prendre les transports en commun, mange au MacDo pour 10 € quand deux endives et une tranche de jambon coûte environ 3 €, etc... ça suffit !!!
L'argent public sert pour la Collectivité pas pour ses plaisirs personnels.
Il est vrai que le VHA n'a aucune fonction avec tous les jeunes qui sont licenciés. Il ne s'occupe de rien. L'ASVEL est subventionné et cela ne vous choque pas ?
Signaler RépondreDonner de l'argent à des pseudo artistes ? cela ne vous choque pas ?
Ne pas investir dans les crèches ? Cela ne vous choque pas.
Donner de l'argent à des sportifs (semi)-professionnels, et quoi encore ?
Signaler RépondreEt on donne 1 million aux Invites...
Signaler RépondreET on ne donne rien au VHA.
La ville ne gère ni la voirie, ni les transports collectifs et ni la collecte des ordures. Bref, bilan tronqué.
continuez Mr. le Maire
Signaler RépondreFélicitations M. Bret !
Signaler RépondrePour une fois qu'un socialiste est un gestionnaire responsable des deniers publics, il faut le souligner.
Et encore plus de félicitations pour ne pas céder aux incantations sécuritaires de tous, d'un système dont les sommes pharaoniques laissent perplexes au vu des résultats et dont l'emballement politique à vouloir s'équiper laisse planer de sérieux doutes sur l'équité des marchés passés.