Ecoutez Jazz Radio, Jazz et Soul

    

Villeurbanne championne de la gestion publique

En ces temps de restrictions budgétaires et de gel des dépenses, certaines villes s'en sortent mieux que d'autres.

C'est le cas de Villeurbanne, comme le montre l'étude publiée dans le Point ce jeudi. Elle établit le palmarès des villes présentant une bonne situation financière.
Avec une dette par habitant de 1029 euros, Villeurbanne est en tête de ce classement. L'étude prend en compte la dette, la solvabilité, les investissements, les charges de personnel, la rigidité structurelle et les impôts locaux.

Une honorable place due, selon l'hebdomadaire, à la politique de désendettement engagée par Jean-Paul Bret lors de son arrivée à la mairie en 2001, "en prévision de gros investissements à venir", affirme-t-il. En effet depuis, le TNP, l'Ecole nationale de musique ont été rénovés et le centre Mémoire et Société a été créé.

Autre point positif, la maîtrise des dépenses de fonctionnement. "On pourrait facilement doubler le nombre de crèches, mais c'est la solution la plus coûteuse en fonctionnement pour la ville", explique-t-il au Point. Il encourage alors le recours aux assistantes maternelles. Idem pour la vidéosurveillance, dont la ville a décidé de se passer en raison de son coût prohibitif et de son utilité discutable.
Dernier avantage de Villeurbanne : la ville ne dispose pas de monuments historiques à entretenir et ses transports en commun sont gérés par la Grand Lyon, tout comme son système de traitement des ordures ménagères, sa voirie et sa propreté.

Quant à Lyon, la ville se classe 20e dans ce palmarès des villes de plus de 100 000 habitants. Avec une dette de 1710 euros par habitants, Lyon perd des points à cause de plus faibles investissements au cours des trois dernières années, ainsi que de forts impôts locaux (696 euros en moyenne contre 545 euros à Villeurbanne).


Commentaires 11

Déposé le 21/06/2013 à 21h29  
Par Gone de Villeurbanne Citer

Socialo écolo a écrit le 21/06/2013 à 17h49

Si les gens utilisaient les transports en commun, le vélo, ou leurs pieds, pas de bouchons, moins de pollution.
Combien se garent en double file pour faire leurs courses avenue Henri Barbusse puis souvent on les retrouve trois quatre rue plus loin décharger leur courses en bloquant la rue avant d'aller trouver une place de stationnement.
Pas de civisme, pas de solutions.

Solution pour le stationnement en double file , La mise en fourrière immédiate.
Et les familles ? qui ne vivent pas à Villeurbanne ? On leur dit de venir à pieds ou à vélo ?
Et ceux qui travaillent en dehors de Villeurbanne avec des horaires décalés ? Ils se déplacent à pieds ou font 10 ou 15 km à vélo en allant à St Fons, Rillieux, Limonest ou St Genis Laval ou bien dans l'Ain ou l'Isère ? Ils font les trajets à pieds ou en vélo ?

Déposé le 21/06/2013 à 17h49  
Par Socialo écolo Citer

Gone de Villeurbanne a écrit le 21/06/2013 à 17h34

La Pollution, parlons en.... Avec le super projet du cours Emile Zola, cela sera vive les bouchons, vive la poussière.
Il faut certes le réaménager, mais la façon dont le projet a été piloter est scandaleux.
Les nounous ? C'est une bonne idée, mais encore faut-il qu'elle soit déclarée et ne travaille pas au noir.
Ceux qui payent l'impôt finance la Collectivité, ils ont le droit d'être mécontent et de ne pas être montrer du doigt et traiter de "riches"

Si les gens utilisaient les transports en commun, le vélo, ou leurs pieds, pas de bouchons, moins de pollution.
Combien se garent en double file pour faire leurs courses avenue Henri Barbusse puis souvent on les retrouve trois quatre rue plus loin décharger leur courses en bloquant la rue avant d'aller trouver une place de stationnement.
Pas de civisme, pas de solutions.

Déposé le 21/06/2013 à 17h34  
Par Gone de Villeurbanne Citer

Socialo ecolo a écrit le 21/06/2013 à 17h16

Les nounous ça existe !
La collectivité n'a pas à fabriquer de programme en fonction de ceux qui paient ou ne paient pas l'impôt.
Il n'y a pas que les Invites qui coûtent une fortune, la pollution coûte beaucoup plus cher à la Collectivité que les Invites par exemple.

La Pollution, parlons en.... Avec le super projet du cours Emile Zola, cela sera vive les bouchons, vive la poussière.
Il faut certes le réaménager, mais la façon dont le projet a été piloter est scandaleux.
Les nounous ? C'est une bonne idée, mais encore faut-il qu'elle soit déclarée et ne travaille pas au noir.
Ceux qui payent l'impôt finance la Collectivité, ils ont le droit d'être mécontent et de ne pas être montrer du doigt et traiter de "riches"

Déposé le 21/06/2013 à 17h16  
Par Socialo ecolo Citer

Gone de Villeurbanne a écrit le 21/06/2013 à 16h29

Et les parents qui travaillent et qui ne trouvent pas de place en crèche ? Et les 48% des villeurbannais qui payent l'Impôt sur le Revenus ont-ils droit à un minimum de considération ? NON.
Car ceux qui payent l'impôt ne demande rien, si ce n'est être respecter et écouter.
Les Invites coutent une fortune à la ville et ne rapportent rien économiquement.

Les nounous ça existe !
La collectivité n'a pas à fabriquer de programme en fonction de ceux qui paient ou ne paient pas l'impôt.
Il n'y a pas que les Invites qui coûtent une fortune, la pollution coûte beaucoup plus cher à la Collectivité que les Invites par exemple.

Déposé le 21/06/2013 à 16h29  
Par Gone de Villeurbanne Citer

Socialo ecolo a écrit le 21/06/2013 à 16h06

On ne peut pas vivre dans une société individualiste et venir pleurer ensuite pour obtenir de l'argent public !
Ca a le dernier iPhone avec internet illimité, s'habille en marque, roule en voiture au lieu de prendre les transports en commun, mange au MacDo pour 10 € quand deux endives et une tranche de jambon coûte environ 3 €, etc... ça suffit !!!
L'argent public sert pour la Collectivité pas pour ses plaisirs personnels.

Et les parents qui travaillent et qui ne trouvent pas de place en crèche ? Et les 48% des villeurbannais qui payent l'Impôt sur le Revenus ont-ils droit à un minimum de considération ? NON.
Car ceux qui payent l'impôt ne demande rien, si ce n'est être respecter et écouter.
Les Invites coutent une fortune à la ville et ne rapportent rien économiquement.

Déposé le 21/06/2013 à 16h06  
Par Socialo ecolo Citer

Gone de Villeurbanne a écrit le 21/06/2013 à 14h03

Il est vrai que le VHA n'a aucune fonction avec tous les jeunes qui sont licenciés. Il ne s'occupe de rien. L'ASVEL est subventionné et cela ne vous choque pas ?
Donner de l'argent à des pseudo artistes ? cela ne vous choque pas ?
Ne pas investir dans les crèches ? Cela ne vous choque pas.

On ne peut pas vivre dans une société individualiste et venir pleurer ensuite pour obtenir de l'argent public !
Ca a le dernier iPhone avec internet illimité, s'habille en marque, roule en voiture au lieu de prendre les transports en commun, mange au MacDo pour 10 € quand deux endives et une tranche de jambon coûte environ 3 €, etc... ça suffit !!!
L'argent public sert pour la Collectivité pas pour ses plaisirs personnels.

Déposé le 21/06/2013 à 14h03  
Par Gone de Villeurbanne Citer

Bravo M. Bret a écrit le 21/06/2013 à 13h18

Donner de l'argent à des sportifs (semi)-professionnels, et quoi encore ?

Il est vrai que le VHA n'a aucune fonction avec tous les jeunes qui sont licenciés. Il ne s'occupe de rien. L'ASVEL est subventionné et cela ne vous choque pas ?
Donner de l'argent à des pseudo artistes ? cela ne vous choque pas ?
Ne pas investir dans les crèches ? Cela ne vous choque pas.

Déposé le 21/06/2013 à 13h18  
Par Bravo M. Bret Citer

Gone de Villeurbanne a écrit le 21/06/2013 à 13h12

Et on donne 1 million aux Invites...
ET on ne donne rien au VHA.
La ville ne gère ni la voirie, ni les transports collectifs et ni la collecte des ordures. Bref, bilan tronqué.

Donner de l'argent à des sportifs (semi)-professionnels, et quoi encore ?

Déposé le 21/06/2013 à 13h12  
Par Gone de Villeurbanne Citer

Et on donne 1 million aux Invites...
ET on ne donne rien au VHA.
La ville ne gère ni la voirie, ni les transports collectifs et ni la collecte des ordures. Bref, bilan tronqué.

Déposé le 21/06/2013 à 12h58  
Par une villeurb. Citer

continuez Mr. le Maire

Déposé le 20/06/2013 à 14h05  
Par UMPiste Villeurbannais Citer

Félicitations M. Bret !
Pour une fois qu'un socialiste est un gestionnaire responsable des deniers publics, il faut le souligner.
Et encore plus de félicitations pour ne pas céder aux incantations sécuritaires de tous, d'un système dont les sommes pharaoniques laissent perplexes au vu des résultats et dont l'emballement politique à vouloir s'équiper laisse planer de sérieux doutes sur l'équité des marchés passés.

Déposer un commentaire

 

En cochant cette case, je souhaite recevoir une notification à chaque nouveau commentaire.

Me connecter | Réserver mon pseudo

Ce compte gratuit et facultatif vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires et le forum, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez déposé.