Les opposants au Grand Stade de l'OL répliquent : "C'est la poule qui chante qui a fait l'oeuf"

Heureusement que vous ne vous appelez pas Unfrançais, étant donné votre niveau d'orthographe...

Ne jouez pas au savant, vous avez déjà prouvé les limites de vos arguments et de vos raisonnements en méprisant et insultant ceux qui ne sont pas d'accord avec vos phrases courtes et limitées. (Collomb par ci, socialistes par là...)

Et au fait, on peut être "de gauche" et être opposé à la construction de ce stade : gouffre à fric, inutilité culturelle, encore des pertes au profit du sacro-saint football... Les préoccupations des contribuables sont bien ailleurs.

"Oui, nous serons toujours là pour nous mettre debout et défendre nos libertés individuelles"

FAUX

"Oui, nous serons toujours là pour nous mettre debout et défendre NOTRE PETIT CONFORT PERSONNEL !!"

Arrêtez de prendre les gens pour des abrutis !!

C'est bien connu, les 14 anti stades n'en ont rien à faire des contribuables ! Si le stade se faisait dans louest de Lyon ils applaudiraient !

Mais là .. un grand stade à côté de leur petits pavillons ... ça non !! ils n'aiment pas !!!!!

Vive le Grand Stade

Un projet PRIVE
IRREPROCHABLE

ET CREATEUR D EMPLOIS !!

Un décinois heureux

mots en l'air, Gerland, on pouvait le vendre, c'est d'ailleurs ce qui avait été envisager...
...Les c**s qui n'y connaissent rien...ça osent tout !

aegir il faut que vous alliez au bout de votre raisonnement sur le cautionnement.
Saviez vous l'encours de la dette garantie par le grandlyon dépasse le 1,6 milliard d'euros et celui du département dépasse le milliard d'euros.
Si on va dans votre logique : une séparation stricte entre le public et le privé.
Et bien on ne financerait plus par exemple de logements sociaux et bon nombres de projets pourtant utiles à l'agglomération ne verraient jamais vu le jour notamment les hôpitaux privés dont le montage financier incluent systématiquement du cautionnement par le collectivités.
C'est ce que vous voulez ?
Il faut être clair
On ne peut pas être pour ce système quand on est directement intéressé et contre parce que c'est le projet qui ne nous plait pas.
Et puis cessons la démagogie, si chaque fois que la collectivité octroie une caution, elle pense immédiatement au défaut, elle ne fait plus rien.
Vous auriez peut être préféré un PPP à Gerland.
C'est vrai qu'un loyer annuel payé par ville vers le privé c'est mieux et moins risqué qu'un système de cautionnement de 40 millions d'euros.
C'est mieux que la ville sorte 20 millions d'euros chaque année à Vinci/Bouygue etc.. (Loyer Ville Marseille vers AREMA 23,5 millions d'euros pour le vélodrome) en attendant d'éventuelles recettes potentielles (naming; loyer du club) que de voter une caution qui représente même pas 1/10eme du projet;;;
On aura décidement tout vu quand je vous dit que les c*** ça osent tout.

Que de haine, dans ses propos, on reconnaît bien là le comportement du supporter,guidé par la passion et non par la raison. Il est victime de la propagande officielle, celle de l'alliance PS/Aulas. Il ne demande qu'à vibrer dans un satde, peu importe son lieu, la passion l'emporte sur toute cohérence. Il faut éduquer, disait l'autre, ya du boulot!

La démocratie c'est accepter le choix de la majorité.
Et cette majorité s'est déclarée favorable au projet.
Ce n'est pas quelques vieux avec des pancartes qui vont nous faire dire le contraire.
Localement à gauche comme droite tous ont soutenu majoritairement ce projet
A gauche à part quelques écologistes (pas tous! il y a les écologistes raisonnables et puis il y a les écolosfascistes ceux qui se renient comme Etienne Tête ) et 2/3 personnes en marge du parti, tout le monde est favorable à ce projet
A l'UMP, on a bien vu lors des primaires que la majorité des électeurs étaient pour le grand stade
85% des personnes qui se sont déplaces au primaire de l'UMP ont soutenu les candidats du grand stade. (Havard; l'ami givordin de notre un lyonnais national et Berra)
Eh oui Hamelin et Pleynard ne représentent que 15% des votants !
Et je ne parle même pas de l'UDI qui a toujours soutenu ce projet depuis le début.
Nationalement le projet a toujours été soutenu.
Elle est ou l'opposition ?
Je vois que 3 élus en ligne de tête contre le grand stade : MEUNIER Tête Buronfosse.
C'est ça l'opposition elle fait peur dis donc !
3 opportunistes qui voudraient imposer leurs idées populistes souvent nauséabondes aux grandlyonnais.

La caution financière du contribuable : Non merci ! Il n'y a qu'à regarder ce qui se passe au Mans ; le stade a coûté 100 millions et suite à la rétrogradation du club de foot, le contribuable manceau se retrouve à devoir paye 50 millions d'€ !

Ce stade à Lyon ça va être pareil : La caution financière du département c'est un moyen détourné de faire payer aux contribuables le joujou du mégalAulas.

De plus avec les budgets milliardaires de Paris ou de Monaco, l'OL n'a plus aucun avenir. Sa relégation risque d'être effective avant que le stade ne soit terminé

et que dire de CHASSIEU (qui va se voir couvrir les dépenses des voiries créées pour la commune de voisine, sans aucun retour sur l'investissement annuel de près 10% de son budget - non il n'y a pas d'erreurs : l'entretien des voiries et tout ce qui avec en relation avec le stade, c'est 980K€ par an

plus toutes les nuisances

et le Maire de CHASSIEU, élu, avait tablé sa campagne électorale sur le rejet de ce projet ..... alors ... ceux qui prétendent que la démocratie a porté ce projet, ils mentent !

et il y a plein plein d'arguments qui confirment le non sens de ce projet qui n'apportera que des nuisances aux autochtones compte tenu des problèmes d'accès que l'on ne pourra pas résoudre du fait qu'il n'y a pas de transports en commun dits "lourds" comme GERLAND en dispose (métro + tram + 3gares dans le rayon de 2,5Km)

On n'a que ce qu'on mérite.
Un maire est élu pour 6 ans ni pour 3 ans ni pour 4 ans ni pour 5 ans mais 6 ans.
Si nos trublions n'acceptent pas les règles de la démocratie représentative, de la justice. Qu'ils s'en aillent en russie ou ailleurs.
Sarkozy et ses ministres (Jouanno; Douillet); Hollande et ses ministres (Fourniret); le président du CG69 Mercier et la quasi intégralité des CG du 69; le président du grand lyon; le maire de décines; le président de la CCI ont toujours soutenu le projet.
Pour un déni de démocratie, il faudra repasser..
Hollande a été elu pour 5 ans, vous allez peut être demander à faire un référendum parce que sa côte de popularité est au plus bas ? Cela n'a ni queue ni tête.
Je me languis de voir le communiqué demain des resquilleurs pour gerland et des ecolofascistes lorsque les élus auront voté à une large majorité la caution.
Car s'il y a des élus qui fraudent qui diffament comme Etienne Tête il y a aussi des élus pragmatiques qui connaissent les enjeux pour l'agglo.

Super le débat démocratique !
cette histoire se terminera probablement devant un tribunal dans quelques années à l'instar de nombreux marchés publics plus ou moins opaques.
Nous n'avons pas besoin d'un stade à Lyon !!! il y a d'autres priorités.

c'est sûr qu'à Décines c'est vrai, c'était une machination pour l'élection d'un maire .... en associant l'ancien maire qui avait un timing : démissionner après le PC du stade
Quelle belle perspective pour ses administrés !

et le futur ex-maire actuel ne représente que 25% des voix des décinois, c'est cela une large légitimité ???????

Je savais pas qu' à Décines notre maire était Collomb !!!

nul besoin de commentaire, nous avons sous les yeux par ces quelques mots qui précèdent la parfaite démonstration que ce projet est nuisible !

lebron est un plouc d'avoir voté Collomb !!

Bande de plouc allez vivre dans la loire vous serez chez vous comme des poissons dans l'eau