Ecoutez Jazz Radio, Jazz et Soul

    

Richard Brumm et Jean-Michel Aulas - Montage LyonMag

Elu et avocat de l’OL : Richard Brumm pouvait-il faire voter des subventions au club ?

Richard Brumm et Jean-Michel Aulas - Montage LyonMag

En 2008, Gérard Collomb est élu maire de Lyon pour un second mandat.

Pour constituer son équipe municipale, il fait alors davantage appel à la société civile et notamment à Richard Brumm, propulsé adjoint aux Finances et à l’administration générale.
Sarkozyste, amoureux des belles voitures et notamment des Ferrari, très ami avec Jean-Michel Aulas (OL) et d'autres puissants patrons, le profil de l’avocat lobbyiste détonne chez les socialistes.
Mais Richard Brumm va rapidement donner satisfaction au maire de Lyon. A tel point que son nom est aujourd’hui avancé pour prendre la succession de Jacky Darne comme vice-président aux Finances au Grand Lyon. Voire de devenir premier Adjoint de Collomb en cas de réélection en mars prochain.

Sauf qu’une ambigüité juridique pourrait bien faire capoter les rêves de Métropole de Richard Brumm. Une affaire qui dure depuis plusieurs années et sur laquelle LyonMag s’est penché.
 
Près de 900 000 euros versés en trois ans

20 décembre 2013, le conseil municipal approuve, entre autres, le versement d’une subvention de 279 300 euros à la SA Olympique Lyonnais pour l’année 2014 (décision validée le 20 janvier dernier). Il s’agit du projet de délibération soumis par la Commission Finances, administration générale, marchés publics, présidée par Richard Brumm. L’adjoint aux Finances fera également office de rapporteur, c’est à dire qu’il instruit et présente le dossier au conseil municipal.

Un an plus tôt, le 17 décembre 2012, ce furent 294 000 euros qui se retrouvèrent versés par la Ville de Lyon à l’Olympique Lyonnais. Richard Brumm fait à nouveau office de rapporteur. Il signera même la délibération à la place de Gérard Collomb.

Enfin, le 19 décembre 2011 (derniers faits pas encore prescrits), le dernier conseil municipal de l’année est l’occasion de voter le versement de 294 000 euros au pensionnaire du stade Gerland. Là encore, Brumm est rapporteur et signe la délibération.
 
Jusque là, rien d’anormal puisque ces subventions se font dans le cadre de la convention d’objectifs et de moyens entre la Ville de Lyon et la SASP Olympique Lyonnais pour les saisons 2011-2012, 2012-2013 et 2013-2014 que Thierry Braillard, adjoint aux Sports, a fait voter le 19 décembre 2011
Par ailleurs, l’adjoint aux Finances gère l’argent de la Ville et doit pouvoir se prononcer sur son utilisation et sa redistribution.

Sauf qu’il est avéré que Richard Brumm, avec son cabinet dont il est actionnaire fut, entre 2011 et janvier 2013, l’avocat affiché de l’Olympique Lyonnais, notamment en cas de litige avec les sponsors et les annonceurs. Il ne s’en cache pas, de plus LyonMag a en sa possession les preuves de ce qu’il avance.

Ces subventions ont toutefois été votées majoritairement. La seule voix de Richard Brumm ne pouvait faire pencher la balance. Sauf qu’en plus d’avoir voté une subvention pour son client, il a été à chaque fois rapporteur du dossier, président de la commission des finances de la Ville de Lyon (cette dernière doit rendre un avis favorable avant que le dossier n’arrive au CM) et l’élu a même signé les délibérations.
Pour la justice, le fait d’être rapporteur d’une délibération n’est pas anodin, cela caractérise l’exercice d’une influence particulière sur le conseil municipal.
 
Pouvait-il légalement cumuler ces deux postes ? L’article L2131-11 du code général des collectivités territoriales dispose que "sont illégales les délibérations auxquelles ont pris part un ou plusieurs membres du conseil intéressés à l’affaire qui en a fait l’objet, soit en leur nom personnel, soit comme mandataires". Les élus ont alors l’occasion de se retirer avant le vote, des dizaines d’entre eux le font d’ailleurs car ils siègent au conseil d’administration ou autres… Mais Brumm ne le fit jamais pour l’OL.

Certains ne se gêneront pas pour faire le lien entre les centaines de milliers d’euros versées au club et la supposée rémunération d’honoraires de Me Brumm par l’OL. Au pénal, un tel schéma porte un nom : prise illégale d’intérêts.

Qu’est ce qui a pu pousser un homme de droit si réputé à ne pas se blinder comme a pu le faire Thierry Braillard ? Le 9 avril 2013, l’adjoint aux Sports, également inscrit au barreau de Lyon, était pointé du doigt par Eric Lafond dans un communiqué sur les conflits d’intérêts. Le candidat centriste aux élections municipales lui reprochait alors, à tort, d’être l’avocat de l’OL. Thierry Braillard avait contacté la rédaction de LyonMag pour démentir fermement, reconnaissant volontiers qu’il défendait les intérêts de l’ancien joueur lyonnais Sidney Govou mais martelant que ni lui, ni son associée n’avaient jamais plaidé pour l’OL.

"Je n’ai aucune influence sur le vote des subventions"

Invité à s’expliquer par la rédaction, Richard Brumm a pris le temps de nous signifier que l’article L2131-11 ne s’appliquait pas à sa situation. Dans un dossier très complet réalisé par un collaborateur de l’adjoint et qu’il nous a remis, il est précisé que "le conseiller municipal doit avoir un intérêt personnel à l’affaire et d’autre part avoir une influence effective sur le résultat du vote" pour que la délibération soit jugée illégale.
Dans ce même document, il est également mis en avant que l’élu possédant un intérêt à l’affaire devrait "quitter la salle au moment de la délibération", "de ne pas prendre une part active aux réunions préparatoires à la délibération" et "de ne pas être rapporteur du projet qui va donner lieu à la délibération".

L’adjoint aux Finances a reconnu sans détour défendre occasionnellement l’OL, mais aussi Jean-Michel Aulas et Olivier Ginon. "Je dois même avoir deux ou trois actions du club, admet-il. Mais je n’ai aucune influence sur le vote des subventions. Etre rapporteur et président de la commission, ce n’est pas comme si j’allais voir les fonctionnaires et les élus et que je leur demandais d’augmenter la somme allouée à l’OL. Ou que je demandais à la Ville d’envoyer des dossiers à mon cabinet. Aucun de mes clients ne me paye pour faire une action à la Ville", tempère Richard Brumm.

Pas d’influence, "pas inféodé" ("personne ne me tient dans sa main et en six ans de mandat, je n’ai jamais été approché pour faire pencher la balance"), Richard Brumm s’est également fendu d’une déclaration préventive et volontaire d’intérêts que tous les conseillers municipaux ont remplis en avril 2012. Si elle se trouve sous scellé chez un huissier, l’adjoint nous a lu une copie de la sienne. Il y jure sur l’honneur n’avoir aucun intérêt et détaille les professions de ses proches. "J’ai toujours dit à la commission et au conseil municipal que j’étais quelqu’un de transparent", argumente l’homme de droit.
"Je suis né à Lyon, j’ai grandi à Lyon. Je connais tout le monde. Quand un dossier arrive sur mon bureau, je connais forcément la personne. Est-ce que je dois être interdit pour autant de faire de la politique ?", questionne Richard Brumm.

L’élu est-il dans le déni ? A-t-il perdu ses repères à tel point que, malgré des éléments factuels, il oublie qu’un homme politique a beaucoup plus de responsabilité que le commun des mortels ?

Via les arrêts de Bagneux, la cour de cassation avait confirmé en octobre 2008 que commettait le délit pénal de prise illégale d’intérêt l’élu qui votait une subvention à une association dans laquelle il siégeait comme simple représentant de la commune sans même avoir tiré un centime de l'opération. Or Richard Brumm reconnaît là percevoir des honoraires de l’OL…




Portrait : qui est Richard Brumm ?


Richard Brumm est l'exemple même du transfuge réussi. L'avocat d'affaires, inscrit au barreau depuis 1970, a mené son entrée en politique (dont il avait rêvé depuis toujours) d'une main de maître. En 2008, courtisé par son ami Gérard Collomb, il est élu sur les listes du 7e arrondissement et obtient un poste d'adjoint aux Finances. Crédules, les forces de gauche se laissent rapidement convaincre par l'homme qui représente pourtant la droite dans toute sa splendeur.

Il n'est pas né avec une cuillère en or dans la bouche mais Richard Brumm a depuis gagné beaucoup d'argent et il continue à en gagner. Loin d'être hypocrite, il reconnaît volontiers son penchant sarkozyste. En 2012, il avait même indiqué au Progrès qu'il voterait à nouveau pour le président sortant : "Avec Nicolas Sarkozy je sais ce que j’ai, alors qu’avec François Hollande, je ne sais pas ce que j’aurai".
Avec ses amis et ses proches, le flamboyant avocat s'offre sans grande originalité les vacances type du riche : Megève l'hiver où il possède un chalet, Saint-Tropez l'été où il retrouve tout le gotha lyonnais. Brumm est aussi passionné d'art contemporain, de voitures de sport et notamment de Ferrari.
Des biens matériels qui ne choquent plus l'équipe socialiste de la mairie. Pourtant le Richard Brumm largement à l'abri du besoin et le Richard Brumm qui s'occupe de récolter les impôts des Lyonnais (que le maire sortant prévoit d'augmenter en cas de réélection en mars) sont la même personne.

Avec sa tignasse argentée et ses yeux bleus saisissants, sa forte carrure et sa voix qui porte, Richard Brumm a le potentiel pour pousser des gueulantes monumentales. Particulièrement calme et affable, l'homme a choisi une stratégie différente pour instaurer la confiance avec ses interlocuteurs.
Cela tombe bien, il connaît tout le monde à Lyon. Au Prisme, club ultra-select pour dirigeants dont il a été le président et au cercle de l'Union, il s'est créé l'un des réseaux les plus forts de l'agglomération. Jean-Michel Aulas (Olympique Lyonnais) et d'autres sont devenus des amis, en plus d'être des clients.

Loquace et habile, Richard Brumm a su convertir le patronat au socialisme utile de Gérard Collomb. Et d'enfin devenir son plus fidèle atout, à quelques mois de possiblement rempiler à la Ville de Lyon et à la Métropole.



Tags : brumm | Richard Brumm | ol | brumm ol |

Commentaires 80

Déposé le 23/03/2014 à 14h01  
Par ContreCollomb Citer

Collectif de Vigilance contre le Socialisme a écrit le 19/03/2014 à 19h23

Et voilà encore et encore la socialie morale pris la main dans le pot de confiture !
La femme de Manuel Valls à nouveau prise en flagrant délit de passe-droit
http://www.lepoint.fr/politique/la-femme-de-manuel-valls-prise-en-flagrant-delit-de-passe-droit-19-03-2014-1802940_20.php

Encore des socialistes de façade.... Comme Collomb plus préoccupé de copinage que de servir les lyonnais modestes'

Déposé le 20/03/2014 à 10h56  
Par Gérard Citer

Collectif de Vigilance contre le Socialisme a écrit le 19/03/2014 à 19h23

Et voilà encore et encore la socialie morale pris la main dans le pot de confiture !
La femme de Manuel Valls à nouveau prise en flagrant délit de passe-droit
http://www.lepoint.fr/politique/la-femme-de-manuel-valls-prise-en-flagrant-delit-de-passe-droit-19-03-2014-1802940_20.php

Un collectif d'une seule personne, ça sent l'arnaque aussi.

Déposé le 19/03/2014 à 19h23  
Par Collectif de Vigilance contre le Socialisme Citer

Et voilà encore et encore la socialie morale pris la main dans le pot de confiture !
La femme de Manuel Valls à nouveau prise en flagrant délit de passe-droit
http://www.lepoint.fr/politique/la-femme-de-manuel-valls-prise-en-flagrant-delit-de-passe-droit-19-03-2014-1802940_20.php

Déposé le 19/03/2014 à 08h31  
Par Amandine Citer

Gaspard a écrit le 18/03/2014 à 15h04

La liste des magouilles politicardes et des valeurs morales qui touchent les élus serait trop longue à dresser.
Comme l'astuce qui consiste à faire financer des campagnes électorales par l'écrêtement dont le principe même est déjà un racket légalisé.
Il est de coutume pour les bénéficiaires de l'écrêtement de faire un don du montant de leurs écrêtement à une association du parti qui s'occupe des finances de la campagne électorale.
Soit in fine, un financement public transformé en dons privés ce stratagème.
Ajoutons la déduction fiscale de 66 % aux donateurs sur ses revenus imposables alors que le don provient à la source de l'écrêtement et donc non imposable.
Tout le monde y trouve son compte, les partis, les élus et les écrêtés, sauf les contribuables qui se voient ainsi spoliés de plusieurs milliards d'euros publics d'impôts sur tout le territoire national depuis des années.
Un tel montage financier dans le privé entraînerait les auteurs devant les tribunaux sauf dans le cas présent.
Alors, elle est pas belle la vie !

Quelle honte que ce stratagème que les juges laissent perdurer.
Il est vrai que c'est plus excitant d'écouter des conversations privées pour ces juges que de sanctionner avec la plus grande sévérité des organisations mafieuses dans toutes les strates de l'administration publique.

Déposé le 18/03/2014 à 21h57  
Par Aline Citer

Gaspard a écrit le 18/03/2014 à 15h04

La liste des magouilles politicardes et des valeurs morales qui touchent les élus serait trop longue à dresser.
Comme l'astuce qui consiste à faire financer des campagnes électorales par l'écrêtement dont le principe même est déjà un racket légalisé.
Il est de coutume pour les bénéficiaires de l'écrêtement de faire un don du montant de leurs écrêtement à une association du parti qui s'occupe des finances de la campagne électorale.
Soit in fine, un financement public transformé en dons privés ce stratagème.
Ajoutons la déduction fiscale de 66 % aux donateurs sur ses revenus imposables alors que le don provient à la source de l'écrêtement et donc non imposable.
Tout le monde y trouve son compte, les partis, les élus et les écrêtés, sauf les contribuables qui se voient ainsi spoliés de plusieurs milliards d'euros publics d'impôts sur tout le territoire national depuis des années.
Un tel montage financier dans le privé entraînerait les auteurs devant les tribunaux sauf dans le cas présent.
Alors, elle est pas belle la vie !

Et avec tout cela, il y en a qui s'invectivent pour savoir pour qui voter.

Déposé le 18/03/2014 à 15h04  
Par Gaspard Citer

La liste des magouilles politicardes et des valeurs morales qui touchent les élus serait trop longue à dresser.
Comme l'astuce qui consiste à faire financer des campagnes électorales par l'écrêtement dont le principe même est déjà un racket légalisé.
Il est de coutume pour les bénéficiaires de l'écrêtement de faire un don du montant de leurs écrêtement à une association du parti qui s'occupe des finances de la campagne électorale.
Soit in fine, un financement public transformé en dons privés ce stratagème.
Ajoutons la déduction fiscale de 66 % aux donateurs sur ses revenus imposables alors que le don provient à la source de l'écrêtement et donc non imposable.
Tout le monde y trouve son compte, les partis, les élus et les écrêtés, sauf les contribuables qui se voient ainsi spoliés de plusieurs milliards d'euros publics d'impôts sur tout le territoire national depuis des années.
Un tel montage financier dans le privé entraînerait les auteurs devant les tribunaux sauf dans le cas présent.
Alors, elle est pas belle la vie !

Déposé le 18/03/2014 à 13h51  
Par C'est évident! Citer

Il est avocat de l'OL, donc payé par l'OL lors de ses prestations, c'est un fournisseur de l'OL, il ne peut mécontenter ses clients, sous peine de les perdre.Il ne peut donc cumuler les deux fonctions, quel que soit le résultat du vote. Il y a bien conflit d'intérêt, il ne" devait pas profiter de sa situation d'élu pour voter cette subvention à son client. La justice devrait faire son boulot, mais toucher à Aulas et ses potes, n'est pas dans l'habitude des tribunaux lyonnais, c'est ainsi dans notre "modèle lyonnais" foi de Collomb!

Déposé le 14/03/2014 à 14h07  
Par nadette Citer

Foldire a écrit le 14/03/2014 à 13h54

48 h d'agitation comme pour toutes les autres affaires qui concernent des élus de tous bords.
Les 23 et 30 mars restez chez vous !!!
Quand plus personne ne se déplacera pour voter un blanc-seing à des élus dont in fine la seule ambition est de piller l'argent public, le système évoluera.

+1

Déposé le 14/03/2014 à 13h54  
Par Foldire Citer

48 h d'agitation comme pour toutes les autres affaires qui concernent des élus de tous bords.
Les 23 et 30 mars restez chez vous !!!
Quand plus personne ne se déplacera pour voter un blanc-seing à des élus dont in fine la seule ambition est de piller l'argent public, le système évoluera.

Déposé le 11/03/2014 à 12h59  
Par Jean-Louis Citer

Ruben a écrit le 27/02/2014 à 16h50

Richard Brumm serait un bien meilleur interprète que Jacques Dutronc pour chanter la chanson l'opportuniste, lisez :

Je suis pour le communisme
Je suis pour le socialisme
Et pour le capitalisme
Parce que je suis opportuniste

Il y en a qui contestent
Qui revendiquent et qui protestent
Moi je ne fais qu´un seul geste
Je retourne ma veste, je retourne ma veste
Toujours du bon côté

Je n´ai pas peur des profiteurs
Ni même des agitateurs
J´fais confiance aux électeurs
Et j´en profite pour faire mon beurre

Il y en a qui contestent
Qui revendiquent et qui protestent
Moi je ne fais qu´un seul geste
Je retourne ma veste, je retourne ma veste
Toujours du bon côté

Je suis de tous les partis
Je suis de toutes les partys
Je suis de toutes les cauteries
Je suis le roi des convertis

Il y en a qui contestent
Qui revendiquent et qui protestent
Moi je ne fais qu´un seul geste
Je retourne ma veste, je retourne ma veste
Toujours du bon côté

Je crie vive la révolution
Je crie vive les institutions
Je crie vive les manifestations
Je crie vive la collaboration

Non jamais je ne conteste
Ni revendique ni ne proteste
Je ne sais faire qu´un seul geste
Celui de retourner ma veste, de retourner ma veste
Toujours du bon côté

Je l´ai tellement retournée
Qu´ell´ craqu´ de tous côtés
A la prochain´ révolution
Je retourn´ mon pantalon

A croire que cette chanson a été spécialement écrite au financier sarkolombophile !

Déposé le 01/03/2014 à 08h48  
Par flan Citer

prendre des forces au marché gare

Déposé le 28/02/2014 à 21h05  
Par gouil Citer

Plus c'est gros plus ça passe.

Déposé le 28/02/2014 à 19h28  
Par un contriubable qui ne veut plus payer Citer

que sont ces magouilles encore

Déposé le 28/02/2014 à 19h24  
Par TOTO Citer

Michel Nibard a écrit le 28/02/2014 à 14h30

Alors Bobard,on ne t'entend plus....bizarre !!!!

Il cherche ce qu'il va bien pouvoir trouver sur la droite.
Il va nous ressortir NOIR, CHABERT, CARIGNON....mais rien sur HAVARD

Déposé le 28/02/2014 à 17h58   Depuis l'application iPhone Lyonmag  
Par basse1 Citer

Allez, encore une affaire révélée... Cette fois, cela concerne Larose, promoteur de la Confluence et grand ami de Collombssss. Évidemment, le maire l'a lâché depuis... On maintien le rythme de une par jour, peut faire mieux quand on connaît un peu les rouages du système Collombsssss

Déposé le 28/02/2014 à 14h30  
Par Michel Nibard Citer

Alors Bobard,on ne t'entend plus....bizarre !!!!

Déposé le 28/02/2014 à 13h02  
Par Foldire Citer

mouais a écrit le 28/02/2014 à 09h13

Quelle fraude, si c'est pas Mr Brumm qui fait voté les subvention et bien ce sera un autre, de toute façon le montant sera le même puisqu'il est fixé par la ville pour les différents clubs. Regarder l'histoire avec le PSG.
En fait le vrai problème c'est qu'il soit avocat de l'OL mais s'il n'y a pas de malversations entre lui et l'OL ce qui semble être le cas tout de même car si on résume, cette polémique met juste en avant le conflit d'intérêt et rien d'autres. Donc on s'en fou !!!
Point barre

Toi, on sent que tu aimerais en croquer si ce n'est déjà fait.

Déposé le 28/02/2014 à 12h07  
Par JUGE ET PARTIE Citer

Dédéla douille a écrit le 25/02/2014 à 15h45

Si tu doutais encore de leur impartialité et de leur professionnalisme...
http://www.lyonmag.com/article/62713/lyon-gerard-collomb-designe-2e-meilleur-maire-de-france-par-l-express-et-ses-experts

le classement par les bobo journaleux de l'express, on s'en balance, eux ils font comme les élus, ils font des ronds de jambes pour que les parlementaires leur conservent leurs niches fiscales

De quoi parle-t-on ? Chaque contribuable pouvant justifier d'une activité de journalisme a le droit de bénéficier d'une "modalité de calcul de l'impôt" particulière, baptisée "allocation pour frais d'emploi". Elle permet de retirer à son revenu brut fiscal (l'ensemble de ses revenus annuels, qui sert de base au calcul de l'impôt) la somme de 7 650 euros. Le calcul de l'impôt est donc diminué d'autant, ce qui procure un avantage non négligeable.

Exemple : un journaliste gagne 2 000 euros par mois, soit 26 000 euros par an (avec un 13e mois). Au moment de déclarer ses impôts, il décompte 7 650 euros. Il est donc imposable sur 18 350 euros. Selon le simulateur officiel, un célibataire sans enfants gagnant 26 000 euros payerait 1 937 euros d'impôts. Un journaliste au même salaire ne paiera que 973 euros.

Déposé le 28/02/2014 à 12h06  
Par ERREUR Citer

bon tout va bien alors ? on continue comme ça.

Déposé le 28/02/2014 à 12h01  
Par JUGE ET PARTIE Citer

basse1 a écrit le 28/02/2014 à 10h18

Avocat et actionnaire !!!! La moindre des choses aurait été de s'abstenir. "Juste un conflit d'intérêt" : les petits arrangements ou les affaires sont tellement ancrés dans le système Collombsss que vous le banalisez. Perdu un peu le sens du bien et du mal

avocat et actionnaire d'une société pour laquelle il est le rapporteur qui pilote des subentions (900.000 euros sur les trois dernières années)

et ensuite il peut prodiguer ses conseils d'avocat à cette société, sans crainte de ne pas avoir de problèmes pour encaisser ses honoraires,
et à terme pouvoir encaisser de jolis dividendes ...

et en plus, il va vous dire que c'est normal, que tout le monde le fait ou je ne sais quoi ..

ce qu'on demande à un élu à qui on a fait confiance en lui donnant sa voix dans l'urne, c'est qu'il soit intègre, et l'intégrité n'est pas un vain mot et impose quelques règles fondamentales, sur lesquelles les "frères" lyonnais (qui sont francs comme un arracheur de dents) posent leurs grosses f.esses allègrement

Déposé le 28/02/2014 à 10h18   Depuis l'application iPhone Lyonmag  
Par basse1 Citer

Avocat et actionnaire !!!! La moindre des choses aurait été de s'abstenir. "Juste un conflit d'intérêt" : les petits arrangements ou les affaires sont tellement ancrés dans le système Collombsss que vous le banalisez. Perdu un peu le sens du bien et du mal

Déposé le 28/02/2014 à 09h13  
Par mouais Citer

Foldire a écrit le 27/02/2014 à 13h05

Michel Bobard et sa logorrhée habituelle.
"L'équipe municipale fraude mais ça ne concerne pas Gérard Collomb" ou variante 1, "ça ne vous regarde pas" ou la variante 2 "on fraude mais l'UMP fraude encore plus".
Et quand notre Michel Bobard est bien surexcité à l'idée de renouveler ses indemnités publiques, on a droit aux 3 variantes en même temps.
C'est beau la politique !

Quelle fraude, si c'est pas Mr Brumm qui fait voté les subvention et bien ce sera un autre, de toute façon le montant sera le même puisqu'il est fixé par la ville pour les différents clubs. Regarder l'histoire avec le PSG.
En fait le vrai problème c'est qu'il soit avocat de l'OL mais s'il n'y a pas de malversations entre lui et l'OL ce qui semble être le cas tout de même car si on résume, cette polémique met juste en avant le conflit d'intérêt et rien d'autres. Donc on s'en fou !!!
Point barre

Déposé le 28/02/2014 à 09h07  
Par mouais Citer

Ophou a écrit le 27/02/2014 à 10h22

Vu comme ça, effectivement, il n'y a plus d'affaires nulle part en France.
Avec votre point de vue, les puissants peuvent donc nous tondre et nous saigner comme bon leur semble.

Non mais si on s'arrête à chaque minuscule affaire. On avance plus.
Je comprends pourquoi la France est à la traine et c'est pas demain que ça va évolué. Et puis il y a affaire et affaire. Là le sujet c'est juste pour amuser la gallerie. RiPitoyable français moyen s'exclamant de tout et n'importe quoi!!!!!!!

Déposé le 28/02/2014 à 08h29  
Par Konstator Citer

Tout le monde savait, la preuve :
http://www.lyoncapitale.fr/Journal/Lyon/Politique/Ville-de-lyon/Conflits-d-interets-a-la-sauce-lyonnaise
Mais tout le monde s'en moque, le preuve, ils sont toujours en poste.

Déposé le 27/02/2014 à 16h50  
Par Ruben Citer

Richard Brumm serait un bien meilleur interprète que Jacques Dutronc pour chanter la chanson l'opportuniste, lisez :

Je suis pour le communisme
Je suis pour le socialisme
Et pour le capitalisme
Parce que je suis opportuniste

Il y en a qui contestent
Qui revendiquent et qui protestent
Moi je ne fais qu´un seul geste
Je retourne ma veste, je retourne ma veste
Toujours du bon côté

Je n´ai pas peur des profiteurs
Ni même des agitateurs
J´fais confiance aux électeurs
Et j´en profite pour faire mon beurre

Il y en a qui contestent
Qui revendiquent et qui protestent
Moi je ne fais qu´un seul geste
Je retourne ma veste, je retourne ma veste
Toujours du bon côté

Je suis de tous les partis
Je suis de toutes les partys
Je suis de toutes les cauteries
Je suis le roi des convertis

Il y en a qui contestent
Qui revendiquent et qui protestent
Moi je ne fais qu´un seul geste
Je retourne ma veste, je retourne ma veste
Toujours du bon côté

Je crie vive la révolution
Je crie vive les institutions
Je crie vive les manifestations
Je crie vive la collaboration

Non jamais je ne conteste
Ni revendique ni ne proteste
Je ne sais faire qu´un seul geste
Celui de retourner ma veste, de retourner ma veste
Toujours du bon côté

Je l´ai tellement retournée
Qu´ell´ craqu´ de tous côtés
A la prochain´ révolution
Je retourn´ mon pantalon

Déposé le 27/02/2014 à 15h58  
Par opportuniste Citer

Foldire a écrit le 27/02/2014 à 13h05

Michel Bobard et sa logorrhée habituelle.
"L'équipe municipale fraude mais ça ne concerne pas Gérard Collomb" ou variante 1, "ça ne vous regarde pas" ou la variante 2 "on fraude mais l'UMP fraude encore plus".
Et quand notre Michel Bobard est bien surexcité à l'idée de renouveler ses indemnités publiques, on a droit aux 3 variantes en même temps.
C'est beau la politique !

A coup de milliers d'euros mensuels d'argent public + les extras d'argent public toujours + les sollicitudes du privé (argent et invitations en tous genres) sans justifier mes compétences au quotidien, moi aussi je suis prêt à dire comme Michel Bobard que Gérard Collomb est le meilleur des meilleurs sans même être socialiste.

Déposé le 27/02/2014 à 13h05  
Par Foldire Citer

mouais a écrit le 27/02/2014 à 09h41

Non mais d'accord mais en quoi ça nous regarde, et en qui ça regarde notre maire (des proches de Gérard Collomb) le milieu de la politique est petit. Compare ça à Anigo où ses proches étaient de la mafia. Mais est ce que Collomb a vendu des brevets non.
Et pour le 2ème qu'est ce qui est choquant, qu'il ait des actions, signifie d'abord qu'il participe au financement de la recherche pour cette société. Il est le président du groupe d'études et bien tant mieux comme ça lui sait à quoi sert son fric. S'il trouve le vaccin il est riche et quoi ce serait un problème. Il aura rendu service au moins. Et puis il en a pour combien d'actions (5000€, ou plutôt 100.000€).Donc riche même pas forcément. Mais en quoi cela concerne Collomb. Cahuzac était bien proche de Hollande (même gouvernement) les comptes en Suisse, il était au courant ou non.
En fait on s'en fiche comme cette histoire avec Brumm? Et pour info ce n'est pas lui qui verse les subventions mais le CM qui les a voté. Les sommes sont régulières chaque année et même en baisse sur le dernier exercice. Et d'où vient cet argent, du budget alloué par la mairie de Lyon aux différents clubs de sports du grand Lyon. Qu'il soit donc l'avocat de l'OL ne me dérange absolument pas tant qu'il n'y a pas de malversations.
Si il n'y a que ça à sortir, il n'y a pas de quoi trembler franchement !!!!

Michel Bobard et sa logorrhée habituelle.
"L'équipe municipale fraude mais ça ne concerne pas Gérard Collomb" ou variante 1, "ça ne vous regarde pas" ou la variante 2 "on fraude mais l'UMP fraude encore plus".
Et quand notre Michel Bobard est bien surexcité à l'idée de renouveler ses indemnités publiques, on a droit aux 3 variantes en même temps.
C'est beau la politique !

Déposé le 27/02/2014 à 10h22  
Par Ophou Citer

mouais a écrit le 27/02/2014 à 09h41

Non mais d'accord mais en quoi ça nous regarde, et en qui ça regarde notre maire (des proches de Gérard Collomb) le milieu de la politique est petit. Compare ça à Anigo où ses proches étaient de la mafia. Mais est ce que Collomb a vendu des brevets non.
Et pour le 2ème qu'est ce qui est choquant, qu'il ait des actions, signifie d'abord qu'il participe au financement de la recherche pour cette société. Il est le président du groupe d'études et bien tant mieux comme ça lui sait à quoi sert son fric. S'il trouve le vaccin il est riche et quoi ce serait un problème. Il aura rendu service au moins. Et puis il en a pour combien d'actions (5000€, ou plutôt 100.000€).Donc riche même pas forcément. Mais en quoi cela concerne Collomb. Cahuzac était bien proche de Hollande (même gouvernement) les comptes en Suisse, il était au courant ou non.
En fait on s'en fiche comme cette histoire avec Brumm? Et pour info ce n'est pas lui qui verse les subventions mais le CM qui les a voté. Les sommes sont régulières chaque année et même en baisse sur le dernier exercice. Et d'où vient cet argent, du budget alloué par la mairie de Lyon aux différents clubs de sports du grand Lyon. Qu'il soit donc l'avocat de l'OL ne me dérange absolument pas tant qu'il n'y a pas de malversations.
Si il n'y a que ça à sortir, il n'y a pas de quoi trembler franchement !!!!

Vu comme ça, effectivement, il n'y a plus d'affaires nulle part en France.
Avec votre point de vue, les puissants peuvent donc nous tondre et nous saigner comme bon leur semble.

Déposé le 27/02/2014 à 09h41  
Par mouais Citer

Hypocrisie a écrit le 27/02/2014 à 09h19

Tout le monde sait aussi que depuis 2004, deux élus proches de Gérard Collomb ont vendu pour plusieurs centaines de milliers d'euros un supposé brevet qui n'a jamais existé et dont les recherches liées au supposé brevet ne leurs appartenaient pas complètement.
Comment peut-on vendre au vu de tous pour plusieurs centaines de milliers d'euros un brevet qui n'a jamais existé sans attiser la curiosité de la justice ?
http://assignments.uspto.gov/assignments/q?db=pat&reel=13147&frame=46

Tout le monde sait encore que l'association du 1er adjoint de Gérard Collomb possède (encore ?) ou a possédé des actions chez Mymetcis, société privée cherchant à se positionner pour être “candidat-vaccin” contre le sida, tandis que le député se trouve être lui-même, au sein de l’assemblée nationale, président du groupe d’études sur le sida.
Page 21 : https://usgene.sequencebase.com/patents/US20030157063
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/927761/0000950152-05-003197.txt

Etc... etc... tout le monde le sait mais tout le monde s'en fout sauf dès fois quand arrive des échéances électorales.

Non mais d'accord mais en quoi ça nous regarde, et en qui ça regarde notre maire (des proches de Gérard Collomb) le milieu de la politique est petit. Compare ça à Anigo où ses proches étaient de la mafia. Mais est ce que Collomb a vendu des brevets non.
Et pour le 2ème qu'est ce qui est choquant, qu'il ait des actions, signifie d'abord qu'il participe au financement de la recherche pour cette société. Il est le président du groupe d'études et bien tant mieux comme ça lui sait à quoi sert son fric. S'il trouve le vaccin il est riche et quoi ce serait un problème. Il aura rendu service au moins. Et puis il en a pour combien d'actions (5000€, ou plutôt 100.000€).Donc riche même pas forcément. Mais en quoi cela concerne Collomb. Cahuzac était bien proche de Hollande (même gouvernement) les comptes en Suisse, il était au courant ou non.
En fait on s'en fiche comme cette histoire avec Brumm? Et pour info ce n'est pas lui qui verse les subventions mais le CM qui les a voté. Les sommes sont régulières chaque année et même en baisse sur le dernier exercice. Et d'où vient cet argent, du budget alloué par la mairie de Lyon aux différents clubs de sports du grand Lyon. Qu'il soit donc l'avocat de l'OL ne me dérange absolument pas tant qu'il n'y a pas de malversations.
Si il n'y a que ça à sortir, il n'y a pas de quoi trembler franchement !!!!

Déposé le 27/02/2014 à 09h19  
Par Hypocrisie Citer

riton a écrit le 27/02/2014 à 06h45

ce que je comprends pas, c'est que ça fait plusieurs années que ça dure et on semble découvrir aujourd'hui

Tout le monde sait aussi que depuis 2004, deux élus proches de Gérard Collomb ont vendu pour plusieurs centaines de milliers d'euros un supposé brevet qui n'a jamais existé et dont les recherches liées au supposé brevet ne leurs appartenaient pas complètement.
Comment peut-on vendre au vu de tous pour plusieurs centaines de milliers d'euros un brevet qui n'a jamais existé sans attiser la curiosité de la justice ?
http://assignments.uspto.gov/assignments/q?db=pat&reel=13147&frame=46

Tout le monde sait encore que l'association du 1er adjoint de Gérard Collomb possède (encore ?) ou a possédé des actions chez Mymetcis, société privée cherchant à se positionner pour être “candidat-vaccin” contre le sida, tandis que le député se trouve être lui-même, au sein de l’assemblée nationale, président du groupe d’études sur le sida.
Page 21 : https://usgene.sequencebase.com/patents/US20030157063
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/927761/0000950152-05-003197.txt

Etc... etc... tout le monde le sait mais tout le monde s'en fout sauf dès fois quand arrive des échéances électorales.

Déposer un commentaire

 

En cochant cette case, je souhaite recevoir une notification à chaque nouveau commentaire.

Me connecter | Réserver mon pseudo

Ce compte gratuit et facultatif vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires et le forum, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez déposé.