Ecoutez Jazz Radio, Jazz et Soul

    

Jérémie Bréaud - LyonMag

Vidéoprotection : Lyon garde un œil sur vous

Jérémie Bréaud - LyonMag

Dans un précédent billet au titre volontairement provocateur "Alors Gérard, tu la protèges ta ville ?", j’avais insisté sur les défaillances en matière de sécurité du maire socialiste de Lyon.

En effet, les chiffres de la délinquance avaient explosé en 2013 et d’odieux faits divers à l’automne 2014 étaient venus rappeler que même si Lyon n’était pas le "Bronx", il y régnait néanmoins pour de nombreuses familles, riverains et commerçants, un  profond sentiment d’insécurité.
Depuis, les statistiques de l’année 2014 ont montré une amélioration qui ne peut être que saluée. Et oui, être élu de l’opposition, c’est aussi savoir faire preuve d’objectivité ! Monsieur le Maire, je ne peux que vous encourager à continuer dans cette direction !

Et continuer, cela passe notamment par le développement de la vidéoprotection à Lyon. Les évènements tragiques du début de semaine à Nice ont encore une fois démontré l’efficacité de ce type de dispositif, puisque les caméras de surveillance ont permis d’arrêter dans un très bref délai le complice du terroriste qui a attaqué au couteau les militaires chargés de sécuriser entre autre le Consistoire israélite de Nice. Certains oseraient-ils affirmer que Lyon n’est pas Nice et que notre ville serait à l’abri de ce genre d’acte ignoble ? Pour rappel, la Métropole lyonnaise n’est pas épargnée par l’islam radical comme l’ont encore démontré les arrestations de ces derniers jours dans l’Est lyonnais…

Or, Nice a justement été la ville laboratoire de la vidéoprotection. Son Maire, Christian Estrosi, rappelait  dès 2012 dans Le Figaro que la "technologie n’est pas une fin en soi et que la vidéoprotection n’a de sens que si elle sert une stratégie globale qui privilégie l’humain, l’occupation du terrain. Bref, la police de vraie proximité, aux antipodes des approches doctrinaires". L’humain et l’urbain donc, deux thèmes Monsieur Collomb, qui semblent vous être devenus chers depuis les dernières municipales…

Outil de dissuasion, de prévention mais aussi de preuve, la caméra de vidéoprotection n’est efficace uniquement s’il y a un maillage du réseau, c’est-à-dire une continuité entre les zones couvertes par les caméras. Actuellement, notre ville est dotée d’un peu plus de 400 caméras, et l’objectif annoncé par la municipalité est d’en installer 100 supplémentaires d’ici la fin du mandat, principalement dans les Zones de Sécurité Prioritaire (ZSP).

Dans le 6e arrondissement par exemple, la Mairie de Lyon s’est engagée devant les Lyonnais, lors du Conseil municipal du 19 janvier dernier, à en installer judicieusement place Maréchal Lyautey, dans la mesure où ce quartier est le prolongement de la zone "Terreaux-Hôtel de Ville". En suivant cette logique, il serait souhaitable, conformément à la requête du maire du 6e Pascal Blache, de prolonger à présent cette couverture à la zone "Franklin Roosevelt-Foch" et de l’étendre jusqu’à "Vitton-Brotteaux".
L’avancée que constitue dores et déjà l’obtention de caméras place Maréchal Lyautey a été rendue possible grâce d’une part à la détermination et à la pugnacité de Pascal Blache, et d’autre part à la volonté commune de travailler ensemble dont ont fait preuve la Mairie centrale et la Mairie du 6e pourtant dans l’opposition. Il est heureux de constater que lorsque l’intérêt des Lyonnais est en jeu, les batailles partisanes perdent heureusement un peu de leur importance.

Concernant les reproches que certains formulent au sujet de la vidéoprotection, il y a notamment la question des libertés. Il n’est pas évident d’arbitrer, toutefois j’affirme qu’à force de sanctuariser les libertés individuelles, nous avons relégué au second rang la sécurité collective. Ce n’est pas "jouer sur la peur" que d’écrire cela, c’est un constat quotidien.
Les Lyonnais, comme les Français, ont deux attentes majeures: l’emploi et la sécurité.
Sur ce dernier point, j’avais d’ailleurs fini mon billet "Alors Gérard, tu la protèges ta ville" en écrivant que si le Maire de Lyon écoutait davantage son opposition, ce seraient les Lyonnais qui gagneraient, mais que cela nécessiterait un changement de son mode de gouvernance. L’exemple de la vidéoprotection place Maréchal Lyautey a montré qu’il avait su enfin écouter, c’est un bon début.
Monsieur Collomb, sur ce sujet, comme sur les autres, nous gardons un œil sur vous.

Retrouvez tous les billets de Jérémie Bréaud sur son site

Jérémie Bréaud est élu UMP du 6e arrondissement en charge du Numérique



Tags : bréaud |

Commentaires 23

Déposé le 20/02/2015 à 09h55  
Par videostat Citer

Marredesjesaistoutetjefaislamorale a écrit le 20/02/2015 à 09h28

On veut bien vous croire, mais citez vos sources ! D'où vous sortez toutes ces affirmations ? Donnez des chiffres, prouvez ce que vous avancez sinon c'est vous qui faites dans la démagogie...

3 sources mais google n'est pas avare en résultats de ce point de vue, vous auriez pu faire un effort :

http://www.lagazettedescommunes.com/70243/police-municipale-et-videosurveillance-passees-au-crible-par-la-cour-des-comptes-decryptage/

http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2011/07/14/la-cour-des-comptes-enterre-la-videosurveillance/

http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/11/13/un-rapport-prouve-linefficacite-de-la-videosurveillance/

difficile alors de parler de démagogie quand il est urgent et nécessaire de réfléchir sur la video surveillance

Déposé le 20/02/2015 à 09h28  
Par Marredesjesaistoutetjefaislamorale Citer

Maryse a écrit le 08/02/2015 à 11h53

Exact.
Quand un élu réclame la vidéo surveillance, c'est soit démagogue soit qu'il veut en croquer.

On veut bien vous croire, mais citez vos sources ! D'où vous sortez toutes ces affirmations ? Donnez des chiffres, prouvez ce que vous avancez sinon c'est vous qui faites dans la démagogie...

Déposé le 08/02/2015 à 11h53  
Par Maryse Citer

Canut révolté a écrit le 06/02/2015 à 18h16

Démagogie.

La vidéo surveillance n'a jamais sécurisé les biens et les personnes ni même amélioré la sécurité.
C'est un mensonge.
Tenons-nous en aux faits.
Il suffit de comparer les villes équipées de la vidéo surveillance et celles qui ne le sont pas.
Lyon et Villeurbanne par exemple, 2 villes voisines intra pépriph.
Le taux de délinquance est quasi égal.
On pourrait comparer bien d'autres villes, c'est le même constat.
Tous les constats et études officielles indépendantes en la matière sont formels.
Il y a un seul avantage à la vidéo surveillance, elle permet d'améliorer sensiblement le délai des enquêtes.
Oui, vous lisez bien, elle permet juste d'améliorer le délai de résolution des enquêtes, pas leur résolution finale qui selon les mêmes études sont sensiblement identiques.

Alors que le nombre de caméras de vidéo surveillance a totalement explosé ces dernières années sur le territoire national, on ne peut comme vous le faites, affirmer dans le même que la délinquance augmente si cela était efficace, et qu'in fine elle augmenterait faute de vidéo surveillance. C'est illogique.

Alors plomber des finances publiques pour juste améliorer un délai de résolution des enquêtes, je ne suis pas surpris que des élus osent la question de l'intérêt de la vidéo.

Néanmoins quand on voit les sommes faramineuses destinées à ces équipements, contrats de maintenance, coûts de fonctionnement, agents, etc... et vu les affaires récurrentes qui touchent des élus et les marchés publics, on comprend pourquoi des élus souhaitent à tout prix une vidéosurveillance qui n'améliorent pas la sécurité des citoyens comme vu précédemment mais qui certainement améliore le portefeuille d'élus indélicats.
Car rien dans les faits ne justifient de telles dépenses publiques pour des résultats aussi médiocres.

Exact.
Quand un élu réclame la vidéo surveillance, c'est soit démagogue soit qu'il veut en croquer.

Déposé le 08/02/2015 à 08h52  
Par voireuil Citer

Depassage a écrit le 08/02/2015 à 06h57

A l'heure où le royaume uni a décidé de stopper son programme de déploiement de vidéosurveillance pour cause d'inneficacité et de cout exponentiel, la France s'y met... dans quelques siècles, à force d'être en retard, décalé et suiveur, nous serons peut peut être innovant.
La principale cause de l'insécurité ce sont la pauvreté et les inégalités, Lyon et Rhône-Alpes sont championnes de France, posez vous de questions utiles au lieu de penser sécuritaire... quand il y aura caméras et barbelés partout, cela ne changera rien

Oui, ben déjà on élimine la racaille des quartiers, on fait de sacrés économies...
Mais éliminé... suis-je bête! La peine de mort est abolie en France!
On n'élimine plus, on rappelle à l'ordre avec une petite tape sur les doigts, comme l'aime Taubira!

Déposé le 08/02/2015 à 06h57  
Par Depassage Citer

A l'heure où le royaume uni a décidé de stopper son programme de déploiement de vidéosurveillance pour cause d'inneficacité et de cout exponentiel, la France s'y met... dans quelques siècles, à force d'être en retard, décalé et suiveur, nous serons peut peut être innovant.
La principale cause de l'insécurité ce sont la pauvreté et les inégalités, Lyon et Rhône-Alpes sont championnes de France, posez vous de questions utiles au lieu de penser sécuritaire... quand il y aura caméras et barbelés partout, cela ne changera rien

Déposé le 07/02/2015 à 22h31  
Par Joelle Citer

Norbert a écrit le 07/02/2015 à 15h45

Bizarre. Il est quand même doublement paradoxal :
- de demander de la vidéosurveillance et, en réunions publiques, de dire que la délinquance dans le 6ème est en baisse. Bonjour la cohérence de l'équipe du 6ème.
- et de demander la vidéosurveillance sans aucun moyen de police derrière !
Ce n'est pas de la combativité politique, c'est de l'enfumage, Mr Bréaud, point commun entre votre équipe, Havard et Collomb.
Que ne ferait-on pas pour essayer de percer en politique sur du vent et du flan, en se faisant passer pour un RPR historique, alors qu'on n'a pas même distribué un tract en 10 ans pour aucune élection ?
Quant à votre page Facebook télécommandée depuis la Mairie du 6 (https://www.facebook.com/6visme.fr?fref=ts) ... elle est risible et très limite sur le plan juridique ...
Pathétique pseudo-droite lyonnaise

Je suis militant UMP de Lyon. Je connais Jérémie Bréaud depuis des années, depuis l'époque du RPR. C'était un gamin à l'époque qui distribuait des tracts. Il faisait même parti du comité départemental. Je l'ai cotoyé pendant les primaires en 2013, il était sur le terrain avec Havard. Il a des convictions. Il a le courage d'écrire, donc c'est facile de le critiquer !

Déposé le 07/02/2015 à 21h16  
Par Norbert 1er Citer

Au moins un élu de droite qui assume le fait d'être de droite !

Continuez !

Déposé le 07/02/2015 à 16h54  
Par Paul tron Citer

C'est.gege qui décide pas les maires d'arrondissement

Déposé le 07/02/2015 à 16h52  
Par Ul Citer

Breaud c est qui ?

Déposé le 07/02/2015 à 15h45  
Par Norbert Citer

Bizarre. Il est quand même doublement paradoxal :
- de demander de la vidéosurveillance et, en réunions publiques, de dire que la délinquance dans le 6ème est en baisse. Bonjour la cohérence de l'équipe du 6ème.
- et de demander la vidéosurveillance sans aucun moyen de police derrière !
Ce n'est pas de la combativité politique, c'est de l'enfumage, Mr Bréaud, point commun entre votre équipe, Havard et Collomb.
Que ne ferait-on pas pour essayer de percer en politique sur du vent et du flan, en se faisant passer pour un RPR historique, alors qu'on n'a pas même distribué un tract en 10 ans pour aucune élection ?
Quant à votre page Facebook télécommandée depuis la Mairie du 6 (https://www.facebook.com/6visme.fr?fref=ts) ... elle est risible et très limite sur le plan juridique ...
Pathétique pseudo-droite lyonnaise

Déposé le 06/02/2015 à 19h32  
Par Gone du 7e Citer

Entièrement d'accord avec la position de cet élu UMP. Oui à la vidéosurveillance !
Etre de droite, c'est défendre ses valeurs, ne pas avoir peur de dire que la sécurité est une priorité.

Déposé le 06/02/2015 à 18h16  
Par Canut révolté Citer

Démagogie.

La vidéo surveillance n'a jamais sécurisé les biens et les personnes ni même amélioré la sécurité.
C'est un mensonge.
Tenons-nous en aux faits.
Il suffit de comparer les villes équipées de la vidéo surveillance et celles qui ne le sont pas.
Lyon et Villeurbanne par exemple, 2 villes voisines intra pépriph.
Le taux de délinquance est quasi égal.
On pourrait comparer bien d'autres villes, c'est le même constat.
Tous les constats et études officielles indépendantes en la matière sont formels.
Il y a un seul avantage à la vidéo surveillance, elle permet d'améliorer sensiblement le délai des enquêtes.
Oui, vous lisez bien, elle permet juste d'améliorer le délai de résolution des enquêtes, pas leur résolution finale qui selon les mêmes études sont sensiblement identiques.

Alors que le nombre de caméras de vidéo surveillance a totalement explosé ces dernières années sur le territoire national, on ne peut comme vous le faites, affirmer dans le même que la délinquance augmente si cela était efficace, et qu'in fine elle augmenterait faute de vidéo surveillance. C'est illogique.

Alors plomber des finances publiques pour juste améliorer un délai de résolution des enquêtes, je ne suis pas surpris que des élus osent la question de l'intérêt de la vidéo.

Néanmoins quand on voit les sommes faramineuses destinées à ces équipements, contrats de maintenance, coûts de fonctionnement, agents, etc... et vu les affaires récurrentes qui touchent des élus et les marchés publics, on comprend pourquoi des élus souhaitent à tout prix une vidéosurveillance qui n'améliorent pas la sécurité des citoyens comme vu précédemment mais qui certainement améliore le portefeuille d'élus indélicats.
Car rien dans les faits ne justifient de telles dépenses publiques pour des résultats aussi médiocres.

Déposé le 06/02/2015 à 15h47  
Par SED LEX Citer

Paul69 a écrit le 06/02/2015 à 14h04

Ce billet n'a effectivement ni queue ni tête. Puisqu'il semble prôner l'objectivité, ce Monsieur devrait quand même dire les choses telles qu'elles sont : les caméras place Lyauthey étaient une des propositions de campagne de Collomb pour le 6ème...

LYAUTEY SVP !!!
Hubert Lyautey (Louis Hubert Gonzalve Lyautey), né le 17 novembre 1854 à Nancy et mort le 27 juillet 1934 à Thorey, est un militaire français, officier pendant les guerres coloniales, premier résident général du protectorat français au Maroc en 1912, ministre de la Guerre lors de la Première Guerre mondiale, puis maréchal de France en 1921, académicien et président d'honneur des Scouts de France.

Sa devise, empruntée au poète anglais Percy Bysshe Shelley2, est restée célèbre : « La joie de l'âme est dans l'action »3

Déposé le 06/02/2015 à 15h42  
Par best69 Citer

pragmatique a écrit le 06/02/2015 à 14h41

Je ne suis pas contre la vidéosurveillance, je trouve juste qu'en finissant de lire cet article on ne sait toujours pas quelle est la position de son auteur: satisfait de ce que fait la mairie centrale? pas satisfait?
Quand on a la prétention de faire une tribune, il faut au moins avoir une position à défendre et un message. Je ne vois pas quel est le message.

M.Breaud a une position claire : oui à la vidéoprotection.

Ce que je comprends, c'est qu'il dit également que la Mairie centrale fait aussi preuve de bon sens quand elle accepte les demandes de la maire du 6eme (mairie de droite).

Déposé le 06/02/2015 à 15h36  
Par JP 69 Citer

Paul69 a écrit le 06/02/2015 à 14h04

Ce billet n'a effectivement ni queue ni tête. Puisqu'il semble prôner l'objectivité, ce Monsieur devrait quand même dire les choses telles qu'elles sont : les caméras place Lyauthey étaient une des propositions de campagne de Collomb pour le 6ème...

C'était surtout une proposition de campagne de Michel Havard !

Déposé le 06/02/2015 à 15h32  
Par a revoir Citer

je comprends la nécessité de videosurveillance dans certaines zones mais dans d'autres moins problématiques cela ne me semble absolument pas nécessaire et proportionné par rapport à l'atteinte aux libertés qu'une telle surveillance implique.

et je remarque que M Breaud a bien intégré la novlangue UMP vidéosurveillance > videoprotection

Déposé le 06/02/2015 à 14h41  
Par pragmatique Citer

Prout a écrit le 06/02/2015 à 14h19

Pragmatique, ce n'est pas toi qui te fait agressé dans la rue ! Pense aux autres !

Je ne suis pas contre la vidéosurveillance, je trouve juste qu'en finissant de lire cet article on ne sait toujours pas quelle est la position de son auteur: satisfait de ce que fait la mairie centrale? pas satisfait?
Quand on a la prétention de faire une tribune, il faut au moins avoir une position à défendre et un message. Je ne vois pas quel est le message.

Déposé le 06/02/2015 à 14h19  
Par Prout Citer

Pragmatique, ce n'est pas toi qui te fait agressé dans la rue ! Pense aux autres !

Déposé le 06/02/2015 à 14h19  
Par Prout Citer

Bien d'accord, vidéo surveillance, de circonstance !!!!!!!!!

Déposé le 06/02/2015 à 14h04  
Par Paul69 Citer

Ce billet n'a effectivement ni queue ni tête. Puisqu'il semble prôner l'objectivité, ce Monsieur devrait quand même dire les choses telles qu'elles sont : les caméras place Lyauthey étaient une des propositions de campagne de Collomb pour le 6ème...

Déposé le 06/02/2015 à 14h02  
Par dommage Citer

billet un peu creux...

Déposé le 06/02/2015 à 11h11  
Par observateur du 5e Citer

Article plein de bon sens.
Un élu qui ne fait pas de l'opposition systématique, c'est à souligner !

Déposé le 06/02/2015 à 10h24  
Par pragmatique Citer

Ce billet n'a ni queue ni tête.

Déposer un commentaire

 

En cochant cette case, je souhaite recevoir une notification à chaque nouveau commentaire.

Me connecter | Réserver mon pseudo

Ce compte gratuit et facultatif vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires et le forum, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez déposé.