LyonMag
L'agriculteur exproprié, figure du combat contre le Grand Stade de l'Olympique Lyonnais, a mis son tracteur sur la route aux côtés d'une dizaine de soutiens, notamment membres de la Confédération paysanne.
Un important dispositif policier était présent sur place, les forces de l'ordre ont notamment barré la voie en amont pour éviter tout accident.
Philippe Layat, débouté début août de ses demandes au tribunal concernant le boviduc installé par la Métropole de Lyon, souhaitait ainsi dénoncer le travail effectué. Selon lui le boviduc est inondable et non éclairé, donc impraticable pour ses moutons. Tandis que le passage également réalisé est trop pentu pour ses engins agricoles qui raclent le bitume.
Il s'agit d'une "entrave à la liberté du travail" selon l'agriculteur décinois.
Plus bête que vous, il faut chercher longtemps...vous êtes sur le podium des menteurs., mais vous ne trompez plus personne.
Signaler RépondrePour écrire tous ces mensonges, appuyés par vos liens qui en fait ne concernent plus le cas de Philippe dans le contexte du dossier du Stade, vous devez être affilié au service secret "dénigration" de la franc-maçonnerie Lyonnaise.
Je vous le redis, le cas Layat est à considérer dans le contexte du dossier du stade,avec tous les cadeaux dont a bénéficié votre idole par votre patron.
La comparaison entre le stade de Aulas et la propriété de Layat dénote une certaine atrophie de votre cerveau.
Signaler RépondreVous appelez le stade de Aulas stade de Lyon? Mais il va piquer une colère noire le JMA alors qu'il cherche encore le pigeon qui lui donnera son nom, à son stade.
Mon dieu, les fous sont dehors.....
Relisez votre com pour en être ahuri !
Le stade de lyon, et donc des supporters de lyon a plus de valeur que la propriété d'un type comme layat. Il va être bien payé pour son terrain, des aménagements ont été faits.
Signaler RépondreOh que oui, et vous touchez combien du sieur Aulas pour dire de telles âneries?
Signaler RépondreVous seul êtes convaincu de vos propos sur ce dossier des accès au stade.
Quand on sait que Aulas a acheté son terrain pratiquement au prix du m2 agricole et que 6 mois après ce terrain est devenu constructible par un jeu de dupes de Collomb et Crédoz, alors faites vous rêver...
Nous on a bien compris le cadeau à Aulas qui s'est enrichi d'un coup de baguette magique du duo Collomb/Crédoz, cadeau qui s'est élevé à environ 150 millions d'euros. Alors Aulas est devenu le plus riche propriétaire terrien de Décines sur ce coup, que personne n'a digéré.
Et vous osez déblatéré sur Layat?
Alors continuez vos inepties sur Layat mais lui au moins il essaie de conserver son bien qu'il n'a pas volé et vous avez désormais l'image du petit soldat troll, à la solde des voleurs.
c'est incroyable de voir tant de menteurs
Signaler RépondreLayat n'a pas touché 1 €
les 165 000 € son sur un compte de consignation
le scandale c'est voler 140 hectares de terre cultivables pour le business du FOOT !!! avec la complicité des élus du grand Lyon
depuis quand le foot serait une cause d'intérêt général ??????????
Cela me fait doucement rire quand je vois des personnes sur ce forum qui essayent de le défendre.
Signaler RépondreMais tout est faux chez ce bonhomme, son histoire, ses prises de position, sa colère.
Il nous dit que ça fait 400 ans qu'il est propriétaire de ces terres.
Là ou certains se questionneraient là bizarrement les thuriféraires de ce monsieur ne cherchent pas de preuves, ils acquiescent !
Moi qui croyais qu'il y avait eu entre temps la révolution française et l'abolition des privilèges y compris ceux des paysans...
Il nous dit qu'il ne pense pas au fric, qu'il a des principes, qu'il ne fait pas cela pour l'argent mais chaque fois qu'on l'interroge, il n'oublie pas de raconter ses cracks sur le prix de ces terrains.
300€ du m² pour un terrain agricole de 9 hectares, un pactole de plus de 27 millions d'euros (300x 90 000).
Une entrée dans le top 30 des plus grandes fortunes du département
Quand je vous dis nabab... Dire qu'il y a des personnes dans ce forum qui y croient.
Si vous croyez réellement que les règles n'ont pas été respectées, je ne vous dis qu'une chose, mettez vous de suite à l'agriculture puisque cela rapporte un max !
Quant à ces pseudo colères, laisse moi rire un bon coup, qu'il soit dans son rôle pour demander toujours plus d'argent au grand lyon c'est une chose mais qu'il arrête de dire qu'il s'est fait floué, volé alors que les décisions de justice le concernant qui le déboutent se sont multiplié ces derniers mois.
S'il y a un scandale dans l'affaire du stade c'est son expropriation mais pas pour les raisons certains évoquent mais bien sur le fait qu'il a touché 8x plus que la valeur vénale de son terrain.
Si toutes les routes et autres voies de transport étaient achetés au prix d'un terrain constructible, et non au prix d'un terrain agricole, alors vous ne verriez tout simplement aucune autoroute ou aucune voie ferrée en France. Après on peut ne rien comprendre à un règlement d'urbanisme ou au fonctionnement d'un marché foncier, on peut entendre tout à fait que chacun cherche à défendre ses intérêts, mais il faut aussi avoir une idée du coût pour la collectivité (procédure, retard des chantiers, frais de portage...) des nombreux recours abusifs depuis les 1er jugements, et ses demandes parfois rocambolesques, comme le coup du sarcophage... Ce qui choque je crois principalement dans ce dossier,ce n'est pas vraiment le sort de Mr Layat (des milliers de français sont expropriés chaque année en France, y compris pour leur logement), mais le fait qu'il y ait eu une DUP pour créer les accés à un équipement privé, et plus particulièrement l'OL. C'est ce soutien indirect de la collectivité à un club avec des joueurs millionnaires. Mais quand il s'agit de créer une bretelle d'autoroute pour implanter un IKEA, ou les travaux de viabilisation pour créer un lotissement, cela ne choque personne. Pourquoi pas, mais cessons d'être hypocrite avec cet histoire bidon de boviduc à éclairer....
Signaler Répondreil faudrait en plus que M Layat paye les aménagements qui lui coupe sa propriété en 2 ?????
Signaler RépondreLLLLLLLOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLL
menteur a 2 pas du boviduc il y a l'électricité qui alimente les lampadaires tout le long de cette route !
j'attends toujours une réponse a cette question :
depuis quand le foot serait une cause d'intérêt général ???
je préfére cultiver ce qui se mange que de courir après un ballon !!!!
Auriez vous oubliez votre passe de mots avec un certain "ében", où il ou elle démonte un par un vos arguments de troll que vous vilipendez une fois de plus:
Signaler Répondrehttp://www.lyonmag.com/article/74755/l-agriculteur-philippe-layat-continue-son-combat-contre-le-grand-stade
Alors relisez, moi je m'en délecte à chaque fois.
Mais où est passée la dame minecte?
Car elle sûr qu'elle vous aurait repris au vol, dans un florilège de vos contre vérités.
Autre chose?
Oula!
Signaler RépondreOn se calme 5 minutes
Excusez moi de ne pas lire tous les commentaires ni articles de LyonMag!
En tt cas je vous remercie pour ces precisions
Je l'ai déjà fait plusieurs fois sur ce forum.
Signaler RépondreQu'est-ce qui vous tracasse dans ce que j'ai dit ?
Les 250 000€ de travaux effectués gracieusement ?
" Nous sommes à environ 250 000 € de travaux effectués, entre le boviduc, les clôtures, les portails, les dégradations volontaires. L'éclairage du boviduc coûterait 13 000 € (il n’y a pas d'alimentation sur place, nécessité d'installer des panneaux solaires et des batteries) et ce n'est pas de la compétence du Grand Lyon. Les travaux du Boviduc sont terminés, y compris l’assainissement. La Métropole ne l'éclairera pas"
Preuve formelle que ses terrains sont bien de terrains agricoles.
http://france3-regions.francetvinfo.fr/rhone-alpes/2015/05/12/manifestation-de-soutien-l-eleveur-philippe-layat-723113.html
Les 300,400,500€ le m² ?
Il suffit de lire la plupart de ces interview, le monsieur confond terrains agricoles avec terrains viabilisés, pire confond terrains agricoles avec des terrains constructibles.
Et dire qu'il y a certains médias qui ont gobé son histoire...
Les 0,69€ le m² ?
Valeur vénale des terres agricoles en 2014
VALLEE ET PLAINES NORD ET EST DE LYON 6980€ l'hectare soit 0,698€ le m²
http://www.legifrance.gouv.fr/eli/arrete/2015/7/13/AGRS1516440A/jo
Les 5€ le m² ?
Il suffit de faire un petit calcul tout simple
165 000+250 000€/ 9 hectares = 4,60€ le m²
Autre chose ?
Ce serait plutot pas mal de donner vos sources
Signaler RépondreDepuis le debit de cette affaire on entend/lit que des choses totalement differentes... Le tout a base de "au moins", "certainement"....
Bref des hypothese
Ca permettra a tt le monde de se faire une idee!!!!
"Je ne suis pas sur de ce que j invente"
Alors que votre ami Collomb a fait cadeau de près de 150 millions d'euros à Aulas sur le prix du terrain de son stade !!
Signaler RépondreVotre remarque est mal venue.
Changez votre pseudo en "troll laid".
Désolé Yoko mais ma réponse était pour;
Signaler RépondreMa petite entreprise ne connait pas la crise... a écrit le 26/08/2015 à 16h59
"De celle qui a invalidée les recours contre le prix d'ami du site du montout à aulas par Collomb?"
165.000 Eur d'indemnisation, soit 144 smics mensuels....
A cela rajoutez 250 000€ de travaux effectués gracieusement par le grand lyon.
Signaler RépondreMoi je l'appelle dorénavant le nabab de décines.
Celui qui a crié l'année dernière son désarroi dans tous les médias possibles et inimaginables a en fait réalisé l'affaire du siècle !
Faire croire à des médias en manque de sensation que ces terrains valaient 300, 400, 500€ le m² (de la folie pure pour des terrains agricoles) alors qu'il n'en valaient que 0,69€ du m² tout ça pour faire pression sur une collectivité et au final en obtenir près 5€ le m².
Très jolie coup pour lui, beaucoup moins pour nous les contribuables.
Il nous a bien roulé, à côté Spaggiari c'est un amateur.
Si on était dans un film, il aurait sans aucun doute obtenu l'oscar du meilleur acteur.
Alors que votre ami Collomb a fait cadeau de près de 150 millions d'euros à Aulas sur le prix du terrain de son stade !!
Signaler RépondreVotre remarque est mal venue.
Changez votre pseudo en "indigeste".
quelle est le problème avec cette route?
Signaler RépondreAlors qu'il aurait dû en percevoir au moins le quintuple.
Signaler RépondreAlors taisez vous, naze que vous êtes !!!
Bravo pour avoir mis ce démenti en ligne, cela devrait faire taire tous ces abrutis de footeux et tous les trolls de la métropole et de l'OL.
Signaler RépondreY en a marre de chez marre de tous ces imbéciles.
J'espère que Philippe ira demander réparation à la cour européenne, et là, plus question d'entourloupe comme entre la métropole, Aulas et la justice lyonnaise.
C'est scandaleux !!!!
C'est vrai comme au temps des Rois, l’intérêt général est celui des possédants, Rois, Ducs, Barons, quant à la piétaille, qu'elle paie la dîme, que ses champs soient à la disposition du seigneur, pour la chasse à cour , champs que l'on saccage pour le bon plaisir de quelques-uns. L'intérêt général est celui décidé par Collomb et sa clique socialiste au profit d'Aulas et du foot business, les paysans n'ont qu'à obtempérer, avec l'appui des CRS et des tribunaux compatissants devant le grand Lyon. Les droits de l'homme sont bafoués, comme le droit à la propriété, droit réservé à la classe dirigeante. Comme disait Collomb, "ils avaient trouvé un coin bien tranquille, c'est vrai on va les déranger". Tout le monde ne peut s'installer à ST Trop. ou à ST Barth, pour que cela perdure il faut conserver les privilèges, notre classe politique s'en occupe.
Signaler Répondrele foot est plus que ca!
Signaler Répondrec est une religion!!!
la preuve, on tue en son nom!!!!
"on tue un petit peu chaque jour, alors ca s'voit pas...."
Démenti sur les mensonges du grand Lyon, de la justice, des médias a leur service
Signaler Répondredepuis quand le foot est une cause d'intérêt général ????
Signaler Répondreil y a aussi des lois contre les VOLEURS
mais le grand Lyon est au dessus de ces lois !
"De celle qui a invalidée les recours contre le prix d'ami du site du montout à aulas par Collomb?"
Signaler Répondre165.000 Eur d'indemnisation, soit 144 smics mensuels....
De quelle justice parlez vous?
Signaler RépondreDe celle qui a validée aussi le vol des terrains de Layat par la métropole?
De celle qui a invalidée les recours contre le prix d'ami du site du montout à aulas par Collomb?
Alors effectivement, ne vous étonnez plus.
En même temps il est défendu par Etienne Tête, la défaite il aime ça maintenant.
Signaler RépondreMarre marre marre que ce monsieur confonde ses intérêts privés avec l'intérêt public
Signaler RépondreCela fait plusieurs fois qu'il fait obstacle à une route qui ne lui appartient pas.
A quand des sanctions exemplaire pour ce multirécidiviste ?
Cela fait déjà 2 ou 3 fois qu'il nous fait le coup depuis la mise en service.
On n'est plus au stade l'avertissement !
Il y a bien l'article 412-1 du code pénal qui condamne l'entrave à la circulation.
"Le fait, en vue d'entraver ou de gêner la circulation, de placer ou de tenter de placer, sur une voie ouverte à la circulation publique, un objet faisant obstacle au passage des véhicules ou d'employer, ou de tenter d'employer un moyen quelconque pour y mettre obstacle, est puni de deux ans d'emprisonnement et de 4 500 euros d'amende."
Quand est-ce qu'on va enfin dans ce pays appliquer les règles ?
On a un code pénal qu'on n'applique quasiment jamais et on se plaint que ce pays va à vau-l'eau. Plus rien ne m'étonne.
3 millions d'habitants en métropole lyonnaise??
Signaler RépondreOn ne vit pas sur la même planète, moi c'est sur sur Terre que j'habite.
http://www.grandlyon.com/metropole/59-communes.html
Et pensez vous que les 1,3 millions d'habitants de la métropole aiment tous et toutes le foot? Je vous retourne la question car en matière de fiscalité pour les accès seulement; demandez leurs si ils acceptent de bon cœur de payer les 400 millions d'euros de cette gabegie lyonnaise, environ 800 euros par foyer fiscal, et on va attendre la facture finale avec les rames de trams que le Sytral s'apprêtent aussi à nous faire payer pour alimenter ce stade en pèlerins illuminés.
Et les décinois vont maintenant supporter ce stade en raison non pas du droit divin mais du droit mafieux de Lyon. Et la meilleure preuve reste la fin de non recevoir au référendum demandé, selon la loi, voir article 72-1.
http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/la-constitution/la-constitution-du-4-octobre-1958/texte-integral-de-la-constitution-du-4-octobre-1958-en-vigueur.5074.html#titre12
Et on continuera à dénoncer les viols de la loi par ceux-là mêmes qui se devaient de la respecter.
Et la métropole a délibérément volée les terrains de Philippe.
Est-ce que l'intervention la force intérieure est-elle LéGITIME de ce qu'envers qui/quoi tente civiquement lutté
Signaler RépondreLAYAT !!!;
Y'a-t-il collusion ou pas ? applique-t-elle les articles XII/ XIII constitutionnel 1789 sur ce cas-là ?
y'aurait du avoir un parking bien en amont OU carrément centraliser les flux de personnes aux axes principales desservis par Sytral ainsi notre noble citoyen-paysan LAYAT, jouirait encore son terrain mais seulement traversé via rail type tramway "préservance terreux-environnement, oblige"
Signaler Répondre+
y'a donc manifestement volonté de nuire à la "quiétude socio-pécuniaire" du citoyen-paysan LAYAT, confirmant l'abus de confiance et pouvoir dite autorité en plus d'un mépris violant la "portion souveraine du Peuple" décinoise
lésée de-fait, devrait se mettre au côté de LAYAT en partie-civile vs cette MAFIOCRATIE inconstitutionnelle faisante n'importe quoi au motif sont les leurres nein celles du Peuple
Honneur éternellement au citoyen LAYAT "merde quand même quand même";
Signaler Répondresur catastrophe qui préfèrera plutôt BOUFFER ou JOUER
/VOIR SE JOUé !!!
Le foot est un sport intestinal,il fait chier le monde
Signaler RépondreOn est en phase!
Signaler RépondreMais gauche ou droite, j ai peur qu il n y ai pas de solution.... Tant que le grand capital et les pseudo-elites ne seront pas penalement responsable
C'est vrais que les hôtels , restos , entreprises travaillant pour le stade... n'ont ou n'auront besoin de personne pour fonctionner !!! Quand aux nuisances une fois tout les 15 j ( souvent le samedi soir ou dimanche) les decinois arriveront à survivre . Tu devrais aussi aller une fois dans ta vie dans un stade avant de parler d'abrutis pour ceux qui les fréquentent. On ne parle pas de ce qu'on ne connaît pas . Tu sera sans doute ( si c'est possible) un peu plus tolérant et un peu moins insultant.
Signaler RépondreLe foot, c'est bien mais?
Signaler RépondreQue vont ils faillent dans un grand stade? ils n'arrivent pas à gagner des matchs faciles.....Pourquoi mettre tant de pignons pour pas grand chose à voir....tout ce qu'ils veulent c'est les euros.....c'est tout....
Les nuisances ce sont les décinois qui les ont, pas les habitants de Lyon qui au contraire exportent les nuisances sur l'Est. Je conçois que les habitants de Gerland désirent égoïstement que le stade d'abrutis quitte leur quartier, mais ceux qui doivent être consultés parce que premiers concernés sont les Décinois. Les référendums refusés en disent longs sur l'état démocratique du PS, sa décrépitude, ce parti qui en d'autres temps aurait soutenu les opposants, si le PS avait été dans l'opposition. Le PS a été chassé de l'Est lyonnais, preuve que sa politique de footage de gueule a enfin été comprise par les citoyens: référendums refusés, vente de terrains constructibles à des prix bradés, DIG pour les stades de foot privés (un scandale), 400M€ pour des accès à une entreprise privée, expropriations , relevant plus du vole que de l'utilité publique, divers dons encore au foot business, mensonges sur les retombées économiques, ...et tout ça avec un peuple de footeux admiratif, ad-dicte du foot et donc et donc irrationnel
Signaler RépondreCeux qui n'aiment pas le foot n'ont qu'à aller á l'opera ( qui nous a coûté des millions lors de sa rénovation et qui n'interressent que proportionnellement à la population de l'agglo que très peu de monde) ou au musée...du confluent ou encore jouer aux billes. Tout ça pour dire que ce qui déplaît a certains plait a d'autres et vice versa. Et j'ajoute que tout les grands projets coutent de l'argent et qu'il en faut pour tout le monde. Alors les rageux du foot ca suffit . On ne vous demande pas ce que vous aimez et qui sans doute herrisserait le poil de beaucoup.
Signaler Répondredire que 50% des residents de "Metropole" sont fans de foot...et de l OL en particuleir... c est pas mieux
Signaler Répondrevous l’écrivez vous même réclamé par 3500 personnes sur 3 millions que compte agglomération vous ne trouvez pas que cela fait un peu light
Signaler Répondrecar même si effectivement il y a un impact local ce projet concerne l'ensemble de l'agglomération.
après comme souvent dans ce genre de situation
et c'est malheureux il y a des dommages mais ainsi va le monde
après je ne pense pas que M. Layat soit si perdant que ça. Et essayer de faire croire que Decines est le dernier bastion de l'aviculture c'est prendre les gens pour des C...
mais comme déjà dit cela n'est que mon avis
les forums de LYONMAG ne représente pas l'ensemble des lyonnais loin de là et vous non plus. ensuite je n'avance aucun chiffre j’émets une supposition qui me semble juste après je peux me tromper. Et meme si cela vous fait mal le foot draine beaucoup de monde et d'argent
Signaler Répondreet pour infos je ne bois pas
autant pour moi
Signaler Répondremais etant anti-foot.. je suis sur que cela cache quelque chose de pas net! ^^
l'estimation n'est à mon avis pas si farfelue et si l'on ajoute les gens qui apprécient l'OL dans la région et à l'extérieur, ce chiffre est vite atteint.
Signaler RépondreDès lors on peut considérer que le stade des lumieres est un investissement qui participe à l'attractivité de la métropole
oh que oui, mais dommage que Philippe ait programmé cette intervention un matin à 9h.
Signaler RépondreSi elle avait été prévue aux alentours des 16 ou 17h, alors je pense qu'il y aurait plus de Décinois, moi y compris, boulot oblige.
Est il besoin de vous rappeler que l'ancien maire Pierre Crédoz, appuyé par l'ancien préfet Carenco, a refusé le référendum que 3 950 personnes demandaient sur Décines?
Signaler RépondreSi référendum il y avait eu, jamais le stade n'aurait vu le jour sur Décines.
Et ce courageux maire a vite cédé sa place à son dauphin juste après la signature du permis de construire, mais on connait la suite des élections.
On peut alors parler de mafia lyonnaise !
OL Fondation : dons au Centre Léon Bérard ; Sport dans la Ville ... etc
Signaler Répondreje suis un crétin de footeux !! donc une traduction s'impose
Signaler Répondremerci d'avance
Alors on est bien d'accord, cette route est très utile mais pourquoi le Gérard Collomb s'est il entêté à vouloir la faire passer sur les terres de Philippe alors qu'un ancien tracé, celui du projet avorté LY6, créait une route de contournement identique mais juste au dessus du lotissement du Biézin, entre Décines et Chassieu? à 400 mètres de distance !!
Signaler RépondreEh ben c'est juste pour voler les terres de Philippe car maintenant qu'elles sont coupées par le milieu, elles ne valent plus rien.
Et c'est cela qui est lamentable, non seulement l'argent de nos impôts est mal utilisé, mais en plus un énorme préjudice moral a été créé. D'où le rejet de tout ce monde de footeux à qui la métropole a tout payée, pour quelques heures de délires, et en tuant la tranquillité d'une commune entière. Et les emplois (sic !!) et l'économie locale (et re-sic !!) ne justifient pas cette gabegie de nos impôts, près de 400 millions d'euros une fois tout payé.
attendez 2 secondes la..
Signaler Répondrela route.. elle est financée par nos impots!
elle a été decidé non pas par besoin de securité, mais pour facilité l acces au stade!!
Il faut donc attendre qu'un stade s installe pour se préocuper de la circulation et de facilité la vie des automobilistes?
pour en revenir au 50% de la population de métropole fan de foot... je suis curieux d en connaitre la source, et je suis curieux de savoir si le nombre de place du stade represente 50% de la population de Metropole, suceptible d aller assisté au match
mais le debat n est pas la!
parlons un peu republique et droit!
le foot est il une cause superieur au droit individuel? est il opposable a tous les citoyens? le foot releve t il du Bien Etre général?
Cet homme, M. Layat, merite un peu plus de respect que cela!
je ne suis pas juriste, je ne sais pas si il a correctement participé a la conception du boviduc ou des infra autour de son outil de travail
mais ce que je sais, c est que le projet empeche la bonne realisation du travail d'un de nos concitoyens!
Ce que je sais, c est que MES impots financent la passion d'une poignée de privilégiés capables de se payer des places
Ce que je constate, c est que personne ne s est soucié de savoir si le peuple était pour, ou meme si il ne genait pas la pleine propriété d autrui
ne me faites pas dire ce que je n ecrit pas..
je n ai rien contre lOL... je trouve juste inadmissible que tout lui soit du
je vous opposerai cela monsieur : LIBERTE, EGALITE.. et surtout FRATERNITE
si cette devise ne vous convient pas, installez vous en Russie... les opposants aux projets des oligarques finissent au mieux derriere les barreaux
50% soit 600 000 suivent le foot en agglo lyonnaise?!
Signaler RépondreFaut arrêter de boire des bières en dehors des matchs: onvoit double ou triple...
Ben à votre place je me poserais effectivement la questions car je pense sans trop me tromper que plus de 50% de la population lyonnaise est fan ou suis le foot et entre autre l'OL ne vous en déplaise ce qui fait quand même un peu plus que les pin-pins de cartons rouge.
Signaler Répondrequand à l'utilisation de nos impôts comme chacun vois midi à sa porte cela reste très subjectif ce qui est bien pour l'un l'est moins l'autre et vice versa. Car au delà du stade cette nouvelle route est un vrai bonheur et évite le merdier du rond point vers le collège Jeanne d'Arc entre autre.
donc pour moi cette route est utile au delà de l'usage du grand Stade. Mais ce n'est que mon avis