Jugé ce mardi, cet habitant des Pierres Dorées dans le Beaujolais, a écopé de deux ans de prison ferme pour agression sexuelle sur mineur de 15 ans, et fixation d’images à caractère pornographique d’un mineur de 15 ans. En effet, le père a filmé sa fille sous la douche en cachant son portable dans une boite en carton. A cela s’ajoute des attouchements et des chatouilles trop insistants. La présidente du tribunal a également prononcé son retrait d’autorité parentale. Sa fille a dû changer de collège et refuse de voir son père.
Leur idole à tous à Gauche a séduit une mineure (Anne Pingeot) quand il avait 46 ans!... Il aurait pu être son père!
Signaler Répondre1) Sachez de qui ou de quoi vous parlez:
Signaler Répondrehttp://tempsreel.nouvelobs.com/cinema/20160210.OBS4358/5-questions-sur-promouvoir-le-nouveau-censeur-du-cinema-francais.html
2) En tant que parent je n'ai pas besoin d'une classification pour décider ce que mes enfants peuvent ou pas regarder.
3) La Vie d'Adèle aurait pu être interdit au moins de 16 ans tout en étant diffusé à la télévision.
Bizarre Johnny qui se marie avec la fille de son meilleur ami alors qu'elle a 21 ans et lui 53 ans soit 32 ans d'écart...ça personne n'a été dire que c'était un amour incestueux... pourtant le meilleur ami c'est comme la famille il l'a vu grandir...peut-être même l'a-t-il reluquée à 14 ans entrain de se faire bronzer nue ?
Signaler RépondreVous êtes obsédés? Qui vous a parlé d'Eglise???... Et désolé cher monsieur, ce ne sont pas les parents qui décide si un film est interdit au moins de 18 ans, de 16 ans ou de 12 ans!
Signaler RépondreLa Vie d'Adèle est autorisée au 12 ans et plus par idéologie et parce que cela lui permet de passer à la télé et donc de toucher le pactole!
"..Promouvoir (une association proche des catholiques traditionalistes)..."
Signaler RépondreTraditionalistes quel "joli" mot pour dire extrémistes.
Quand à autoriser un film au moins de 12 ans ou pas il me semble que c'est du ressort des parents......
Mais évidement une fois de plus l'église veux décider de tout et pour tous
Elle est au collège et elle a moins de 15 ans => entre 11 et 14 ans!
Signaler RépondreAttention les pères ...éloignez-vous de vos filles... et faites gaffe sur la plage surtout si elles portent des strings et sont adeptes des seins nus!
mais évidemment des "gamines de 14 ans en string et seins nus sur les plages...."ça n'existe pas"!
"Prédateur", "bourreau", "gnoble", "pédophage"... qu'aurait dit "crapouille" pour un véritable viol ou autres saloperies que les faits divers nous rapporte?
Signaler RépondreDerrière l'outrance des mots et l'outrance des peines se cachent souvent la haine des hommes!
Je suis sûr que Crapouille défend catherine Sauvage, cette meurtrière qui a abattu de 3 balles dans le dos ... qui était évidemment un "monstre"!
oupps! j'ai oublié le lien!
Signaler Répondrehttp://www.psychologies.com/Moi/Epreuves/Souffrance/Articles-et-Dossiers/Ou-commence-l-inceste
Ecoutez les et le nombre de parents en prisons va exploser! Certains même "déduisent" que l'enfant a été "abusé" sans qu'il s'en rende compte, ni qu'il s'en souvienne!
Signaler RépondreLisez cet article de "Psychologie" vous allez voir que la définition de l'inceste est large...
Pendant ce temps les islamistes s'en donnent à coeur joie, trouve des défenseurs, se font déradicaliser à grands frais...
On marche sur la tête!
La mère? Etaient-ils en instance de divorce?
Signaler RépondreImages à caractère pornographique? Mais que faisait donc sa fille sous la douche?!!! Rien,de special, elle se lavait...
Signaler RépondreAlors une jeune fille qui prend sa douche est une image pornographique? Et "La vie d'Adèle" c'est quoi? Et pourtant les progressistes se sont battus pour qu'il soit visible dès 12 ans! ...et ceux qui font ça on ne les met pas en tôle pour incitation à la débauche d'enfants mineurs et diffusion d'images à caractère pornographiques?
"En décembre dernier, la cour administrative d'appel avait estimé que «plusieurs scènes de sexe présentées de façon réaliste» étaient «de nature à heurter la sensibilité du jeune public». Elle avait demandé un nouvel examen du visa, à la demande de Promouvoir (une association proche des catholiques traditionalistes). Le ministère de la Culture avait alors immédiatement annoncé son intention d'introduire un recours devant le Conseil d'État"!!!
http://www.lefigaro.fr/cinema/2016/09/30/03002-20160930ARTFIG00328--la-vie-d-adele-n-est-interdit-finalement-qu-aux-moins-de-12-ans.php#
Bon là la fille a moins de 15 ans et n'étaient pas consentante pour se faire chatouiller et filmer sous sa douche... mais d'une manière général il est étonnant qu'il y est tant d'incestophobes... puisqu'après tout entre adultes consentants ils devraient être libres de s'aimer! Comment peut-on s'opposer à l'amour? C'est leur droit, c'est leur liberté, et ça ne regarde personne!
Signaler RépondreOh vous êtes choqué, incroyable! Pourtant il semble que le même discours servi pour un autre sujet vous fait passer pour un "progressiste"!
:-)
Bientôt un père qui prendra un bain avec sa fillette risquera la prison... il suffira qu'une maîtresse bien intentionnée lui explique que ce qu'a fait son père est monstrueux!
Signaler RépondreLes pères vont-ils être suspects quand ils changeront les couches de leur fille ou prendront des photos de leur nouveau né nu?
Hahurissant! On s'étonne que lesprisons soient pleines... et pendant ce temps les assassins islamiques sont en liberté!
Signaler RépondreBonjour,
Signaler RépondreVotre article est ignoble.
Il est plus que complaisant envers le pédophage.
Avez-vous des enfants? N'êtes-vous pas choqués par le vice du prédateur? L'envie de la victime à ne plus vouloir être en contact avec son bourreau n'est-elle pas légitime?
Merci de me mettre en contact avec l'auteur de cet article tendancieux, il a besoin d'être renseigné concernant les dégâts provoqués par ce qu'a subi la petite!
Meilleures salutations