Ecoutez Jazz Radio, Jazz et Soul

    

Tribunal - LyonMag

Beaujolais : deux ans ferme pour un père incestueux

Tribunal - LyonMag

Chatouilles et vidéo de sa fille sous la douche, il n’en fallait pas plus au tribunal de Villefranche pour condamner le père incestueux.

Jugé ce mardi, cet habitant des Pierres Dorées dans le Beaujolais, a écopé de deux ans de prison ferme pour agression sexuelle sur mineur de 15 ans, et fixation d’images à caractère pornographique d’un mineur de 15 ans. En effet, le père a filmé sa fille sous la douche en cachant son portable dans une boite en carton. A cela s’ajoute des attouchements et des chatouilles trop insistants. La présidente du tribunal a également prononcé son retrait d’autorité parentale. Sa fille a dû changer de collège et refuse de voir son père.

 



Tags : beaujolais | Lyon | inceste | mineur |

Commentaires 15

Déposé le 05/10/2016 à 18h38  
Par Et Mitterrand? Citer

hypocrites! a écrit le 05/10/2016 à 14h17

Bizarre Johnny qui se marie avec la fille de son meilleur ami alors qu'elle a 21 ans et lui 53 ans soit 32 ans d'écart...ça personne n'a été dire que c'était un amour incestueux... pourtant le meilleur ami c'est comme la famille il l'a vu grandir...peut-être même l'a-t-il reluquée à 14 ans entrain de se faire bronzer nue ?

Leur idole à tous à Gauche a séduit une mineure (Anne Pingeot) quand il avait 46 ans!... Il aurait pu être son père!

Déposé le 05/10/2016 à 15h01  
Par CQFD. Citer

Benêt et obsédé! a écrit le 05/10/2016 à 14h12

Vous êtes obsédés? Qui vous a parlé d'Eglise???... Et désolé cher monsieur, ce ne sont pas les parents qui décide si un film est interdit au moins de 18 ans, de 16 ans ou de 12 ans!

La Vie d'Adèle est autorisée au 12 ans et plus par idéologie et parce que cela lui permet de passer à la télé et donc de toucher le pactole!

1) Sachez de qui ou de quoi vous parlez:

http://tempsreel.nouvelobs.com/cinema/20160210.OBS4358/5-questions-sur-promouvoir-le-nouveau-censeur-du-cinema-francais.html

2) En tant que parent je n'ai pas besoin d'une classification pour décider ce que mes enfants peuvent ou pas regarder.

3) La Vie d'Adèle aurait pu être interdit au moins de 16 ans tout en étant diffusé à la télévision.

Déposé le 05/10/2016 à 14h17  
Par hypocrites! Citer

Bizarre Johnny qui se marie avec la fille de son meilleur ami alors qu'elle a 21 ans et lui 53 ans soit 32 ans d'écart...ça personne n'a été dire que c'était un amour incestueux... pourtant le meilleur ami c'est comme la famille il l'a vu grandir...peut-être même l'a-t-il reluquée à 14 ans entrain de se faire bronzer nue ?

Déposé le 05/10/2016 à 14h12  
Par Benêt et obsédé! Citer

Catholiban a écrit le 05/10/2016 à 13h57

"..Promouvoir (une association proche des catholiques traditionalistes)..."
Traditionalistes quel "joli" mot pour dire extrémistes.

Quand à autoriser un film au moins de 12 ans ou pas il me semble que c'est du ressort des parents......

Mais évidement une fois de plus l'église veux décider de tout et pour tous

Vous êtes obsédés? Qui vous a parlé d'Eglise???... Et désolé cher monsieur, ce ne sont pas les parents qui décide si un film est interdit au moins de 18 ans, de 16 ans ou de 12 ans!

La Vie d'Adèle est autorisée au 12 ans et plus par idéologie et parce que cela lui permet de passer à la télé et donc de toucher le pactole!

Déposé le 05/10/2016 à 13h57  
Par Catholiban Citer

La vie d'Adèle autorisée au - de 12 ans! a écrit le 05/10/2016 à 12h12

Images à caractère pornographique? Mais que faisait donc sa fille sous la douche?!!! Rien,de special, elle se lavait...
Alors une jeune fille qui prend sa douche est une image pornographique? Et "La vie d'Adèle" c'est quoi? Et pourtant les progressistes se sont battus pour qu'il soit visible dès 12 ans! ...et ceux qui font ça on ne les met pas en tôle pour incitation à la débauche d'enfants mineurs et diffusion d'images à caractère pornographiques?

"En décembre dernier, la cour administrative d'appel avait estimé que «plusieurs scènes de sexe présentées de façon réaliste» étaient «de nature à heurter la sensibilité du jeune public». Elle avait demandé un nouvel examen du visa, à la demande de Promouvoir (une association proche des catholiques traditionalistes). Le ministère de la Culture avait alors immédiatement annoncé son intention d'introduire un recours devant le Conseil d'État"!!!

http://www.lefigaro.fr/cinema/2016/09/30/03002-20160930ARTFIG00328--la-vie-d-adele-n-est-interdit-finalement-qu-aux-moins-de-12-ans.php#

"..Promouvoir (une association proche des catholiques traditionalistes)..."
Traditionalistes quel "joli" mot pour dire extrémistes.

Quand à autoriser un film au moins de 12 ans ou pas il me semble que c'est du ressort des parents......

Mais évidement une fois de plus l'église veux décider de tout et pour tous

Déposé le 05/10/2016 à 13h15  
Par Finalement le burkini...c'est plus sûr! Citer

Quel âge avait la petite? a écrit le 05/10/2016 à 11h59

Bientôt un père qui prendra un bain avec sa fillette risquera la prison... il suffira qu'une maîtresse bien intentionnée lui explique que ce qu'a fait son père est monstrueux!

Les pères vont-ils être suspects quand ils changeront les couches de leur fille ou prendront des photos de leur nouveau né nu?

Elle est au collège et elle a moins de 15 ans => entre 11 et 14 ans!
Attention les pères ...éloignez-vous de vos filles... et faites gaffe sur la plage surtout si elles portent des strings et sont adeptes des seins nus!

mais évidemment des "gamines de 14 ans en string et seins nus sur les plages...."ça n'existe pas"!

Déposé le 05/10/2016 à 13h01  
Par Misandrie Stop! Citer

Caprouille a écrit le 05/10/2016 à 10h23

Bonjour,
Votre article est ignoble.
Il est plus que complaisant envers le pédophage.
Avez-vous des enfants? N'êtes-vous pas choqués par le vice du prédateur? L'envie de la victime à ne plus vouloir être en contact avec son bourreau n'est-elle pas légitime?
Merci de me mettre en contact avec l'auteur de cet article tendancieux, il a besoin d'être renseigné concernant les dégâts provoqués par ce qu'a subi la petite!
Meilleures salutations

"Prédateur", "bourreau", "gnoble", "pédophage"... qu'aurait dit "crapouille" pour un véritable viol ou autres saloperies que les faits divers nous rapporte?

Derrière l'outrance des mots et l'outrance des peines se cachent souvent la haine des hommes!

Je suis sûr que Crapouille défend catherine Sauvage, cette meurtrière qui a abattu de 3 balles dans le dos ... qui était évidemment un "monstre"!

Déposé le 05/10/2016 à 12h55  
Par ah, les psychologues! Ils en font des ravages! Citer

Déposé le 05/10/2016 à 12h55  
Par ah, les psychologues! Ils en font des ravages! Citer

Ecoutez les et le nombre de parents en prisons va exploser! Certains même "déduisent" que l'enfant a été "abusé" sans qu'il s'en rende compte, ni qu'il s'en souvienne!

Lisez cet article de "Psychologie" vous allez voir que la définition de l'inceste est large...

Pendant ce temps les islamistes s'en donnent à coeur joie, trouve des défenseurs, se font déradicaliser à grands frais...

On marche sur la tête!

Déposé le 05/10/2016 à 12h48  
Par Qui a porté plainte? Citer

La mère? Etaient-ils en instance de divorce?

Déposé le 05/10/2016 à 12h12  
Par La vie d'Adèle autorisée au - de 12 ans! Citer

Images à caractère pornographique? Mais que faisait donc sa fille sous la douche?!!! Rien,de special, elle se lavait...
Alors une jeune fille qui prend sa douche est une image pornographique? Et "La vie d'Adèle" c'est quoi? Et pourtant les progressistes se sont battus pour qu'il soit visible dès 12 ans! ...et ceux qui font ça on ne les met pas en tôle pour incitation à la débauche d'enfants mineurs et diffusion d'images à caractère pornographiques?

"En décembre dernier, la cour administrative d'appel avait estimé que «plusieurs scènes de sexe présentées de façon réaliste» étaient «de nature à heurter la sensibilité du jeune public». Elle avait demandé un nouvel examen du visa, à la demande de Promouvoir (une association proche des catholiques traditionalistes). Le ministère de la Culture avait alors immédiatement annoncé son intention d'introduire un recours devant le Conseil d'État"!!!

http://www.lefigaro.fr/cinema/2016/09/30/03002-20160930ARTFIG00328--la-vie-d-adele-n-est-interdit-finalement-qu-aux-moins-de-12-ans.php#

Déposé le 05/10/2016 à 12h03  
Par Incestophobe! Citer

Caprouille a écrit le 05/10/2016 à 10h23

Bonjour,
Votre article est ignoble.
Il est plus que complaisant envers le pédophage.
Avez-vous des enfants? N'êtes-vous pas choqués par le vice du prédateur? L'envie de la victime à ne plus vouloir être en contact avec son bourreau n'est-elle pas légitime?
Merci de me mettre en contact avec l'auteur de cet article tendancieux, il a besoin d'être renseigné concernant les dégâts provoqués par ce qu'a subi la petite!
Meilleures salutations

Bon là la fille a moins de 15 ans et n'étaient pas consentante pour se faire chatouiller et filmer sous sa douche... mais d'une manière général il est étonnant qu'il y est tant d'incestophobes... puisqu'après tout entre adultes consentants ils devraient être libres de s'aimer! Comment peut-on s'opposer à l'amour? C'est leur droit, c'est leur liberté, et ça ne regarde personne!

Oh vous êtes choqué, incroyable! Pourtant il semble que le même discours servi pour un autre sujet vous fait passer pour un "progressiste"!

:-)

Déposé le 05/10/2016 à 11h59  
Par Quel âge avait la petite? Citer

Bientôt un père qui prendra un bain avec sa fillette risquera la prison... il suffira qu'une maîtresse bien intentionnée lui explique que ce qu'a fait son père est monstrueux!

Les pères vont-ils être suspects quand ils changeront les couches de leur fille ou prendront des photos de leur nouveau né nu?

Déposé le 05/10/2016 à 11h55  
Par On marche sur la tête! Citer

Hahurissant! On s'étonne que lesprisons soient pleines... et pendant ce temps les assassins islamiques sont en liberté!

Déposé le 05/10/2016 à 10h23  
Par Caprouille Citer

Bonjour,
Votre article est ignoble.
Il est plus que complaisant envers le pédophage.
Avez-vous des enfants? N'êtes-vous pas choqués par le vice du prédateur? L'envie de la victime à ne plus vouloir être en contact avec son bourreau n'est-elle pas légitime?
Merci de me mettre en contact avec l'auteur de cet article tendancieux, il a besoin d'être renseigné concernant les dégâts provoqués par ce qu'a subi la petite!
Meilleures salutations

Déposer un commentaire

 

En cochant cette case, je souhaite recevoir une notification à chaque nouveau commentaire.

Me connecter | Réserver mon pseudo

Ce compte gratuit et facultatif vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires et le forum, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez déposé.