Ecoutez Jazz Radio, Jazz et Soul

    

LyonMag

Le mois sans tabac plutôt bien accueilli en Auvergne-Rhône-Alpes

LyonMag

Le moi(s) sans tabac commence ce mardi à l’échelle nationale.

Il consiste à proposer à tous les fumeurs, d’âges confondus, d’arrêter de fumer pendant un mois. Si le défi dure aussi longtemps, c’est parce qu’il augmente par cinq les chances du fumeur d’arrêter définitivement de fumer.

 

À Lyon, l’opération semble plutôt bien accueillie : "Ça semble intéressant sur le principe, c’est une belle initiative, surtout si ça peut aider des gens", nous confie Caroline, une trentenaire, croisée sur le Presqu’île.

 

En 2013 ce sont près de 8900 décès qui ont été recensés dans la région à cause du tabac. C’est pourquoi l’agence régionale de santé d’Auvergne-Rhône-Alpes, effectuera dans la région plusieurs interventions afin de sensibiliser les habitants aux effets du tabac. Seront également prévues des campagnes de prévention et des distributions de kit pour aider les volontaires à arrêter de fumer afin de les soutenir et les encourager dans leur démarche tout le mois de novembre.

 

Cependant, arrêter de fumer n’est pas une tâche facile pour les accros à la nicotine. Louis, 20 ans à peine, et cigarette allumée, ne se sent pas vraiment concerné car il se considère fumeur occasionnel. Mais selon lui : "Si c’est un fumeur de longue date, il faudrait certainement passer par des moyens tels que des patchs ou alors un substitut qui apporte de la nicotine".  

 

Quelques rues plus loin, Angèle, 19 ans, semble plus résolue : "Pour arrêter de fumer, je pense que ça vient principalement de la volonté. Pour ma part si je décidais d’arrêter de fumer, j’arrêterais du jour au lendemain et je prendrais mon mal en patience".

 

Le défi pourrait avoir un bon écho dans la région. Selon les sondages, en Auvergne-Rhône-Alpes, 62 % des fumeurs souhaiteraient arrêter de fumer.



Tags : mois sans tabac |

Commentaires 11

Déposé le 01/11/2016 à 21h48  
Par Jeansais Citer

Le mois sans tabac fera -y-il un " tabac" auprès des fumeurs?

Déposé le 01/11/2016 à 20h52   Depuis l'application iPhone Lyonmag  
Par chipie Citer

je me suis arrte de fumer il y a 16 ans je fumais 2 paquets et demi par jour, cela a t tres dur! mais seule la volont m'a aide a tenir et surtout ne jamais reprendre une cigarette car je sais que si je faisais cette erreur elle serait fatale. Bon courage a tous ceux qui ont dcids d' essayer. ?

Déposé le 01/11/2016 à 17h44  
Par Nostromo Citer

@nostromo a écrit le 01/11/2016 à 17h24

nostromo qui dénonce manipulation est bien manipulé lui comme tout fumeur :Les lobbies du tabac ont non seulement réussi à faire croire pendant presque un demi siècle (découverte de la nocivité sur le poumon avant la guerre par un allemand) que le tabac n'était pas nocif et maintenant ils arrivent à faire croire que cela est profitable à l'Etat sur le plan financier!!!!
Que nenni! Les milliards consacrés pour soigner et gérer les décès prématurés des malades du tabac (70000 par an) n'empêchent la désinformation et le déni.
Nostromo croit à vertu de l 'Etat bon gestionnaire alors que depuis des années tout le monde sait que la dette publique n'est que la résultante d'une piteuse gestion avec des déficits dans de nombreux services financés par le contribuable:l'exemple du maintien à tout prix des industries obsolètes (miniers ou chantiers navals es années 80) par l'Etat ne sont qu'un exemple des gabégies qui pourrait s'assimiler au tabac pour la conservation de quelques emplois du secteur au prix de milliards financés par la collectivité pour les consommateurs et ceux passifs exposés et concernés par les conséquences sur leur santé:il est temps de donner les bonnes informations au lieu de continuer à faire du déni ou des idées raccourcies "l'Etat maintient parce-que ça rapporte..." On a eu le déni durant des années du réchauffement climatique (démontrés par le GIEC,celui que le tabac n'était pas dangereux et maintenant qu'il rapporte aux français!!!Soyons sérieux!

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/05/15/01016-20150515ARTFIG00062-le-lobby-du-tabac-est-compose-de-trois-acteurs-le-big-tobacco-les-buralistes-et-bercy.php

Ici le rapport de l'économiste Krop sur le cout énorme du tabac mais on peut aussi lire celui de la cour des comptes qui démontre que le cout dépasse allègrement les recettes sauf que le cout se cumule sur plusieurs années alors que les recettes sont évaluée sur une année

http://www.lepoint.fr/economie/les-chiffres-chocs-du-cout-social-du-tabac-et-de-l-alcool-11-09-2015-1964087_28.php

Une précision : J'ai été fumeur pendant longtemps et j'ai arrêté (difficilement) il y a quelques années
Et je suis remonté comme un coucou suisse contre cette saloperie de tabac qui est en vente libre alors que c'est de la pure mort en petits paquets
Reste que nous sommes tous potentiellement manipulés vous et moi
Le calcul qui tend à démontrer que le tabac coûte plus qu'il ne rapporte est tout aussi partial que celui qui veut démontrer l'inverse.
De toute façon, la question n'est pas là
Sur ce point Mme Touraine a raison. Il faut même aller plus loin et suivre l'exemple des australiens qui veulent interdire cette me*de

Déposé le 01/11/2016 à 17h24  
Par @nostromo Citer

Nostromo a écrit le 01/11/2016 à 16h10

Manipulation !
Si le tabac coûtait plus cher qu'il ne rapporte, l'Etat qui nous gouverne l'aurait interdit depuis longtemps
La seule raison pour laquelle cette saloperie est en rayon, c'est qu'elle rapporte des fortunes, du buraliste (drôle de nom pour un receleur de mort) au gouvernement

nostromo qui dénonce manipulation est bien manipulé lui comme tout fumeur :Les lobbies du tabac ont non seulement réussi à faire croire pendant presque un demi siècle (découverte de la nocivité sur le poumon avant la guerre par un allemand) que le tabac n'était pas nocif et maintenant ils arrivent à faire croire que cela est profitable à l'Etat sur le plan financier!!!!
Que nenni! Les milliards consacrés pour soigner et gérer les décès prématurés des malades du tabac (70000 par an) n'empêchent la désinformation et le déni.
Nostromo croit à vertu de l 'Etat bon gestionnaire alors que depuis des années tout le monde sait que la dette publique n'est que la résultante d'une piteuse gestion avec des déficits dans de nombreux services financés par le contribuable:l'exemple du maintien à tout prix des industries obsolètes (miniers ou chantiers navals es années 80) par l'Etat ne sont qu'un exemple des gabégies qui pourrait s'assimiler au tabac pour la conservation de quelques emplois du secteur au prix de milliards financés par la collectivité pour les consommateurs et ceux passifs exposés et concernés par les conséquences sur leur santé:il est temps de donner les bonnes informations au lieu de continuer à faire du déni ou des idées raccourcies "l'Etat maintient parce-que ça rapporte..." On a eu le déni durant des années du réchauffement climatique (démontrés par le GIEC,celui que le tabac n'était pas dangereux et maintenant qu'il rapporte aux français!!!Soyons sérieux!

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/05/15/01016-20150515ARTFIG00062-le-lobby-du-tabac-est-compose-de-trois-acteurs-le-big-tobacco-les-buralistes-et-bercy.php

Ici le rapport de l'économiste Krop sur le cout énorme du tabac mais on peut aussi lire celui de la cour des comptes qui démontre que le cout dépasse allègrement les recettes sauf que le cout se cumule sur plusieurs années alors que les recettes sont évaluée sur une année

http://www.lepoint.fr/economie/les-chiffres-chocs-du-cout-social-du-tabac-et-de-l-alcool-11-09-2015-1964087_28.php

Déposé le 01/11/2016 à 16h10  
Par Nostromo Citer

78000 morts +les malades à soigner a écrit le 01/11/2016 à 12h55

les croyances que le tabac rapporte plus qu'il ne coûte a la vie dure!!
http://www.cnct.fr/combien-ca-coute-77.html

Manipulation !
Si le tabac coûtait plus cher qu'il ne rapporte, l'Etat qui nous gouverne l'aurait interdit depuis longtemps
La seule raison pour laquelle cette saloperie est en rayon, c'est qu'elle rapporte des fortunes, du buraliste (drôle de nom pour un receleur de mort) au gouvernement

Déposé le 01/11/2016 à 13h35  
Par Salut l'escroc Citer

78000 morts +les malades à soigner a écrit le 01/11/2016 à 12h55

les croyances que le tabac rapporte plus qu'il ne coûte a la vie dure!!
http://www.cnct.fr/combien-ca-coute-77.html

D'accord,alors n'en vendait plus! Bien pensants hypocrites,l'argent d'un côtés et les bonnes paroles de l'autre. Tous le monde sait que le tabac tue,car ce n'est plus du tabac ,mais des produits chimiques comme dans la nourriture. De toute manière ,tout est fait actuellement pour nous écourter la vie ,sur le long termes et vous prendre du pognon.

Déposé le 01/11/2016 à 12h55  
Par 78000 morts +les malades à soigner Citer

Nel a écrit le 01/11/2016 à 12h25

L'argent du tabac génère 14,5 milliards de recette fiscale à l'état,chaque année. Cette taxe devrait logiquement aller dans les caisses de la sécurité sociale,comme les taxes sur les alcools et autres. Sachez que ,si ses taxes allez réellement à la sécu ,elle serait excédentaire de sept millions par ans . C'est la cour des comptes,qui le dit ,mais n'ont aucun pouvoir. L'état a besoin d'argent ,hop on augmente le tabac et en plus ,on nous fait croire que c'est pour notre bien. Oui,exact ,alors n'en vendait plus ,bande d'hypocrite.

les croyances que le tabac rapporte plus qu'il ne coûte a la vie dure!!
http://www.cnct.fr/combien-ca-coute-77.html

Déposé le 01/11/2016 à 12h25  
Par Nel Citer

L'argent du tabac génère 14,5 milliards de recette fiscale à l'état,chaque année. Cette taxe devrait logiquement aller dans les caisses de la sécurité sociale,comme les taxes sur les alcools et autres. Sachez que ,si ses taxes allez réellement à la sécu ,elle serait excédentaire de sept millions par ans . C'est la cour des comptes,qui le dit ,mais n'ont aucun pouvoir. L'état a besoin d'argent ,hop on augmente le tabac et en plus ,on nous fait croire que c'est pour notre bien. Oui,exact ,alors n'en vendait plus ,bande d'hypocrite.

Déposé le 01/11/2016 à 09h29  
Par la fumée tue Citer

fumeur a écrit le 01/11/2016 à 08h42

pourquoi ne pas inventer une cigarette non nocive pour la santé .c est sur que cela rapporteras moins a l etat, mais les buralistes seraient contents et les fumeurs aussi .

cela s'appelle la cigarette en chocolat

Déposé le 01/11/2016 à 08h42  
Par fumeur Citer

pourquoi ne pas inventer une cigarette non nocive pour la santé .c est sur que cela rapporteras moins a l etat, mais les buralistes seraient contents et les fumeurs aussi .

Déposé le 01/11/2016 à 07h36  
Par RESPIRE Citer

Bon courage à ceux qui décide d'arrêter de fumer . Cela vaut largement le coup , c'est tout bénef pour la santé et le portefeuille .

Déposer un commentaire

 

En cochant cette case, je souhaite recevoir une notification à chaque nouveau commentaire.

Me connecter | Réserver mon pseudo

Ce compte gratuit et facultatif vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires et le forum, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez déposé.