Ecoutez Jazz Radio, Jazz et Soul

    

Les lieux du drame, à côté du parc de la Tête d'Or - DR

Deux ans ferme mais pas de prison pour le chauffard fuyard et menteur

Les lieux du drame, à côté du parc de la Tête d'Or - DR

Les faits remontent au 7 novembre 2014.

Au petit matin, une femme âgée de 65 ans avait été mortellement fauchée alors qu’elle traversait au niveau du pont Churchill, dans le 6e arrondissement. Le chauffard, déjà condamné en 2009 pour conduite en état d’ivresse, avait alors pris la fuite, il roulait sans permis. Il s'était rendu plus tard, après avoir fait le point avec sa famille et ses collègues selon le Progrès.

 

Lundi, le tribunal correctionnel de Lyon jugeait ce chef d’entreprise basé dans l’Ain. Agé de 45 ans, il a reconnu avoir menti sur le déroulé de cette fameuse soirée où il aurait bu plutôt que de travailler.


Il a finalement écopé de deux ans de prison ferme pour homicide involontaire, contre les trois ans requis par le parquet. Son permis a été annulé pour deux ans. Mais il n’a pas été écroué. Ayant déjà fait deux mois de prison au début de l’enquête, il devrait bénéficier d’une peine aménageable.


Commentaires 23

Déposé le 06/06/2017 à 20h25  
Par toujours la bêtise intellectuelle Citer

et la bêtise humaine ? a écrit le 06/06/2017 à 18h43

"""Quant au parquet , il propose , en fonction de la loi , c est souvent la peine maximale et a charge au juge de trouver la juste peine en fonction de toutes et multiples informations qu' il possède .""""
Alors le jugement des hommes pour la mort d'une personne à cause d'un alcoolique doublé d'un récidiviste est de ....2 ans de prison ferme, alors que la victime, elle, a pris l'éternité dans sa"prison sous terre" !
D'autres conneries de ce genre ?
Vous devriez avoir honte de vous être épanché de la sorte. Il faudra un jour faire le procès de ces juges !!
Quand est ce que cette justice déshumanisée prendra t'elle enfin conscience que c'est une vie d'un(e) innocent(e) de perdue par la faute d'un homme qui ne respecte pas la vie des autres ?
Conduire sans permis et sous alcool en ayant ôté une vie au passage, ça ne coûte selon vous que....2 ans ?
Mon dieu, que ces juges subissent un jour ce que les familles endeuillées supportent à cause d'un abruti.

Votre dérangement est profond..il n'y a encore une fois jamais eu parti-pris ..ensuite votre discours est loin de la sérénité de la justice , et plutôt un discours contre les institutions , ce qui peut faire de vous un délinquant de la justice. Mais en êtes vous conscient???

Déposé le 06/06/2017 à 20h16  
Par grimace Citer

CQFD. a écrit le 06/06/2017 à 18h47

En même temps "la justice" ferait SON travail on n'en serait pas là (las)

c est vrai , vous seriez en taule

Déposé le 06/06/2017 à 19h06  
Par Et la bêtise humaine. Citer

toujours la bêtise intellectuelle a écrit le 04/06/2017 à 11h54

Mais, c 'est incroyable ce lâché de charognards sur la justice qui a été effectué sur ce forum!!!...

J'espère que vous êtes payé pour dire autant de bêtises.....sans respect pour la vie perdue.....que ces juges subissent un jour ce que les familles endeuillées supportent !!
Si ils avaient un plus de considération pour la vie, en tenant compte du code pénal et civil, ce genre de malfrats seraient moins nombreux sur les routes !!

Déposé le 06/06/2017 à 18h47  
Par CQFD. Citer

toujours la bêtise intellectuelle a écrit le 04/06/2017 à 11h54

Mais, c 'est incroyable ce lâché de charognards sur la justice qui a été effectué sur ce forum!!!...

En même temps "la justice" ferait SON travail on n'en serait pas là (las)

Déposé le 06/06/2017 à 18h43  
Par et la bêtise humaine ? Citer

toujours la bêtise intellectuelle a écrit le 06/06/2017 à 18h15

??? je cite
"Et tu trouves ça drole qu'une femme de 65 ans ait perdu la vie à cause de ce fêtard ?"
Encore une désinformation...ou avez vous lu que "c 'était drôle" dans le texte ?
Il semblerait donc que vous ne soyez que la simple vessie de votre lanterne, pour éprendre de tels immondices .
Quant au parquet , il propose , en fonction de la loi , c est souvent la peine maximale et a charge au juge de trouver la juste peine en fonction de toutes et multiples informations qu' il possède .

"""Quant au parquet , il propose , en fonction de la loi , c est souvent la peine maximale et a charge au juge de trouver la juste peine en fonction de toutes et multiples informations qu' il possède .""""
Alors le jugement des hommes pour la mort d'une personne à cause d'un alcoolique doublé d'un récidiviste est de ....2 ans de prison ferme, alors que la victime, elle, a pris l'éternité dans sa"prison sous terre" !
D'autres conneries de ce genre ?
Vous devriez avoir honte de vous être épanché de la sorte. Il faudra un jour faire le procès de ces juges !!
Quand est ce que cette justice déshumanisée prendra t'elle enfin conscience que c'est une vie d'un(e) innocent(e) de perdue par la faute d'un homme qui ne respecte pas la vie des autres ?
Conduire sans permis et sous alcool en ayant ôté une vie au passage, ça ne coûte selon vous que....2 ans ?
Mon dieu, que ces juges subissent un jour ce que les familles endeuillées supportent à cause d'un abruti.

Déposé le 06/06/2017 à 18h15  
Par toujours la bêtise intellectuelle Citer

Petard Mouillé a écrit le 06/06/2017 à 13h04

Tiens, encore un/une juge qui essaie de nous faire des vessies pour des lanternes.


Il a finalement écopé de deux ans de prison ferme pour homicide involontaire, contre les trois ans requis par le parquet. . Mais il n’a pas été écroué.

Je répète :
Il a finalement écopé de deux ans de prison ferme, contre les trois ans requis par le parquet.

Il y a donc bien eu décision du juge.

Et tu trouves ça drole qu'une femme de 65 ans ait perdu la vie à cause de ce fêtard ?

??? je cite
"Et tu trouves ça drole qu'une femme de 65 ans ait perdu la vie à cause de ce fêtard ?"
Encore une désinformation...ou avez vous lu que "c 'était drôle" dans le texte ?
Il semblerait donc que vous ne soyez que la simple vessie de votre lanterne, pour éprendre de tels immondices .
Quant au parquet , il propose , en fonction de la loi , c est souvent la peine maximale et a charge au juge de trouver la juste peine en fonction de toutes et multiples informations qu' il possède .

Déposé le 06/06/2017 à 13h04  
Par Petard Mouillé Citer

toujours la bêtise intellectuelle a écrit le 06/06/2017 à 11h21

Vous me semblez être un peu simplet , car vous confondez l'application du code civil et pénal par des personne habilitées face à une infraction et une décision pénale qui serait au gout et humeur du juge ... on est en 2017, faites une remise à jour de votre réflexion et au delà de votre pensée...

Tiens, encore un/une juge qui essaie de nous faire des vessies pour des lanternes.


Il a finalement écopé de deux ans de prison ferme pour homicide involontaire, contre les trois ans requis par le parquet. . Mais il n’a pas été écroué.

Je répète :
Il a finalement écopé de deux ans de prison ferme, contre les trois ans requis par le parquet.

Il y a donc bien eu décision du juge.

Et tu trouves ça drole qu'une femme de 65 ans ait perdu la vie à cause de ce fêtard ?

Déposé le 06/06/2017 à 11h21  
Par toujours la bêtise intellectuelle Citer

zeus. a écrit le 05/06/2017 à 20h22

Tiens les juges lisent Lyon Mag ?
Alors...on aime pas etre critiqué sur son travail. Et nous on aime que les criminels soient relachés. Dommage !

Vous me semblez être un peu simplet , car vous confondez l'application du code civil et pénal par des personne habilitées face à une infraction et une décision pénale qui serait au gout et humeur du juge ... on est en 2017, faites une remise à jour de votre réflexion et au delà de votre pensée...

Déposé le 05/06/2017 à 20h22  
Par zeus. Citer

toujours la bêtise intellectuelle a écrit le 04/06/2017 à 11h54

Mais, c 'est incroyable ce lâché de charognards sur la justice qui a été effectué sur ce forum!!!...

Tiens les juges lisent Lyon Mag ?
Alors...on aime pas etre critiqué sur son travail. Et nous on aime que les criminels soient relachés. Dommage !

Déposé le 04/06/2017 à 16h54  
Par idiot du village Citer

Bonsens a écrit le 04/06/2017 à 16h35

Inadmissible ! Tuer est devenu un acte simple et sans risque pour l'autre : pauvre France ????

Pauvre toi même ...

Déposé le 04/06/2017 à 16h35   Depuis l'application iPhone Lyonmag  
Par Bonsens Citer

Inadmissible ! Tuer est devenu un acte simple et sans risque pour l'autre : pauvre France ????

Déposé le 04/06/2017 à 12h58  
Par ehui! Citer

La justice est un bien marchand. Les plus modestes n'ont rien à attendre de celle-ci.

Déposé le 04/06/2017 à 11h54  
Par toujours la bêtise intellectuelle Citer

Mais, c 'est incroyable ce lâché de charognards sur la justice qui a été effectué sur ce forum!!!...

Déposé le 04/06/2017 à 07h18   Depuis l'application iPhone Lyonmag  
Par scoubidou38 Citer

je m'aperçois sue tous les juges quels qu'ils ou elles soit sont tous pourris .Ils (elles) enfoncent les honnêtes gens et ne font absolument rien aux délinquants

Déposé le 03/06/2017 à 22h19  
Par a2b Citer

C'est le juge ou les juges qu'ils faut mettre devant un tribunal, pour la légèreté de la peine qui n'insistera pas le coupable à ne pas recommencer ei ni aux futures délinquants de la route. À vomir .Une pensée profonde pour la famille de la défunte.

Déposé le 03/06/2017 à 19h54  
Par CQFD. Citer

Ce chef d’entreprise un Français de souche chance pour la France....

Déposé le 03/06/2017 à 19h47  
Par sakura Citer

ce qui est amusant si tant est que l'on puisse s'en amuser, c'est que cette personne, si au lieu de tuer cette femme, elle avait braqué une banque, elle aurait pris plus et aurait été direct en taule..Comme quoi, pour la justice, le fric à plus de valeur que la vie humaine..

Déposé le 03/06/2017 à 18h32  
Par Benoui2 Citer

La bonne blague!
Apres cela comment voulez vous justifier une peine d emprisonnement pour des vols ou une agression???? J oubliais, en France on ne punnis pas ce genre de larcins...

La vie de cette pauvre victime n a donc pas de valeur....

Déposé le 03/06/2017 à 18h17   Depuis l'application iPhone Lyonmag  
Par Fausse Nature Citer

Flashé à 55 kms/h...1 point sur le permis. Homicide involontaire et delit de fuite : 2 ans de prison mais en liberté. Faut m'expliquer. Quand je vous dis que la vie n'a pas de prix.

Déposé le 03/06/2017 à 15h52  
Par Honteux Citer

en fait, pourquoi il y a encore des gens qui se saignent pour avoir le permis. On voit bien que c'est complétement inutile au vu des peines encourues, meme en cas d'homicide.

Les chefs d'entreprises sont une chance pour la france

Déposé le 03/06/2017 à 14h28  
Par Jivé Citer

Peine scandaleusement indulgente !

Déposé le 03/06/2017 à 13h18   Depuis l'application iPhone Lyonmag  
Par Albert Soren Citer

Un laxisme honteux !

Déposé le 03/06/2017 à 11h58  
Par Nostromo Citer

Mais il n'a pas été écroué... Pourquoi ?

Déposer un commentaire

 

En cochant cette case, je souhaite recevoir une notification à chaque nouveau commentaire.

Me connecter | Réserver mon pseudo

Ce compte gratuit et facultatif vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires et le forum, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez déposé.