Bilan du mercato : l'OL super vendeur, petit acheteur

Bilan du mercato : l'OL super vendeur, petit acheteur
Jean-Michel Aulas, aux côtés de sa recrue Pape Cheikh Diop - LyonMag

La LFP a dressé le bilan du mercato 2017.

Et la Ligue est extatique, qualifiant le championnat de France d'"acteur majeur du mercato européen", rappelant les signatures de Neymar, Dani Alves, Wesley Sneijder ou Bertrand Traoré (OL), et les départs de nombreux joueurs vers de très grands clubs.

C'est d'ailleurs ce qui a plutôt fonctionné pour l'Olympique Lyonnais, 2e meilleur vendeur de France cet été. Avec 119,1 millions d'euros touchés, notamment grâce aux départs d'Alexandre Lacazette (Arsenal) et Corentin Tolisso (Bayern Munich), le club de Jean-Michel Aulas fait largement mieux que Paris (66,2 millions d'euros) et légèrement moins bien que Monaco (176,9 millions).

Par contre, l'OL s'est montré très peu dépensier en retour. Avec seulement 50,5 millions d'euros investis, le club est 5e de Ligue 1 Conforama, très loin derrière Paris (235 millions), Monaco, mais aussi Lille et Marseille.

De quoi voir venir l'hiver avec sérénité.

"Ce mercato 2017 confirme l’attractivité nouvelle de la Ligue 1 Conforama. Après quatre premières journées spectaculaires marqués par une hausse des buts, des affluences et des audiences, les investissements des clubs français, dont le solde achats – ventes est positif, constituent des signes très encourageants pour l’avenir. Le montant record des ventes démontre aussi la qualité de formation et de post-formation des clubs français, qui ont pleinement intégré le marché des transferts dans leur modèle de développement", a réagi le directeur général de la LFP, Didier Quillot.

19 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
YES le 06/09/2017 à 18:19
Sturlat. a écrit le 06/09/2017 à 18h07

...pardon ?
Quelques jours de vacances après, je vois que notre jéjé de louloute n'a rien perdu de sa verve !
Être un anti stade fait donc de nous des gens de mauvaise foi ?
Ouf...notre artiste est toujours dans sa démagogie pro stade qui ne rapporte qu'à une seule personne, notre Aulas régional, celui qui mène la fronde contre le PSG quand il s'aperçoit qu'il est déjà "hors jeu" suite à ce mercato infernal de cet été, celui qui s'est gaussé de la vente "hors prix " de Lacazette mais qui prends peur quand le PSG fait son marché.
Comme je l'ai lu, que notre Aulas commence par rembourser le montant des accès routiers et ferrés payé par l'état français à son stade privé, et ensuite il pourra dire qu'un état comme le Qatar ne doit pas s'immiscer dans les jeux du stade.
Pour le non qualifié, c'est bien toi louloute qui est sur la touche :))

YES !
Bien répondu et j'ajoute que quand l'OL avait le double de budget que le second budget de ligue1, par exemple sur une période 2007-2009, environ 178 M pour l'OL et 90 M pour le PSG, 85M pour l'OM, 13M pour Grenoble etc...et que Lyon remportait régulièrement le titre, on ne parlait pas de déséquilibre du côté de JMA, c'était comme ça!
Par contre quand la tendance s'inverse, Monaco, puis PSG, ça passe plus chez le président de l'OL.
Il est quand même mauvais joueur l'animal.
Laissez donc votre louloute sur la touche, vous avez raison, elle est bien dans ce coin là, elle ne comprends rien à rien, et se veut être la plus belle sur le net.

Signaler Répondre

avatar
Sturlat. le 06/09/2017 à 18:07
J Lutars a écrit le 05/09/2017 à 17h05

marrant que vous ne releviez pas que l'OL a beaucoup moins acheté et donc que la balance est excellente, voire meilleure que celle de monaco

mais on n'en attendait pas moins de vous sur un sujet ou vous êtes de mauvaise foi (antistade) et non qualifié (ne connaissant rien à l'OL)

...pardon ?
Quelques jours de vacances après, je vois que notre jéjé de louloute n'a rien perdu de sa verve !
Être un anti stade fait donc de nous des gens de mauvaise foi ?
Ouf...notre artiste est toujours dans sa démagogie pro stade qui ne rapporte qu'à une seule personne, notre Aulas régional, celui qui mène la fronde contre le PSG quand il s'aperçoit qu'il est déjà "hors jeu" suite à ce mercato infernal de cet été, celui qui s'est gaussé de la vente "hors prix " de Lacazette mais qui prends peur quand le PSG fait son marché.
Comme je l'ai lu, que notre Aulas commence par rembourser le montant des accès routiers et ferrés payé par l'état français à son stade privé, et ensuite il pourra dire qu'un état comme le Qatar ne doit pas s'immiscer dans les jeux du stade.
Pour le non qualifié, c'est bien toi louloute qui est sur la touche :))

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 06/09/2017 à 17:37
:D a écrit le 06/09/2017 à 15h14

Si LyonMag demandait 1 adresse mail comme le fait Lyon Capitale, le niveau des dialogues serait peut-être un peu plus intéressant :D

En tous cas, les "scores des intervenants reflèteraient un tout autre visage !"

:o)

Toujours est-il que... 57 millions, c'est beaucoup d'un côté, et pas beaucoup de l'autre, suivant si ça flatte l'OL Groupe...
:D

Et n'oubliez pas de jouer pour gagner des places pour le fantastique match "Lyon-G..."

Signaler Répondre

avatar
lamentable le 06/09/2017 à 15:47
Post monétaire a écrit le 06/09/2017 à 14h57

Tout ces mots pour faire oublier que l'auteur de l'article n'est pas partial ?

:D

que d'un côté 57 millions c'est peu
et de l'autre 57 millions c'est énorme...

Et au fait, vous êtes qui ?
;o)

Non, tous ces mots pour dire que vous êtes ridicule quand vous dites
"Dixit celui qui a écrit l'article et qui intervient de façon anonyme sur le forum ?"
et renchérissez par
"Si une partie des IP n'est pas affichée, ce n'est pas pour rien ! :D "

Pour l'auteur de l'article impartial ou pas, je me fous de votre opinion et ne vous ait d'ailleurs pas repris sur ce point là.

Signaler Répondre

avatar
:D le 06/09/2017 à 15:14
Post monétaire a écrit le 06/09/2017 à 11h36

Si une partie des IP n'est pas affichée, ce n'est pas pour rien ! :D

Si LyonMag demandait 1 adresse mail comme le fait Lyon Capitale, le niveau des dialogues serait peut-être un peu plus intéressant :D

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 06/09/2017 à 14:57
lamentable a écrit le 06/09/2017 à 14h06

Si ça vous dérange tant que ça et si vous en êtes à soupçonner l'auteur d'un article de vous répondre anonymement sur le forum je me demande pourquoi vous n'allez pas sur Lyon Capitale (par exemple) et je compatis pour votre triste sentiment de persécution.

(oups, n'est pas impartial) :)

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 06/09/2017 à 14:57
lamentable a écrit le 06/09/2017 à 14h06

Si ça vous dérange tant que ça et si vous en êtes à soupçonner l'auteur d'un article de vous répondre anonymement sur le forum je me demande pourquoi vous n'allez pas sur Lyon Capitale (par exemple) et je compatis pour votre triste sentiment de persécution.

Tout ces mots pour faire oublier que l'auteur de l'article n'est pas partial ?

:D

que d'un côté 57 millions c'est peu
et de l'autre 57 millions c'est énorme...

Et au fait, vous êtes qui ?
;o)

Signaler Répondre

avatar
lamentable le 06/09/2017 à 14:06
Post monétaire a écrit le 06/09/2017 à 11h36

Si une partie des IP n'est pas affichée, ce n'est pas pour rien ! :D

Si ça vous dérange tant que ça et si vous en êtes à soupçonner l'auteur d'un article de vous répondre anonymement sur le forum je me demande pourquoi vous n'allez pas sur Lyon Capitale (par exemple) et je compatis pour votre triste sentiment de persécution.

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 06/09/2017 à 11:36
merci pour eux a écrit le 06/09/2017 à 11h22

" Dixit celui qui a écrit l'article et qui intervient de façon anonyme sur le forum ?"

Oui, oui surement. Ils doivent bien se marrer à LM en tous cas en lisant ce genre d'insinuations ridicules.

Si une partie des IP n'est pas affichée, ce n'est pas pour rien ! :D

Signaler Répondre

avatar
merci pour eux le 06/09/2017 à 11:22
Post monétaire a écrit le 05/09/2017 à 15h00

Dixit celui qui a écrit l'article et qui intervient de façon anonyme sur le forum ?

:D

Non, ce n'est pas un problème de chiffre incontestable,
c'est un problème de sémantique.
Dire "légèrement moins" pour une somme d'environ 57 millions, et quelques mots plus haut, qualifier de "largement mieux" pour la même somme d'environ.... 57 millions... c'est rigolo comme choix de sémantique, non ?

:o)

" Dixit celui qui a écrit l'article et qui intervient de façon anonyme sur le forum ?"

Oui, oui surement. Ils doivent bien se marrer à LM en tous cas en lisant ce genre d'insinuations ridicules.

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 06/09/2017 à 10:27
Post nouveau complot a écrit le 05/09/2017 à 21h43

Ça y est il a encore vu un nouveau complot !
Top crédibilité le post monetaire !
Je te plains quand même un peu : on doit être profondément triste avec un tel état d esprit...

Heu.... pourquoi un complot ?

Juste défendre des intérêts économiques ! :o)

y'a rien qui vous dérange lorsque d'un côté l'article dit que 57 millions d'euros de différence est une somme importante, et de l'autre c'est une somme assez ridicule ?

:D

vous êtes d'une mauvaise foi cher multipseudo anonyme... :o)

Signaler Répondre

avatar
;o) le 06/09/2017 à 09:38

Post monétaire s'y connait autant en foot qu'en économie ;o)

Signaler Répondre

avatar
pierreandre226@yahoo.fr le 06/09/2017 à 09:19

la radio lefoot la tele....le foot.Des commentaires à n'enplusfinir.Je te donne je te prête je te vends.......Beaucoupde blabla par des journaliste qui disenttous la même choseet qui se gargarisent sur le montant des transferts.Ils feraient mieux de se penchersur la misère du monde.

Signaler Répondre

avatar
Post nouveau complot le 05/09/2017 à 21:43
Post monétaire a écrit le 05/09/2017 à 15h00

Dixit celui qui a écrit l'article et qui intervient de façon anonyme sur le forum ?

:D

Non, ce n'est pas un problème de chiffre incontestable,
c'est un problème de sémantique.
Dire "légèrement moins" pour une somme d'environ 57 millions, et quelques mots plus haut, qualifier de "largement mieux" pour la même somme d'environ.... 57 millions... c'est rigolo comme choix de sémantique, non ?

:o)

Ça y est il a encore vu un nouveau complot !
Top crédibilité le post monetaire !
Je te plains quand même un peu : on doit être profondément triste avec un tel état d esprit...

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 05/09/2017 à 17:45
J Lutars a écrit le 05/09/2017 à 17h05

marrant que vous ne releviez pas que l'OL a beaucoup moins acheté et donc que la balance est excellente, voire meilleure que celle de monaco

mais on n'en attendait pas moins de vous sur un sujet ou vous êtes de mauvaise foi (antistade) et non qualifié (ne connaissant rien à l'OL)

Monsieur,

je n'ai rien à faire de savoir que l'OL a pris comme axe de rentabilité, de faire de "l'élevage" avec son centre de formation.

Ils ont moins achetés et donc la balance est "excellente", grand bien leur fasse. (au fait, ils font toujours pas de bénéfice ? A combien s'élèvent leurs pertes cumulées ? ;o)
Tant qu'ils ont des joueurs qui font "du bon jeu" sur le terrain pour continuer à avoir de quoi remplir le 2ème stade géant de la métropole !

N'oublions pas que s'ils ont des problèmes financiers, c'est sur nous, contribuables, que ça va retomber à cause des garanties publiques !
:o)

Donc, au final, vous parlez de "mauvaise foi", mais je n'ai fait que relever une différence de sémantique dans l'article :
d'un côté 57 millions c'est "légèrement moins" et de l'autre c'est "largement mieux".
Alors, très cher chef de la police politique : où est le foutage de gueule ?

:o)

(ce n'est pas pour rien que l'article fait un tel écart... juste à côté vous pouvez lire : "Remportez vos places pour OL-Guingamp le 10 septembre !" que deviendrait ce partenariat si l'auteur avait écrit autre chose ? ;o)

Signaler Répondre

avatar
J Lutars le 05/09/2017 à 17:05
Post monétaire a écrit le 05/09/2017 à 15h00

Dixit celui qui a écrit l'article et qui intervient de façon anonyme sur le forum ?

:D

Non, ce n'est pas un problème de chiffre incontestable,
c'est un problème de sémantique.
Dire "légèrement moins" pour une somme d'environ 57 millions, et quelques mots plus haut, qualifier de "largement mieux" pour la même somme d'environ.... 57 millions... c'est rigolo comme choix de sémantique, non ?

:o)

marrant que vous ne releviez pas que l'OL a beaucoup moins acheté et donc que la balance est excellente, voire meilleure que celle de monaco

mais on n'en attendait pas moins de vous sur un sujet ou vous êtes de mauvaise foi (antistade) et non qualifié (ne connaissant rien à l'OL)

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 05/09/2017 à 15:00
Aigreur PMuesque a écrit le 05/09/2017 à 14h18

ça vous dérange quand article cite des chiffres incontestables, n'est-ce pas ?

Dixit celui qui a écrit l'article et qui intervient de façon anonyme sur le forum ?

:D

Non, ce n'est pas un problème de chiffre incontestable,
c'est un problème de sémantique.
Dire "légèrement moins" pour une somme d'environ 57 millions, et quelques mots plus haut, qualifier de "largement mieux" pour la même somme d'environ.... 57 millions... c'est rigolo comme choix de sémantique, non ?

:o)

Signaler Répondre

avatar
Aigreur PMuesque le 05/09/2017 à 14:18
Post monétaire a écrit le 05/09/2017 à 13h20

"............................ Avec 119,1 millions d'euros touchés, ../.. le club de Jean-Michel Aulas fait largement mieux que Paris (66,2 millions d'euros) et légèrement moins bien que Monaco (176,9 millions)..................."


Oui, légèrement moins ! :D

c'est un économiste qui a écrit l'article ?
Il a son diplôme de math ?
En tous cas, il doit être "validé" par le staff de JMA !
:o)

ça vous dérange quand article cite des chiffres incontestables, n'est-ce pas ?

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 05/09/2017 à 13:20

"............................ Avec 119,1 millions d'euros touchés, ../.. le club de Jean-Michel Aulas fait largement mieux que Paris (66,2 millions d'euros) et légèrement moins bien que Monaco (176,9 millions)..................."


Oui, légèrement moins ! :D

c'est un économiste qui a écrit l'article ?
Il a son diplôme de math ?
En tous cas, il doit être "validé" par le staff de JMA !
:o)

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.