Rhône : la vitesse abaissée à 80 km/h sur le réseau secondaire

Rhône : la vitesse abaissée à 80 km/h sur le réseau secondaire
photo d'illustration - Lyonmag.com

C’est désormais officiel. Le premier ministre, Edouard Philippe, a annoncé ce mardi abaisser la vitesse à 80 km/h sur les routes bidirectionnelles sans séparateurs médiants.

La mesure entrera en vigueur le 1er juillet prochain et concernera 2 863 km de routes dans le Rhône.

Cette baisse de la limitation de vitesse est destinée à réduire la mortalité au volant. Jusqu’à 400 vies pourraient être économisées, selon Philippe Duchêne, le co-président de la Ligue du Rhône contre la violence routière : "On a évalué que la distance de freinage est de l’ordre de 80 mètres à 90 km/h, et seulement de 65 mètres à 80 km/h. Rouler moins vite, ce n’est pas perdre du temps, ce sont des blessures et des morts évitées". "Toute diminution des vitesses de circulation engendre une diminution des vitesses de choc, donc de l’énergie dispensée et donc de la gravité des blessures, et par la même occasion une diminution de la mortalité", précise le représentant de la LCVR.

Pourtant, la mesure est loin de faire l’unanimité. Beaucoup reprochent un manque d’études sur le sujet. C’est le cas de Claude Polidori, le président de l’Automobile Club de Lyon : "C’est une mesure où rien n’a été prouvé. Il n’y a pas d’études suffisamment poussées pour dire que ça peut vraiment avoir un impact sur la sécurité routière. Et même si le résultat disait que ça peut supprimer une dizaine de morts, c’est ailleurs qu’il faut regarder". "Quand on voit ce que coûte une telle mesure, sa mise en place et la répression, tout ça va coûter une fortune pour rien du tout", insiste Claude Polidori.

Selon Matignon, la baisse de 10 km/h de la vitesse sur les routes impliquera plusieurs modifications sur la voirie, pour un coût de 5 à 10 millions d'euros.

Un bilan sera dressé le 1er juillet 2020. "Si les résultats ne sont pas à la hauteur, le gouvernement prendra ses responsabilités", a indiqué Edouard Philippe. A noter que d'autres mesures ont été annoncées, afin de lutter contre l'usage des téléphones portables au volant ou la conduite sous l'emprise de l'alcool.

X
90-140 sur 474 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
20 ° et désolé son sur un bateau... le 13/03/2018 à 15:14
Topaze a écrit le 13/03/2018 à 14h24

Et la grammaire ?

Vous pollueZ !

Oui, alors :

à 20 km/h vous polluez toujours !
Donc la bonne vitesse pour une voiture, c'est moteur arrêté.

Il a la réponse à sa question l'abruti qui aime polluer avec sa voiture mais qui sent bien qu'il est coupable de polluer ?

Signaler Répondre

avatar
Topaze le 13/03/2018 à 14:24
20° a écrit le 13/03/2018 à 14h11

à 20 km/h vous polluer toujours !
Donc la bonne vitesse pour une voiture, c'est moteur arrêté.

Il a la réponse à sa question l'abruti qui aime polluer ?

Et la grammaire ?

Vous pollueZ !

Signaler Répondre

avatar
20° le 13/03/2018 à 14:11
CQFD! a écrit le 13/03/2018 à 13h20

Il y aura plus ou moins d'accident à 20km/h qu'à 80 km/h ???

S'il y en a moins , il faut baisser la vitesse limite à 20 km/h

CQFD

à 20 km/h vous polluer toujours !
Donc la bonne vitesse pour une voiture, c'est moteur arrêté.

Il a la réponse à sa question l'abruti qui aime polluer ?

Signaler Répondre

avatar
CQFD! le 13/03/2018 à 13:20
Ridicule ne tue pas a écrit le 13/03/2018 à 12h50

1 rouler en 2 eme à 20km/h pollue plus qu à 80 en 5ème
2 par votre provocation puérile vous devriez savoir que 20Km/h peut aussi entrainer des accidents (ceux qui lisent leur sms en conduisant ,alcoolémie etc...):le risque 0 n existe donc pas..
Le gouvernement n 'impose que 80km/h pour des gens comme vous qui pleurent ..alors en dessous on n imagine pas votre crise...
Le compromis vitesse réduction pollution sur route et risques mesurées est un curseur que vous ne maitrisez pas au vu de vos obsessions dépassées..
Le conducteur français est toujours un âne en comparant la sinistralité de pays voisins:A méditer

Il y aura plus ou moins d'accident à 20km/h qu'à 80 km/h ???

S'il y en a moins , il faut baisser la vitesse limite à 20 km/h

CQFD

Signaler Répondre

avatar
Stop le 13/03/2018 à 13:19
Ridicule ne tue pas a écrit le 13/03/2018 à 12h50

1 rouler en 2 eme à 20km/h pollue plus qu à 80 en 5ème
2 par votre provocation puérile vous devriez savoir que 20Km/h peut aussi entrainer des accidents (ceux qui lisent leur sms en conduisant ,alcoolémie etc...):le risque 0 n existe donc pas..
Le gouvernement n 'impose que 80km/h pour des gens comme vous qui pleurent ..alors en dessous on n imagine pas votre crise...
Le compromis vitesse réduction pollution sur route et risques mesurées est un curseur que vous ne maitrisez pas au vu de vos obsessions dépassées..
Le conducteur français est toujours un âne en comparant la sinistralité de pays voisins:A méditer

1 : la réduction de la pollution n'est pas la motivation de cette nouvelle limitation de vitesse.

2 : rouler à 20km/h en 3eme ne pollue pas plus que rouler à 80km/h. Pas convaincu ? On peut remplacer 20 par 50km/h

Vous êtes pour la limitation à 50km/h ? Cela ne pollue pas plus que rouler à 80.


3 : 300 vies épargnées à 80. Cela laisse quand même 3000 vies perdues. Sympa pour ces futures victimes. Vous affirmez ici qu'à 20km/h il n'y aura pas plus de vies sauvées parce que le risque 0 n'existe pas ?

PS :
3000 vies cela n'a pas de prix. Vous osez utiliser l'excuse de la pollution pour ne pas rouler à 20km/h. Honte à vous !!!

Signaler Répondre

avatar
Ridicule ne tue pas le 13/03/2018 à 12:50
Stop a écrit le 13/03/2018 à 12h01

Vous n'avez pas répondu à la question.

Pourquoi ne pas limiter la vitesse à 20 km/h pour diminuer encore plus la pollution et éviter TOUS les accidents ?

Quelle est votre réponse ?

Vous êtes d'accord pour éviter tous les accidents en imposant le 20 km/h ou vous voulez qu'il y ait encore des accidents en imposant le 80km/h ?

1 rouler en 2 eme à 20km/h pollue plus qu à 80 en 5ème
2 par votre provocation puérile vous devriez savoir que 20Km/h peut aussi entrainer des accidents (ceux qui lisent leur sms en conduisant ,alcoolémie etc...):le risque 0 n existe donc pas..
Le gouvernement n 'impose que 80km/h pour des gens comme vous qui pleurent ..alors en dessous on n imagine pas votre crise...
Le compromis vitesse réduction pollution sur route et risques mesurées est un curseur que vous ne maitrisez pas au vu de vos obsessions dépassées..
Le conducteur français est toujours un âne en comparant la sinistralité de pays voisins:A méditer

Signaler Répondre

avatar
Stop le 13/03/2018 à 12:01
STOP à ta bêtise a écrit le 13/03/2018 à 11h29

Question bonus :
Prouvez votre affirmation : L'automobiliste se croit dieu

- il utilise son klaxon alors qu'il n'y a pas danger, juste parce qu'il n'est pas le seul sur la route. -

si, il a été répondu à votre question sur le 20 km/h, mais vous ne l'avez pas pris en compte parce qu'elle ne vous allait pas.
Prenez votre vélo plutôt que de polluer avec votre voiture, votre bus, votre car, votre moto.

Avez vous seulement vu la différence de distance d'arrêt d'un véhicule entre 80 et 90 km/h ?

Vous n'avez pas répondu à la question.

Pourquoi ne pas limiter la vitesse à 20 km/h pour diminuer encore plus la pollution et éviter TOUS les accidents ?

Quelle est votre réponse ?

Vous êtes d'accord pour éviter tous les accidents en imposant le 20 km/h ou vous voulez qu'il y ait encore des accidents en imposant le 80km/h ?

Signaler Répondre

avatar
Le Saint Esprit le 13/03/2018 à 11:59
STOP à ta bêtise a écrit le 13/03/2018 à 11h29

Question bonus :
Prouvez votre affirmation : L'automobiliste se croit dieu

- il utilise son klaxon alors qu'il n'y a pas danger, juste parce qu'il n'est pas le seul sur la route. -

si, il a été répondu à votre question sur le 20 km/h, mais vous ne l'avez pas pris en compte parce qu'elle ne vous allait pas.
Prenez votre vélo plutôt que de polluer avec votre voiture, votre bus, votre car, votre moto.

Avez vous seulement vu la différence de distance d'arrêt d'un véhicule entre 80 et 90 km/h ?

Je ne savais pas que Dieu klaxonnait.

Signaler Répondre

avatar
STOP à ta bêtise le 13/03/2018 à 11:29
Stop a écrit le 13/03/2018 à 11h12

Vous n'avez pas répondu à la question.

Pourquoi ne pas limiter la vitesse à 20 km/h pour diminuer encore plus la pollution et éviter TOUS les accidents ?

Affirmez vous ici qu'à 80km/h il n'y aura plus d'accidents ?

Question bonus :
Prouvez votre affirmation : L'automobiliste se croit dieu

Question bonus :
Prouvez votre affirmation : L'automobiliste se croit dieu

- il utilise son klaxon alors qu'il n'y a pas danger, juste parce qu'il n'est pas le seul sur la route. -

si, il a été répondu à votre question sur le 20 km/h, mais vous ne l'avez pas pris en compte parce qu'elle ne vous allait pas.
Prenez votre vélo plutôt que de polluer avec votre voiture, votre bus, votre car, votre moto.

Avez vous seulement vu la différence de distance d'arrêt d'un véhicule entre 80 et 90 km/h ?

Signaler Répondre

avatar
Stop le 13/03/2018 à 11:12
STOP à ta bêtise a écrit le 13/03/2018 à 09h09

Tu as démontré surtout que tu avais une limite :

celle de l'intérêt perso.
Oui, plus tu vas vite, plus c'est dangereux.
ça peut commencer en courant à pied, mais y'a rarement des morts.
Statistiquement, plus on va vite en voiture, moins on est capable de contrôler sa tonne de ferraille. L'automobiliste se croit dieu grâce aux pubs qui lui vendent de la sécurité et de la puissance, mais c'est une illusion.

La technique de "l'abus", de l'utilisation de l'extrême ( parler de 20km/h) est une technique de manipulation connue : vous abusez pour essayer de faire oublier qu'une différence de 10km/h change grandement la distance de freinage lorsqu'on est à plus de 30/40 km/h en voiture.

https://www.permisdeconduire-online.be/snelheidwet6.htm

Vous n'avez pas répondu à la question.

Pourquoi ne pas limiter la vitesse à 20 km/h pour diminuer encore plus la pollution et éviter TOUS les accidents ?

Affirmez vous ici qu'à 80km/h il n'y aura plus d'accidents ?

Question bonus :
Prouvez votre affirmation : L'automobiliste se croit dieu

Signaler Répondre

avatar
STOP à ta bêtise le 13/03/2018 à 09:09
Stop a écrit le 12/03/2018 à 20h07

Ceux qui sont pour l’abaissement à 80km/h sont INCAPABLES de dire pourquoi ils ne sont pas plutôt pour l'abaissement à 20km/h y compris sur autoroute pour sauver TOUTES les vies.

Ils sont incapables de répondre à la question :
pourquoi ne pas limiter la vitesse à 20 km/h pour diminuer encore plus la pollution et éviter TOUS les accidents ?

Aujourd'hui nous avons donc démontré que ces gens sont des imbéciles.

Tu as démontré surtout que tu avais une limite :

celle de l'intérêt perso.
Oui, plus tu vas vite, plus c'est dangereux.
ça peut commencer en courant à pied, mais y'a rarement des morts.
Statistiquement, plus on va vite en voiture, moins on est capable de contrôler sa tonne de ferraille. L'automobiliste se croit dieu grâce aux pubs qui lui vendent de la sécurité et de la puissance, mais c'est une illusion.

La technique de "l'abus", de l'utilisation de l'extrême ( parler de 20km/h) est une technique de manipulation connue : vous abusez pour essayer de faire oublier qu'une différence de 10km/h change grandement la distance de freinage lorsqu'on est à plus de 30/40 km/h en voiture.

https://www.permisdeconduire-online.be/snelheidwet6.htm

Signaler Répondre

avatar
Évidence le 12/03/2018 à 23:38
mauvaise Anna Lyse a écrit le 12/03/2018 à 18h48

Stop pose la question de savoir pourquoi se limiter a 80km/h
Pourquoi pas 70, 50, ou 30.

Et personne ne peut répondre à cette question pertinente.

Vous dites 80 est mieux que 90. Moi ne dis que 30 est mieux que 80.

Tout à fait.

Signaler Répondre

avatar
Stop le 12/03/2018 à 20:07

Ceux qui sont pour l’abaissement à 80km/h sont INCAPABLES de dire pourquoi ils ne sont pas plutôt pour l'abaissement à 20km/h y compris sur autoroute pour sauver TOUTES les vies.

Ils sont incapables de répondre à la question :
pourquoi ne pas limiter la vitesse à 20 km/h pour diminuer encore plus la pollution et éviter TOUS les accidents ?

Aujourd'hui nous avons donc démontré que ces gens sont des imbéciles.

Signaler Répondre

avatar
Evidence le 12/03/2018 à 19:09
start a écrit le 12/03/2018 à 18h07

Vous seriez donc d'accord si demain le 1er ministre annonce une limitation générale à 20km/h pour éviter encore plus d'accidents.


PS: la limitation à 80 n'a rien à voir avec la pollution. Voir discours du ministre.

Au risque de vous contredire, pour aller plus vite, une vitesse plus élevé exige plus d'énergie. C'est une loi physique et les lois des ministres n'ont rien à voir là dedans.

Signaler Répondre

avatar
Evidence le 12/03/2018 à 19:07
mauvaise Anna Lyse a écrit le 12/03/2018 à 18h48

Stop pose la question de savoir pourquoi se limiter a 80km/h
Pourquoi pas 70, 50, ou 30.

Et personne ne peut répondre à cette question pertinente.

Vous dites 80 est mieux que 90. Moi ne dis que 30 est mieux que 80.

Oui, 30, c'est mieux que 20 lorsqu'on est dans une poubelle qui pollue.

Signaler Répondre

avatar
mauvaise Anna Lyse le 12/03/2018 à 18:48
mauvaise compréhension:recalé a écrit le 12/03/2018 à 18h09

vous n'avez pas compris que STOP estime qu'à 80km/h n'a pas d'avantages vis à vis de 90km/h pour le risque d'accident (sinon de faire chier ceux qui roulent vite) donc relisez bien le message et vous verrez que l'idée de démonstration lui revient d'expliquer aucune incidence de rouler moins vite:
à moins que vous ne soyez "stop" à l'esprit aussi limité!!

Stop pose la question de savoir pourquoi se limiter a 80km/h
Pourquoi pas 70, 50, ou 30.

Et personne ne peut répondre à cette question pertinente.

Vous dites 80 est mieux que 90. Moi ne dis que 30 est mieux que 80.

Signaler Répondre

avatar
@prof en insécurité routière le 12/03/2018 à 18:31
stop a écrit le 12/03/2018 à 17h56

Grammaire : 0
Logique : 0

on attend votre argumentation démonstrative sur l'absence de différences entre rouler à 90 et 80Km/h

Signaler Répondre

avatar
en toute évidence le 12/03/2018 à 18:12
Escadrille a écrit le 12/03/2018 à 17h41

Le niveau de votre propos ne devrait pas vous permettre un tel jugement sur autrui. Mais Audiard nous l'a bien dit : "ils osent tout".

quad Stop traite d'imbécile ceux qui pensent que limiter à 80 KM/h épargnera des vies et des blessés graves,il est logique de démontrer que l'imbécile est celui qui se trompe:ce n'est pas "oser" mais "confirmer l'évidence"

Signaler Répondre

avatar
mauvaise compréhension:recalé le 12/03/2018 à 18:09
mauvais calcul a écrit le 12/03/2018 à 17h45

à 80 km votre distance de freinage est moindre qu'à 90.

Donc votre exemple de collision... vous comprenez qu'elle est juste manipulatrice ?

Bon platane à vous.

vous n'avez pas compris que STOP estime qu'à 80km/h n'a pas d'avantages vis à vis de 90km/h pour le risque d'accident (sinon de faire chier ceux qui roulent vite) donc relisez bien le message et vous verrez que l'idée de démonstration lui revient d'expliquer aucune incidence de rouler moins vite:
à moins que vous ne soyez "stop" à l'esprit aussi limité!!

Signaler Répondre

avatar
start le 12/03/2018 à 18:07
A recul... a écrit le 12/03/2018 à 17h44

je répondrai lorsque vous aurez répondu.

PS/ 20km/h en vélo, c'est jouable !

Et n'oubliez pas : Plus vous allez vite, plus vous consommez de l'énergie pour faire la même distance.
POLLUTION.

Plus vous allez vite, plus vous avez des difficultés à éviter les accidents.
LA MORT.


Vous êtes le même quidam qui a fait 8 fois le tour de la terre et répandu 48 tonnes de CO2 et fier de l'avoir fait ?

Vous seriez donc d'accord si demain le 1er ministre annonce une limitation générale à 20km/h pour éviter encore plus d'accidents.


PS: la limitation à 80 n'a rien à voir avec la pollution. Voir discours du ministre.

Signaler Répondre

avatar
stop le 12/03/2018 à 18:04
A recul... a écrit le 12/03/2018 à 17h44

je répondrai lorsque vous aurez répondu.

PS/ 20km/h en vélo, c'est jouable !

Et n'oubliez pas : Plus vous allez vite, plus vous consommez de l'énergie pour faire la même distance.
POLLUTION.

Plus vous allez vite, plus vous avez des difficultés à éviter les accidents.
LA MORT.


Vous êtes le même quidam qui a fait 8 fois le tour de la terre et répandu 48 tonnes de CO2 et fier de l'avoir fait ?

Répondez à la question qu'on vous a posée en PREMIER.

Signaler Répondre

avatar
stop le 12/03/2018 à 17:56
@guignol stop a écrit le 12/03/2018 à 17h31

vous êtes le beauf et la nouvelle risée du forum après celui de PM.
vous n'avez pas expliquer qu'une collision à 90 a les mêmes effets qu'à 80 sur les victimes.
vous n'avez pas su expliquer qu'à 90 ,on a la même distance de freinage qu'à 80 ce qui fait qu'on aurait un arrêt identique qui empêche d'aller sur l'obstacle:si la vitesse n'est pas la seule cause d'accidents elle est bien la 1 ère pour son aggravation que le que soit les circonstances et que les routes départementales sont les plus accidentogènes.... apprenez ça dans votre petit cerveau limité
Vous n'arriver pas à conduire à 100 sur RD alors que d'autres y arrivent,et que certains se trouvent en sur-vitesse à 90:expliquez donc que la règle est nécessairement 90 alors que chacun n'a pas le même niveau de conduite
etc...
Continuez à faire rire les internautes avec vos interventions digne d'un alcoolo qui croit conduire comme Sébastien Loeb sans risque pour autrui! rien dans le cigare en fait et qui ose stigmatiser les autres d être abrutis...mdr

vous

Grammaire : 0
Logique : 0

Signaler Répondre

avatar
mauvais calcul le 12/03/2018 à 17:45
@guignol stop a écrit le 12/03/2018 à 17h31

vous êtes le beauf et la nouvelle risée du forum après celui de PM.
vous n'avez pas expliquer qu'une collision à 90 a les mêmes effets qu'à 80 sur les victimes.
vous n'avez pas su expliquer qu'à 90 ,on a la même distance de freinage qu'à 80 ce qui fait qu'on aurait un arrêt identique qui empêche d'aller sur l'obstacle:si la vitesse n'est pas la seule cause d'accidents elle est bien la 1 ère pour son aggravation que le que soit les circonstances et que les routes départementales sont les plus accidentogènes.... apprenez ça dans votre petit cerveau limité
Vous n'arriver pas à conduire à 100 sur RD alors que d'autres y arrivent,et que certains se trouvent en sur-vitesse à 90:expliquez donc que la règle est nécessairement 90 alors que chacun n'a pas le même niveau de conduite
etc...
Continuez à faire rire les internautes avec vos interventions digne d'un alcoolo qui croit conduire comme Sébastien Loeb sans risque pour autrui! rien dans le cigare en fait et qui ose stigmatiser les autres d être abrutis...mdr

vous

à 80 km votre distance de freinage est moindre qu'à 90.

Donc votre exemple de collision... vous comprenez qu'elle est juste manipulatrice ?

Bon platane à vous.

Signaler Répondre

avatar
A recul... le 12/03/2018 à 17:44
pendule à l'heure a écrit le 12/03/2018 à 17h30

Vous n'avez pas répondu à la question.

pourquoi ne pas limiter la vitesse à 20 km/h pour diminuer encore plus la pollution et éviter TOUS les accidents ?

je répondrai lorsque vous aurez répondu.

PS/ 20km/h en vélo, c'est jouable !

Et n'oubliez pas : Plus vous allez vite, plus vous consommez de l'énergie pour faire la même distance.
POLLUTION.

Plus vous allez vite, plus vous avez des difficultés à éviter les accidents.
LA MORT.


Vous êtes le même quidam qui a fait 8 fois le tour de la terre et répandu 48 tonnes de CO2 et fier de l'avoir fait ?

Signaler Répondre

avatar
Escadrille le 12/03/2018 à 17:41
@guignol stop a écrit le 12/03/2018 à 17h31

vous êtes le beauf et la nouvelle risée du forum après celui de PM.
vous n'avez pas expliquer qu'une collision à 90 a les mêmes effets qu'à 80 sur les victimes.
vous n'avez pas su expliquer qu'à 90 ,on a la même distance de freinage qu'à 80 ce qui fait qu'on aurait un arrêt identique qui empêche d'aller sur l'obstacle:si la vitesse n'est pas la seule cause d'accidents elle est bien la 1 ère pour son aggravation que le que soit les circonstances et que les routes départementales sont les plus accidentogènes.... apprenez ça dans votre petit cerveau limité
Vous n'arriver pas à conduire à 100 sur RD alors que d'autres y arrivent,et que certains se trouvent en sur-vitesse à 90:expliquez donc que la règle est nécessairement 90 alors que chacun n'a pas le même niveau de conduite
etc...
Continuez à faire rire les internautes avec vos interventions digne d'un alcoolo qui croit conduire comme Sébastien Loeb sans risque pour autrui! rien dans le cigare en fait et qui ose stigmatiser les autres d être abrutis...mdr

vous

Le niveau de votre propos ne devrait pas vous permettre un tel jugement sur autrui. Mais Audiard nous l'a bien dit : "ils osent tout".

Signaler Répondre

avatar
le ridicule ne tue pas le 12/03/2018 à 17:38
Stop a écrit le 12/03/2018 à 15h26

Alors pourquoi ne pas limiter la vitesse à 20 km/h pour diminuer encore plus la pollution et éviter TOUS les accidents ?

Vous ne répondez toujours pas à la question.

CQFD

sait tu à quelle vitesse on consomme le moins:être en 2 ème à 20km/h ou 70 en 5 ème? questions à 2 balles pour demeurés

Signaler Répondre

avatar
@guignol stop le 12/03/2018 à 17:31
Stop a écrit le 12/03/2018 à 15h00

Si vous aviez conduits une fois dans votre vie, vous sauriez que 110km/h sur une départementale est bien trop rapide.

Par contre 100km/h est parfois possible et d'ailleurs de nombreux pays ont une limite à 100km/h avec moins d'accidents.

Du coup, ceux qui sont contre l'abaissement à 80km/h sont capables de l'expliquer et de l'argumenter. Et seuls ceux qui sont pour les 80 sont stupides.

vous êtes le beauf et la nouvelle risée du forum après celui de PM.
vous n'avez pas expliquer qu'une collision à 90 a les mêmes effets qu'à 80 sur les victimes.
vous n'avez pas su expliquer qu'à 90 ,on a la même distance de freinage qu'à 80 ce qui fait qu'on aurait un arrêt identique qui empêche d'aller sur l'obstacle:si la vitesse n'est pas la seule cause d'accidents elle est bien la 1 ère pour son aggravation que le que soit les circonstances et que les routes départementales sont les plus accidentogènes.... apprenez ça dans votre petit cerveau limité
Vous n'arriver pas à conduire à 100 sur RD alors que d'autres y arrivent,et que certains se trouvent en sur-vitesse à 90:expliquez donc que la règle est nécessairement 90 alors que chacun n'a pas le même niveau de conduite
etc...
Continuez à faire rire les internautes avec vos interventions digne d'un alcoolo qui croit conduire comme Sébastien Loeb sans risque pour autrui! rien dans le cigare en fait et qui ose stigmatiser les autres d être abrutis...mdr

vous

Signaler Répondre

avatar
pendule à l'heure le 12/03/2018 à 17:30
A recul... a écrit le 12/03/2018 à 15h52

Et qui sait, en allant à reculons, vous aspirerez la pollution de votre voiture ?!

Vous avez essayez ? Répondez à cette question !

Vélo + train (ou car). C'est bon pour la minimisation de la pollution des voitures particulières.

Et n'oubliez pas : Plus vous allez vite, plus vous consommez de l'énergie pour faire la même distance.
POLLUTION.

Plus vous allez vite, plus vous avez des difficultés à éviter les accidents.
LA MORT.


Vous êtes le même quidam qui a fait 8 fois le tour de la terre et répandu 48 tonnes de CO2 et fier de l'avoir fait ?

Vous n'avez pas répondu à la question.

pourquoi ne pas limiter la vitesse à 20 km/h pour diminuer encore plus la pollution et éviter TOUS les accidents ?

Signaler Répondre

avatar
A recul... le 12/03/2018 à 15:52
Stop a écrit le 12/03/2018 à 15h26

Alors pourquoi ne pas limiter la vitesse à 20 km/h pour diminuer encore plus la pollution et éviter TOUS les accidents ?

Vous ne répondez toujours pas à la question.

CQFD

Et qui sait, en allant à reculons, vous aspirerez la pollution de votre voiture ?!

Vous avez essayez ? Répondez à cette question !

Vélo + train (ou car). C'est bon pour la minimisation de la pollution des voitures particulières.

Et n'oubliez pas : Plus vous allez vite, plus vous consommez de l'énergie pour faire la même distance.
POLLUTION.

Plus vous allez vite, plus vous avez des difficultés à éviter les accidents.
LA MORT.


Vous êtes le même quidam qui a fait 8 fois le tour de la terre et répandu 48 tonnes de CO2 et fier de l'avoir fait ?

Signaler Répondre

avatar
Stop le 12/03/2018 à 15:26
rappel au même N° a écrit le 12/03/2018 à 15h04

Plus vous allez vite, plus vous consommez de l'énergie pour faire la même distance.
POLLUTION.

Plus vous allez vite, plus vous avez des difficultés à éviter les accidents.
LA MORT.

Besoin d'autres informations ?

Alors pourquoi ne pas limiter la vitesse à 20 km/h pour diminuer encore plus la pollution et éviter TOUS les accidents ?

Vous ne répondez toujours pas à la question.

CQFD

Signaler Répondre

avatar
rappel au même N° le 12/03/2018 à 15:04
Stop a écrit le 12/03/2018 à 15h00

Si vous aviez conduits une fois dans votre vie, vous sauriez que 110km/h sur une départementale est bien trop rapide.

Par contre 100km/h est parfois possible et d'ailleurs de nombreux pays ont une limite à 100km/h avec moins d'accidents.

Du coup, ceux qui sont contre l'abaissement à 80km/h sont capables de l'expliquer et de l'argumenter. Et seuls ceux qui sont pour les 80 sont stupides.

Plus vous allez vite, plus vous consommez de l'énergie pour faire la même distance.
POLLUTION.

Plus vous allez vite, plus vous avez des difficultés à éviter les accidents.
LA MORT.

Besoin d'autres informations ?

Signaler Répondre

avatar
Stop le 12/03/2018 à 15:00
boomerang a écrit le 12/03/2018 à 14h41

ceux qui sont contre l'abaissement à 80KM/H sont incapables de dire pour quoi ils pensent que 90Km/h est la vitesse sécuritaire et pourquoi pas 110 ou plus sur route?!ces gens sont des imbéciles

Si vous aviez conduits une fois dans votre vie, vous sauriez que 110km/h sur une départementale est bien trop rapide.

Par contre 100km/h est parfois possible et d'ailleurs de nombreux pays ont une limite à 100km/h avec moins d'accidents.

Du coup, ceux qui sont contre l'abaissement à 80km/h sont capables de l'expliquer et de l'argumenter. Et seuls ceux qui sont pour les 80 sont stupides.

Signaler Répondre

avatar
du vent ! rien que cela le 12/03/2018 à 14:58

Ont ils chiffré le cout de toute la signalétique sur tout le territoire français pour prendre en compte cette modification ?

Signaler Répondre

avatar
Stop le 12/03/2018 à 14:56
STOP à ta bêtise a écrit le 12/03/2018 à 14h38

Plus vous allez vite, plus vous consommez de l'énergie pour faire la même distance.
POLLUTION.

Plus vous allez vite, plus vous avez des difficultés à éviter les accidents.
LA MORT.

Besoin d'autres informations ?

Alors pourquoi ne pas limiter la vitesse à 20 km/h pour diminuer encore plus la pollution et éviter TOUS les accidents ?

Vous ne répondez pas à la question.

Signaler Répondre

avatar
boomerang le 12/03/2018 à 14:41
Stop a écrit le 12/03/2018 à 14h29

Ceux qui sont pour l’abaissement à 80km/h sont INCAPABLES de dire pourquoi ils ne sont pas plutôt pour l'abaissement à 20km/h y compris sur autoroute pour sauver TOUTES les vies. Ces gens sont des imbéciles.

ceux qui sont contre l'abaissement à 80KM/H sont incapables de dire pour quoi ils pensent que 90Km/h est la vitesse sécuritaire et pourquoi pas 110 ou plus sur route?!ces gens sont des imbéciles

Signaler Répondre

avatar
STOP à ta bêtise le 12/03/2018 à 14:38
Stop a écrit le 12/03/2018 à 14h29

Ceux qui sont pour l’abaissement à 80km/h sont INCAPABLES de dire pourquoi ils ne sont pas plutôt pour l'abaissement à 20km/h y compris sur autoroute pour sauver TOUTES les vies. Ces gens sont des imbéciles.

Plus vous allez vite, plus vous consommez de l'énergie pour faire la même distance.
POLLUTION.

Plus vous allez vite, plus vous avez des difficultés à éviter les accidents.
LA MORT.

Besoin d'autres informations ?

Signaler Répondre

avatar
Entièrement d’accord le 12/03/2018 à 14:36
Stop a écrit le 12/03/2018 à 14h29

Ceux qui sont pour l’abaissement à 80km/h sont INCAPABLES de dire pourquoi ils ne sont pas plutôt pour l'abaissement à 20km/h y compris sur autoroute pour sauver TOUTES les vies. Ces gens sont des imbéciles.

Je vous le fais Pas dire.

Signaler Répondre

avatar
Stop le 12/03/2018 à 14:29

Ceux qui sont pour l’abaissement à 80km/h sont INCAPABLES de dire pourquoi ils ne sont pas plutôt pour l'abaissement à 20km/h y compris sur autoroute pour sauver TOUTES les vies. Ces gens sont des imbéciles.

Signaler Répondre

avatar
Famille pierrafeu,mr duroc le 11/03/2018 à 21:00
Félicitations a écrit le 11/03/2018 à 20h48

Grâce à vos "8 fois le tour de la terre", vous avez répandu (sur une moyenne gentille de 150 gr/km de CO2 :
48 tonnes de CO2 !

Et combien de kg de produits cancérigènes pas comptés ?

Une honte pour l'humanité. Vos enfants vous disent merci. Et je serais vous (humour), j'allumerais le moteur dans mon garage histoire de constater que je pollue gravement).

Toi, mon pote ,tu es pas une pépite pour l’humanité. Pensée moyenâgeuse pour un homme des’ bois.

Signaler Répondre

avatar
Félicitations le 11/03/2018 à 20:48
Vive la voiture. a écrit le 11/03/2018 à 19h24

C’est sur ,si tu es pas doué, arrête de conduire. Quarante ans de permis , huit fois le tour de la terre en kilométrage et juste un rétro et léger choc arrière,d’un conducteur distrait. Achète toi un vélo et tais toi, boloss.

Grâce à vos "8 fois le tour de la terre", vous avez répandu (sur une moyenne gentille de 150 gr/km de CO2 :
48 tonnes de CO2 !

Et combien de kg de produits cancérigènes pas comptés ?

Une honte pour l'humanité. Vos enfants vous disent merci. Et je serais vous (humour), j'allumerais le moteur dans mon garage histoire de constater que je pollue gravement).

Signaler Répondre

avatar
Vive la voiture. le 11/03/2018 à 19:24
LA voiture a écrit le 11/03/2018 à 12h39

ce qu'il y a de bien avec les accidents de voiture, c'est que "princesse" ou "pauvre" (mais suffisamment riche/pauvre mentalement pour se payer une voiture), on finit dans les piliers pareils !

C’est sur ,si tu es pas doué, arrête de conduire. Quarante ans de permis , huit fois le tour de la terre en kilométrage et juste un rétro et léger choc arrière,d’un conducteur distrait. Achète toi un vélo et tais toi, boloss.

Signaler Répondre

avatar
LA voiture le 11/03/2018 à 12:39
Boycott sur les voitures . a écrit le 10/03/2018 à 17h33

En FRANCE on réduit en premier les revenus et après la vitesse. Pourquoi,investir dans des voitures de luxes,alors que l’on se fait dépasser en ville par les vélos et bientot par les piétons.

ce qu'il y a de bien avec les accidents de voiture, c'est que "princesse" ou "pauvre" (mais suffisamment riche/pauvre mentalement pour se payer une voiture), on finit dans les piliers pareils !

Signaler Répondre

avatar
Boycott sur les voitures . le 10/03/2018 à 17:33

En FRANCE on réduit en premier les revenus et après la vitesse. Pourquoi,investir dans des voitures de luxes,alors que l’on se fait dépasser en ville par les vélos et bientot par les piétons.

Signaler Répondre

avatar
Si tu recules... le 10/03/2018 à 14:52
80° a écrit le 10/03/2018 à 14h40

tout à fait d'accord, le vélo va moins vite, mais mieux.
Le train va à grande vitesse en toute sécurité.

La voiture c'est la mort au tournant et en ligne droite.

Évidemment, en buvant du 80° vous perdez les pédales...

Signaler Répondre

avatar
80° le 10/03/2018 à 14:40
Si tu recules c'est plus facile que je t'... a écrit le 10/03/2018 à 12h39

Le 30 à l'heure, vitesse folle, est largement suffisant et épargnera toutes les vies, la bêtise aussi.

tout à fait d'accord, le vélo va moins vite, mais mieux.
Le train va à grande vitesse en toute sécurité.

La voiture c'est la mort au tournant et en ligne droite.

Signaler Répondre

avatar
Si tu recules c'est plus facile que je t'... le 10/03/2018 à 12:39
80° a écrit le 09/03/2018 à 14h26

Il est temps que les français apprennent le respect des lois, et respectent tous les 80 à l'heure qui épargneront de nombreuses vies.

Le 30 à l'heure, vitesse folle, est largement suffisant et épargnera toutes les vies, la bêtise aussi.

Signaler Répondre

avatar
Question? le 09/03/2018 à 22:18
padac a écrit le 09/03/2018 à 11h17

non, la Suisse s est construite "grâce" aux persécutions des Lutheriens/calvinistes et autres "protestant-like"
ce pays s est construit sur la liberté de penser, d agir, ...de publier... et le secret

il ne s est pas construit sur l évasion fiscale! il possède des outils qui le permettent... mais le Royaume unis, le Luxembourg, le Liechtenstein, la Belgique, .. font pire en therme de fiscalité... parce qu ils font partie du groupe europe!

on sent comme de la jalousie dans vos propos.... si les gens partent de France, ce n est pas parce qu ils sont tenté par les autres, mais parce que notre "pays" n est pas une démocratie et qu il spolie les richesses!

Va dire ça à Voltaire

Signaler Répondre

avatar
Chacun a son destin. le 09/03/2018 à 18:25
80° a écrit le 09/03/2018 à 14h26

Il est temps que les français apprennent le respect des lois, et respectent tous les 80 à l'heure qui épargneront de nombreuses vies.

Surtout la tienne de vie .qui doit être triste et plate. Tu mourras sûrement de vieillesse sur ton canapé en regardant ´Derrik’ à la télé,pauvre tache.

Signaler Répondre

avatar
Salut les tapin! le 09/03/2018 à 14:41
On avance ou on recule?? a écrit le 09/03/2018 à 13h44

En attendant je viens de me rendre compte de l’augmentation de la CSG sur ma fiche de paye qui était de 5.1. Elle Est passé à 6.8 . Moins 60e environ. Moralité = ils ne réduisent pas que la vitesse,mais aussi les revenus . Je pense aussi comme beaucoup de citoyens que je vais réduire ma cadence et ma motivation au travail . Après,il ne faut pas se plaindre d’un certain laisser aller .......

Nous sommes tous ,des P...ES de l’état .en france ,c’est pire qu’ailleurs tu commence à payer avant de te prostituer,mdrrrrrr regarde ta fiche de paye,c’est pas des conneries....

Signaler Répondre

avatar
80° le 09/03/2018 à 14:26

Il est temps que les français apprennent le respect des lois, et respectent tous les 80 à l'heure qui épargneront de nombreuses vies.

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.
Les champs requis sont identifiés par une étoile *
Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.

Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.