Ecoutez Jazz Radio, Jazz et Soul

  

Le cardinal Barbarin - LyonMag.com

Les propos du cardinal Barbarin enflamment les réseaux sociaux

Le cardinal Barbarin - LyonMag.com

Si ses déclarations ont fait grand bruit dans la classe politique, la toile s’est également lâchée.

"C’est une rupture de société" a affirmé le cardinal Barbarin à Lyon vendredi concernant le mariage gay tout en ajoutant que cela pourrait ouvrir la voie à l’inceste et à la polygamie. Les réactions de la classe politique n’ont pas tardé à tomber à l’exemple de la porte-parole du gouvernement, Najat Vallaud-Belkacem.
Les internautes ont également tenu à dire ce qu’ils pensaient. A 19 heures sur Twitter, #Barbarin était le troisième mot clé le plus employé.
Parmi les tweets postés, on a pu lire que "Monseigneur Barbarin s’est échappé du Moyen-Age", "Après tout, faut pas s’étonner qu’un type qui se ballade en robe rouge soit un peu perturbé par la vie sentimentale des autres", "Vu d’ici, le gars en robe qui parle des gays m’a l’air aussi informé qu’un barbu extrémiste devant une ambassade US" ou encore "Attention hein, ça peut aussi ouvrir les portes à l’invasion des sauterelles géantes hein !".
Les critiques étaient majoritaires sur la toile malgré quelques soutiens. "Soutien au Cardinal archevêque de Lyon Mgr Barbarin pour sa prise courageuse de position sur le mariage gay" mais aussi "Il n’y a rien de choquant dans les propos du Cardinal Barbarin".






Tags : cardinal barbarin |

Commentaires 21

Déposé le 20/09/2012 à 12h39  
Par Thérèse Citer

Certains neuneus mélangent tout.
Personne n'interdit l'homosexualité.
Les gens sont contre le mariage homosexuel.
C'est différent !

Déposé le 20/09/2012 à 12h01  
Par mikl Citer

Athée souhait a écrit le 18/09/2012 à 07h54

Amen !

pour répondre à OUVATON, puisque l'aboutissement du mariage selon vous est la famille, pourquoi n'obligeons nous pas les couples hétéros mariés à avoir des enfants.... que faisons nous des couples qui se sont mariés, qui ont eu des enfants et qui divorcent ensuite... devons nous les banir de l'église?
Je vous rapelle qu'un mariage sur deux divorce....
Vive l'homosexualité

Déposé le 18/09/2012 à 09h09  
Par Constator Citer

J'adore l'argument, mieux vaut deux parents aimants du même sexe que deux parents non aimants de sexe opposé.
Ne vaut-il pas mieux deux parents aimants de sexe opposé que deux parents non aimants de même sexe pourrait-on écrire aussi !

Déposé le 18/09/2012 à 07h54  
Par Athée souhait Citer

ouvaton a écrit le 17/09/2012 à 18h00

Bravo, Mgr Barbarin,et merci d'avoir réveillé les consciences! Ce projet de loi est tout simplement inconcevable, le mariage devant rester l'union d'un homme et d'une femme, et ce depuis toujours. On ne bâtit pas un mariage uniquement sur des sentiments, mais sur un projet permettant d'accueillir des enfants, c'est dans la logique des choses. Si certains ont voté Hollande, uniquement parce qu'il allait faire passer cette loi risquent d'être déçus, car nous allons résister devant cette très inquiétante proposition: il en va de l'évolution de la société, qui soit-disant devrait redonner des repères! (dixit Vincent Peillon!). Avec cette proposition, il est certain qu'on va arranger les choses!!

Amen !

Déposé le 18/09/2012 à 07h53  
Par Athée souhait Citer

Hélène a écrit le 17/09/2012 à 17h20

Etre hétéro c'est être obscurantiste... de mieux en mieux !!!
Les propos de Philippe se démontrent ...

Pb de compréhension Hélène ? Où ai-je dit ce que vous écrivez ? Il faut réviser votre logique mais cela relève de la science et ça n'est peut-être pas à votre portée ?

Déposé le 17/09/2012 à 20h55  
Par celte Citer

Tous ces catholiques et patriotes massacrent la langue française. Ils parlent comme Sarkozy.

Déposé le 17/09/2012 à 19h01  
Par pauvre gosse Citer

Hélène a écrit le 17/09/2012 à 17h20

Etre hétéro c'est être obscurantiste... de mieux en mieux !!!
Les propos de Philippe se démontrent ...

la liberté s'arrête là où commence celle des autres, notre cher gouvernement républicain devrait penser au pauvres enfants, à part les gays, je ne connaît personne qui aurait aimé avoir des parents (non géniteurs de surcroît) gay.

Déposé le 17/09/2012 à 18h58  
Par moralhumaine Citer

Hélène a écrit le 17/09/2012 à 17h20

Etre hétéro c'est être obscurantiste... de mieux en mieux !!!
Les propos de Philippe se démontrent ...

Jésus quand il parlait d'une union c'était toujours entre un homme et une femme. Il faut se rappeler que l'homosexualité était admise chez les grecs, c'est peut être pour ça que cette brillante civilisation a décadée et c'est écroulée...

Déposé le 17/09/2012 à 18h00  
Par ouvaton Citer

Bravo, Mgr Barbarin,et merci d'avoir réveillé les consciences! Ce projet de loi est tout simplement inconcevable, le mariage devant rester l'union d'un homme et d'une femme, et ce depuis toujours. On ne bâtit pas un mariage uniquement sur des sentiments, mais sur un projet permettant d'accueillir des enfants, c'est dans la logique des choses. Si certains ont voté Hollande, uniquement parce qu'il allait faire passer cette loi risquent d'être déçus, car nous allons résister devant cette très inquiétante proposition: il en va de l'évolution de la société, qui soit-disant devrait redonner des repères! (dixit Vincent Peillon!). Avec cette proposition, il est certain qu'on va arranger les choses!!

Déposé le 17/09/2012 à 17h49  
Par domi59 Citer

Les fous sont toujours pleins de certitudes, alors que les sages ne parviennent jamais à sortir du doute...
J'ai eu l'occasion d'entendre une définition de la foi qui m'a semblé bien répondre à ce qu'elle est effectivement :
"La foi, c'est croire avec intensité à une chose alors que notre raison nous dicterait plutôt de ne pas y croire."
D'une certaine façon, on peut déjà considérer que le refus d'écouter sa propre raison semble être la marque d'une certaine déraison. Et peut-être la marque d'une certaine entrave à sa propre liberté de jugement et de libre arbitre.
En effet, la foi peut sembler une chose irrationnelle dans le sens où elle n'a pratiquement pas besoin d'être étayée et se trouve être naturellement à la fois l'antithèse et le complément du doute.
Croire intensément à une chose que notre raison réfute démontre la complexité de la démarche intellectuelle liée à ce principe. Cela sous-entend que nous préférons croire à des concepts infondés, invérifiés, et invérifiables plutôt que d'écouter la voie de la raison qui nous dit tout cela et nous incite à ne pas y croire.
Dans ce cas, nous devons nous poser la question du pourquoi de ce comportement apparemment irrationnel face à notre propre raison et à notre libre arbitre.
On peut probablement supposer que la réponse est dans le confort intellectuel, moral et psychologique que cette croyance nous apporte. En effet, l'exercice de cette foi implique des croyances multiples à des idées découlant de l'axe principal de l'objet de la foi.
Ces croyances et ces idées peuvent nous sembler très rassurantes et très apaisantes par rapport aux doutes, aux peurs, aux angoisses et aux difficultés du monde réel dans lequel nous vivons.
Mais que peut-on dire de la spontanéité et de la liberté de la foi ?
Les hommes ont-ils des croyances spontanées et les exercent-ils en toute liberté ?
Les différents objets de la foi ne sont-ils pas apportés et induits par d'autres hommes ?
La forme de cet objet n'a-t-elle pas déjà été donnée par des générations d'hommes qui l'ont préparée, modelée, embellie, enrichie ?
Aller contre sa propre raison et contre son libre arbitre n'est-il pas déjà la marque d'une certaine aliénation de l'esprit ?
L'objet d'une telle foi, déjà si réglementée ou codifiée, s'appelle une doctrine.
La doctrine est un ensemble de règles établies par des hommes, souvent incontournables pour ne pas dire rigides, qui régissent un concept relevant d'une croyance ou d'une idéologie.
La doctrine donne les bases et les limites dans lesquelles, doivent être exercée ou pratiquée cette croyance.
Le développement réglementaire et législatif d'une doctrine aboutit généralement à la création d'un dogme qui peut avoir force de loi et être imposé comme seul mode de pensée et parfois, comme seule règle de conduite et de vie. Ce qui confirme le peu de liberté de choix et de libre arbitre, déjà évoqué, que les religions laissent aux croyants.
Toutes les religions découlent de ce principe et se sont instituées en dogmes qui se sont imposés au monde depuis des siècles.

Déposé le 17/09/2012 à 17h41  
Par ric3769 Citer

quand on à fait parti, de l'opus dei vatican 2 il est normal d'avoir cet etat d'esprit aussi peut ouvert, jésus lui l'était en prechant et peut etre aurait 'il une meilleure vision que celle de ce prélat réfractaire à l'avancé de l'esprit

Déposé le 17/09/2012 à 17h20  
Par Hélène Citer

Athée souhait a écrit le 17/09/2012 à 15h32

C'est certainement moins perturbant pour un enfant d'avoir deux parents du même sexe plutôt que d'avoir des parents obscurantistes

Etre hétéro c'est être obscurantiste... de mieux en mieux !!!
Les propos de Philippe se démontrent ...

Déposé le 17/09/2012 à 15h32  
Par Athée souhait Citer

C'est certainement moins perturbant pour un enfant d'avoir deux parents du même sexe plutôt que d'avoir des parents obscurantistes

Déposé le 17/09/2012 à 14h19  
Par Philippe Citer

Aujourd'hui pour paraître tolérant et intelligent, il faut être islamophile et/ou homophile.
Ces élus et citoyens socialistes pensent être mieux pensants que les autres avec leurs amis écolos et du front de gauche.
La résistance c'est maintenant !

Déposé le 17/09/2012 à 13h31  
Par fati-gay Citer

Monseigneur a raison - il s'exprime tout haut ce que de nombreux français pensent mais la loi des lobbys est puissante
L'enjeu du mariage est l'adoption - l'équilibre de l'enfant sera-t-il préservé ?

Déposé le 17/09/2012 à 13h24  
Par antihomo Citer

Joseph a écrit le 17/09/2012 à 13h13

Les réseaux sociaux reflètent bien la population.
Ils sont très vigilants quand un homme de chrétienté parlent et très tolérants face aux imams qui prêchent la haine.
Les lâches ont leur nouveau jouet, les réseaux sociaux.

Halte au lobby homo !

Déposé le 17/09/2012 à 13h13  
Par Joseph Citer

Les réseaux sociaux reflètent bien la population.
Ils sont très vigilants quand un homme de chrétienté parlent et très tolérants face aux imams qui prêchent la haine.
Les lâches ont leur nouveau jouet, les réseaux sociaux.

Déposé le 17/09/2012 à 12h46  
Par Athée souhait Citer

Pourquoi lui donne-t-on la parole d'abord ? On s'en fout de ce que pense les religieux, quels qu'ils soient ...

Déposé le 17/09/2012 à 12h26  
Par tante Citer

Sanglier a écrit le 17/09/2012 à 12h23

Moi athée pense la même chose sur le mariage gay.

Si t'es gay ris donc .....

Déposé le 17/09/2012 à 12h23  
Par Sanglier Citer

Moi athée pense la même chose sur le mariage gay.

Déposé le 17/09/2012 à 12h15  
Par Mikl Citer

vous feriez mieux de vous occuper de votre prêtres pédophiles... et de donner aux autres le droit au mariage.... combien de prêtres vivent dans le pêché avec une femme non officielle.....

Déposer un commentaire

 

En cochant cette case, je souhaite recevoir une notification à chaque nouveau commentaire.

Me connecter | Réserver mon pseudo

Ce compte gratuit et facultatif vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires et le forum, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez déposé.