Pink rocks a écrit le 04/03/2013 à 16h51

Le 24 mars, fêtons également les 40 ans de la sortie de The Dark Side of the Moon des Pink Floyd.

http://www.huffingtonpost.fr/samuel-dock/psychopathologie-de-lhomophobie_b_2593483.html

http://www.slate.fr/tribune/67193/mariage-pour-tous-manifestation-choix

Ahh ! Très bien !
Si tous les "commentateurs" habituels pouvaient essayer de lire ces articles, on pourrait peut etre ne plus lire des âneries comme "Vive le Printemps Français!" ...

Le 24 mars, fêtons également les 40 ans de la sortie de The Dark Side of the Moon des Pink Floyd.

http://www.huffingtonpost.fr/samuel-dock/psychopathologie-de-lhomophobie_b_2593483.html

http://www.slate.fr/tribune/67193/mariage-pour-tous-manifestation-choix

TOUS A PARIS LE 24 MARS!!! a écrit le 25/02/2013 à 17h37

Le 13 janvier nous étions un million, le 24 Mars il faudra être au moins autant car cette fois-ci Valls ne pourra pas en voir 4 ou 5 fois moins! Car nous allons nous mêmes compter!

http://www.lamanifpourtous.fr/tous-aux-champs-elysees-le-24-mars-228

http://www.enmarchepourlenfance.com/

http://larealiteenface.overblog.com/

Moblisation Générale!
Tous à Paris le 24 mars!
Vive la République!
Vive la France!
Vive le Printemps Français!

Julie a écrit le 27/02/2013 à 11h05

Le 24 janvier, nous serons tous à Paris

ou pas.

Julie a écrit le 27/02/2013 à 11h05

Le 24 janvier, nous serons tous à Paris

LE 24 MARS!

Le 24 janvier, nous serons tous à Paris

Pratique a écrit le 25/02/2013 à 20h24

Les petits moutons et boeufs du salon de l'agriculture sont déjà sur place. Ce sera pratique pour eux de défiler le 24.

les moutons sont ceux qui vont dans le sens du vent pas ceux qui vont à contre-courant!

Les petits moutons et boeufs du salon de l'agriculture sont déjà sur place. Ce sera pratique pour eux de défiler le 24.

Les Sénateurs PS esclaves ou hommes libres? a écrit le 15/02/2013 à 14h08

Le PS terrorisé par la Liberté a refusé la liberté de vote aux Députés et aux Sénateurs PS ?

La Liberté Républicaine ne fait donc plus partie des valeurs Socialistes ?

Le 13 janvier nous étions un million, le 24 Mars il faudra être au moins autant car cette fois-ci Valls ne pourra pas en voir 4 ou 5 fois moins! Car nous allons nous mêmes compter!

http://www.lamanifpourtous.fr/tous-aux-champs-elysees-le-24-mars-228

http://www.enmarchepourlenfance.com/

Alfred Marie-Jeanne a voté CONTRE! a écrit le 13/02/2013 à 15h47

Oui MJ, Alfred Marie-Jeanne a voté CONTRE!

Ils ont voté contre à gauche...

(ndlr ils sont l'honneur de la Gauche)

Plusieurs députés socialistes d’Outre Mer se sont prononcé contre le projet de loi, à l’instar de Bruno Nestor Azérot, élu de Martinique, qui a défendu sa position à la tribune de l’Assemblée le 30 janvier.

«Ce texte fragilise le délicat édifice sur lequel se sont construites nos sociétés antillaise et guyanaise après l’abolition de l’esclavage», a-t-il expliqué, jugeant même possible «un risque de rupture du pacte républicain qui nous lie depuis deux siècles à la France».

Les députés Gabriel Serville (Guyanne),

Alfred Marie-Jeanne et Jean-Philippe Nilor (Martinique), Huguette Bello (La Réunion) ont ainsi voté contre.

Côté métropole, se sont prononcés contre le projet de loi la députée-maire de Chambéry Bernadette Laclais, Jérôme Lambert, élu de Charente et… petit-neveu de François Mitterrand, Jean-Philippe Mallé, député des Yvelines entré à l’Assemblée en tant que suppléant du ministre Benoît Hamon, et Patrice Carvalho, élu PCF de l’Oise.

Le PS terrorisé par la Liberté a refusé la liberté de vote aux Députés et aux Sénateurs PS ?

La Liberté Républicaine ne fait donc plus partie des valeurs Socialistes ?

Alfred Marie-Jeanne a voté CONTRE! a écrit le 13/02/2013 à 15h47

Oui MJ, Alfred Marie-Jeanne a voté CONTRE!

Ils ont voté contre à gauche...

(ndlr ils sont l'honneur de la Gauche)

Plusieurs députés socialistes d’Outre Mer se sont prononcé contre le projet de loi, à l’instar de Bruno Nestor Azérot, élu de Martinique, qui a défendu sa position à la tribune de l’Assemblée le 30 janvier.

«Ce texte fragilise le délicat édifice sur lequel se sont construites nos sociétés antillaise et guyanaise après l’abolition de l’esclavage», a-t-il expliqué, jugeant même possible «un risque de rupture du pacte républicain qui nous lie depuis deux siècles à la France».

Les députés Gabriel Serville (Guyanne),

Alfred Marie-Jeanne et Jean-Philippe Nilor (Martinique), Huguette Bello (La Réunion) ont ainsi voté contre.

Côté métropole, se sont prononcés contre le projet de loi la députée-maire de Chambéry Bernadette Laclais, Jérôme Lambert, élu de Charente et… petit-neveu de François Mitterrand, Jean-Philippe Mallé, député des Yvelines entré à l’Assemblée en tant que suppléant du ministre Benoît Hamon, et Patrice Carvalho, élu PCF de l’Oise.

Beaucoup sont des descendants d'esclaves c'est pour ils sont attachés à leur Liberté!

Pas comme les Députés PS....

Marie Jeanne a écrit le 13/02/2013 à 13h23

Michel qui se raccroche aux branches,

J'aurais voté contre quoi?

C'est pas du Desproges, mais ça peut servir :
"La témérité profite à peu de personnes et nuit à beaucoup."
Citation de Phèdre ; Sentences - Ier s. av. J.-C.

"tant que la fin du match n'est pas sifflée, tout reste possible!" Thierry Rolland :-)))

Marie Jeanne a écrit le 13/02/2013 à 13h23

Michel qui se raccroche aux branches,

J'aurais voté contre quoi?

C'est pas du Desproges, mais ça peut servir :
"La témérité profite à peu de personnes et nuit à beaucoup."
Citation de Phèdre ; Sentences - Ier s. av. J.-C.

Oui MJ, Alfred Marie-Jeanne a voté CONTRE!

Ils ont voté contre à gauche...

(ndlr ils sont l'honneur de la Gauche)

Plusieurs députés socialistes d’Outre Mer se sont prononcé contre le projet de loi, à l’instar de Bruno Nestor Azérot, élu de Martinique, qui a défendu sa position à la tribune de l’Assemblée le 30 janvier.

«Ce texte fragilise le délicat édifice sur lequel se sont construites nos sociétés antillaise et guyanaise après l’abolition de l’esclavage», a-t-il expliqué, jugeant même possible «un risque de rupture du pacte républicain qui nous lie depuis deux siècles à la France».

Les députés Gabriel Serville (Guyanne),

Alfred Marie-Jeanne et Jean-Philippe Nilor (Martinique), Huguette Bello (La Réunion) ont ainsi voté contre.

Côté métropole, se sont prononcés contre le projet de loi la députée-maire de Chambéry Bernadette Laclais, Jérôme Lambert, élu de Charente et… petit-neveu de François Mitterrand, Jean-Philippe Mallé, député des Yvelines entré à l’Assemblée en tant que suppléant du ministre Benoît Hamon, et Patrice Carvalho, élu PCF de l’Oise.

Michel qui se raccroche aux branches,

J'aurais voté contre quoi?

C'est pas du Desproges, mais ça peut servir :
"La témérité profite à peu de personnes et nuit à beaucoup."
Citation de Phèdre ; Sentences - Ier s. av. J.-C.

MJ est-elle pour le port de la Burqua? a écrit le 12/02/2013 à 17h25

MJ vous êtes mignonne...mais rassurez moi vous n'êtes pas pour le port de la Burqua ? Si!

Alors, je suppose que c'est au nom de la liberté et du droit des femmes comme celle de louer son ventre ...

Mais svp dites moi que ce n'est pas vrai!

Marie-Jeanne a voté CONTRE! :-)))

BELKACEM Reine de la Propagande! a écrit le 13/02/2013 à 11h34

Quelle honte cette propagande qui veut faire passer l'Identité ("pourquoi eux et pas nous) pour de l'Egalité!

Il faut dire que BELKACEM en matière de propagande c'est une championne!

Et une dissimulatrice! Prise deux fois la main dans le sac!
Au Collège entrain de faire la propagande du mariage homo ...et sur France 2, piégé par l'Abbé Grosjean sur la GPA!

Que veut dire cette phrase :

"veut faire passer l'Identité ("pourquoi eux et pas nous) pour de l'Egalité!"

Belkacem heureuse d'avoir franchie une étape vers la GPA! a écrit le 12/02/2013 à 17h41

Najat Belkacem? @najatvb


Vote du #MariagePourTous : un acte historique sur la voie de l'égalité qui in fine bénéficiera à toutes et à tous.

Najat t'en fais pas tout le monde va le savoir que tu oeuvres pour la légalisation des mères porteuses!

Mais ta loi, pour le moment elle n'a été adoptée que par l'Assemblée Nationale...

Et ce vote en dit long sur les véritables priorités du PS de Verts et du FG!

Quelle honte cette propagande qui veut faire passer l'Identité ("pourquoi eux et pas nous) pour de l'Egalité!

Il faut dire que BELKACEM en matière de propagande c'est une championne!

Borloo on s'en souviendra! a écrit le 12/02/2013 à 17h44

18m
Marine Turchi @marineturchi


Deux rectifs de vote: Borloo (qui voulait en fait voter pour) et Tian (qui voulait voter contre) #directAN

Ma parole ! Il aurait pu venir à jeun! :-)))

Olivier Faure? @faureolivier


Egaliité #Directan #MariagePourTous pic.twitter.com/ohLMdyp1

18m
Marine Turchi @marineturchi


Deux rectifs de vote: Borloo (qui voulait en fait voter pour) et Tian (qui voulait voter contre) #directAN

Braillard a voté pour le Mariage pour tous a écrit le 12/02/2013 à 17h38

Thierry Braillard@Th_Braillard

Très belle Christiane taubira. J'ai voté pour #mariage pour tous. 20 ans d'amitié politique avec Christiane ...

16 minutes ago

T'inquiète pas on saura s'en souvenir Thierry...

Au fait toi personnelement tu serais pour la légalisation du mariage à plusieurs ?

Ce serait une avancée intérressante et ça pourrait faciliter la vie de certains...

J'ai rencontré il y a longtemps quelqu'un qui m'a raconté une histoire incroyable : il avait 3 femmes et 7 dobbermans.....et comme il n'avait pas de temps à perdre sa femme et ses deux maitresses vivaient sous son toit....(finalement une banale histoire de polygamie)...20 ans plus tard j'ai su que ce n'était pas une plaisanterie...

C'est vrai pourquoi pas légaliser la polygamie...après tout si ils s'aiment...et pour pas qu'il y ait de discrimination envers les Bi pourquoi les mariages multiples ?

Même si tu n'est pas concerné, t'en pense quoi Thierry ?

ben oui Thierry ?


et puis ... si tu as un chien et que tu l'aimes bien ...

après c'est une ouverture comme une autre!

un progrès dit on !

Dominique Bertinotti? @DBertinotti


En ce jour historique du vote en 1ère lecture, petite pensée aux twittos qui ont suivi avec patience et passion les débats #DirectAN


Ce n'est qu'une étape...il y a encore loin de la coupe aux lèvres...

C'est moitié prix en Inde mais interdit aux homos et aux célibataires! a écrit le 12/02/2013 à 14h48

Source :

http://larealiteenface.overblog.com/l'inde-interdit-les-mères-porteuses-aux-célibataires-et-homosexuels!-mais-pour-les-autres-c'est-moitié-prix-qu'en-ukraine!

qui cite l'Express - AFP

"Les nouvelles règles, transmises aux ambassades étrangères fin 2012, sont une première tentative de réguler un tourisme procréatif en pleine croissance. Elles stipulent que les couples étrangers souhaitant avoir recours à une mère porteuse en Inde doivent désormais être "un homme et une femme, mariés depuis au moins deux ans". Cette nouvelle directive, mise en ligne sur le site du ministère indien de l'Intérieur, a suscité les vives critiques de cliniques de fertilité, dont le fonds de commerce est affecté, et de militants pour les droits des homosexuels."

Quand le "DROIT A L'ENFANT" recule nous ne pouvons que nous en réjouir!

Najat Belkacem? @najatvb


Vote du #MariagePourTous : un acte historique sur la voie de l'égalité qui in fine bénéficiera à toutes et à tous.

Najat t'en fais pas tout le monde va le savoir que tu oeuvres pour la légalisation des mères porteuses!

Mais ta loi, pour le moment elle n'a été adoptée que par l'Assemblée Nationale...

Et ce vote en dit long sur les véritables priorités du PS de Verts et du FG!

C'est moitié prix en Inde mais interdit aux homos et aux célibataires! a écrit le 12/02/2013 à 14h48

Source :

http://larealiteenface.overblog.com/l'inde-interdit-les-mères-porteuses-aux-célibataires-et-homosexuels!-mais-pour-les-autres-c'est-moitié-prix-qu'en-ukraine!

qui cite l'Express - AFP

"Les nouvelles règles, transmises aux ambassades étrangères fin 2012, sont une première tentative de réguler un tourisme procréatif en pleine croissance. Elles stipulent que les couples étrangers souhaitant avoir recours à une mère porteuse en Inde doivent désormais être "un homme et une femme, mariés depuis au moins deux ans". Cette nouvelle directive, mise en ligne sur le site du ministère indien de l'Intérieur, a suscité les vives critiques de cliniques de fertilité, dont le fonds de commerce est affecté, et de militants pour les droits des homosexuels."

Quand le "DROIT A L'ENFANT" recule nous ne pouvons que nous en réjouir!

Thierry Braillard@Th_Braillard

Très belle Christiane taubira. J'ai voté pour #mariage pour tous. 20 ans d'amitié politique avec Christiane ...

16 minutes ago

T'inquiète pas on saura s'en souvenir Thierry...

Au fait toi personnelement tu serais pour la légalisation du mariage à plusieurs ?

Ce serait une avancée intérressante et ça pourrait faciliter la vie de certains...

J'ai rencontré il y a longtemps quelqu'un qui m'a raconté une histoire incroyable : il avait 3 femmes et 7 dobbermans.....et comme il n'avait pas de temps à perdre sa femme et ses deux maitresses vivaient sous son toit....(finalement une banale histoire de polygamie)...20 ans plus tard j'ai su que ce n'était pas une plaisanterie...

C'est vrai pourquoi pas légaliser la polygamie...après tout si ils s'aiment...et pour pas qu'il y ait de discrimination envers les Bi pourquoi les mariages multiples ?

Même si tu n'est pas concerné, t'en pense quoi Thierry ?

MJ vous êtes mignonne...mais rassurez moi vous n'êtes pas pour le port de la Burqua ? Si!

Alors, je suppose que c'est au nom de la liberté et du droit des femmes comme celle de louer son ventre ...

Mais svp dites moi que ce n'est pas vrai!

MJ, même, si vous vous ne répondez jamais à aucune des questions légitimes que nous vous avons posées, je réponds à vos questions,

Vous non plus, vous ne vous êtes pas présenté, seulement votre omniprésence sur tous les sites reflète bien votre courant de pensée et vous a dévoilé (rapport à votre allusion sur la burka).

Les forums de Lyonmag ne sont pas un lieu de rencontre, mais un lieu d’échange d’avis et d’informations (dont beaucoup sont des fakes ou des trolls).

En ce qui concerne une rencontre, pardon, mais votre phrase " charnelles...en tout bien tout honneur bien sûr... " ne veut rien dire. Avec tous les 3 petits points, digne d’un texto d’adolescent, vous êtes mignon.
Finalement, avec vos névroses et vos faiblesses, vous êtes un peu humain.
Je suis partagée entre :
- vous laisser dans vos dogmes et visions apocalyptiques, car votre désinformation est infâme et ne donne pas bien envie de vous rencontrer
- vous présenter la réalité, pas celle du complot des chinois du FBI-Bergé fantasmé, mais celle des couples et familles homoparentales qui demande juste à ne pas être des sous-citoyens.

Qui sait, si je vous croise, lorsque l’aveuglement idéologique et émotionnel dans lequel vous êtes s’estompera. Mais aujourd’hui, ce n’est pas le cas.

Vive La République, Vive la France! Vive le Printemps Français! Allons enfants... a écrit le 12/02/2013 à 15h09

MJ je ne sais à qui vous pensez quand vous faites allusion au "téméraire MJ" mon alter égo qui se damnerait pour avoir ou retrouver son quart-d'heure de gloire"...

Car votre description ne correspond en rien à celui qui a pris la parole devant 10 000 personnes l'autre jour devant l'Hotel de Ville...

Pour être très proche de lui, je puis vous assurer qu'il est revenu depuis un certain temps de la poursuite de "la vaine gloire", même si étant toujours un homme, il n'en est pas encore complètement délivré, delon ses propres aveux...

Mais je suis content de savoir que vous faisiez partie des 10 000 personnes présentes...encore un peu de temps, et vous nous rejoindrez complètement...

MJ si vous voyez MJ dites lui que vous êtes MJ, car il sera content de mettre un visage sur MJ...

d'autant plus que nos rivaux sont ceux qui nous ressemble le plus (selon la théorie mimétique de René Girard).

A moins que vous ayez des intentions violentes, ce que je ne crois pas...

De quel signe êtes-vous ? moi c'est Verseau!

Vous vous rendez compte ça fait quand même plus de 3 mois qu'on se fréquente et vous ne vous êtes même pas présenté...

Alors que vous, visiblement, vous êtes capable de me reconnaitre dans la rue...

Un jour ce serait bien d'en discuter tranquillement ...sans me traiter de malade à tout bout de champs...

Bien que je sois très présent sur la toile...rien ne vaut les vrais rencontres...charnelles...en tout bien tout honneur bien sûr...

Car nous sommes des êtres de chair et non pas des fantômes...

et au bout d'un moment c'est pénible de m'adresser à vous qu'invisible derrière votre burqua virtuelle!

MJ je ne sais à qui vous pensez quand vous faites allusion au "téméraire MJ" mon alter égo qui se damnerait pour avoir ou retrouver son quart-d'heure de gloire"...

Car votre description ne correspond en rien à celui qui a pris la parole devant 10 000 personnes l'autre jour devant l'Hotel de Ville...

Pour être très proche de lui, je puis vous assurer qu'il est revenu depuis un certain temps de la poursuite de "la vaine gloire", même si étant toujours un homme, il n'en est pas encore complètement délivré, delon ses propres aveux...

Mais je suis content de savoir que vous faisiez partie des 10 000 personnes présentes...encore un peu de temps, et vous nous rejoindrez complètement...

Marie Jeanne a écrit le 12/02/2013 à 14h46

Réponse à commentaires habituel de Marie-Jeanne.

Parce que le pardon n'est pas l'apanage d'une partie de la population.

Marie-Jeanne je suis tout disposé à vous pardonner, mais on ne peut pardonner qu'a celui qui reconnait sa faute et demande Miséricorde...Sachez qu'elle vous sera accordé immédiatement dès que vous aurez fait amende honorable...comme Monsieur de Rugy, l'autre nuit à l'Assemblée..

Mais encore faudrait-t-il que vous le fissiez...
Avouer votre faute et demander pardon...